आपराधिक कानून मूल: कैसे न्याय प्रणाली अपराध को संबोधित करती है

क्या है क्रिमिनल लॉ और यह क्यों है?

आपराधिक कानून किसी भी आदेशित समाज की रीढ़ बनाती है। यह परिभाषित करता है कि कौन से व्यवहार निषिद्ध हैं, उन निषेधों को उल्लंघन करने के लिए दंड स्थापित करता है, और उन प्रक्रियाओं को रेखांकित करता है जिसके द्वारा आरोपित व्यक्तियों को न्याय में लाया जाता है। नागरिक कानून के विपरीत, जो आम तौर पर निजी पार्टियों के बीच विवादों से संबंधित हैं, आपराधिक कानून में एक व्यक्ति या इकाई को एक ऐसे कार्य के लिए मुकदमा चलाया जाता है जिसे अपराध के रूप में वर्गीकृत किया गया है। आपराधिक कानून के प्राथमिक लक्ष्य में निर्वाह (भावी अपराधों को खारिज करने), प्रतिशोधन (अनुदान देने वाले) और आरोपण (अपराधियों को सुधारने) शामिल हैं।

आपराधिक कानून स्थिर नहीं है; यह सामाजिक मूल्यों को स्थानांतरित करने के रूप में विकसित होता है। उदाहरण के लिए, मारिजुआना कब्जे को कई अधिकार क्षेत्र में कम या वैध किया गया है, बदलते दृष्टिकोण को दर्शाता है। इस बीच, साइबरस्टॉल्किंग और पहचान चोरी जैसे नए अपराध तकनीकी प्रगति के साथ उभरे हैं। यह गतिशील प्रकृति मुख्य सिद्धांतों को समझने के लिए आवश्यक बनाती है जो अधिकांश कानूनी प्रणालियों में स्थिर रहती हैं।

आपराधिक उत्तरदायित्व के मुख्य सिद्धांत

एक निषेध को सुरक्षित करने के लिए, अभियोजन को आम तौर पर एक उचित संदेह से परे दो आवश्यक तत्व साबित करना चाहिए: एक दोषी अधिनियम और एक दोषी दिमाग। ये लैटिन शब्द- actus reus] और mens rea] - आपराधिक दायित्व के निर्माण खंड हैं। दोनों के बिना, एक व्यक्ति आम तौर पर आपराधिक रूप से जिम्मेदार नहीं हो सकता है, सीमित परिस्थितियों जैसे कि सख्त देयता अपराधों को छोड़कर।

Actus Reus: The Guilty Act

Actus reus एक अपराध के भौतिक घटक को संदर्भित करता है। यह एक सकारात्मक कार्य (एक ट्रिगर को खींचना) हो सकता है, यह कार्य करने में असफलता है कि कानूनी कर्तव्य मौजूद है (एक माता-पिता एक बच्चे को खिलाने में विफल रहा), या यहां तक कि एक मात्र कब्जे (वैयक्तिक दवाओं को प्रस्तुत करना)। अधिनियम स्वैच्छिक होना चाहिए - प्रत्यावर्ती या अनैच्छिक आंदोलनों को एक्टस पुन: पेश नहीं करना चाहिए। उदाहरण के लिए, यदि कोई एक दौरे का सामना करना पड़ता है और गलती से किसी अन्य व्यक्ति को मारता है, तो वे संभवतः एक कार्यवाहक पुन: नहीं कर पाए हैं क्योंकि आंदोलन तैयार नहीं था। इसके अतिरिक्त, केवल विचार या शब्द केवल एक्टस पुन: उपयोग की आवश्यकता है।

Mens Rea: The Guilty Mind

पुरुषों की रिआ मानसिक स्थिति या अधिनियम के समय प्रतिवादी के इरादे से चिंतित है। अधिकांश अपराधों को कुछ स्तर की कमी की आवश्यकता होती है, उद्देश्य और ज्ञान से लेकर लापरवाही और लापरवाही तक। एक व्यक्ति जो किसी की योजना बना और जानबूझकर किसी अन्य को मारता है, वह लापरवाही से दुर्घटनाग्रस्त व्यक्ति की तुलना में पुरुषों की रिआ है। विशिष्ट मानसिक स्थिति की आवश्यकता अपराधों के कारण भिन्न होती है। उदाहरण के लिए, पहली डिग्री हत्या अक्सर भविष्यवाणी की मांग करती है, जबकि मानव हत्या केवल लापरवाही की आवश्यकता हो सकती है। यह सिद्धांत यह सुनिश्चित करता है कि केवल नैतिक रूप से दोषी व्यक्तियों को दंडित किया जाता है।

ट्रिक्ट देयता अपराध

सभी अपराधों को पुरुषों की रिया के प्रमाण की आवश्यकता नहीं है। सख्त देयता अपराधों - जैसे कि सांविधिक बलात्कार, कुछ यातायात उल्लंघन और नियामक अपवर्तन - उनके इरादे या ज्ञान की परवाह किए बिना जिम्मेदार बचावकर्ता। तर्क यह है कि ये अपराध सार्वजनिक नुकसान का एक महत्वपूर्ण जोखिम लेते हैं, और इरादे के सबूत की आवश्यकता होती है, जो प्रवर्तन को कम कर देती है। हालांकि, सख्त देयता अपेक्षाकृत दुर्लभ है और आम तौर पर कम गंभीर अपराधों तक सीमित है। फिर भी, अदालतों को अक्सर आवश्यकता होती है कि प्रतिवादी कम से कम स्वैच्छिक अधिनियम में लगे हुए हैं।

आपराधिक देयता के लिए आम रक्षा

एक प्रतिवादी कानूनी रूप से मान्यता प्राप्त रक्षा को बढ़ाकर निषेध से बच सकता है। आम तौर पर रक्षा दो श्रेणियों में पड़ती है: औचित्य और बहाना। जस्टिफिकेशन का तर्क है कि यह अधिनियम परिस्थितियों के तहत सही था (जैसे, आत्म-अवधि, आवश्यकता)। एक व्यक्ति जो किसी व्यक्तिगत स्थिति (जैसे, असंतोष, ड्यूरेस, नशा) के कारण प्रतिवादी को जिम्मेदार नहीं ठहराया जाना चाहिए। उदाहरण के लिए, एक व्यक्ति जो उचित आत्म-अवधि में एक सशस्त्र हमलावर को मारता है, वह व्यक्ति जो भुखमरी से बचने के लिए भोजन चोरी करता है, एक आवश्यकता रक्षा बढ़ा सकता है। रक्षा की उपलब्धता और गुंजाइश क्षेत्राधिकार से भिन्न हो सकती है, लेकिन वे आलोचनात्मक शक्ति प्रदान करते हैं।

आपराधिक न्याय प्रणाली में प्रमुख प्रतिभागी

न्याय प्रणाली एक एक अखंड इकाई नहीं है; इसमें कई अभिनेता शामिल हैं जिनमें अलग भूमिकाएं हैं। प्रत्येक प्रतिभागी चेक और दूसरों को संतुलन प्रदान करने के लिए निष्पक्षता और जवाबदेही सुनिश्चित करते हैं।

कानून प्रवर्तन अधिकारी

पुलिस अधिकारी, जासूस और संघीय एजेंट अपराध के पहले उत्तराधिकारी हैं। वे संदिग्ध गतिविधि की जांच करते हैं, सबूत इकट्ठा करते हैं, साक्षात्कार गवाहों को इकट्ठा करते हैं, और गिरफ्तारी करते हैं। उनके काम को संविधान की सीमाओं का पालन करना चाहिए, जैसे कि चारवां संशोधन की अस्वीकृति अनुचित खोजों और दौरे के खिलाफ। यदि सबूत अवैध रूप से प्राप्त किया जाता है, तो इसे एक्स्लेन्सरी नियम के तहत दबाया जा सकता है, संभवतः एक अभियोजन को खारिज कर सकता है।

अभियोजक

अभियोजक ऐसे वकील हैं जो राज्य या संघीय सरकार का प्रतिनिधित्व करते हैं। वे निर्णय लेते हैं कि क्या शुल्क फाइल करना है, क्या लेना है, और क्या मनभावन बंगला देना है। उनकी शक्ति बहुत बड़ी है; वे कभी भी परीक्षण तक पहुंचने से पहले किसी मामले के दौरान प्रभावित हो सकते हैं। नैतिक दिशानिर्देशों को न्याय की तलाश करने के लिए अभियोजकों की आवश्यकता होती है, न केवल विश्वास जीतना। फिर भी, उत्तराधिकारी विवेक चार्ज करने में असमानता का कारण बन सकता है, विशेष रूप से विभिन्न भौगोलिक क्षेत्रों में।

रक्षा अटार्नी

रक्षा वकीलों ने आरोपी के लिए वकील की सलाह दी कि वे अपने संवैधानिक अधिकारों की रक्षा करें और निष्पक्ष प्रक्रिया सुनिश्चित करें। वे अभियोजन के सबूतों को चुनौती देते हैं, तथ्यों को कम करते हैं और याचिका सौदों पर बातचीत करते हैं। Indigent प्रतिवादी छठे संशोधन के तहत अदालत-निर्दिष्ट परामर्श के हकदार हैं। एक सक्षम रक्षा वकील राज्य के संसाधनों को प्रतिबंधित करने के लिए आवश्यक है।

न्यायाधीश

न्यायाधीश अदालत की कार्यवाही के पक्ष में रहते हैं, प्रस्ताव पर शासन करते हैं, कानून पर निर्णय लेते हैं और एक स्वीकृति के बाद सजा को लागू करते हैं। वे तटस्थ मध्यस्थ के रूप में कार्य करते हैं, दोनों पक्षों को कानूनी प्रक्रियाओं का पालन करना सुनिश्चित करते हैं। बेंच परीक्षणों में (जहां कोई जूरी मौजूद नहीं है), न्यायाधीश भी अपराध या अस्वस्थता को निर्धारित करता है। न्यायाधीशों के फैसले मामले के परिणामों को काफी प्रभावित कर सकते हैं, जो स्पष्ट रूप से तर्क की लंबाई से सजा की लंबाई तक।

जुरी

छठा संशोधन अधिकांश आपराधिक मामलों में एक जूरी परीक्षण के अधिकार की गारंटी देता है। जूरी में साधारण नागरिक शामिल हैं जो सबूत सुनते हैं और फैसले करते हैं। उनकी भूमिका तथ्यों को ढूंढना है - यह तय करना कि क्या अभियोजन उचित संदेह से परे अपराध साबित हुआ है। जूरी भी सरकारी ओवररीच पर एक जांच के रूप में काम करते हैं; वे यह भी स्वीकार कर सकते हैं कि कानून निर्णय लेने की मांग कर सकता है, हालांकि उन्हें आम तौर पर इस शक्ति की जानकारी नहीं है।

आपराधिक न्याय प्रक्रिया: जांच से अपील तक

सिस्टम के माध्यम से एक आपराधिक मामले की यात्रा में कई चरण शामिल हैं, प्रत्येक अपनी प्रक्रियाओं और सुरक्षा के साथ। जबकि विशिष्ट क्षेत्राधिकार से भिन्न होते हैं, निम्नलिखित चरण अधिकांश प्रतिकूल कानूनी प्रणालियों में आम हैं।

जांच और गिरफ्तारी

एक जांच शुरू होती है जब कानून प्रवर्तन एक संभावित अपराध के बारे में जागरूक हो जाता है। अधिकारी भौतिक सबूत, साक्षात्कार, और संदिग्धों को इकट्ठा करते हैं। यदि संभावित कारण विकसित होता है - एक उचित विश्वास है कि एक अपराध प्रतिबद्ध है और एक विशिष्ट व्यक्ति ने इसे प्रतिबद्ध किया - एक गिरफ्तारी की जा सकती है, अक्सर न्यायाधीश द्वारा जारी वारंट के साथ। हालांकि, अधिकारी बिना किसी वारंटी के गिरफ्तार कर सकते हैं यदि वे अपराध का गवाह हैं या परिस्थितियों को बाहर निकालते हैं। गिरफ्तारी के बाद, संदिग्ध को आम तौर पर बुक किया जाता है और पहली अदालत की उपस्थिति के लिए आयोजित किया जाता है।

प्रारंभिक उपस्थिति और बिल

48 घंटों के भीतर गिरफ्तारी के दौरान, एक प्रतिवादी को न्यायाधीश के सामने लाया जाना चाहिए। न्यायाधीश आरोपों के प्रतिवादी को सूचित करता है, उन्हें उनके अधिकारों की सलाह देता है, और रिहाई के लिए शर्तों को निर्धारित करता है। बिल सेट किया जा सकता है - भविष्य की अदालत की तारीखों के लिए प्रतिवादी रिटर्न सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन की गई धन या अन्य शर्तों का एक योग। आठवां संशोधन अत्यधिक जमानत को प्रतिबंधित करता है, लेकिन प्रतिवादी जो जमानत को लंबित परीक्षण को नहीं कर सकते हैं। यह चरण महत्वपूर्ण है क्योंकि प्रीट्रियल डिटेंशन याचिका सौदों को स्वीकार करने के लिए दबाव रक्षकों को सक्षम कर सकता है।

प्रारंभिक सुनवाई और संकेत

फेलोनी शुल्क के लिए, एक प्रारंभिक सुनवाई अक्सर यह निर्धारित करने के लिए आयोजित की जाती है कि क्या आगे बढ़ने का संभावित कारण है। अभियोजन सबूत प्रस्तुत करता है, और रक्षा असिमित गवाहों को पार कर सकती है। वैकल्पिक रूप से, एक भव्य जूरी गुप्त रूप से अभियोजन के सबूत सुनने के बाद एक निर्णय जारी कर सकती है। यदि संभावित कारण स्थापित किया गया है, तो मामला अराजकता के लिए आगे बढ़ जाता है।

व्यवस्था और फीफा

तर्क पर, प्रतिवादी औपचारिक रूप से आरोपों को पढ़ता है और एक याचिका दर्ज करने के लिए कहा जाता है: दोषी, दोषी नहीं, या कोई प्रतियोगिता (नोलो दावेदार)। आपराधिक मामलों के विशाल बहुमत - 90% से अधिक - एक दोषी याचिका के साथ समाप्त, अक्सर याचिका खारिज करने का परिणाम। एक दोषी याचिका ने परीक्षण के अधिकार को माफी मांगी और सीधे भेजे जाने की ओर ले जाता है। एक दोषी याचिका परीक्षण की ओर ट्रैक पर मामला निर्धारित नहीं करती है।

खोज और Pretrial मोशन

परीक्षण से पहले दोनों पक्षों ने खोज के माध्यम से सबूतों का आदान-प्रदान किया। अभियोजन को एक्स्प्लोप्टेटरी साक्ष्य (Brady material) का खुलासा करना चाहिए जो रक्षा में मदद कर सकता है। प्रिट्रियल गति सबूत, खारिज शुल्क या परिवर्तन स्थल को दबाने की कोशिश कर सकती है। उदाहरण के लिए, एक रक्षा वकील मिरांडा चेतावनी के बिना प्राप्त एक बयान को दबाने के लिए कदम रख सकता है। ये प्रस्ताव बिना परीक्षण के मामलों को हल कर सकते हैं या सबूत को आकार दे सकते हैं।

त्रि-परीक्षण

यदि कोई याचिका नहीं पहुंची है, तो मामला परीक्षण के लिए आगे बढ़ जाता है। अभियोजन उचित संदेह से परे सबूत के बोझ को सहन करता है। रक्षा को निर्दोष साबित करने की आवश्यकता नहीं है; इसे केवल उचित संदेह की आवश्यकता है। परीक्षण के दौरान, दोनों पक्ष सबूत प्रस्तुत करते हैं, गवाहों की जांच करते हैं और समापन तर्क देते हैं। न्यायाधीश लागू कानून पर जूरी का निर्देश देता है। जूरी तब गुप्त रूप से जानबूझकर सोचता है और अधिकांश आपराधिक मामलों में एक सर्वसम्मतिपूर्ण फैसले को लौटाता है। यदि जूरी सहमत नहीं हो सकती है, तो एक गलत बयान घोषित किया जाता है, और अभियोजन मामला फिर से मामला वापस ले सकता है।

सीनेट

दोषी फैसले के बाद, न्यायाधीश एक भावना सुनवाई का संचालन करता है। माना जाता है कि कारकों में अपराध की प्रकृति, प्रतिवादी का आपराधिक इतिहास, पीड़ितों पर प्रभाव और किसी भी तरह की परिस्थितियों को कम करने के लिए शामिल हैं। विकल्प की श्रेणी में परिवीक्षा और जुर्माना से लेकर अवमूल्यन तक और कुछ अधिकार क्षेत्र में मृत्यु दंड। अपीलीय समीक्षा अगर यह अवैध या अनुचित है तो वाक्य को चुनौती देने के लिए उपलब्ध है।

अपील और पोस्ट-Conviction राहत

जो कानूनी त्रुटियों को मानते हैं, उनके परीक्षण को प्रभावित करते हैं वे एक उच्च न्यायालय को अपील कर सकते हैं। अपील प्रक्रियात्मक या संवैधानिक मुद्दों पर ध्यान केंद्रित करते हैं, न कि तथ्यों को फिर से पहचानने पर। यदि अपीलीय अदालत को एक प्रतिवर्ती त्रुटि मिलती है, तो यह स्वीकृति को उलट सकता है या एक नया परीक्षण आदेश दे सकता है। प्रत्यक्ष अपील समाप्त होने के बाद, प्रतिवादी पोस्ट-समर्थन राहत की तलाश कर सकते हैं, जैसे कि हेबेस कॉर्पस याचिका, आरोपित संविधान उल्लंघन जैसे कि वकील की अप्रभावी सहायता।

अपराधों का वर्गीकरण: Felonies, Misdemeanors, और Inversions

अपराध आम तौर पर गंभीरता से वर्गीकृत होते हैं, जो संभावित सजा और प्रक्रियात्मक पथ को निर्धारित करता है। इन वर्गीकरणों को समझना किसी भी मामले में दांव को संदर्भित करने में मदद करता है।

फेलोनियां

कई क्षेत्रों में, felonies को एक वर्ष से अधिक या मृत्यु के लिए कैदियों द्वारा दंडनीय अपराध हैं। उदाहरणों में हत्या, अपहरण, सशस्त्र डाकू और ड्रग ट्रैफिकिंग शामिल हैं। कई अधिकार क्षेत्र में, felonies को आगे डिग्री में विभाजित किया जाता है (उदाहरण के लिए, प्रथम डिग्री हत्या बनाम दूसरा डिग्री हत्या)। एक felony conviction अक्सर उपनिवेश परिणाम करता है, जैसे कि मतदान अधिकारों की हानि, अग्निशाम स्वामित्व पर प्रतिबंध, और रोजगार खोजने में कठिनाई।

मिस्डेमीनर

मिस्डेमैनर कम गंभीर अपराध हैं, आम तौर पर जेल, जुर्माना या परिवीक्षा में एक साल तक दंडनीय होते हैं। आम गलतफहमी में पेटी चोरी, सरल हमला, डिसऑर्डर आचरण और प्रभाव (पहली अपराध) के तहत ड्राइविंग शामिल हैं। जबकि कम गंभीर, एक गलतफहमी का उल्लंघन अभी भी एक आपराधिक रिकॉर्ड में परिणाम हो सकता है, जो आवास और नौकरी के अवसरों को प्रभावित करता है।

अपवर्तन

अपवर्तन मामूली उल्लंघन होते हैं, आमतौर पर एक ठीक लेकिन कैद नहीं द्वारा दंडनीय होते हैं। यातायात टिकट, कूड़े, और जेयवॉकिंग विशिष्ट उदाहरण हैं। कई न्यायालयों में अपवर्तन को अपराध नहीं माना जाता है, और प्रतिवादी एक जूरी परीक्षण या अदालत से नियुक्त वकील के हकदार नहीं हैं। हालांकि, अवैतनिक जुर्माना अधिक गंभीर परिणामों में वृद्धि कर सकता है।

आपराधिक कार्यवाही में संवैधानिक सुरक्षा

अमेरिकी संविधान अपराधों के आरोपियों के लिए कई सुरक्षा प्रदान करता है। ये अधिकार यह सुनिश्चित करते हैं कि सरकार अपनी शक्ति का दुरुपयोग न करे और उस बचावकर्ता को उचित उपचार प्राप्त हो।

चौथा संशोधन: खोज और दौरे

चौथा संशोधन अनुचित खोजों और दौरे के खिलाफ सुरक्षा करता है। आम तौर पर, कानून प्रवर्तन को एक घर या जब्त संपत्ति की खोज करने से पहले संभावित कारण के आधार पर एक वारंट प्राप्त करना चाहिए। अपवादों में सहमति, सादे विचार और मौजूदा परिस्थितियों शामिल हैं। चौथे संशोधन के उल्लंघन में प्राप्त साक्ष्य को अपवादात्मक शासन के तहत बाहर रखा जा सकता है।

पांचवां संशोधन: आत्म-परिचय और डबल Jeopardy

पांचवां संशोधन चुप रहने के अधिकार की गारंटी देता है और अपने खिलाफ गवाह होने के खिलाफ रक्षा करता है। यह मिरांडा चेतावनी का आधार है। यह डबल जेओपार्डी को भी रोकता है - एकान्त या दृढ़ संकल्प के बाद एक ही अपराध के लिए दो बार प्रयास किया जा रहा है।

छठा संशोधन: वकील और फेयर ट्रायल का अधिकार

छठा संशोधन एक त्वरित और सार्वजनिक परीक्षण, एक निष्पक्ष जूरी और वकील की सहायता के अधिकार को सुनिश्चित करता है। रक्षक जो वकील को प्रदान नहीं कर सकते हैं, उन्हें प्रदान करने का अधिकार है। वकील के लिए अधिकार गंभीर चरणों में संलग्न होता है, जिसमें custodial पूछताछ और परीक्षण शामिल है।

आठवां संशोधन: क्रूर और असामान्य सजा

आठवां संशोधन अत्यधिक जमानत, अत्यधिक जुर्माना और क्रूर और असामान्य दंड को मनाता है। इस प्रावधान का उपयोग सीमितकरण और कुछ संवेदन प्रथाओं की स्थिति को चुनौती देने के लिए किया गया है, जैसे कि न्यायाधिकरण या बौद्धिक अक्षमता वाले व्यक्तियों के लिए मृत्यु दंड।

]External Resources: गहरी पढ़ने के लिए, U.S. कोर्ट के आपराधिक मामलों पर शैक्षिक पृष्ठ , Cornell कानूनी सूचना संस्थान के आपराधिक कानून अवलोकन , और ] संघीय आपराधिक अभियोजन के लिए न्याय के गाइड के विभाग ].

निष्कर्ष

आपराधिक कानून एक परिष्कृत ढांचा है जो व्यक्ति की उचित प्रक्रिया के खिलाफ समाज की आवश्यकता को संतुलित करता है। अधिनियमों के पुन: उपयोग और पुरुषों के nuanced interplay से अभियोजन के जटिल चरणों में वृद्धि और मजबूत संवैधानिक सुरक्षा रक्षाकर्ताओं को वहन करती है, प्रणाली कानूनी विकास की शताब्दियों को दर्शाती है। इन मूल सिद्धांतों को समझने से नागरिकों को न्याय प्रणाली के साथ जुड़ने का अधिकार देता है, चाहे मतदाताओं, न्यायियों या अधिवक्ता के रूप में। जबकि कोई प्रणाली सही नहीं है, आपराधिक कानून के मुख्य सिद्धांत सिर्फ और सुरक्षित समाज को बनाए रखने के लिए आवश्यक हैं।