आपराधिक कानून में अभियोजकों की भूमिका को समझना

परिचय: आपराधिक न्याय में अभियोजकों की केंद्रीय भूमिका

अमेरिकी आपराधिक न्याय प्रणाली कार्यकारी, विधायी और न्यायिक शाखाओं के बीच सत्ता के एक नाजुक संतुलन पर रहती है। इस ढांचे के भीतर, अभियोजकों ने एक अद्वितीय शक्तिशाली स्थिति पर कब्जा कर लिया। अपने अधिकार क्षेत्र के मुख्य कानून प्रवर्तन अधिकारी के रूप में, वे आपराधिक अदालतों के गेटकी हैं, जो आरोपित होने पर अत्यधिक विवेकाधिकार से विधवा करते हैं, क्या अपराध आरोपित हैं, और कौन से वाक्य मांगे जाते हैं। उनके निर्णय न केवल व्यक्तिगत जीवन बल्कि सार्वजनिक सुरक्षा, संवैधानिक अधिकारों और कानून के शासन में सामाजिक विश्वास के व्यापक रूप को आकार देते हैं। आपराधिक कानून में अभियोजकों की भूमिका को समझना इसलिए संयुक्त राज्य में शासन करने के लिए आवश्यक है।

मीडिया में लोकप्रिय चित्रण के विपरीत, एक अभियोजक का काम नाटकीय समापन तर्क देने से परे चला जाता है। इसमें गंभीर निर्णयों की निरंतर श्रृंखला शामिल है - कई ने सार्वजनिक दृष्टिकोण से बाहर कर दिया - जो अपील के माध्यम से गिरफ्तार होने से किसी मामले की बेदखलदारी निर्धारित करती है। यह लेख अभियोजक के कार्य की व्यापक परीक्षा प्रदान करता है: उनकी मुख्य जिम्मेदारियां, उत्तरदायित्व प्रक्रिया के चरणों, नैतिक कर्तव्यों कि उनकी शक्ति को बाधित करती हैं, वे चुनौतियों का सामना करते हैं, और उभरते सुधारों का उद्देश्य अभियोजन को अधिक पारदर्शी और न्यायिक बनाना है।

एक अभियोजक की कोर जिम्मेदारियों

जबकि विशिष्ट शीर्षक और संरचनाएं अधिकार क्षेत्र द्वारा भिन्न होती हैं -जिला वकीलों, राज्य के वकीलों, संघीय स्तर पर आम तौर पर वकीलों, या संयुक्त राज्य अमेरिका के वकीलों - एक अभियोजक के आवश्यक कर्तव्य सुसंगत हैं। वे सरकार को आपराधिक कार्यवाही में प्रतिनिधित्व करते हैं और ऐसा करने में, यह सुनिश्चित करने का वजन उठाते हैं कि न्याय की खोज किसी भी संकीर्ण उद्देश्य को प्राप्त करने के लिए बाध्य करती है।

सबूत और फाइलिंग शुल्क का मूल्यांकन

सबसे अधिक परिणामी शक्ति एक अभियोजक रखती है वह है चार्ज निर्णय। किसी भी मामले में अदालत में प्रवेश करने से पहले, अभियोजकों को रिपोर्ट, गवाह बयान, भौतिक सबूत और फोरेंसिक विश्लेषण की समीक्षा करनी चाहिए ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि क्या अपराध को विश्वास करने का संभावित कारण है और उचित संदेह से परे अपराध साबित करने के लिए पर्याप्त स्वीकार्य सबूत। इस मूल्यांकन के लिए प्रत्येक संभावित शुल्क के तत्वों की बारीकी से समझ की आवश्यकता होती है, सबूतों की ताकत और कमजोरी और परीक्षण पर सफलता की संभावना। अभियोजकों ने शिकार प्रभाव, प्रतिवादी आपराधिक इतिहास और व्यापक सार्वजनिक हित पर विचार किया। कुछ अधिकार क्षेत्र में, यह निर्णय पहले से ही एक जटिल मूल्यांकन सीमा के भीतर होना चाहिए।

कोर्टरूम प्रतिनिधित्व

एक बार शुल्क दायर होने के बाद, अभियोजकों को litigator बन जाते हैं। वे राज्य के मामले को पूर्वाग्रह सुनवाई में प्रस्तुत करने के लिए जिम्मेदार हैं, परीक्षण में और भेजे गए समय। अदालत में, वे गवाहों की जांच करते हैं, प्रदर्शन पेश करते हैं, प्रस्ताव पर कानूनी तर्क बनाते हैं, और विरोध वकील द्वारा उठाए गए बचाव का जवाब देते हैं। एक कुशल अभियोजक को सबूत के नियमों का पालन करना चाहिए, आपराधिक प्रक्रिया को समझना चाहिए, और क्रॉस-परीक्षा और न्यायिक जांच की adversarial गर्मी के तहत समझौता बनाए रखना चाहिए। उनका प्रदर्शन सीधे परिणामों को प्रभावित करता है - सिर्फ फैसले नहीं, बल्कि कार्यवाही की कथित वैधता को भी प्रभावित करता है।

Plea Negotiation

आपराधिक मामलों के विशाल बहुमत को परीक्षण द्वारा नहीं बल्कि याचिका समझौते द्वारा हल किया जाता है। इसलिए अभियोजकों ने अपने समय का एक महत्वपूर्ण हिस्सा पारस्परिक रूप से स्वीकार्य शर्तों तक पहुंचने के लिए रक्षा वकीलों के साथ बातचीत की। इन वार्ताओं में दोषी दल के बदले में कुछ गणनाओं के कम शुल्क, वाक्य सिफारिशों, या खारिज करने की पेशकश शामिल है। अभियोजक का विवेकाधिकार अव्यक्त है: वे प्रभावी रूप से संभावित सजा की मंजिल और छत को निर्धारित कर सकते हैं। नैतिक दिशानिर्देशों की आवश्यकता होती है कि याचिका को अच्छे विश्वास में बनाया जाए, सबूतों के पूर्ण प्रकटीकरण के साथ, और बिना किसी सहभागिता के। फिर भी उच्च caseloads की वास्तविकता अक्सर त्वरित समर्थन के लिए संस्थागत दबाव पैदा करती है।

Victim Advocacy

अभियोजकों के पास अपराध पीड़ितों के अधिकारों और हितों पर विचार करने के लिए एक वैधानिक और नैतिक दायित्व है। कई कार्यालय पीड़ित-witness समन्वयक को रोजगार देते हैं जो पीड़ितों को मामले के विकास की जानकारी रखते हैं, अदालत की प्रक्रियाओं को समझाते हैं और गवाही के दौरान समर्थन प्रदान करते हैं। पीड़ितों के अधिकारों के कानूनों के तहत, अभियोजकों को पीड़ितों को दंड प्रस्तावों या वाक्य सिफारिशों जैसे महत्वपूर्ण निर्णय लेने से पहले ही सीमित होना चाहिए। जबकि अभियोजक अंततः राज्य का प्रतिनिधित्व करता है, व्यक्तिगत शिकार नहीं, पीड़ितों की जरूरतों का सम्मान करने में असफलता सार्वजनिक आत्मविश्वास को खत्म कर सकती है और कानून प्रवर्तन के साथ भविष्य के सहयोग को हतोत्साहित कर सकती है।

विस्तार में प्रक्रिया

अपराध दृश्य से अंतिम विघटन तक का रास्ता एक संरचित अनुक्रम का अनुसरण करता है। प्रत्येक चरण एक मामले के पाठ्यक्रम को बदल सकता है, जो निर्णय लेने के लिए अभियोजक के लिए अवसर प्रदान करता है।

कानून प्रवर्तन के साथ जांच और सहयोग

अभियोजक अक्सर जांच के दौरान शामिल हो जाते हैं, विशेष रूप से जटिल या गंभीर मामलों में। वे खोज वारंट, सबपोना, गवाह साक्षात्कार और सबूत संरक्षण पर पुलिस को कानूनी मार्गदर्शन प्रदान करते हैं। यह सहयोग इकट्ठा किए गए सबूतों की गुणवत्ता में सुधार कर सकता है और यह सुनिश्चित कर सकता है कि कानूनी रूप से प्राप्त सामग्री दमन गति का सामना करेगी। हालांकि, यह अति-अनुदेशी प्रभाव का जोखिम भी पैदा करता है: यदि एक अभियोजक किसी विशेष संदिग्ध या सिद्धांत की ओर जांच करता है, तो यह पुलिस और अभियोजक को उत्तेजना की ओर अंधा कर सकता है।

चार्जिंग निर्णय: विवेक की शक्ति

एक जांच रिपोर्ट प्राप्त करने के बाद, अभियोजक को यह तय करना चाहिए कि क्या फाइल शुल्क है और यदि ऐसा है तो कौन सा व्यक्ति शुद्ध रूप से यांत्रिक कार्य नहीं है। तथ्यों का एक ही सेट कई अलग-अलग आरोपों का समर्थन कर सकता है, एक मामूली गलतफहमी से गंभीर विवाद के लिए। अभियोजकों का सबूतों की ताकत, अभियोजन की लागत, विकल्प की उपलब्धता जैसे कि विवर्तन कार्यक्रम, और असंतुष्टि के लिए संभावित निर्णयों को आमंत्रित करता है।

Pretrial Motion and डिस्कवरी

एक बार शुल्क दायर होने के बाद, दोनों पक्ष गति और खोज के माध्यम से परीक्षण के लिए तैयार होते हैं। अभियोजकों को रक्षा के सभी भौतिक सबूतों को बदलना चाहिए जो प्रतिवादी के अनुकूल है, जिसमें एक्स्पोरेटरी साक्ष्य और सूचना शामिल है जो अभियोजन गवाहों को स्वीकार कर सकती है (]Brady दायित्व, नीचे चर्चा की गई)। वे सबूत, खारिज शुल्क को दबाने या अतिरिक्त खोज को संकलित करने के लिए रक्षा प्रस्ताव का जवाब भी देते हैं। प्रभावी गति अभ्यास के लिए मामले कानून और मामले के तथ्यों के विस्तृत ज्ञान की आवश्यकता होती है। खोज दायित्वों को पूरा करने में विफलता स्वीकृति, गलतफहमी, या एक विवाद पर एक विवाद के लिए भी हो सकती है।

परीक्षण रणनीति और प्रस्तुति

जब कोई मामला परीक्षण करने के लिए आगे बढ़ जाता है, तो अभियोजक को एक सुसंगत कथा तैयार करना चाहिए जो उचित संदेह से परे बचावकर्ता के अपराध के जूरी या न्यायाधीश को छोड़ देता है। इसमें त्रुटि शामिल है जो कॉल करने के लिए गवाह हैं, गवाही कैसे अनुक्रमित करें, और जो जोर देने के लिए प्रदर्शित करता है। अभियोजक को भी प्रत्याशा और पूर्ववर्ती रूप से रक्षा तर्कों को संबोधित करना चाहिए। उद्घाटन बयान और समापन तर्क एक बाध्यकारी लेकिन निष्पक्ष प्रकाश में सबूत तैयार करने के अवसर हैं। अमेरिकी बार एसोसिएशन के अभियोजन कार्य के लिए आपराधिक न्याय मानक ] व्यक्तिगत अभिवादन के बारे में प्रश्न या प्रश्नावली]

संवेदना

एक स्वीकृति के बाद - जो कि याचिका या फैसले से होता है - अभियोजक भावना चरण में भूमिका निभाता है। वे बढ़ कारकों, पीड़ित प्रभाव बयान और प्रतिवादी के आपराधिक इतिहास के सबूत पेश कर सकते हैं, और सांविधिक सीमा के भीतर एक विशिष्ट वाक्य की सिफारिश कर सकते हैं। कई अधिकार क्षेत्र में, अनिवार्य न्यूनतम वाक्य न्यायिक विवेक को बाधित करते हैं, जिससे अभियोजक का प्रारंभिक चार्जिंग और दंड निर्णय लेने का निर्णय होता है। कुछ प्रगतिशील सुधार आंदोलनों ने अप्राप्य असमान असमान असमानताओं को कम करने के लिए इच्छुक होने पर अभिक्रियात्मक शक्ति को सीमित करने की वकालत की है।

नैतिक इम्पेरेटिव्स और न्याय की ड्यूटी

अभियोजक साधारण litigant नहीं हैं। चूंकि सुप्रीम कोर्ट ने ]Berger v. संयुक्त राज्य में उल्लेख किया है, अभियोजक "कानून का संरक्षक है, जिसका उद्देश्य मामला नहीं जीतना है, लेकिन न्याय किया जाएगा। "इस अद्वितीय नैतिक मुद्रा में उन दायित्वों को लागू किया जाता है जो रक्षा परामर्श के उन लोगों से परे जाते हैं।

एक्सक्यूलेटरी साक्ष्य (ब्राडी नियम) का प्रकटीकरण

]Brady v. Maryland (1963), अभियोजकों को सबूतों का खुलासा करना चाहिए जो आरोपी और दोष या सजा के लिए सामग्री के अनुकूल है। इसमें सबूत शामिल हैं कि एक सरकारी गवाह को स्वीकार करने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है, भौतिक सबूत नपुंसकता का सुझाव देते हैं, और सूचना जो एक अनौपचारिक परियोजना के उल्लंघन के बावजूद (FLT: 2]Brady[FLT:] परियोजना के उल्लंघन के बावजूद [FLT:] परियोजना का उल्लंघन [FLT]] परियोजना के उल्लंघन के लिए संभावित गैर-निर्वरण परियोजना की पहचान की गई है।

सभी लागतों पर स्वीकृति से बचना

सभी लागतों पर एक स्वीकृति की मांग के खिलाफ नैतिक निषेध, प्रत्यावर्ती नैतिकता का एक आधार है। ABA मानक स्पष्ट रूप से बताते हैं कि "प्रशिक्षक का कर्तव्य न्याय की तलाश करना है, न केवल दोषी है" इसका मतलब है कि एक अभियोजक को झूठे होने के लिए ज्ञात सबूत नहीं पेश करना चाहिए, रिकॉर्ड द्वारा समर्थित तथ्यों का तर्क देना चाहिए, या एक सामरिक लाभ प्राप्त करने के लिए अनुचित रणनीति का उपयोग करना चाहिए। यह भी एक अभियोजक को आरोपों को खारिज करने के लिए बाध्य करता है जब असंख्यता के विश्वसनीय सबूत उभरते हैं, भले ही एक स्वीकृति के बाद भी।

ब्याज की शर्तें

अभियोजकों को व्यक्तिगत, वित्तीय या राजनीतिक संघर्षों से बचना चाहिए जो उनके स्वतंत्र निर्णय से समझौता कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, एक अभियोजक को एक करीबी परिवार के सदस्य, एक पूर्व ग्राहक या जिसके खिलाफ वे व्यक्तिगत न्यायाधीश पकड़ते हैं, जिसमें एक मामला नहीं संभालना चाहिए। इसी तरह, अभियोजकों को अभियान योगदान या पक्षपात दबाव से प्रभावित नहीं होना चाहिए। कई अधिकार क्षेत्र ने संभावित संघर्षों को संभालने के लिए नैतिक समितियों और आंतरिक समीक्षा प्रक्रियाओं की स्थापना की है, लेकिन अंतिम जिम्मेदारी व्यक्तिगत अभियोजक की विवेक के साथ निहित है।

न्याय प्रणाली पर व्यापक प्रभाव

अभियोजकों द्वारा किए गए निर्णयों को आपराधिक न्याय प्रणाली में फिर से शुरू किया गया। उनका प्रभाव व्यक्तिगत मामलों से कहीं अधिक विस्तार हुआ, जिससे सार्वजनिक सुरक्षा, सामाजिक इक्विटी और संस्थागत वैधता को आकार दिया गया।

सार्वजनिक सुरक्षा और क्षय

अभियोजक उन लोगों की पहचान करके सार्वजनिक सुरक्षा में योगदान करते हैं जो गंभीर अपराध करते हैं। प्रभावी अभियोजन खतरनाक व्यक्तियों को कैद के माध्यम से कैद कर सकता है, और अभियोजन के खतरे को कुछ अपराधियों को रोक सकता है। फिर भी अभियोजन और अपराध दर के बीच संबंध सरल निर्वाह मॉडलों से अधिक जटिल है। ओवर-इन्काररेशन समुदायों को अस्थिर कर सकता है, जबकि चयनात्मक प्रवर्तन कानून की ओर सिनिकीवाद को प्रजनन कर सकता है। अधिक nuanced रणनीतियों, जैसे समस्या-समाधान अदालतों, पुनर्स्थापनात्मक न्याय कार्यक्रमों और सहयोगात्मक पर्यवेक्षण, अभिनव अभियोजकों के कार्यालयों द्वारा तेजी से अपनाया जा रहा है।

संवेदनाओं पर प्रभाव

जातीय और सामाजिक असमानता को भावनापूर्वक समझा गया है। संभावित निर्णयों में इन असमानताओं को काफी योगदान दिया जाता है - उन आरोपों के चयन के माध्यम से जो अनिवार्य न्यूनतम ले जाते हैं, उनमें से एक प्रस्ताव जो प्रतिवादी की दौड़ या पृष्ठभूमि के आधार पर भिन्न होते हैं, और आदतन अपराधी विधियों जैसे संवेदनाओं के उपयोग के माध्यम से। अमेरिकी संवेदन आयोग द्वारा एक अध्ययन में पाया गया कि ब्लैक पुरुष रक्षकों को समान रूप से स्थित श्वेत पुरुष की तुलना में लंबे समय तक सजा मिली, और उस अंतर का हिस्सा अभियोजकों द्वारा दायर किए गए आरोपों में अंतर के लिए जिम्मेदार था ( केवल न्यायिक सुधार की आवश्यकता है।

सिस्टमिक सुधार में भूमिका

अभियोजकों को आपराधिक न्याय प्रणाली में सुधार के प्रयासों में प्रमुख अभिनेताओं के रूप में तेजी से मान्यता प्राप्त है। उनके चार्जिंग और याचिका नीतियों के माध्यम से, वे बीमाकरण पर निर्भरता को कम कर सकते हैं, कम स्तर के अपराधियों को उपचार कार्यक्रमों में विभाजित कर सकते हैं, और कुछ कम नुकसान की संभावना को अस्वीकार कर सकते हैं। "प्रगतिशील अभियोजन" आंदोलन ने जिला वकीलों को मारिजुआना कब्जे को रोकने, नकदी जमानत की मांग को समाप्त करने और पिछले मामलों की समीक्षा करने के लिए स्वीकृति अखंडता इकाइयों का निर्माण करने की नीतियों को लागू किया है। हालांकि विवादास्पद अपराधियों का तर्क है कि ऐसी नीतियां सार्वजनिक सुरक्षा को कम कर सकती हैं - इन सुधारों को दर्शाता है कि एकाधिकार एजेंसी है।

आधुनिक अभियोजन में चुनौतियां

अभियोजक तीव्र दबाव के तहत काम करते हैं जो अपने नैतिक आदर्शों को जीने में कठिनाई बना सकते हैं।

भारी केसलोड और संसाधन सीमा

कई शहरी और यहां तक कि उपनगरीय कार्यालयों में, अभियोजक एक समय में सैकड़ों मामलों को ले जाते हैं। वॉल्यूम प्रत्येक मामले की गहरी जांच या व्यक्तिगत न्याय के लिए थोड़ा कमरा छोड़ देता है। सहायक जिला वकील अक्सर युवा, अपेक्षाकृत अनुभवहीन होते हैं, और हल्के ढंग से निगरानी रखते हैं। बर्नआउट और टर्नओवर उच्च होते हैं। परिणामस्वरूप मामलों को जल्दी से निपटान करने का दबाव गलतियों का कारण बन सकता है - जैसे कि एक्सपल्टरी सबूत को उजागर करने में विफल होना - या प्रतिवादी से आनंद की स्वीकृति के लिए, जिनके पास योग्यतापूर्ण बचाव हो सकता है।

राजनीतिक और सार्वजनिक दबाव

निर्वाचित जिला वकीलों का सामना आवधिक चुनाव है, जो उन्हें सार्वजनिक राय के प्रति संवेदनशील बना सकते हैं, खासकर उच्च प्रोफ़ाइल मामलों में। "क्रांति पर पर्याप्त" प्रकट करने की इच्छा से अनिच्छा के सबूतों को ओवरचेंज या विरोध करने का नेतृत्व हो सकता है। यहां तक कि कैरियर के अभियोजक जो चुनाव का सामना नहीं करते हैं, उन्हें श्रेष्ठता से डर सकते हैं यदि वे मुक्ति की सलाह देते हैं। मीडिया में यह जांच पड़ता है कि कुछ मामलों को घेरने से तर्कसंगत निर्णय लेने को और अधिक विकृत कर सकते हैं। राजनीतिक whims से स्वतंत्रता के साथ निर्वासन के लिए संतुलन जवाबदेही एक बारहमासी चुनौती है।

क्षेत्रीय Misconduct

नैतिक नियमों के बावजूद, गलत आचरण होता है - झूठी गवाही के उपयोग को जानने के लिए अनुचित तर्क बनाने के सबूतों को जानबूझकर रोक देने से। Innocence प्रोजेक्ट द्वारा एक 2013 की रिपोर्ट में पाया गया कि संभावित गलत आचरण डीएनए एक्सोनरेशन के 40% से अधिक में योगदान कारक था। फिर भी अभियोजकों के खिलाफ प्रतिबंध दुर्लभ हैं; योग्य प्रतिरक्षा सिद्धांत उन्हें नागरिक दायित्व से बचाता है, और बार अनुशासनात्मक कार्यवाही अपर्याप्त हैं।

उभरते रुझान और सुधार

अभियोजकों की भूमिका अधिक निष्पक्षता, पारदर्शिता और प्रभावशीलता के लिए कॉल के जवाब में विकसित हो रही है।

प्रगतिशील अभियोजन आंदोलन

निर्वाचित अभियोजकों की एक नई लहर - जैसे कि फिलाडेल्फिया, शिकागो, सैन फ्रांसिस्को और डलास में, ने इनका उद्देश्य था कि वे incarceration को कम करने और प्रणालीगत असमानताओं को संबोधित करने की नीतियों को लागू किया है। इनमें निम्न स्तर की अपराधों को रोकने के लिए कम करना, पूर्वाग्रह निरोध को कम करने के लिए जोखिम मूल्यांकन उपकरण का उपयोग करना और विवर्तन कार्यक्रमों का विस्तार करना शामिल है। जबकि परिणाम मिश्रित और अक्सर लड़ रहे हैं, आंदोलन ने इस बारे में राष्ट्रीय बातचीत शुरू की है कि अभियोजक की सफलता के मीट्रिक को दोहराने की दर और समुदाय कल्याण को कम करने के बजाय दोहराने की आवश्यकता है।

डेटा पारदर्शिता और जवाबदेही

कई अधिवक्ता का तर्क है कि सबसे महत्वपूर्ण सुधार अभियोजकों के लिए अपने निर्णयों पर डेटा एकत्र करने और प्रकाशित करने के लिए है: चार्जिंग पैटर्न, याचिका प्रदान करता है, सिफारिशों को भेजता है, और मामले के परिणाम दौड़, लैंगिक और सामाजिक आर्थिक स्थिति से टूट गए। ऐसी पारदर्शिता शोधकर्ताओं, निरीक्षण निकायों और जनता को असमानताओं की पहचान करने और अभियोजकों को जवाबदेह रखने में सक्षम बनाती है। कुछ अधिकार क्षेत्र खुले-डाटा नीतियों को अपनाने शुरू कर चुके हैं, लेकिन एक राष्ट्रीय मानक अनिवार्य रहता है।

प्रशिक्षण और सामुदायिक सगाई

अभियोजक चल रहे प्रशिक्षण के महत्व के बारे में अधिक जागरूक हो रहे हैं- सिर्फ कानूनी प्रक्रिया में ही नहीं बल्कि नैतिकता, निहित पूर्वाग्रह, आघात-संशोधित अभ्यास और पुनर्स्थापनात्मक न्याय में। सामुदायिक सगाई की पहल, जैसे सलाहकार परिषद और शहर के हॉल, अभियोजकों को अपनी चिंताओं के बारे में घटकों से सीधे सुनने की अनुमति देते हैं। जब वास्तव में किया जाता है, तो ये प्रयास विश्वास का पुनर्निर्माण कर सकते हैं और यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि अभियोगिक प्राथमिकताएं आपराधिक न्याय प्रणाली के संकीर्ण हितों के बजाय सामुदायिक मूल्यों को प्रतिबिंबित करती हैं।

निष्कर्ष

आपराधिक कानून में अभियोजकों की भूमिका एक बार शक्तिशाली और जिम्मेदारी से भरा है। वे प्रतिकूल प्रणाली के लिंचपिन हैं, जिसमें अधिकार को चार्ज करने, सौदेबाजी और सजा के साथ-साथ न्यूनतम बाहरी निरीक्षण के साथ। उन्हें सार्वजनिक सुरक्षा की मांग को संतुलित करना चाहिए, प्रतिवादी के अधिकार, पीड़ितों की जरूरतों और वास्तविक न्याय की तलाश करने के लिए नैतिक अनिवार्य हैं। चूंकि आपराधिक न्याय प्रणाली बड़े पैमाने पर गर्भपात, नस्लीय पूर्वाग्रह और गलत तरीके से निषेध के मुद्दों के साथ संघर्ष करना जारी रखती है, इसलिए अभियोजक का कार्यालय न्याय और अमेरिकी निर्णय दोनों के केंद्र में खड़ा है।