एक शुरुआती गाइड के लिए समझ के कारण प्रक्रिया अधिकार

नियत प्रक्रिया अधिकार अमेरिकी कानूनी प्रणाली के बेडरॉक का निर्माण करते हैं, यह गारंटी देते हैं कि प्रत्येक व्यक्ति को कानून के तहत उचित उपचार प्राप्त होता है। ये अधिकार अमूर्त आदर्श नहीं हैं; वे व्यावहारिक सुरक्षा प्रदान करते हैं जो मनमाने सरकारी कार्रवाई के खिलाफ सुरक्षा करते हैं। आपराधिक कार्यवाही से लेकर स्कूल अनुशासनात्मक सुनवाई तक, देय प्रक्रिया यह सुनिश्चित करती है कि राज्य उन कानूनी अधिकारों का सम्मान करता है जो उन्हें जीवन, स्वतंत्रता या संपत्ति से वंचित करने से पहले व्यक्ति के लिए जिम्मेदार हैं। यह गाइड देय प्रक्रिया अधिकारों की व्यापक समझ प्रदान करता है, उनके ऐतिहासिक मूल, दो मुख्य प्रकार, लैंडमार्क मामलों की खोज करता है, जिन्होंने उनके अर्थ को आकार दिया है, और समकालीन समाज में उनका अनुप्रयोग। चाहे आप एक न्यायिक, एक पेशेवर या बस एक नागरिक हैं जो आपकी सुरक्षा प्रक्रिया को समझने की कोशिश कर रहे हैं।

क्या है?

नियत प्रक्रिया एक संवैधानिक गारंटी है कि सरकार को किसी व्यक्ति के जीवन, स्वतंत्रता या संपत्ति को प्रभावित करने वाले कार्यों को लेने से पहले निष्पक्ष और स्थापित कानूनी प्रक्रियाओं का पालन करना चाहिए। यह शब्द पांचवां संशोधन (संघीय सरकार के लिए लागू) और चौदहवां संशोधन (राज्य सरकारों के लिए लागू) दोनों में प्रकट होता है। कोर भाषा लगभग समान है: कोई व्यक्ति "कानून की नियत प्रक्रिया के बिना जीवन, स्वतंत्रता या संपत्ति से वंचित नहीं होगा"।

इसके सरलतम कारण यह है कि सरकार मनमाने ढंग से कार्य नहीं कर सकती है। यह नोटिस प्रदान करना चाहिए, एक अवसर सुनाई जानी चाहिए, और एक तटस्थ निर्णय लेने वाला। लेकिन कारण प्रक्रिया में गहरी सुरक्षा भी शामिल है - सरकारी घुसपैठ से मौलिक अधिकारों की रक्षा करना, भले ही उचित प्रक्रियाओं का पालन किया जाता है। इस दोहरे प्रकृति को समझना आधुनिक संविधान कानून को समझने की कुंजी है।

नियत प्रक्रिया की ऐतिहासिक पृष्ठभूमि

कारण प्रक्रिया की अवधारणा अमेरिकी संविधान की तुलना में इसकी जड़ों को अभी तक पता लगाती है। इसका विकास मनमाने शाही शक्ति के खिलाफ संघर्ष की शताब्दियों को दर्शाता है।

मैग्ना कार्टा (1215)

सबसे प्रसिद्ध प्रारंभिक भविष्यवाणी मैग्ना कार्ता है, जो इंग्लैंड के राजा जॉन द्वारा हस्ताक्षरित है। अध्याय 39 (बाद में 29) राज्यों: "कोई मुफ्त आदमी जब्त या कैद नहीं किया जाएगा, या उसके अधिकारों या कब्जे की छीन लिया जाएगा, या किसी अन्य तरीके से अपने खड़े होने से वंचित, और न ही हम उसके खिलाफ बल के साथ आगे बढ़ेंगे, या दूसरों को ऐसा करने के लिए भेज देंगे, इसके अलावा उसके बराबर के वैध निर्णय या भूमि के कानून के अनुसार।" वाक्यांश "भूमि की कानून" शब्द "कानून की विधि" "कानून की प्रक्रिया" के प्रत्यक्ष पूर्वज हैं। हालांकि मूल रूप से मुक्त पुरुषों तक सीमित है, सिद्धांत यह है कि एक सामान्य आधार नहीं बन सकता है।

अंग्रेजी कॉमन लॉ और कोलोनियाई अमेरिका

बाद में सदियों से, अंग्रेजी अदालतों और संसद ने मनमाने ढंग से अवधारण और अनुचित परीक्षणों के खिलाफ सुरक्षा का विस्तार किया। 1679 के हाबेस कोरस अधिनियम ने अवैध कैद को चुनौती देने का अधिकार मजबूत किया। अमेरिकी उपनिवेशियों ने इन परंपराओं को विरासत में मिला और उन्हें राज्य के संविधानों और अधिकारों की घोषणाओं में शामिल किया। जब अधिकार विधेयक का प्रारूप तैयार किया गया था, तो पांचवां संशोधन स्पष्ट रूप से प्रक्रिया भाषा शामिल था।

चौदहवां संशोधन और निगमन

सिविल वार के बाद, चौदहवां संशोधन (1868) ने राज्य सरकारों द्वारा कार्रवाई के लिए देय प्रक्रिया सुरक्षा को बढ़ाया। यह संशोधन राज्यों के खिलाफ अधिकारों के बिल के अधिकांश "incorporate" के लिए सर्वोच्च न्यायालय के लिए एक शक्तिशाली उपकरण बन गया, जिसका अर्थ राज्य और स्थानीय सरकारों को भी स्वतंत्र भाषण, परामर्श का अधिकार और अनुचित खोजों के खिलाफ सुरक्षा जैसे मूलभूत अधिकारों का सम्मान करना चाहिए।

देय प्रक्रिया के प्रकार

आधुनिक संविधानिक कानून दो अलग लेकिन संबंधित श्रेणियों में कारण प्रक्रिया को विभाजित करता है: प्रक्रियात्मक कारण प्रक्रिया और उपस्थिष्ट देय प्रक्रिया।

प्रक्रिया

प्रक्रिया प्रक्रिया methods पर केंद्रित है, सरकार को यह पालन करना चाहिए कि यह किसी व्यक्ति को जीवन, स्वतंत्रता या संपत्ति से वंचित करे। यह पूछता है: निष्पक्षता सुनिश्चित करने के लिए क्या प्रक्रियाओं की आवश्यकता है? सटीक आवश्यकताओं संदर्भ पर निर्भर करती है, लेकिन कुछ कोर तत्वों को आमतौर पर आवश्यक हैं:

• Notice: व्यक्ति को प्रस्तावित कार्रवाई और इसके लिए आधार के बारे में सूचित किया जाना चाहिए।
• ]Opportunity to be sne: एक निष्पक्ष निर्णय लेने से पहले सबूत और तर्क पेश करने का एक सार्थक मौका।
• Neutral adjudicator: व्यक्ति या शरीर निर्णय लेने को निष्पक्ष होना चाहिए।
• Reight to Counsel: कई कार्यवाही में, विशेष रूप से गंभीर अभाव को शामिल करने वालों, कानूनी प्रतिनिधित्व का अधिकार आवश्यक है।
• ]Written फैसले के कारणों के साथ: परिणाम की एक स्पष्ट व्याख्या.

सुप्रीम कोर्ट ने एक संतुलन परीक्षण की स्थापना Mathews v. Eldridge] (1976) में निर्धारित करने के लिए कि किस प्रक्रिया को किसी निर्धारित स्थिति में देय है। न्यायालयों का वजन तीन कारक है: (1) निजी हित प्रभावित; (2) मौजूदा प्रक्रियाओं और अतिरिक्त सुरक्षा के संभावित मूल्य का उपयोग करके गलत निंदा का जोखिम; और (3) सरकार का हित, जिसमें वित्तीय और प्रशासनिक बोझ शामिल है। इस लचीला दृष्टिकोण का मतलब है कि एक पूर्ण परीक्षण एक आपराधिक मामले के लिए आवश्यक हो सकता है, लेकिन एक कम औपचारिक सुनवाई एक कल्याण लाभ समाप्ति के लिए देय प्रक्रिया को पूरा कर सकती है।

प्रक्रिया के सामान्य उदाहरणों में शामिल हैं:

• आपराधिक परीक्षणों के साथ वकील, गवाहों का टकराव, और एक जूरी के अधिकारों के साथ।
• सामाजिक सुरक्षा लाभ को समाप्त करने से पहले प्रशासनिक सुनवाई।
• स्कूल अनुशासनात्मक कार्यवाही जिसमें नोटिस और जवाब देने का मौका शामिल है।

पर्याप्त देय प्रक्रिया

यह प्रक्रिया प्रक्रियाओं से परे है। यह सरकारी हस्तक्षेप से FLTmental अधिकार की रक्षा करता है, भले ही प्रक्रियाओं को उचित तरीके से कैसे किया जाए। भले ही सरकार हर प्रक्रियात्मक कदम का अनुसरण करती है, तो यह कुछ अधिकार नहीं ले सकती जब तक कि इसमें पर्याप्त मजबूत औचित्य नहीं हो।

सिद्धांत का एक विवादास्पद इतिहास है। 20 वीं सदी के आरंभ में सुप्रीम कोर्ट ने आर्थिक नियमों को कम करने के लिए पर्याप्त कारण प्रक्रिया का इस्तेमाल किया, जैसे कि न्यूनतम वेतन कानून, जैसे कि Lochner v. New York (1905)। उस युग को 1930 के दशक में समाप्त किया गया, और न्यायालय अब आम तौर पर आर्थिक नियमों को कम कर देता है। हालांकि, मूल कारण प्रक्रिया व्यक्तिगत स्वतंत्रता के संदर्भ में फिर से उभरी। आज, यह उन अधिकारों की रक्षा करता है जो "इस राष्ट्र के इतिहास और परंपरा में गहरी जड़ें" हैं और "आदेश स्वतंत्रता की अवधारणा में सरलीकृत" हैं।

मुख्य अधिकार उपस्थिष्ट प्रक्रिया के तहत संरक्षित हैं:

• ]] विवाह, खरीद, गर्भनिरोध, पारिवारिक संबंधों और बाल पालन के बारे में निर्णय सहित।
• ]Right to marriage: Obergefell v. Hodges]](2015).
• ]Right to bodily अखंडता: अवांछित चिकित्सा उपचार से सुरक्षा।
• ]Right to travel:संयुक्त राज्य अमेरिका के भीतर।
• ]]]]]]]]]]जीवन-आवास देखभाल सहित (कुछ सीमाओं के साथ)।

न्यायालय "स्ट्रिक्ट स्क्रिन" लागू करता है जब कानून एक मौलिक उपस्थिष्ट प्रक्रिया को सही तरीके से उल्लंघन करता है। सरकार को कानून को एक सम्मोहक हित को दिखाने की आवश्यकता है और उस हित को हासिल करने के लिए संकीर्ण रूप से तैयार है। गैर-वित्तीय अधिकारों के लिए, मानक कम (अनुसंधान आधार समीक्षा) है।

सुप्रीम कोर्ट के मामले

कई सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने निर्धारित किया है और देय प्रक्रिया सुरक्षा का विस्तार किया है। ये मामले आवश्यक निर्णयों के रूप में काम करते हैं।

प्रक्रिया के आधार पर लाभकारी लाभ

• ] Miranda v. Arizona] (1966): ] की स्थापना की कि पुलिस को चुप रहने के लिए अपने अधिकार के संदिग्धों को सूचित करना चाहिए और संरक्षक के दौरान उपस्थित वकील होना चाहिए। ये "मिरांडा चेतावनी" आत्म-निर्णय के खिलाफ एक प्रक्रियात्मक सुरक्षा है।
• ]]Gideon v. Wainwright (1963):]] Held कि छहवां संशोधन सही परामर्श करने के लिए राज्य आपराधिक अभियोजन पर लागू होता है, राज्यों को स्त्री मामलों में अराजक प्रतिवादी के लिए वकीलों को प्रदान करने की आवश्यकता होती है।
• ] Goldberg v. Kelly] (1970): की आवश्यकता है कि कल्याण प्राप्तकर्ताओं को लाभ की समाप्ति से पहले एक स्पष्ट सुनवाई प्राप्त होती है, यह स्थापित करने के लिए कि सरकारी लाभ देय प्रक्रिया द्वारा संरक्षित संपत्ति हित का गठन करते हैं।
• ]]Gos v. Lopez] (1975):]]]]]]]]]]]]]]]]]Gos v. Lopez](FLT:2]]]][[[[[[[[[[[[FLT:]]]]]]]]]]]][[[[[[[[FLT:[[[[FLT:FLT:[FLT:[[[FLT:[[[[[FLT:[[[[[[[[FLT:]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]
• ] Mathews v. Eldridge (1976): ]"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

पर्याप्त देय प्रक्रिया माइलस्टोन

• ] Roe v. Wade] (1973): ]] एक महिला के फैसले को शामिल करने के लिए गोपनीयता के लिए एक मौलिक अधिकार को पहचाना, हालांकि बाद में Planned Parenthood v. Casey (1992) और ]Dobbs v. Jackson महिला स्वास्थ्य संगठन (2022). ]Dobbs]][FLT:]]]
• ] Obergefell v. Hodges] (2015): ]]]: एक ही यौन विवाह को एक मौलिक अधिकार के रूप में मान्यता दी गई है, दोनों के तहत देय प्रक्रिया क्लॉज और समान संरक्षण क्लॉज.
• ] Lawrence v. Texas] (2003): ]] ]]] ]] ]] ]]] ]]]]] ]]]] ]]]] ]]] ]]]]]]] [[[[FLT:[[[[FLT:[[[[[FLT:[[]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]
• ] Washington v. Glucksberg] (1997): ] सहायता प्राप्त आत्महत्या पर प्रतिबंध लगा दिया, मौलिक अधिकारों की पहचान के लिए एक परीक्षण निर्धारित किया: उन्हें "इस राष्ट्र के इतिहास और परंपरा में गहराई से जड़" होना चाहिए और "आदेशित स्वतंत्रता की अवधारणा में सरलीकृत होना चाहिए।

विशिष्ट संदर्भों में देय प्रक्रिया

देय प्रक्रिया का आवेदन कानून के विभिन्न क्षेत्रों में भिन्न होता है। इन बारीकियों को समझना कानूनी कार्यवाही में शामिल किसी के लिए महत्वपूर्ण है।

आपराधिक न्याय

आपराधिक कानून में उचित प्रक्रिया सुरक्षा सबसे मजबूत है। डिफेंडर एक त्वरित और सार्वजनिक परीक्षण, एक निष्पक्ष जूरी, गवाहों का सामना करने का अधिकार, गवाहों को प्राप्त करने की अनिवार्य प्रक्रिया और परामर्श का अधिकार के हकदार हैं। राज्य उचित संदेह से परे सबूत का बोझ उठाता है। पुलिस को खोजों, दौरे और पूछताछ के नियमों का पालन करना चाहिए। ये सुरक्षाएं गलत तरीके से स्वीकार करने और सत्ता के दुरुपयोग को रोकने के लिए करती हैं।

शिक्षा

सार्वजनिक स्कूल के छात्रों को अनुशासनात्मक कार्यों में उचित प्रक्रिया अधिकार है। लैंडमार्क केस Gos v. Lopez] की आवश्यकता है कि 10 दिनों या उससे कम के लिए एक छात्र को निलंबित करने से पहले, स्कूल अधिकारियों को आरोपों की मौखिक या लिखित सूचना प्रदान करनी चाहिए और उनकी तरफ समझाने का अवसर देना चाहिए। लंबे निलंबन या निष्कासन के लिए, अधिक औपचारिक प्रक्रियाओं की आवश्यकता हो सकती है। हालांकि, प्रक्रिया का स्तर एक आपराधिक परीक्षण से कम है।

रोजगार और सरकारी लाभ

सार्वजनिक कर्मचारियों को अपनी नौकरी में संपत्ति हित होता है यदि उनके पास अनुबंध या कार्यकाल होता है। उन्हें बिना किसी कारण की प्रक्रिया के बिना नहीं निकाल दिया जा सकता है, जिसमें नोटिस और सुनवाई शामिल है। इसी तरह, सामाजिक सुरक्षा, विकलांगता या कल्याण जैसे सरकारी लाभों को प्राप्त करने वाले व्यक्तियों को निरंतर लाभ में संपत्ति हित होता है। सरकार को लाभ देने या घटाने से पहले नोटिस और निष्पक्ष सुनवाई प्रदान करनी चाहिए।

आप्रवासन

संयुक्त राज्य अमेरिका में मौजूद गैर-citizens, जिसमें अप्रयुक्त आप्रवासियों सहित कुछ उचित प्रक्रिया अधिकार हैं। वे एक आव्रजन न्यायाधीश से पहले सुनवाई के हकदार हैं, सबूत पेश करने का अवसर, और अपील का अधिकार। हालांकि, इन अधिकारों का दायरा नागरिकों की तुलना में संकीर्ण है। उदाहरण के लिए, हटाने की कार्यवाही में सरकारी खर्च पर परामर्श करने का कोई अधिकार नहीं है। सुप्रीम कोर्ट ने यह निर्णय लिया है कि देय प्रक्रिया क्लॉज अमेरिकी क्षेत्र के भीतर "किसी भी व्यक्ति" पर लागू होता है, न केवल नागरिकों।

सिविल एसेट फॉरफेइट

नागरिक परिसंपत्ति फोरफीचर सरकार को अपराधी गतिविधि में शामिल होने के संदिग्ध संपत्ति को जब्त करने की अनुमति देता है, अक्सर अपराध के साथ मालिक को चार्ज किए बिना। जब मालिकों को पर्याप्त नोटिस नहीं दिया जाता है या जब दौरे का समय पर अवसर नहीं दिया जाता है तो इसके कारण प्रक्रिया की चिंता उत्पन्न होती है। कुछ सुधार लागू किए गए हैं, लेकिन अभ्यास विवादास्पद रहता है।

नियत प्रक्रिया अधिकारों के लिए समकालीन चुनौतियां

इसके मौलिक भूमिका के बावजूद, कारण प्रक्रिया अधिकार आधुनिक युग में महत्वपूर्ण दबावों का सामना करते हैं।

मास इनकैरेरेशन और प्लाई बार्गेनिंग

आपराधिक मामलों के भारी बहुमत को याचिका सौदे के माध्यम से हल किया जाता है, परीक्षण नहीं किया जाता है। कई प्रतिवादी, विशेष रूप से संसाधनों के बिना, यह भी स्वीकार करने के लिए दबाव महसूस कर सकते हैं कि वे निर्दोष हैं। यदि सिस्टम सबूत के विरोधी परीक्षण पर मनभावन को प्रोत्साहित करता है तो परीक्षण के अधिकार को प्रभावी ढंग से मिटाया जा सकता है।

नस्लीय और आर्थिक असमानता

प्रणालीगत असमानता का मतलब है कि कई व्यक्ति गुणवत्ता कानूनी प्रतिनिधित्व को बर्दाश्त नहीं कर सकते। जबकि गिदोन की गारंटी देता है परामर्श, सार्वजनिक रक्षक प्रणाली अक्सर कम प्रभावी वकालत होने के कारण होती है। नस्लीय पूर्वाग्रह भी प्रत्यावर्ती निर्णयों, जूरी चयन और भेजे गए निर्णयों को प्रभावित कर सकता है, जो समान न्याय के वचन को कम करता है।

राष्ट्रीय सुरक्षा और निगरानी

पोस्ट-9/11 उपाय, जैसे कि संयुक्त राज्य अमेरिका PATRIOT अधिनियम और विदेशी खुफिया निगरानी अधिनियम ने सरकारी निगरानी शक्तियों का विस्तार किया है। संदिग्ध आतंकवादियों या दुश्मन लड़ाकों के रूप में नामित लोगों को अदालतों या परामर्श तक पहुंच के बिना हिरासत में लिया जा सकता है। सुरक्षा और देय प्रक्रिया के बीच संतुलन गर्म बहस बनी हुई है, जैसा कि Hamdi v. Rumsfeld] (2004) जैसे मामलों में दिखाया गया है।

डिजिटल गोपनीयता और प्रौद्योगिकी

नई प्रौद्योगिकियों ने उपन्यास देय प्रक्रिया प्रश्नों का अनुमान लगाया। फोन और कंप्यूटरों की डिजिटल खोज, मेटाडाटा तक सरकारी पहुंच और सभी अवैध गोपनीयता और निष्पक्ष प्रक्रिया को स्वीकार करने में एल्गोरिदम का उपयोग। सुप्रीम कोर्ट ने ऐसे मामलों में जवाब दिया है जैसे Carpenter v. संयुक्त राज्य अमेरिका (2018), सेल फोन स्थान डेटा के लिए एक वारंट की आवश्यकता है। लेकिन कई मुद्दे असुरक्षित रहते हैं, जैसे कि कानून प्रवर्तन द्वारा चेहरे की पहचान का उपयोग।

विधान क्षरण

कुछ विधायिकाओं ने कानून पारित कर दिया है जो देय प्रक्रिया सुरक्षा को प्रतिबंधित करते हैं, जैसे कि हेबेआस कोष पर सीमा, अनिवार्य न्यूनतम वाक्य, या पैरोल के उन्मूलन पर प्रतिबंध लगा दिया है। यौन अपराधियों के लिए नागरिक प्रतिबद्धता कानून जेल की सजा के बाद अनिश्चितता को अस्वीकार करने की अनुमति देते हैं, जिससे उपस्थिष्ट प्रक्रिया की चिंताओं को बढ़ा दिया जाता है। न्यायालयों को यह समझना जारी रहता है कि क्या ऐसे कानून मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करते हैं।

निष्कर्ष

नियत प्रक्रिया अधिकार स्थिर कानूनी सिद्धांत नहीं हैं; वे जीवित सिद्धांत हैं जो नई परिस्थितियों के अनुकूल हैं। मैग्ना कार्टा से नवीनतम सुप्रीम कोर्ट के फैसले तक, मुख्य विचार स्थिर रहता है: सरकार को व्यक्तियों को काफी हद तक और उनके मौलिक स्वतंत्रता के सम्मान के साथ व्यवहार करना चाहिए। चाहे आप एक आपराधिक आरोप का सामना करते हैं, स्कूल निलंबन, या लाभ की हानि, अपने देय प्रक्रिया अधिकारों को समझने से आप न्याय की मांग करने के लिए तैयार हो। चूंकि समाज विकसित हो जाता है, इसलिए यह सुनिश्चित करने के लिए हमारी प्रतिबद्धता भी जरूरी है कि प्रत्येक व्यक्ति को संविधान का वादा-कानून की प्रक्रिया क्या प्राप्त हो।

आगे पढ़ने के लिए, ]Cornell कानूनी सूचना संस्थान पर संसाधनों का पता लगाने के लिए, Oyez] पर मामले सारांश की जांच करें, या अमेरिकी सिविल लिबर्टी संघ ] से वकालत सामग्री की समीक्षा करें।