कैसे आपराधिक मामले का मुकदमा चलाया जाता है: जिला अटॉर्नी की भूमिका

आपराधिक अभियोजन में जिला अटॉर्नी की भूमिका

जिला अटॉर्नी (DA) एक अधिकार क्षेत्र के भीतर मुख्य कानून प्रवर्तन अधिकारी के रूप में कार्य करता है, आम तौर पर काउंटी स्तर पर। जनता द्वारा निर्वाचित या एक शासी निकाय द्वारा नियुक्त, DA सहायक जिला वकीलों, जांचकर्ताओं और सहायक कर्मचारियों की एक टीम की ओर जाता है। उनका कार्यालय राज्य या संघीय सरकार की ओर से आपराधिक आरोपों को लाने के लिए जिम्मेदार है। जबकि पुलिस सबूत इकट्ठा करती है और गिरफ्तारी करती है, यह DA है जो यह तय करती है कि यह सबूत कानूनी सीमा को फाइल शुल्कों से मिलने का फैसला करता है। यह गेटकीपिंग पावर आपराधिक न्याय प्रणाली के केंद्र में डीए को रखता है, जिससे सभी मामलों को यह साबित होता है कि कैसे संसाधन विभिन्न प्रकार के अपराधों में आवंटित किए जाते हैं।

जिला अटॉर्नी भूमिका का इतिहास औपनिवेशिक अमेरिका को वापस तारीख है, जो कानून के समान प्रवर्तन सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन किए गए सार्वजनिक कार्यालय में निजी अभियोजन के अंग्रेजी मॉडल से विकसित हुआ है। आज, संयुक्त राज्य अमेरिका में डीए राज्य कानूनों और संविधानों के तहत काम करते हैं, लेकिन उनका मुख्य मिशन समान है: सरकार और #8217 का प्रतिनिधित्व करने के लिए; यह देखने में रुचि कि न्याय किया जाता है, न केवल विश्वासों को सुरक्षित करने के लिए। यह अंतर महत्वपूर्ण है क्योंकि यह निष्पक्षता का कर्तव्य है जो प्रतिकूल वकालत से परे जाता है।

जिला अटार्नी की प्रमुख जिम्मेदारियां

• Charge समीक्षा और दाखिल: पुलिस रिपोर्ट, फोरेंसिक सबूत, गवाह बयान, और अन्य सामग्री का मूल्यांकन यह निर्धारित करने के लिए कि क्या संभावित कारण मौजूद है और अगर अभियोजन की गारंटी है।
• Plea वार्ता: रक्षा परामर्श के साथ पारस्परिक रूप से स्वीकार्य विघटन तक पहुंचने के लिए सगाई, अक्सर कम शुल्क में जिसके परिणामस्वरूप या दोषी दलों के बदले में सिफारिशें भेजी जाती हैं।
• कोर्टरूम प्रतिनिधित्व: राज्य और #8217 प्रस्तुत करना; व्यवस्था, प्रारंभिक सुनवाई, गति, परीक्षण और सुनवाई को भेजे जाने पर मामला।
• नीति विकास: इस तरह के जमानत अनुरोधों, मोड़ कार्यक्रमों, और विशिष्ट अपराधों के लिए चार्ज मानकों के रूप में विषयों पर निर्देश जारी (जैसे, दवा कब्जे, चोरी सीमा)।
• Victim and गवाह समन्वय: पीड़ित के साथ काम करने के लिए यह सुनिश्चित करना कि अपराध पीड़ितों को कार्यवाही की जानकारी है और उनके अधिकारों की रक्षा की जाती है।
• Community सगाई: सार्वजनिक बैठकों में भाग लेना और स्थानीय नेताओं के साथ संवाद करना अपराध के रुझानों को संबोधित करना और ट्रस्ट का निर्माण करना।

चरण-दर-चरण अभियोजन प्रक्रिया

एक आपराधिक मामले आम तौर पर परिभाषित चरणों की एक श्रृंखला के माध्यम से सामने आती है, प्रत्येक को रणनीतिक और कानूनी निर्णय लेने के लिए डीए की आवश्यकता होती है। जबकि सटीक अनुक्रम अधिकार क्षेत्र द्वारा भिन्न हो सकता है, निम्नलिखित ढांचा जांच से लेकर भावना तक सबसे आम पथ का प्रतिनिधित्व करता है।

जांच और गिरफ्तारी

कानून प्रवर्तन एजेंसियों - पुलिस, शेरिफ और #8217; विभाग, या संघीय एजेंट - साक्षात्कार, निगरानी, खोज और फोरेंसिक विश्लेषण के माध्यम से सबूत। एक बार जब वे मानते हैं कि अपराध किया गया है और एक संदिग्ध की पहचान की है, तो वे एक गिरफ्तारी कर सकते हैं या अपने निष्कर्षों को DA’s कार्यालय एक चार्ज निर्णय के लिए। कुछ मामलों में, DA खोज वारंट प्राप्त करने या जांच के दौरान कानूनी मार्गदर्शन प्रदान करने में सहायता कर सकता है, विशेष रूप से जटिल मामलों में जैसे कि श्वेत कॉलर अपराध या homicide।

प्रारंभिक चार्जिंग निर्णय

एक मामले फ़ाइल प्राप्त करने के बाद, एक सहायक जिला वकील यह निर्धारित करने के लिए सबूत की समीक्षा करता है कि अपराध के तत्वों का समर्थन किया गया है। डीए सबूत की ताकत पर विचार करता है, गवाहों की विश्वसनीयता, परीक्षण पर स्वीकृति की संभावना, और वैकल्पिक संकल्पों की उपलब्धता जैसे कि प्रीट्रिअल डायवर्सन। यदि शुल्क दायर किया जाता है, तो दस्तावेज़ को शिकायत या सूचना कहा जाता है। कुछ अधिकार क्षेत्र में, गंभीर felonies को पहले एक भव्य जूरी के माध्यम से जाना चाहिए, जो गुप्त में सबूत सुनता है और एक निर्णय जारी करता है। डीए भव्य जूरी के मामले को प्रस्तुत करता है और उनके सवालों का जवाब देता है।

व्यवस्था और बिल

पहली बार एक न्यायाधीश से पहले प्रतिवादी प्रकट होता है, औपचारिक रूप से आरोपों को पढ़ा जाता है, और एक सुखद-आम तौर पर दोषी, दोषी नहीं, या कोई प्रतियोगिता में प्रवेश करता है। डीए एक जमानत की सिफारिश कर सकता है जैसे कि उड़ान जोखिम, समुदाय के लिए खतरा, और अपराध की गंभीरता। तेजी से, प्रगतिशील डीए ने गरीबी के कारण पूरी तरह से अलग व्यक्तियों से बचने के लिए गैर-विरोधी अपराधों के लिए नकद जमानत पर निर्भरता को कम करने की नीतियों को अपनाया है। अदालत ने अपनी खुद की मान्यता पर प्रतिवादी को जमानत या छोड़ दिया है।

खोज और Pretrial मोशन

खोज के दौरान, अभियोजन को उन सभी सबूतों का खुलासा करना चाहिए जो मामले में सामग्री है, जिसमें एक्स्प्लोप्टेटरी सबूत शामिल हैं जो रक्षा में मदद कर सकते हैं। रक्षा अवैध रूप से प्राप्त साक्ष्य को दबाने के लिए प्रस्ताव दायर कर सकती है, संभावित कारणों की कमी के लिए शुल्क को खारिज करने के लिए, या अतिरिक्त प्रकटीकरण को मजबूर करने के लिए। डीए इन गतियों का जवाब देता है और परीक्षण पर कुछ गवाही या सबूत को प्रतिबंधित करने के लिए लीमिन में गति भी दायर कर सकता है। यह चरण सप्ताह या महीने तक चल सकता है, विशेष रूप से वॉल्यूमिनस खोज के साथ जटिल मामलों में।

Plea Bargaining

आपराधिक मामलों के विशाल बहुमत जूरी परीक्षणों के बजाय याचिका समझौते के माध्यम से हल करते हैं। डीए और रक्षा वकील चार्ज कटौती पर बातचीत करते हैं, सिफारिशों को भेजते हैं, या कुछ गणनाओं के खारिज करते हैं। अभियोजन’s लीवरेज अक्सर सबूतों की ताकत, बचावकर्ता और #8217; आपराधिक इतिहास, और कथित अपराध की गंभीरता पर निर्भर करता है। अदालत द्वारा एक याचिका सौदे को स्वीकार किया जाना चाहिए, और प्रतिवादी को जानबूझकर और स्वैच्छिक रूप से परीक्षण के अधिकार को माफी चाहिए। डीए और #8217; कार्यालय में आम तौर पर याचिका प्रस्तावों में स्थिरता और निष्पक्षता सुनिश्चित करने के लिए आंतरिक दिशानिर्देश होते हैं।

त्रि-परीक्षण

यदि कोई समझौता नहीं होता है, तो मामला परीक्षण के लिए आगे बढ़ता है। डीए उचित संदेह से परे अपराध को साबित करने का बोझ उठाता है। अभियोजन बयानों को खोलने का प्रस्ताव देता है, गवाहों को बुलाता है, प्रदर्शन शुरू करता है, और क्रॉस-एक्सामाइन्स रक्षा गवाहों को पेश करता है। दोनों पक्षों के बाद, बंद करने के तर्क किए जाते हैं। जूरी (या एक बेंच परीक्षण में न्यायाधीश) जानबूझकर और एक फैसले को वापस लौटा देता है। एक लटका हुआ जूरी एक गलत बयान का कारण बन सकता है, और डीए मामले को खारिज करने, आरोपों को खारिज करने या एक याचिका पेश करने का विकल्प चुन सकता है।

संवेदन और पोस्ट-Conviction

एक दोषी फैसले या याचिका के बाद, एक अलग भावना सुनवाई आयोजित की जाती है। डीए सांविधिक सीमाओं के भीतर एक विशिष्ट वाक्य के लिए तर्क दे सकता है, जो कि बढ़े कारकों, पीड़ित प्रभाव बयानों और प्रतिवादी और #8217 को ध्यान में रखते हुए; पृष्ठभूमि। कई राज्यों में, दिशा-निर्देशों को भेजा गया एक ढांचा प्रदान करता है। भेजे जाने के बाद, प्रतिवादी अपील कर सकता है, और डीए और #8217; कार्यालय अपील करने से पहले अपील का जवाब देता है। अभियोजन और #8217; भूमिका में यह सुनिश्चित करना शामिल है कि किसी भी पोस्ट-कन्वेयर कार्यवाही को काफी संभाल लिया गया है।

कारक जो कि आकार की प्रक्रियात्मक निर्णयों को आकार देते हैं

जिला अटॉर्नी प्रत्येक मामले को संभालने के तरीके को तय करने में व्यापक विवेक का आनंद लेते हैं। यह विवेक कानूनी और असाधारण कारकों दोनों से प्रभावित है।

कानूनी और Evidentiary फैक्टर

• ]] स्पष्ट फोरेंसिक सबूत, विश्वसनीय गवाहों, या बयानों के साथ मामलों पर अधिक आरोप लगाया जा सकता है और जोरदार ढंग से पीछा किया जा सकता है।
• ]]गति की गंभीरता: Felonies जैसे हत्या, बलात्कार, और सशस्त्र डाकू लगभग हमेशा अभियोजन में परिणाम, जबकि गलतफहमी को अलग या खारिज कर दिया जा सकता है, पॉलिसी के आधार पर।
• ]कानूनी तत्व: DA को यह विश्वास होना चाहिए कि तथ्य अपराध की वैधानिक परिभाषा को पूरा करते हैं। अस्पष्ट परिस्थितियों से निर्णय लेने का निर्णय नहीं मिल सकता है।

नीति और कार्यालय संस्कृति

प्रत्येक DA’s कार्यालय लिखित या अलिखित नीतियों के एक सेट के तहत काम करता है। कुछ कार्यालय दवा अपराधों या दोहराने वाले अपराधियों के आक्रामक अभियोजन को प्राथमिकता देते हैं, जबकि अन्य पुनर्वास और मोड़ पर जोर देते हैं। ये नीतियां जिला वकील के अभियान मंच, विधायी जनादेश और सामुदायिक चिंताओं को दर्शाती हैं। उदाहरण के लिए, एक DA एक सुधार मंच पर निर्वाचित कम स्तर के मारिजुआना कब्जे या प्रतिद्वंद्विता के लिए अभियोजन को अस्वीकार करने की नीति को लागू कर सकता है।

विकीट और सामुदायिक इनपुट

अपराध पीड़ितों में अक्सर सुना जाने का वैध अधिकार होता है और अभियोजकों को कबूल करने के लिए होता है। उनके सहयोग और इच्छाओं को चार्ज निर्णयों, याचिका शर्तों और सिफारिशों को भेजे जाने पर असर पड़ता है। DA का वजन सार्वजनिक सुरक्षा चिंताओं का भी होता है: एक ऐसा मामला जिसने मीडिया पर ध्यान आकर्षित किया है या सामुदायिक विरोध अधिक जांच प्राप्त कर सकता है। हालांकि, DA को तथ्यों और कानून के स्वतंत्र आकलन के साथ इन दबावों को संतुलित करना चाहिए।

दौड़, कक्षा, और बाईस

अभिक्रियात्मक विवेक ने ऐतिहासिक रूप से रेस और सामाजिक आर्थिक स्थिति के आधार पर परिणामों में असमानता का कारण बना दिया है। अध्ययनों से पता चला है कि काले और हिस्पैनिक प्रतिवादी अधिक गंभीर अपराधों के साथ चार्ज होने की संभावना रखते हैं और इसी तरह के आचरण के लिए सफेद प्रतिवादी की तुलना में कठोर याचिका प्रदान करने की संभावना रखते हैं। कई आधुनिक डीए कार्यालयों ने ऐसे पूर्वाग्रहों की पहचान करने और उन्हें कम करने के लिए डेटा संचालित दृष्टिकोण अपनाए हैं, जिनमें निहित पूर्वाग्रह प्रशिक्षण और डायवर्स पात्रता के लिए जोखिम मूल्यांकन उपकरण का उपयोग शामिल है।

नैतिक दायित्व और “Brady Rule”

जिला अटॉर्नी पेशेवर आचरण नियमों से बाध्य हैं, जिनमें अमेरिकी बार एसोसिएशन और #8217 शामिल हैं; पेशेवर आचरण और राज्य विशिष्ट नैतिकता कोड के मॉडल नियम। सबसे महत्वपूर्ण कर्तव्यों में से एक है कि वह उत्तेजक सबूत के तहत खुलासा करने का दायित्व है Brady v. Maryland] (1963)। अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने आरोपी के लिए अनुकूल सबूतों को दबाने के लिए मजबूर किया था, भले ही अभियोजक और #8217;s अच्छा या बुरा विश्वास। इस दायित्व को पूरा करने में विफलता के परिणामस्वरूप ओवरटर्नेड विवादों, प्रतिबंधों और आपराधिक संप्रेतों को भी रोका जा सकता है।

अन्य प्रमुख नैतिक आवश्यकताओं में शामिल हैं:

• Avoiding interesnenk:]Dann's DA's होनी चाहिए, ऐसे मामलों में जहां उनके पास व्यक्तिगत या वित्तीय रुचि है, जैसे कि रिश्तेदारों या करीबी सहयोगियों से जुड़े मामलों।
• ]:]: यह गवाही या भौतिक सबूत झूठे होने के लिए जाना जाता है या झूठे सबूत की अनुमति देने के लिए बिना किसी सबूत के लिए बिना किसी अधिकार के गलत हो सकता है।
• ] हालांकि, DA ने इस समझौते की घोषणा की है, लेकिन उन्हें प्रतिवादी और #8217 के बारे में व्यक्तिगत राय नहीं व्यक्त करनी चाहिए; न्याय या मीडिया के लिए दोषी एक तरह से जो कार्यवाही को पूर्वाग्रहित करता है।
• ]Duty to intervene when a conviction is unjust: यदि नए सबूत उभरते हैं कि एक स्वीकृति पर संदेह डालता है, तो DA की जांच करने के लिए एक सतत दायित्व है और संभावित रूप से निर्णय को खाली करने के लिए कदम है।

नैतिक उल्लंघन से असंतुलन, मुकदमा और सार्वजनिक ट्रस्ट की हानि हो सकती है। कई राज्य बार एसोसिएशन और जिला वकील संघों ने अभियोजकों को जटिल स्थितियों को नेविगेट करने में मदद करने के लिए नैतिकता पर निरंतर शिक्षा प्रदान की।

चुनौतियां आधुनिक जिला अटार्नी

उच्च Caseloads और सीमित संसाधन

Prosecutors’ बड़े शहरी क्षेत्रों में कार्यालय अक्सर प्रति वर्ष हजारों मामलों को संभालते हैं, प्रत्येक सहायक DA एक साथ सैकड़ों का प्रबंधन करते हैं। यह भारी कार्यभार भीड़भाड़ निर्णयों, plea bargains पर निर्भरता और जलते हुए हो सकता है। जांचकर्ताओं, पीड़ित सेवाओं और प्रौद्योगिकी के लिए अपर्याप्त वित्त पोषण भी प्रभावी अभियोजन को लागू करता है। ग्रामीण क्षेत्रों में, संसाधन बाधाएं भी अधिक तीव्र हो सकती हैं, जिसमें एक एकल DA एकाधिक काउंटियों को कवर करता है।

सार्वजनिक जांच और राजनीतिक दबाव

निर्वाचित अधिकारियों के रूप में, डीए आवधिक चुनावों के अधीन हैं और उन्हें सार्वजनिक अपेक्षाओं के साथ अपने कानूनी कर्तव्यों को संतुलित करना चाहिए। उच्च प्रोफ़ाइल के मामले तीव्र मीडिया कवरेज को नुकसान पहुंचा सकते हैं, और विवादास्पद निर्णय- जैसे कि शूटिंग में शामिल पुलिस अधिकारियों को चार्ज करने की घोषणा करना - प्रदर्शन को स्पार्क कर सकते हैं और अभियानों को वापस कर सकते हैं। डीए को इन दबावों को नेविगेट करना चाहिए जबकि उनकी स्वतंत्रता और निष्पक्षता के प्रति प्रतिबद्धता को बनाए रखना चाहिए।

सुधार और जवाबदेही आंदोलन

हाल के वर्षों में, एक और#8220; प्रगतिशील अभियोजक और#8221; आंदोलन उभरे हुए हैं, जिसमें उन प्लेटफार्मों पर जीतने वाले उम्मीदवार शामिल हैं जिनमें शामिल हैं कि जन-अभिवाहन, नस्लीय असमानता को कम करना और आपराधिक न्याय प्रणाली से मानसिक बीमारी या लत वाले लोगों को अलग करना। ये डीए अक्सर कानून प्रवर्तन संघों, पीड़ितों और #8217 से बैकलैश का सामना करते हैं; संगठन, और राजनीतिक विरोधियों ने तर्क दिया कि वे अपराध पर नरम हैं। सुधार और सार्वजनिक सुरक्षा के बीच संतुलन की खोज एक महत्वपूर्ण चुनौती बनी हुई है।

तकनीकी और कानूनी जटिलता

डिजिटल साक्ष्य, जैसे कि सेल फोन रिकॉर्ड, सोशल मीडिया पोस्ट और निगरानी फुटेज, अब कई मामलों में एक केंद्रीय भूमिका निभाता है। अभियोजकों को गोपनीयता, खोज और जब्ती और हिरासत की श्रृंखला से संबंधित कानूनी मानकों को विकसित करने के साथ चालू रहना चाहिए। इसके अलावा, फोरेंसिक विज्ञान विवादों का उदय - जिसमें दोषी काटने वाले निशान विश्लेषण, बाल माइक्रोस्कोपी और फिंगरप्रिंट विश्वसनीयता शामिल है - विशेषज्ञों की गवाही का गंभीर मूल्यांकन करने और अविश्वासित तरीकों पर निर्भरता से बचने के लिए डीए की आवश्यकता है।

DA और अन्य न्याय प्रणाली Actors के बीच संबंध

कानून प्रवर्तन

DAs पुलिस और शेरिफ और #8217 के साथ मिलकर काम करते हैं; विभाग, लेकिन यह संबंध तनाव से भरा हो सकता है। कानून प्रवर्तन महसूस कर सकता है कि अभियोजक पर्याप्त मामलों को चार्ज नहीं कर रहे हैं या खतरनाक अपराधियों को मुक्त करने की अनुमति दे रहे हैं, जबकि अभियोजक गरीब जांच प्रथाओं या कमजोर सबूतों के लिए पुलिस की आलोचना कर सकते हैं। कई DA कार्यालयों में अब अधिकारी-संतुलित शूटिंग की स्वतंत्र समीक्षा की आवश्यकता है, और कुछ ने संभावित गलत विवादों के लिए पिछले मामलों की जांच के लिए दृढ़ विश्वास इकाइयों की स्थापना की है।

रक्षा अटार्नी

एडवर्सरील सिस्टम को रक्षकों को रक्षा परामर्श के साथ संलग्न करने की आवश्यकता होती है, लेकिन एक स्वस्थ पेशेवर संबंध सभी पक्षों को लाभ पहुंचाता है। नैतिक डीए सम्मान के साथ रक्षा वकीलों का इलाज करते हैं, तुरंत खोज करते हैं और अच्छे विश्वास में बातचीत करते हैं। रक्षा परामर्श, बदले में, ग्राहक और #8217 के बारे में मूल्यवान अंतर्दृष्टि प्रदान कर सकता है; ऐसी परिस्थितियां जो एक मानसिक स्वास्थ्य मोड़ कार्यक्रम जैसे ही एक अधिक सिर्फ परिणाम को सूचित कर सकती हैं। सबसे प्रभावी अभियोजकों को यह मान्यता है कि सिस्टम की वैधता के लिए एक मजबूत रक्षा कार्य आवश्यक है।

न्यायाधीश और न्यायालय

न्यायाधीशों की कार्यवाही और प्रस्ताव पर शासन की देखरेख, कानूनी मानकों के अनुपालन को सुनिश्चित करने के लिए। अदालत द्वारा निर्धारित सीमाओं के भीतर डीए को अपना तर्क प्रस्तुत करना चाहिए। बेंच के साथ एक प्रतिकूल लेकिन सम्मानजनक संबंध की उम्मीद है; न्यायाधीश को प्रभावित करने या रोकने के अनुचित प्रयास से प्रशस्ति पत्रों का सामना करना पड़ सकता है या अपील पर उलटना हो सकता है।

प्रौद्योगिकी और अभियोजन के भविष्य

सबूत प्रबंधन, मामले ट्रैकिंग और डेटा विश्लेषण में नवाचार कैसे DA कार्यालयों को संचालित करने में बदल रहे हैं। कई कार्यालय अब खोज, ट्रैक गवाह उपलब्धता का प्रबंधन करने और ऐतिहासिक परिणामों के आधार पर सुखद प्रस्ताव की गणना करने के लिए विशेष सॉफ्टवेयर का उपयोग करते हैं। विशेष विश्लेषण भी दोहराव जोखिम का आकलन करने के लिए लागू किए जा रहे हैं, हालांकि उनका उपयोग नस्लीय पूर्वाग्रह और देय प्रक्रिया के बारे में चिंताओं के कारण विवादास्पद रहता है। बॉडी-वर्न कैमरा फुटेज अधिकारी-संतुलित घटना मामलों में सबूत का एक नियमित हिस्सा बन गया है, जो वीडियो की बड़ी मात्रा की समीक्षा के लिए अभियोजकों पर नई मांगों को रखने के लिए।

रक्षा पक्ष पर डिजिटल साक्ष्यों का विस्फोट का मतलब है कि DAs मेटाडाटा, भू-स्थानिक डेटा और एन्क्रिप्शन मुद्दों को संभालने में माहिर हो। भविष्य में संभावित रूप से चार्ज निर्णयों में पैटर्न की पहचान करने और संभावित नैतिक उल्लंघनों को ध्वज देने के लिए कृत्रिम बुद्धि का उपयोग बढ़ेगा। हालांकि, किसी भी तकनीकी गोद लेने को पारदर्शी होना चाहिए और अन्याय को स्वचालित करने से बचने के लिए निगरानी रखना चाहिए।

निष्कर्ष

जिला अटॉर्नी आपराधिक न्याय प्रणाली के भीतर विशाल शक्ति और जिम्मेदारी की स्थिति पर कब्जा कर लेता है। आरोपण निर्णयों से लेकर वकालत तक, डीए और #8217; s कार्रवाई बचावकर्ता, पीड़ितों और समुदायों के जीवन को आकार देती है। अभियोजन प्रक्रिया को समझना - कानूनी ढांचा, विवेकानुकूल निर्णय, नैतिक कर्तव्यों और व्यावहारिक चुनौतियों - कानून, सार्वजनिक नीति या नागरिक जीवन में शामिल किसी के लिए आवश्यक है। जैसा कि सुधार के लिए कॉल जारी है, देश भर में डीए लंबे समय तक आयोजित नीतियों को फिर से सोच रहे हैं और न्याय, इक्विटी और अमेरिकी कल्याण को प्राथमिकता देने वाले नए दृष्टिकोणों को प्रोत्साहित करते हैं।

]अनुभवी विवेक और सुधार पर आगे पढ़ने के लिए, U.S. Department of Justice], ACLU], और ]Resection of Prosecuting Attorneys]]]]. ]]]]]