Table of Contents
Preamble: समानता की घोषणा
संविधान को प्रस्तावना अमेरिकी राजनीतिक जीवन में सबसे अधिक बार उद्धृत मार्गों में से एक है, लेकिन इसे अक्सर केवल उष्णकटिबंधीय आज़ादी के रूप में दिया जाता है। वास्तव में, संयुक्त राज्य अमेरिका के "हम लोग" के उद्घाटन शब्द- दस्तावेज़ में एम्बेडेड समानता की पहली और सबसे शक्तिशाली घोषणा के रूप में संरक्षित हैं। संविधान से पहले, संघ के लेखों ने व्यक्तिगत नागरिकों के अधिकार के लिए थोड़ा संदर्भ के साथ संप्रभु संस्थाओं के रूप में राज्यों का इलाज किया। प्रस्तावना ने इस बात को बदल दिया कि पूरी तरह से शासन की सहमति में पूरे संघीय सरकार की वैधता को जमीन पर रखकर पर निर्भर करता है। यह यूरोप के राजशाही प्रणालियों से एक कट्टरपंथी प्रस्थान था, जहां लोगों को सत्ता से प्रवाहित किया गया था।
"हम लोग" शब्द जोर से कहते हैं कि हर नागरिक, स्टेशन की परवाह किए बिना, राष्ट्र के संप्रभु अधिकार में योगदान देता है। यह एक ऐसी सरकार की घोषणा करता है जो अपने लोगों को सेवा देने के लिए मौजूद है, न कि उसके आसपास का दूसरा रास्ता। Preamble ने नई सरकार के मुख्य उद्देश्यों को भी स्वीकार किया: "स्थानीय न्याय को स्थापित करने, घरेलू Tranquility बीमा करने, सामान्य रक्षा के लिए प्रदान करने, सामान्य कल्याण को बढ़ावा देने और सार्वभौमिक संशोधन के लिए उदारता की बेनिफिटिंग को सुरक्षित करने के लिए एक आकांक्षा को सामूहिक रूप से प्रतिबिंबित करते हैं।
इसके अलावा, Preamble ने "पोस्टरिटी" पर जोर दिया, समानता के लिए एक अंतर-जननात्मक प्रतिबद्धता को इंगित करता है। फ्रेमर्स ने समझा कि एक समाज के निर्माण का काम अपने जीवनकाल में समाप्त नहीं होगा, और उन्होंने भविष्य की पीढ़ियों को उस आदर्श की ओर अग्रसर रहने का आरोप लगाया। यह आगे देखने वाली भाषा संविधान को एक जीवित दस्तावेज बनाने का हिस्सा है, जो कि पुनर्विक्रय और विस्तार करने में सक्षम है, जो राष्ट्र की समानता को गहरा करने की समझ के रूप में विस्तारित है। ]
समान संरक्षण क्लॉज
चौदहवां संशोधन, 1868 में सिविल युद्ध के बाद में मान्यता प्राप्त है, जिसमें स्पष्ट रूप से समानता की सबसे स्पष्ट और शक्तिशाली संवैधानिक गारंटी है: समान सुरक्षा क्लॉज। इस खंड में कहा गया है कि "कोई राज्य नहीं होगा ... अपने अधिकार क्षेत्र के भीतर किसी भी व्यक्ति को कानून की बराबर सुरक्षा से इनकार नहीं करेगा। "किसी भी नागरिक" के बजाय भाषा जानबूझकर व्यापक रूप से "किसी भी व्यक्ति" को कवर करती है, जो कि गैर-citizens के लिए सुरक्षा बढ़ाती है और पूर्व में लोगों को समान रूप से संलग्न करती थी। यह असंगत Dred Scott निर्णय नहीं हो सकता है।
समान संरक्षण क्लॉज प्राथमिक वाहन बन गया है जिसके माध्यम से संघीय न्यायपालिका समानता को लागू करती है। क्लॉज यह आवश्यक करता है कि किसी भी कानून या सरकारी कार्रवाई जो लोगों को वर्गीकृत करती है - उदाहरण के लिए, रेस, लैंगिक या राष्ट्रीय मूल- एक वैध सरकारी उद्देश्य से उचित रूप से सत्यापित होना चाहिए। समय के साथ, सुप्रीम कोर्ट ने ऐसे वर्गीकरणों का मूल्यांकन करने के लिए "scruti" की एक टाईर्ड प्रणाली विकसित की है। रेस-आधारित वर्गीकरण को "स्ट्रिक्ट स्क्रिन" प्राप्त होता है, जो उच्चतम मानक के अनुसार कानून को एक शिकायत करने वाली सरकारी रुचि की सेवा करनी चाहिए और उस हित को हासिल करने के लिए संकीर्ण रूप से तैयार किया जाना चाहिए।
यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि समान संरक्षण क्लॉज मूल रूप से केवल राज्य और स्थानीय सरकारों के लिए लागू होता है, संघीय सरकार नहीं। हालांकि, सुप्रीम कोर्ट ने बाद में संघीय सरकार के खिलाफ पांचवें संशोधन की देय प्रक्रिया क्लॉज के माध्यम से इस गारंटी को शामिल किया, एक कानूनी सिद्धांत जिसे "रिवर्स इंकॉर्पोरेशन" कहा जाता है। नतीजतन, संयुक्त राज्य अमेरिका में लगभग सभी सरकारी कार्रवाई अब बराबर सुरक्षा की आवश्यकता के अधीन है। क्लॉज के इतिहास और आवेदन पर अधिक विस्तार के लिए, पाठक ]Cornell कानूनी सूचना संस्थान के समान संरक्षण के अवलोकन ] का परामर्श कर सकते हैं। ]
लैंडमार्क मामले समान संरक्षण क्लॉज द्वारा प्रभावित
कई सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने भेदभावपूर्ण प्रथाओं को नष्ट करने और पहले हाशिए वाले समूहों के बराबर अधिकारों का विस्तार करने के लिए समान संरक्षण क्लॉज की व्याख्या की है। सबसे परिवर्तनकारी में Brown v. Board of Education (1954)], जिसने सार्वजनिक स्कूलों में नस्लीय अलगाव को स्वाभाविक रूप से असमान घोषित किया है, जो "अलग लेकिन समान" सिद्धांत को उलटकर ]Plessy v. Ferguson (1896). मुख्य न्यायाधीश अर्ल वॉरेन ने लिखा है कि "अलग शैक्षिक सुविधाओं को अंतर्निहित रूप से सामाजिक समरूपित करने के लिए एक समान रूप से मान्यता प्राप्त है।
लिंग समानता के दायरे में, Reed v. Reed (1971)] के मामले में पहली बार सुप्रीम कोर्ट ने महिलाओं के खिलाफ भेदभाव करने वाले कानून को तोड़ने के लिए समान संरक्षण क्लॉज को लागू किया। मामले में एक इडाहो कानून शामिल था जिसने संपत्ति का प्रशासन करते समय महिलाओं को स्वत: प्राथमिकता दी थी, और अदालत ने इस तरह के मध्यस्थ सेक्स आधारित भेदभाव को प्रतिदिन चारवीं संशोधन का उल्लंघन किया था। बाद में, संयुक्त राज्य बनाम वर्जीनिया (1996) [FLT: 3] में, न्यायालय ने महिला सेना के लिए एक सैन्य संस्थान को सिर्फ भर्ती करने का आदेश दिया था।
हाल के दशकों में, समान संरक्षण क्लॉज LGBTQ+ अधिकारों को आगे बढ़ाने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है। ऐतिहासिक मामला Obergefell v. Hodges (2015) ने फैसला किया कि उसी सेक्स जोड़े को शादी का अधिकार है, तर्क देते हुए कि शादी एक मौलिक स्वतंत्रता हित है और उस संस्था से उसी-सेक्स जोड़े को छोड़कर, जो देय प्रक्रिया और समान संरक्षण क्लॉज दोनों का उल्लंघन करती है। न्याय कैनेडी की राय ने जोर दिया कि "संविधान अपनी पहुंच के भीतर सभी को स्वतंत्रता का वादा करता है, एक स्वतंत्रता है जिसमें कुछ विशिष्ट अधिकार शामिल हैं।
अन्य उल्लेखनीय मामलों में शामिल हैं Loving v. वर्जीनिया (1967) , जो विभिन्न विवाह पर प्रतिबंध लगाने वाले राज्य कानूनों को तोड़ दिया, और Grutter v. Bollinger (2003) ], जिसने विविधता को बढ़ावा देने के लिए कानून स्कूल प्रवेश में कई लोगों के रूप में दौड़ के उपयोग को बरकरार रखा। ये मामले सामूहिक रूप से स्पष्ट करते हैं कि समान संरक्षण क्लॉज एक गतिशील उपकरण है जो समानता और न्याय की सामाजिक समझ विकसित करने के लिए अनुकूल है। ]
The scent of the scent of the scent of the scent of the scent of the scent of the scent of the scent of the scent of the scent of the scent of the scent of the scent of the scent of the scent of the scent of the scent of the scent of the success.
जबकि समान संरक्षण क्लॉज प्राथमिक समानता की गारंटी है, चौदहवें संशोधन की देय प्रक्रिया क्लॉज भी सभी नागरिकों के लिए समानता हासिल करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। देय प्रक्रिया क्लॉज व्यक्तियों को मध्यस्थ सरकारी कार्रवाई से बचाता है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि कानून निष्पक्ष, उचित और लगातार लागू होते हैं। इसमें दो आयाम हैं: प्रक्रियात्मक देय प्रक्रिया, जिसके लिए सरकार से पहले उचित प्रक्रियाओं की आवश्यकता होती है, जो किसी व्यक्ति को जीवन, स्वतंत्रता, या संपत्ति से वंचित कर सकती है, और उपस्थिष्ट देय प्रक्रिया, जो सरकारी हस्तक्षेप से मौलिक अधिकारों की रक्षा करती है, भले ही प्रक्रियाएं निष्पक्ष हों। ]
पर्याप्त कारण प्रक्रिया उन अधिकारों की एक श्रृंखला को पहचानने का आधार है जो व्यक्तिगत स्वायत्तता और समानता के लिए आवश्यक हैं, जिसमें शादी का अधिकार, गर्भनिरोध का उपयोग करने का अधिकार और शारीरिक अखंडता का अधिकार शामिल है। Lawrence v. Texas (2003), सुप्रीम कोर्ट ने टेक्सास कानून को एक ही यौन अंतरंग आचरण का अपराधी ठहराया, जिसमें कानून ने पर्याप्त न्याय के बिना व्यक्तिगत स्वतंत्रता पर घुसपैठ करके उचित प्रक्रिया क्लॉज को उल्लंघन किया। इस निर्णय ने उसी तरह की पहचान के लिए रास्ता तय किया ] इस प्रकार, बिना किसी अन्य व्यक्ति के मृत्यु के लिए उचित अधिकार, बिना किसी अन्य व्यक्ति को सुनिश्चित कर सकते हैं।
मतदान अधिकार अधिनियम और संविधान
वोट का अधिकार मूलभूत अधिकार है जो अन्य सभी अधिकारों को संरक्षित करने में सक्षम बनाता है, और संविधान को बार-बार वोटिंग समानता का विस्तार करने में संशोधन किया गया है। पंद्रहवां संशोधन (1870) ने मतदान में नस्लीय भेदभाव को प्रतिबंधित कर दिया, उन्नीसवां संशोधन (1920) ने महिलाओं को मताधिकार बढ़ाया, और बीसवीं संशोधन (1971) ने मतदान की उम्र 18 तक कम कर दी। हालांकि, ये अकेले संविधान की गारंटी केवल मतदान के लिए लगातार प्रयासों को खत्म करने के लिए अपर्याप्त थी, विशेष रूप से दक्षिण में अफ्रीकी अमेरिकी।
1965 (VRA) का वोटिंग राइट्स एक्ट को पंद्रहवें संशोधन के वादों को लागू करने के लिए सूचित किया गया था और अमेरिकी इतिहास में सबसे प्रभावी नागरिक अधिकार कानून में से एक बनी हुई है। VRA ने साक्षरता परीक्षण, मतदान कर और अन्य भेदभावपूर्ण उपकरणों को अल्पसंख्यक मतदाताओं को ब्लॉक करने के लिए इस्तेमाल किया। इसने "preclearance" की एक प्रणाली भी बनाई जो मतदान के लिए मतदान के भेदभाव के इतिहास के साथ अधिकार क्षेत्र की आवश्यकता थी।
मतदान समानता के लिए संघर्ष आज जारी है, वोटर आईडी कानूनों, गेरीमैन्डरिंग, प्रारंभिक मतदान पहुंच और मेल-इन बैलॉट प्रतिबंधों पर चल रहे बहस के साथ। सख्त मतदाता ID कानूनों के समर्थकों का तर्क है कि वे धोखाधड़ी को रोकते हैं, जबकि आलोचकों ने कहा कि वे गलत तरीके से अल्पसंख्यक मतदाताओं को प्रभावित करते हैं जो सरकारी जारी पहचान के लिए कम होने की संभावना रखते हैं। न्यायालय संविधान और VRA दोनों के तहत इन विवादों को निंदा करते रहते हैं, जो सतर्कता प्रवर्तन के महत्व को रेखांकित करते हैं।
समानता को बढ़ावा देने में संशोधन की भूमिका
संविधान की संशोधन प्रक्रिया समय के साथ समानता का विस्तार करने के लिए प्राथमिक तंत्र रही है। विधेयक ऑफ राइट्स (1791) स्पष्ट रूप से समानता का उल्लेख नहीं करता है, लेकिन भाषण, धर्म, विधानसभा की स्वतंत्रता की इसकी गारंटी और उचित परीक्षण के अधिकार की स्थिति पैदा करता है जिसमें समानता बढ़ सकती है। बाद में संशोधनों ने सीधे असमानता को संबोधित किया है और पूर्ण नागरिकता अधिकारों के हकदार लोगों के सर्कल का विस्तार किया है। ]
तेरहवें संशोधन (1865) ने एक अपराध के लिए सजा के अलावा दासता और अनैच्छिक servitude को समाप्त कर दिया। इस संशोधन ने मूल रूप से लाखों अफ्रीकी अमेरिकियों की स्थिति को बदल दिया, उन्हें संवैधानिक अधिकारों वाले व्यक्तियों में संपत्ति से बदल दिया। तेरहवें संशोधन ने कांग्रेस को अपने प्रावधानों को "उपयुक्त कानून" के माध्यम से लागू करने की शक्ति भी दी, जिसके बाद कांग्रेस ने "बादियों और दासता की घटनाओं" को लक्षित करने के लिए नागरिक अधिकार कानूनों को पारित करने का इस्तेमाल किया, जिसमें आवास और सार्वजनिक आवास में निजी भेदभाव शामिल है। ]
चौदहवां संशोधन (1868) ने जन्मदाई नागरिकता, देय प्रक्रिया की गारंटी और समान सुरक्षा की स्थापना की, जैसा कि ऊपर चर्चा हुई थी। पंद्रहवां संशोधन (1870) ने मतदान में नस्लीय भेदभाव को प्रतिबंधित कर दिया। साथ में, ये तीन पुनर्निर्माण संशोधन अमेरिका में नागरिक अधिकारों के लिए संविधानीय नींव बनाते हैं। नौवां संशोधन (1920), ट्वेंटी-फोर्थ संशोधन (1964) (महाराष्ट्र चुनावों में मतदान करों को रोकने), और ट्वेंटी-सवीं संशोधन (1971) (विज्ञापन की उम्र को कम करने) ने मतदाताओं को आगे बढ़ाया और भागीदारी के लिए बाधाओं को हटा दिया।
यह ध्यान देने योग्य है कि इन संशोधनों के बाद भी, समानता का वादा कई दशकों तक पूरी तरह से महसूस नहीं किया गया था। उदाहरण के लिए, नौवें संशोधन ने स्वचालित रूप से महिलाओं को रंग की महिलाओं को प्रोत्साहित नहीं किया, जिन्होंने साक्षरता परीक्षण, धमकी और नागरिकता प्रतिबंध जैसे अतिरिक्त बाधाओं का सामना किया। 1924 के भारतीय नागरिकता अधिनियम तक मूल अमेरिकी को पूर्ण नागरिकता नहीं दी गई थी, और फिर भी, कई राज्यों ने उन्हें भेदभावपूर्ण कानूनों के माध्यम से वोट करने का अधिकार जारी रखा। संशोधनों ने एक संवैधानिक मानक निर्धारित किया, लेकिन वास्तविक समानता को प्राप्त करने के लिए वकालत, मुकदमेबाजी और कानून-एक प्रक्रिया जो आज जारी है।
सकारात्मक कार्रवाई और पर्याप्त समानता का पीछा
औपचारिक कानूनी समानता- सिद्धांत कि कानून सभी व्यक्तियों को समान व्यवहार करना चाहिए- यह आवश्यक है लेकिन कभी-कभी गहरे-अलग ऐतिहासिक नुकसानों को ठीक करने के लिए अपर्याप्त है। Affirmative कार्रवाई उन नीतियों को संदर्भित करती है जो ऐतिहासिक रूप से हाशिए समूहों के लिए अवसरों को बढ़ाने के लिए सक्रिय कदम उठाती हैं, अक्सर शिक्षा, रोजगार और सरकारी अनुबंध के क्षेत्रों में। ये नीतियां तीव्र कानूनी और राजनीतिक बहस का विषय रही हैं, लेकिन वे कभी-कभी "substantive समानता" कहा जाता है - परिणामों या अवसरों की वास्तविक समानता, न केवल कागज पर उपचार के समान।
सुप्रीम कोर्ट ने पहले ]] में सकारात्मक कार्रवाई की संवैधानिकता को संबोधित किया, कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय के निवासी v. Bakke (1978) ], जो कठोर नस्लीय कोटा को मारा लेकिन रेस को विविधता के अनुकूल हित को प्राप्त करने के लिए प्रवेश में एक कारक के रूप में माना जा सकता है। तब से, न्यायालय ने रेस-संघीय नीतियों के प्रति स्वीकार्य दायरे को परिष्कृत किया है। ]Grutter v. Bollinger (2003) [FLT: 3]], कोर्ट ने टेक्सास विश्वविद्यालय को इस तरह के संपूर्ण प्रवेश के लिए आवश्यक है।
2023 में, न्यायालय ने फेयर एडमिशन के लिए एक निर्णायक निर्णय जारी किया, इंक.वी. हार्वर्ड कॉलेज और फेयर एडमिशन के लिए छात्र, इंक.वी. यूनिवर्सिटी ऑफ़ नॉर्थ कैरोलिना , प्रभावी रूप से कॉलेजों और विश्वविद्यालयों में रेस-सफल प्रवेश समाप्त करने के लिए। कोर्ट ने यह निर्णय लिया कि हार्वर्ड और यूएनसी में प्रवेश कार्यक्रम ने एक तरह से दौड़ का उपयोग करके समान संरक्षण क्लॉज को विस्थापित किया, जिसमें एक तार्किक अंत बिंदु की कमी थी और कुछ संभावित प्रवेश के लिए संभावित उपायों को प्राप्त करने में विफल रहा है।
आधुनिक युग में समानता की चुनौती
संवैधानिक ढांचे और दशकों की प्रगति के बावजूद, समानता के लिए पर्याप्त चुनौतियों को जारी रखा गया है। 1970 के दशक से आर्थिक असमानता नाटकीय रूप से बढ़ी है, अमीर अमेरिकी राष्ट्रीय धन के तेजी से अपरिवर्तित हिस्से को जमा करते हैं। यह आर्थिक असमानता रेस नहीं है या लैंगिक-न्यूट्रल: ब्लैक एंड हिस्पैनिक हाउस में औसतन सफेद परिवारों की तुलना में कम धन है, और महिलाएं अभी भी तुलनात्मक काम के लिए पुरुषों की तुलना में कम आयी हैं। आर्थिक और सामाजिक असमानता का चौराहे उन जटिल नुकसानों को बनाता है जो औपचारिक कानूनी समानता के माध्यम से अकेले संबोधित करना मुश्किल है।
मतदाता दमन एक दबाव की चिंता बनी हुई है। के बाद, Shelby काउंटी निर्णय, कई राज्यों ने सख्त वोटर आईडी कानून को लागू किया, प्रारंभिक मतदान के दिनों में कम किया, वोटर रोल को कम किया और अल्पसंख्यक पड़ोस में मतदान स्थान बंद कर दिया। इन उपायों को धोखाधड़ी को रोकने के लिए आवश्यक रूप से उचित ठहराया गया है, लेकिन अध्ययन लगातार दिखाते हैं कि मतदाता धोखाधड़ी बेहद दुर्लभ है, जबकि इन कानूनों द्वारा लगाए गए बोझ को रंग, कम आय वाले मतदाताओं, बुजुर्ग मतदाताओं और छात्रों के मतदाताओं पर अविभाजित हो जाता है।
आपराधिक न्याय सुधार समानता के लिए संघर्ष में एक और महत्वपूर्ण सामने है। संयुक्त राज्य अमेरिका में किसी भी विकसित राष्ट्र की सर्वोच्च स्कोरिंग दर है, और सिस्टम ने अनादर रूप से ब्लैक एंड हिस्पैनिक पुरुषों को प्रभावित किया है। अनिवार्य न्यूनतम वाक्य, तीन-स्ट्रिक कानूनों और दवाओं पर युद्ध ने एक ऐसा कार्टोरल राज्य में योगदान दिया है जो समान न्याय के वादा को कम करता है।
LGBTQ+ समानता विकसित होने का है। जबकि Obergefell] ने समान-सेक्स विवाह का अधिकार सुरक्षित रखा, और Bostock v. क्लेटन काउंटी (2020) ने उस सिविल अधिकार अधिनियम के VII ने यौन अभिविन्यास या रोजगार में लैंगिक पहचान के आधार पर भेदभाव को प्रतिबंधित कर दिया, अन्य क्षेत्र लड़े हुए हैं। कई राज्यों ने ट्रांसजेंडर व्यक्तियों, विशेष रूप से युवा लोगों के अधिकारों को प्रतिबंधित करने वाले कानूनों को पारित किया है, जो लैंगिक-सफाई करने वाले स्वास्थ्य देखभाल तक पहुंचता है, स्कूल के खेल में भाग लेता है, या उनकी पहचान के प्रावधानों के अनुरूप बाथरूम का उपयोग करता है।
The Future of Equality in America
संविधान की समानता गारंटी के आर्क को शामिल करने की ओर झुकना पड़ता है, लेकिन उस आर्क को स्वचालित नहीं है - इसके लिए नागरिकों, अधिवक्ता और सार्वजनिक अधिकारियों के निरंतर प्रयास की आवश्यकता होती है। सुप्रीम कोर्ट की संरचना और न्यायशास्त्र विकसित होने के लिए जारी है, और भविष्य के फैसले या तो बराबर सुरक्षा और देय प्रक्रिया के दायरे का विस्तार या अनुबंध कर सकते हैं। नागरिकों को सूचित रहना चाहिए और संलग्न रहना चाहिए, न केवल बैलॉट बॉक्स पर बल्कि नागरिक भागीदारी, वकालत और शिक्षा के माध्यम से भी। ]
हाल के वर्षों में सबसे आशावादी विकास में से एक चौराहे की बढ़ती जागरूकता है - मान्यता है कि व्यक्ति कई पहचान (race, लिंग, कक्षा, यौन अभिविन्यास, विकलांगता) को पकड़ते हैं जो भेदभाव या विशेषाधिकार को जोड़ सकते हैं। संविधान के समानता प्रावधान इस जटिलता को संबोधित करने के लिए काफी व्यापक हैं, लेकिन कानूनी प्रणाली केवल इसे प्रभावी ढंग से संभालने के लिए उपकरणों को विकसित करना शुरू कर रही है। न्यायालयों और सांसदों को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि समानता की गारंटी उन तरीकों में लागू की जाती है जो मार्जिनलाइज़ेशन के कई रूपों का सामना करने वाले लोगों के अद्वितीय अनुभवों को स्वीकार करते हैं और संबोधित करते हैं। ]
शिक्षा आवश्यक बनी हुई है। संविधान के समानता प्रावधानों के इतिहास को समझना - पुनर्निर्माण संशोधनों के लिए कड़ी मेहनत से लड़े युद्धों सहित महिलाओं के पर्याप्त आंदोलन, नागरिक अधिकार आंदोलन और LGBTQ+ अधिकारों के लिए चल रहे संघर्ष - नागरिकों को हासिल की प्रगति और अभी भी जाने की दूरी की सराहना करने में मदद करता है। स्कूलों और सामुदायिक संगठनों को सिर्फ संविधान के पाठ को पढ़ाना चाहिए, लेकिन इसकी जीवित व्याख्या और उस व्याख्या को आकार देने में साधारण लोगों की भूमिका।
अंत में, संयुक्त राज्य अमेरिका को उन क्षेत्रों की गंभीर जांच करनी चाहिए जहां इसके संविधानात्मक वादों का एहसास नहीं हुआ है। उदाहरण के लिए, समान अधिकार संशोधन (ERA), जो स्पष्ट रूप से कानून के तहत अधिकारों की समानता की गारंटी देगा, 1972 में कांग्रेस द्वारा पारित किया गया था लेकिन मूल समय सीमा से राज्यों की आवश्यक संख्या से पुष्टि करने में विफल रहा। हाल के वर्षों में, कुछ राज्यों ने ERA को स्पष्ट रूप से पुष्टि की है, और कानूनी बहस जारी रहे हैं कि क्या संशोधन अब संविधान में जोड़ा जा सकता है। ERA के बिना, मौजूदा संवैधानिक गारंटी हो सकती है- और इसे कई प्रकार के यौन भेदभावों का मुकाबला करने के लिए इस्तेमाल किया गया है, लेकिन एक स्पष्ट संशोधन होगा।
चूंकि संयुक्त राज्य अमेरिका अधिक विविध हो जाता है और वैश्विक परिदृश्य बदलाव, संविधान के समानता सिद्धांतों का नए परीक्षण का सामना करना पड़ेगा। तकनीकी परिवर्तन, कृत्रिम बुद्धिमत्ता और डेटा गोपनीयता ने इस बारे में सवाल उठाया कि मौजूदा कानूनी ढांचे ने एल्गोरिदमिक भेदभाव और पूर्वाग्रह के अन्य आधुनिक रूपों के खिलाफ पर्याप्त रूप से रक्षा की है। संविधान की ताकत प्रत्येक पीढ़ी में एकता की व्याख्या करने की क्षमता में निहित है जबकि शेष सभी के लिए स्वतंत्रता, न्याय और समानता के अपने मूल मूल्यों में लंगर डाला गया है। अमेरिका में समानता का भविष्य अपने नागरिकों के निर्धारण पर निर्भर करेगा ताकि उनकी सरकार को उन मूल्यों के लिए जवाबदेह ठहराया जा सके।
संविधान एक स्थिर दस्तावेज नहीं है बल्कि एक गतिशील चार्टर है जो विकास और अनुकूलन के सिद्धांतों को निर्धारित करता है। Preamble, समान संरक्षण और देय प्रक्रिया क्लॉस, पुनर्निर्माण संशोधन, और बाद में संशोधन और कानून एक साथ सभी नागरिकों के लिए समानता को सुरक्षित करने के लिए डिज़ाइन किया गया एक इंटरलॉकिंग संरचना बनाते हैं। पूर्ण समानता की ओर यात्रा अधूरा है, लेकिन संवैधानिक नींव मजबूत है। प्रत्येक पीढ़ी को उस नींव पर निर्माण करने के लिए बुलाया जाता है, ताकि संविधान के नए चुनौतियों के प्रकाश में वचनों की व्याख्या की जा सके, और यह सुनिश्चित किया जा सके कि स्वतंत्रता की आशीर्वाद वास्तव में पोस्टरिटी के लिए सुरक्षित है। [FLT: 0]