कोर्टरूम: सिविल और आपराधिक मामलों में कानूनी प्रक्रिया की खोज

अपराधों की श्रेणियाँ

• Felonies: गंभीर अपराध जैसे हत्या, बलात्कार, आर्सन, ड्रग ट्रैफिकिंग, और चोरी, कैद के एक साल से अधिक की सजा।
• Misdemeanors: कम गंभीर अपराध जैसे कि छोटी चोरी, सरल हमला, डिसऑर्डर, और DUI (पहली अपराध)। दंड आम तौर पर जुर्माना, कब्ज, या जेल का समय एक साल तक होता है।
• ]inversions: यातायात टिकट की तरह मामूली उल्लंघन, जिसके परिणामस्वरूप आमतौर पर जुर्माना और कोई जेल समय नहीं होता है।

चरण द्वारा आपराधिक प्रक्रिया चरण

जांच और गिरफ्तारी

कानून प्रवर्तन सबूत एकत्र करके संदिग्ध अपराध की जांच करता है, गवाहों का साक्षात्कार करता है, और कभी-कभी खोज वारंट प्राप्त करता है। यदि संभावित कारण मौजूद है, तो संदिग्ध को गिरफ्तार किया जाता है। इस बिंदु पर, Miranda rights को पढ़ा जाना चाहिए कि क्या custodial पूछताछ का इरादा है।

प्रारंभिक न्यायालय उपस्थिति और बीसीएल

48 घंटों के भीतर गिरफ्तारी (या राज्य कानून द्वारा आवश्यक) के भीतर, प्रतिवादी न्यायाधीश के सामने प्रकट होता है। प्रभार पढ़े जाते हैं, जमानत निर्धारित की जाती है और प्रारंभिक सुनवाई की तारीख निर्धारित की जाती है। bail प्रक्रिया] को अदालत के लिए प्रतिवादी रिटर्न सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है जबकि प्रीट्रियल डिटेंशन को कम किया गया है।

प्रारंभिक सुनवाई और ग्रैंड जूरी

विवादास्पद मामलों के लिए, यह निर्धारित करने के लिए एक प्रारंभिक सुनवाई आयोजित की जाती है कि क्या परीक्षण के लिए आगे बढ़ने के लिए पर्याप्त सबूत हैं। वैकल्पिक रूप से, एक भव्य जूरी एक संकेत जारी कर सकती है। प्रतिवादी तब अभिमानित है, जहां वे एक याचिका दर्ज करते हैं: गिल्टी, दोषी नहीं, या कोई प्रतियोगिता (नोलो दावेदार) ]।

पूर्व-Trial मोशन

रक्षा वकील अक्सर अवैध रूप से प्राप्त साक्ष्यों को दबाने, आरोपों को खारिज करने या स्थान बदलने के लिए गति प्रदान करते हैं। ये प्रस्ताव मामले के परिणाम को नाटकीय रूप से प्रभावित कर सकते हैं। इस चरण में प्ले बारगेनिंग आम है - 90% से अधिक आपराधिक मामलों को याचिका द्वारा हल किया जाता है, परीक्षण नहीं किया जाता है।

त्रि-परीक्षण

यदि कोई याचिका नहीं पहुंची है, तो मामला परीक्षण पर जाता है। अभियोजन पहले सबूत प्रस्तुत करता है, बोझ के साथ अपराध के प्रत्येक तत्व को उचित संदेह से परे साबित करता है। रक्षा अपने स्वयं के सबूत पेश कर सकती है, लेकिन यह गवाही देने की आवश्यकता नहीं है। जूरी (या एक बेंच परीक्षण में न्यायाधीश) जानबूझकर विचार करता है और दोषी के फैसले को लौटाता है या दोषी नहीं करता है। एक विभाजन जूरी (लटने वाली जूरी) एक गलत तरीके से पेश करती है; अभियोजन मामले को फिर से बहाल कर सकता है।

सीनेट

यदि दोषी हो, तो प्रतिवादी को न्यायाधीश द्वारा सजा दी जाती है। संवेदन तुरंत या एक अलग सुनवाई के बाद हो सकता है। माना जाता है कि कारकों में अपराध, आपराधिक इतिहास, पीड़ित प्रभाव बयान और संघीय या राज्य की भावना दिशानिर्देशों की गंभीरता शामिल है। वाक्यों में परिवीक्षा और जुर्माना से लेकर अवमूल्यन तक और कुछ अधिकार क्षेत्र में मृत्यु जुर्माना शामिल है।

अपील और पोस्ट-Conviction राहत

दोषी बचावकर्ताओं को अपनी स्वीकृति या सजा को अपील करने का अधिकार है, आम तौर पर अधिप्राप्ति त्रुटियों या वकील की अप्रभावी सहायता पर आधारित है। पोस्ट-Conviction उपचार जैसे कि हेबास corpus याचिकाएं निरोध की विधि को चुनौती देती हैं। संघीय अपील प्रक्रिया के अवलोकन के लिए, देखें U.S. Courts' अपील पृष्ठ ].

सिविल और आपराधिक मामलों के बीच प्रमुख विघटन

हालांकि दोनों सिस्टम देय प्रक्रिया की एक आम नींव साझा करते हैं, उनके उद्देश्य और प्रक्रियाएं काफी भिन्न होती हैं। नीचे की तालिका प्राथमिक विपरीत को संक्षेप में प्रस्तुत करती है।

• Purpose: सिविल - घायल पार्टी को मुआवजा दें; आपराधिक - अपराधी और अपराधी को दंडित करें।
• पार्टी:] सिविल - निजी मैदानी बनाम प्रतिवादी; आपराधिक - सरकार (प्रयोजन) बनाम प्रतिवादी।
• ]] सिविल - सबूत के प्रस्ताव (नहीं से अधिक संभावना); आपराधिक - एक उचित संदेह (सबसे अधिक मानक) से परे।
• Outcomes: सिविल - मौद्रिक क्षति, injunction, विशिष्ट प्रदर्शन; आपराधिक - जुर्माना, परिवीक्षा, कैद, या मृत्यु।
• Reight to Counsel: सिविल - कोर्ट- नियुक्त वकील (कुछ परिवार कानून और निर्भरता मामलों में छोड़कर) के अधिकार की गारंटी नहीं है; आपराधिक - Indigent प्रतिवादी वकीलों के पास परामर्श का एक संवैधानिक अधिकार है (Gideon v. Wainwright).
• Juries: सिविल – 6-12 के जूरी ज्यादातर मामलों में अनुमति दी लेकिन अक्सर लहराया; आपराधिक – संघीय felony रक्षकों एक सर्वसम्मति 12 व्यक्ति जूरी के लिए एक अधिकार है; कई राज्यों गंभीर अपराधों के लिए सर्वसम्मति फैसले की आवश्यकता है।

]अमेरिकी बार एसोसिएशन के शैक्षिक संसाधन अदालत की प्रक्रियाओं और मामले के प्रकारों के बीच अंतर पर आगे विस्तार प्रदान करते हैं।

दृश्य के पीछे: वैकल्पिक विवाद समाधान की भूमिका

हर मामले में अदालती परीक्षण तक नहीं पहुंचता। वैकल्पिक विवाद संकल्प (ADR) दोनों नागरिक और आपराधिक संदर्भों में बढ़ती भूमिका निभाता है।

• Mediation: एक तटस्थ तीसरे पक्ष को एक स्वैच्छिक निपटान तक पहुंचने में मदद करता है। विशेष रूप से परिवार कानून, अनुबंध विवादों और सामुदायिक संघर्षों में आम।
• Arbitration:] एक निजी सुनवाई जहां एक मध्यस्थ (अक्सर एक सेवानिवृत्त न्यायाधीश) एक बाध्यकारी निर्णय बनाता है। कई व्यावसायिक अनुबंधों मध्यस्थता की आवश्यकता है।
• Plea Negotiation (Criminal): आपराधिक कानून में, ADR निजी समझौतों के बारे में कम है और अभियोजन और रक्षा के बीच याचिका बॉर्डर के बारे में अधिक है, जो अधिकांश मामलों में परीक्षण से बचने के लिए।

राज्य न्यायालय के लिए राष्ट्रीय केंद्र कैसे एडीआर अदालत की भीड़ को कम करने पर अंतर्दृष्टि प्रदान करता है और पार्टियों को रचनात्मक समाधान खोजने में मदद करता है।

ग्रैंड जूरी: एक अद्वितीय प्रीट्रियल तंत्र

संघीय आपराधिक कानून में और कई राज्यों में गंभीर विवादास्पद आरोपों की पहली समीक्षा ग्रैंड जूरी द्वारा की जानी चाहिए। एक परीक्षण जूरी (पेटिट जूरी) के विपरीत, एक भव्य जूरी अपराध का निर्धारण नहीं करती है; यह तय करती है कि क्या अपराध के कारण होने का संभावना है। कार्यवाही गुप्त हैं, और केवल अभियोजन सबूत प्रस्तुत करता है। ग्रैंड जूरी में सबपोना और compel गवाही जारी करने की शक्ति है। जबकि विवादास्पद, ग्रैंड जूरी सिस्टम अनफ़ाउंडेड अभियोजन के खिलाफ एक जांच के रूप में कार्य करता है।

A shythary Rules that is the size of the Trial.

]Evidence के अंतिम नियम और उनके राज्य समकक्षों ने निर्णय लिया कि क्या एक न्यायाधीश या जूरी विचार कर सकता है। वकीलों को अयोग्य साक्ष्यों पर आपत्ति करनी चाहिए-भार, चरित्र साक्ष्य, विशेषाधिकार प्राप्त संचार- इसे फैसले को प्रभावित करने से रोकने के लिए। वास्तविक समय में आपत्तियों पर न्यायाधीश नियम, अक्सर साइडबार सम्मेलनों को पकड़े जाते हैं। ये नियम केवल तकनीकी नहीं हैं; वे परीक्षण की निष्पक्षता और विश्वसनीयता की रक्षा करते हैं।

प्रमुख स्पष्ट अवधारणाओं में प्रासंगिकता (साक्ष्य को साबित करने या किसी तथ्य को अस्वीकार करने के लिए करना चाहिए), विश्वसनीयता (विशेषज्ञता को Daubert मानक को पूरा करना चाहिए), और अपरंपरागत सामग्री का बहिष्कार करना शामिल है। इन नियमों को समझना किसी भी परीक्षण के लिए बारीकी से आवश्यक है।

कोर्टरूम डेमैनोर और एडवर्सरील सिस्टम

अमेरिकी कानूनी प्रणाली डिजाइन द्वारा प्रतिकूल है - प्रत्येक पार्टी को एक संरचित ढांचे के भीतर अपनी स्थिति की वकालत होती है। न्यायाधीश तटस्थ अंपायर के रूप में कार्य करते हैं, पूछताछ नहीं करते हैं। यह गतिशील बताता है कि अदालती व्यवहार को सख्ती से विनियमित क्यों किया जाता है। अटॉर्नी को न्यायाधीश को "यौर ऑनर" के रूप में संबोधित करना चाहिए, व्यक्तिगत हमलों से बचना चाहिए, और अदालत को संबोधित करते समय खड़े रहना चाहिए। गवाहों को शपथ लिया जाता है और क्रॉस-परीक्षा के अधीन होता है। सार्वजनिक और मीडिया अधिकांश परीक्षणों का निरीक्षण कर सकता है, लेकिन विघटन को बर्दाश्त नहीं किया जाता है।

यह औपचारिकता प्रक्रिया की गरिमा को बरकरार रखती है और यह सुनिश्चित करती है कि परिणाम सबूत और तर्क पर आधारित हैं, भावना या शक्ति नहीं।

अपील: त्रुटियां सुधारना और कानून को आकार देना

अपीलीय प्रक्रिया मुकदमेबाजी का एक अलग चरण है। एक अपीलीय पैनल परीक्षण रिकॉर्ड-ट्रैनस्क्रिप्ट, प्रदर्शन और लिखित संक्षेप-कानूनी त्रुटियों के लिए-- की समीक्षा करता है। मौखिक तर्क संक्षिप्त हैं (आमतौर पर प्रति पक्ष 15-30 मिनट)। खो जाने वाले दल को यह दिखाना चाहिए कि एक त्रुटि हुई और यह परिणाम (] हानिकारक त्रुटि मानक बनाम ]]]]]] को प्रभावित करता है। अपीलीय अदालतें पुष्टि, रिवर्स, खाली या फिर अदालतों से लैंडमार्क निर्णय, विशेष रूप से संयुक्त राष्ट्र के निचले हिस्से को बांध सकती हैं।