क्या आपको एक फेयर ट्रायल के बारे में जानना चाहिए

न्याय फाउंडेशन: एक निष्पक्ष परीक्षण के लिए अपने अधिकार को समझना

निष्पक्ष परीक्षण का अधिकार किसी भी समाज के सबसे बुनियादी स्तंभों में से एक है। यह सुनिश्चित करता है कि पृष्ठभूमि की परवाह किए बिना हर व्यक्ति को कानूनी कार्यवाही का सामना करते समय सक्षम न्यायाधिकरण से पहले एक निष्पक्ष और सार्वजनिक सुनवाई प्राप्त होती है। यह अधिकार केवल एक प्रक्रियात्मक औपचारिकता नहीं है; यह मनमाने राज्य शक्ति, व्यक्तिगत गरिमा के लिए एक सुरक्षा और कानून के नियम के लिए एक पूर्वाग्रह है। दुनिया भर में संविधानीय दस्तावेजों और अंतर्राष्ट्रीय संधियों में शामिल, निष्पक्ष परीक्षण का अधिकार न्याय प्रणाली में सार्वजनिक विश्वास बनाए रखते हुए आरोपियों की रक्षा करता है। इसके बिना न्याय के पैमाने, और कमजोरी ने अपने प्राथमिक ढाल को बंद कर दिया।

इस अधिकार का पूरा दायरा समझना प्रत्येक नागरिक के लिए आवश्यक है। यह व्यक्तियों को यह पहचानने के लिए सशक्त बनाता है कि उनके अधिकारों का उल्लंघन होने पर और प्रभावी ढंग से खुद और दूसरों के लिए समर्थन देने के लिए। यह लेख उचित परीक्षण के अधिकार की व्यापक परीक्षा प्रदान करता है, इसकी ऐतिहासिक उत्पत्ति का पता लगाता है, अपने प्रमुख घटकों को अस्वीकार करता है, अंतरराष्ट्रीय सुरक्षा की खोज करता है और लगातार चुनौतियों की पहचान करता है जो इसके वास्तविककरण को खतरे में डालता है। अंत तक, आपके पास उचित परीक्षण का एक पूरा समझ होगा, यह क्यों मायने रखता है, और यह आधुनिक दुनिया में विकसित होने का तरीका कैसे जारी है।

ऐतिहासिक जड़ें फेयर ट्रायल

एक निष्पक्ष परीक्षण की अवधारणा रात भर उभरी नहीं थी। इसका विकास सहस्राब्दी की ओर फैल गया, जो मनमाने न्याय और तिरनी के खिलाफ मानवता के लंबे संघर्ष को दर्शाता है। प्राचीन कानूनी कोड, जैसे कि संहिता ऑफ़ हामूरबी (circa 1754 BCE), में देय प्रक्रिया की क्षीण धारणाएं शामिल थीं, लेकिन आधुनिक ढांचे ने वास्तव में आत्मनिर्भरता के दौरान आकार लिया। जॉन लॉके जैसे विचारकों ने तर्क दिया कि व्यक्तियों के पास प्राकृतिक अधिकार हैं कि सरकार उचित कानूनी प्रक्रियाओं के बिना उल्लंघन नहीं कर सकती। मॉन्टेक्वियू के सिद्धांतों ने कार्यकारी हस्तक्षेप से मुक्त स्वतंत्र न्यायाधीशों की आवश्यकता पर जोर दिया। ये विचार यूरोप और निष्पक्ष संवैधानिक संरक्षण के लिए बौद्धिक अधिकार रखते हैं।

मैग्ना कार्टा: एक लैंडमार्क दस्तावेज़

निष्पक्ष परीक्षण इतिहास की कोई चर्चा मैग्ना कार्टा के बिना पूरी नहीं है, 1215 में हस्ताक्षर किए गए थे। जबकि मूल रूप से किंग जॉन और विद्रोही बैरोन्स के बीच शांति संधि की स्थापना हुई थी, इसके खंड ने न्याय के स्थायी सिद्धांतों को स्थापित किया था। मूल चार्टर के क्लॉज 39 ने घोषणा की: "कोई मुफ्त आदमी को अपने समान या जमीन के कानून के बिना या उसके अधिकारों या कब्जे से अलग किया जाएगा, या फिर बाहर की ओर से या बाहर निकला हुआ, या किसी अन्य तरीके से उसके खड़े होने से वंचित हो गया, और न ही हम उसके खिलाफ बल से आगे बढ़ेंगे, या दूसरों को ऐसा करने के लिए भेज देंगे।

The Bill of Rights and the sixth Amendment.

संयुक्त राज्य अमेरिका विधेयक ऑफ राइट्स ने 1791 में मान्यता प्राप्त की, स्पष्ट संवैधानिक भाषा में क्रिस्टलीकृत निष्पक्ष परीक्षण सुरक्षा। छठे संशोधन विशेष रूप से एक त्वरित और सार्वजनिक परीक्षण के अधिकार की गारंटी देता है, राज्य और जिला से एक निष्पक्ष जूरी जहां अपराध हुआ, प्रकृति और आरोप के कारण की सूचना देने का अधिकार, प्रतिकूल गवाहों का सामना करने का अधिकार, अनुकूल गवाहों को प्राप्त करने के लिए अनिवार्य प्रक्रिया का अधिकार और परामर्श की सहायता का अधिकार। यह संशोधन ब्रिटिश शासन के तहत औपनिवेशिक शिकायतों के लिए एक प्रत्यक्ष प्रतिक्रिया है, जहां परीक्षण अक्सर देरी, गुप्त और पूर्वाग्रह में किए गए थे।

एक फेयर ट्रायल के अधिकार के मुख्य तत्व

निष्पक्ष परीक्षण का अधिकार एक गारंटी नहीं है बल्कि पारस्परिक अधिकारों का एक बंडल है जो एक साथ कार्यवाही सुनिश्चित करता है। अंतर्राष्ट्रीय कानून, विशेष रूप से अनुच्छेद 14 सिविल और राजनीति अधिकारों पर अंतर्राष्ट्रीय संहिताकार (आईसीसीपीआर) न्यूनतम गारंटी सूचीबद्ध करता है। नीचे आवश्यक घटक हैं कि प्रत्येक निष्पक्ष परीक्षण में शामिल होना चाहिए।

वकील का अधिकार

शायद सबसे व्यावहारिक सुरक्षा, वकील का अधिकार यह सुनिश्चित करता है कि किसी व्यक्ति को एक योग्य वकील तक पहुंच प्राप्त है जो कानूनी सलाह प्रदान कर सकता है, एक रक्षा तैयार कर सकता है, और उन्हें अदालत में प्रतिनिधित्व करता है। यह सही अर्थहीन है यदि आरोपी वकील को बर्दाश्त नहीं कर सकता है; इस प्रकार, कई कानूनी व्यवस्थाएं अवैध प्रतिवादी के लिए राज्य-वित्तीय परामर्श प्रदान करती हैं। लैंडमार्क मामले में Gideon v. Wainwright] (1963), अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने यह निर्णय लिया कि छठे संशोधन को अपराधी प्रतिवादी के लिए वकीलों को नियुक्त करने की आवश्यकता है जो एक को बर्दाश्त नहीं कर सकते हैं। वकील की प्रभावी सहायता, आरोपी कानूनी प्रक्रियाओं को सुनिश्चित करने के लिए आलोचनात्मक है।

सार्वजनिक परीक्षण

एक सार्वजनिक परीक्षण न्यायिक शक्ति पर एक जांच के रूप में कार्य करता है। सार्वजनिक और कार्यवाही का निरीक्षण करने के लिए प्रेस की अनुमति देकर, पारदर्शिता भ्रष्टाचार, उत्पीड़न और मनमाने ढंग से सत्तारूढ़ों को हतोत्साहित करती है। सार्वजनिक जांच में न्यायाधीशों, अभियोजकों और जवाबदेह गवाहों को भी शामिल किया गया है। हालांकि, यह अधिकार पूर्ण नहीं है; अदालतें राष्ट्रीय सुरक्षा, नाबालिगों या पीड़ितों की गोपनीयता की रक्षा के लिए सीमित परिस्थितियों में कार्यवाही बंद कर सकती हैं। सिद्धांत यह है कि केवल नहीं किया जाना चाहिए लेकिन इसे किया जाना चाहिए। मानव अधिकार के यूरोपीय न्यायालय ने बार-बार जोर दिया है कि अपवाद लागू होने पर भी, सार्वजनिक जांच से आवश्यक होना चाहिए।

असाधारण और स्वतंत्र न्यायाधिकरण

न्यायाधीशों और न्यायियों को पूर्वाग्रह, बाहरी दबाव या व्यक्तिगत हित से मुक्त होना चाहिए। अविभाज्यता को न्यायियों को अलग-अलग पूर्वाग्रहों को निर्धारित करने की आवश्यकता होती है और पूरी तरह से सबूत और कानून पर निर्णय लेने की आवश्यकता होती है। स्वतंत्रता का मतलब है कि न्यायाधीश कार्यकारी शाखा या अन्य शक्तिशाली अभिनेताओं से प्रभावित नहीं हैं। जीवन के कार्यकाल, सुरक्षित वेतन और न्यायिक परिषद जैसे तंत्र राजनीतिक पुनर्विचार से न्यायाधीशों को अपमानित करने में मदद करते हैं। जूरी के लिए, निष्पक्षता को वारिस (जरी चयन) के माध्यम से सुनिश्चित किया जाता है, जहां संभावित न्यायाधीशों को पूर्वाग्रहों के बारे में पूछताछ की जाती है।

Innocence की भविष्यवाणी

अस्वस्थता की भविष्यवाणी एक बिस्तर है: हर आरोपी व्यक्ति को एक उचित संदेह से परे दोषी साबित होने तक निर्दोष माना जाता है। यह पूरी तरह से अभियोजन पर सबूत के बोझ को बदल देता है। राज्य को अपराध के तथ्य-वित्त को समझाने के सबूत पेश करना चाहिए; आरोपी को अस्वस्थता साबित करने की आवश्यकता नहीं है। यह सुरक्षा अकेले संदेह या आरोप के आधार पर गलत दोषी साबित होने से रोकता है। यह अदालत प्रक्रियाओं को भी प्रभावित करती है - उदाहरण के लिए, एक आरोपी को गवाही देने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता है, और कोई नकारात्मक अनुमान उनकी चुप्पी से तैयार नहीं किया जा सकता है। मीडिया कवरेज जो आरोपी को दोषी के रूप में चित्रित करता है।

कॉन्फ्रंट और क्रॉस-एक्सामाइन विटनेस का अधिकार

आरोपी को गवाही के दौरान उपस्थित होने का अधिकार है और गवाहों के सवाल पूछने के लिए जो उनके खिलाफ गवाही देते हैं। निष्कर्ष रक्षा को अविभाज्यता, पूर्वाग्रह, या गवाह की कहानी में झूठ बोलने की अनुमति देता है। क्रॉस-परीक्षा सबूत की विश्वसनीयता का परीक्षण करने के लिए एक शक्तिशाली उपकरण है। इस अधिकार में रक्षा गवाहों को कॉल करने और उपमहाद्वीपों के माध्यम से उनकी उपस्थिति को मजबूर करने की क्षमता भी शामिल है। कई अधिकार क्षेत्र में, अभियोजन सुनवाई साक्ष्य का उपयोग नहीं कर सकता है-किसी ने क्रॉस-परीक्षा के लिए उपलब्ध नहीं किया-विशेषीकरण के बिना आरोपी के।

आर्म्स की समानता

एक उचित परीक्षण की आवश्यकता है कि दोनों पक्षों को अपने मामले को उन स्थितियों के तहत पेश करने का उचित अवसर है जो एक पर्याप्त नुकसान पर एक जगह नहीं रखते हैं। अभियोजन में आम तौर पर राज्य के संसाधनों का अधिकार होता है, इसलिए रक्षा को पर्याप्त समय, सुविधाओं और कानूनी सहायता के साथ तैयार करने के लिए प्रदान किया जाना चाहिए। इसमें सबूत, विशेषज्ञ गवाहों और अभियोजन के मामले को चुनौती देने की क्षमता शामिल है। हथियारों की समानता के सिद्धांत को अपील पर भी लागू किया जाता है, यह सुनिश्चित करते हुए कि रक्षा प्रभावी रूप से एक निषेधाज्ञा का मुकाबला कर सकती है।

अंतर्राष्ट्रीय कानूनी ढांचा फेयर ट्रायल्स की रक्षा करना

निष्पक्ष परीक्षण का अधिकार केवल राष्ट्रीय कानून का कोई मामला नहीं है; यह दृढ़ता से अंतरराष्ट्रीय मानवाधिकार उपकरणों में एम्बेडेड है। ये संधियां हस्ताक्षरकर्ता राज्यों के लिए बाध्यकारी दायित्व बनाती हैं और जब उनके अधिकारों का उल्लंघन होता है तो व्यक्तियों को सलाह देने के लिए तंत्र प्रदान करती हैं।

मानव अधिकारों की सार्वभौमिक घोषणा (UDHR)

UDHR राज्यों के अनुच्छेद 10: "Everyone एक स्वतंत्र और निष्पक्ष न्यायाधिकरण द्वारा निष्पक्ष और सार्वजनिक सुनवाई के लिए पूरी तरह से समानता में हकदार है, अपने अधिकारों और दायित्वों के निर्धारण में और उसके खिलाफ किसी भी आपराधिक आरोप का। हालांकि UDHR एक संधि नहीं है, इसने बहुत नैतिक और कानूनी प्रभाव डाला है, जिसमें कई संविधानों और बाद के सम्मेलनों को प्रेरित किया गया है। ] पूर्ण पाठ] संयुक्त राष्ट्र से उपलब्ध है।

नागरिक और राजनीतिक अधिकारों पर अंतर्राष्ट्रीय Covenant (ICCPR)

आईसीसीपीआर एक कानूनी रूप से बाध्यकारी संधि है जिसे 173 देशों द्वारा 2024 तक मान्यता दी गई है। अनुच्छेद 14 ने उचित परीक्षण गारंटी की एक विस्तृत सूची निर्धारित की है। यह तुरंत ही आरोपों को सूचित करने के अधिकार प्रदान करता है, पर्याप्त समय और रक्षा के लिए सुविधाएं प्रदान करता है, बिना किसी देरी के कोशिश की जा सकती है, कानूनी सहायता (और उस अधिकार के बारे में सूचित किया जाना), गवाहों की जांच करने के लिए, एक अनुवादक की स्वतंत्र सहायता के लिए, और स्वयं के खिलाफ गवाही देने के लिए नहीं। मानवाधिकार समिति, जो आईसीसीपीआर अनुपालन की निगरानी करती है, ने इन प्रावधानों की व्याख्या करने के लिए सामान्य टिप्पणियां जारी की हैं, जैसे मुद्दों पर विशिष्ट मार्गदर्शन सहित ट्रियल देरी और पोस्ट-FLT]]।

क्षेत्रीय मानव अधिकार प्रणाली

क्षेत्रीय उपकरण सुरक्षा की आगे परतों को जोड़ते हैं। मानव अधिकारों पर यूरोपीय सम्मेलन, अनुच्छेद 6, निष्पक्ष परीक्षण की गारंटी देता है, और यूरोपीय न्यायालय ने अपने अर्थ पर मामले कानून का एक विशाल निकाय विकसित किया है। मानव और पीपुल्स अधिकारों पर अफ्रीकी चार्टर और मानव अधिकारों पर अमेरिकी सम्मेलन में निष्पक्ष परीक्षण प्रावधान भी शामिल हैं। ये क्षेत्रीय तंत्र व्यक्तियों को अपनी सरकारों के खिलाफ शिकायत दर्ज करने की अनुमति देते हैं, जब घरेलू उपचार विफल हो जाता है तो न्याय के लिए एक महत्वपूर्ण अवसर प्रदान करते हैं।

समकालीन थ्रेट्स फेयर ट्रायल अधिकार के लिए

मजबूत कानूनी ढांचे के बावजूद, निष्पक्ष परीक्षण अधिकार दुनिया भर में गंभीर चुनौतियों का सामना करते हैं। इन खतरों को समझना लचीलापन बनाने और सुधार के लिए समर्थन देने के लिए आवश्यक है।

राज्य हस्तक्षेप और राजनीतिक दबाव

कई देशों में, सरकारें असंतोष, उत्पीड़न विरोधीों को चुप्पी या सत्ता को समेकित करने के लिए न्यायपालिका में हेरफेर करती हैं। न्यायाधीशों को योग्यता, चेहरे की सूचना के बजाय राजनीतिक वफादारी पर नियुक्त किया जा सकता है, या मनमाने ढंग से हटा दिया जा सकता है। उच्च प्रोफ़ाइल राजनीतिक परीक्षणों में अक्सर बुनियादी निष्पक्ष परीक्षण सुरक्षा की कमी होती है, जिसमें आरोपों के निर्माण, सबूतों को दबा दिया जाता है, और फैसले को पूर्व निर्धारित किया जाता है। उदाहरणों में रूस, तुर्की और वेनेजुएला में विपक्षी आंकड़ों का उपचार शामिल है। यहां तक कि लोकतंत्र में, अभियोजकों या न्यायाधीशों पर कार्यकारी दबाव विशेष रूप से राष्ट्रीय सुरक्षा मामलों में निष्पक्षता को कम कर सकता है।

प्रणालीगत भेदभाव और बायस

नस्लीय, जातीय और सामाजिक आर्थिक पूर्वाग्रहों ने कई न्याय प्रणालियों पर हमला किया, जो हर चरण में असमान उपचार की ओर जाता है। संयुक्त राज्य अमेरिका में, उदाहरण के लिए, ब्लैक डिफेंडर गलत तरीके से दोषी होने की संभावना रखते हैं, कठोर वाक्य प्राप्त करते हैं, और ओवरवर्क किए गए सार्वजनिक रक्षकों द्वारा चेहरे का प्रतिनिधित्व करते हैं। अन्य देशों में स्वदेशी लोग और जातीय अल्पसंख्यकताएं भी गिरफ्तारी और निषेध की अनिर्धारित दरों का सामना करती हैं। न्यायाधीशों, पुलिस और न्यायाधीशों के बीच दोषी ठहराए जाने की संभावना भी हो सकती है जब भेदभाव पर कोई कार्यवाही नहीं की जा सकती है।

संसाधन की कमी और न्याय तक पहुंच

उचित परीक्षणों को पर्याप्त संसाधनों की आवश्यकता होती है, फिर भी कई न्याय प्रणाली को पुरानी तरह से कम कर दिया जाता है। सार्वजनिक रक्षक सैकड़ों ग्राहकों के मामले में ले जा सकते हैं, जो सार्थक प्रतिनिधित्व के लिए समय नहीं छोड़ते हैं। न्यायालयों का सामना उन बैकलॉगों का सामना करना पड़ता है जो महीनों या वर्षों के लिए देरी परीक्षण करते हैं, जो एक त्वरित परीक्षण के अधिकार का उल्लंघन करते हैं। विकासशील देशों में, न्यायाधीशों, अदालतों और यहां तक कि कागज और कंप्यूटरों की कमी प्रणाली की कमी की तरह बुनियादी आपूर्ति भी कर सकती है। विशेषज्ञ गवाहों, फोरेंसिक परीक्षण और जांच संसाधनों की कमी ने बचाव को आगे बढ़ाया। अमीर प्रतिवादी जो शीर्ष स्तरीय वकीलों और असंख्य लोगों के बीच का अंतर जो समान रूप से वंचित लोगों के लिए जिम्मेदार हैं।

राष्ट्रीय सुरक्षा और आतंकवाद उपाय

पोस्ट-9/11 सुरक्षा व्यवस्था ने सार्वजनिक सुरक्षा के नाम पर निष्पक्ष परीक्षण अधिकार को मिटा दिया है। प्रभारी के बिना निवारक हिरासत, गुप्त सबूत, नागरिक के लिए सैन्य आयोग और वकील-ग्राहक संचार पर प्रतिबंध अधिक आम हो गए हैं। उदाहरण के लिए, Guantánamo बे सैन्य आयोगों को अंतरराष्ट्रीय निष्पक्ष परीक्षण मानकों को पूरा करने में विफल होने के लिए व्यापक रूप से आलोचना की गई है, जिसमें सुनवाई के सबूत, कोर्ड गवाही और स्वतंत्र न्यायाधीशों की कमी शामिल है। इसी तरह, कई देशों ने निगरानी का विस्तार किया है और विशेष "सुरक्षा अदालतों" बनाया है जो कम प्रक्रियात्मक सुरक्षा के साथ काम करते हैं। संतुलन सुरक्षा और न्याय एक विवादास्पद क्षेत्र है, जिसमें अक्सर कार्यकारी दावों की कमी होती है।

वकीलों और नागरिकों की महत्वपूर्ण भूमिका

निष्पक्ष परीक्षण के अधिकार की रक्षा करना पूरी तरह से वकीलों और न्यायाधीशों की ज़िम्मेदारी नहीं है। वकीलों और लगे नागरिकों को अधिकार और जवाबदेही की संस्कृति को बढ़ावा देने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है। ज्ञान अन्याय के खिलाफ रक्षा की पहली पंक्ति है।

शिक्षा में कानूनी साक्षरता को एकीकृत करना

स्कूलों को छात्रों को न केवल एक निष्पक्ष परीक्षण की अमूर्त अवधारणा सिखानी चाहिए बल्कि उल्लंघनों को पहचानने और उपचार लेने का तरीका भी। यह नागरिक वर्गों, नकली परीक्षणों, कोर्टहाउसों की यात्रा और लैंडमार्क मामलों की चर्चा के माध्यम से किया जा सकता है। अस्वस्थता की धारणा को समझना, जूरी की भूमिका, और कानूनी प्रतिनिधित्व का महत्व युवाओं को विभिन्न स्तरों पर शिक्षकों के लिए सूचित किया जाना तैयार करता है।

क्रिटिकल मीडिया की खपत को बढ़ावा देना

मीडिया कवरेज रक्षकों के बारे में सार्वजनिक राय को प्रभावित कर सकता है और यहां तक कि जूरी पूल को प्रभावित कर सकता है। एडुकेटर्स को छात्रों को पूर्वाग्रह, सनसनीखेजवाद और पूर्वाग्रह भाषा के लिए समाचार रिपोर्ट का विश्लेषण करने के लिए प्रोत्साहित करना चाहिए। "मीडिया द्वारा परीक्षण" के खतरों पर सबक यह दर्शाता है कि पूर्व-त्रिय जनता निष्पक्षता से कैसे समझौता कर सकती है। मीडिया साक्षरता को पढ़ाने से शिक्षक एक नागरिकता को हेरफेर करने और अस्वस्थता की पूर्वाग्रह के प्रति सम्मानजनक बनाने में मदद करते हैं।

सक्रिय नागरिकता और Advocacy को प्रोत्साहित करना

नागरिक स्थानीय अदालतों की निगरानी कर सकते हैं, सहायता संगठन जो अवैध पक्ष को कानूनी सहायता प्रदान करते हैं और निष्पक्ष परीक्षण सुरक्षा को मजबूत करने के लिए नीति सुधारों की वकालत करते हैं। गैर सरकारी समूह जैसे इनोसेन्स प्रोजेक्ट और ACLU गलत तरीके से विवाद को सही करने और अनुचित प्रक्रियाओं को चुनौती देने के लिए काम करते हैं। मतदाता स्वतंत्र न्यायपालिकाओं को बनाए रखने और सार्वजनिक सुरक्षा के लिए पर्याप्त वित्तपोषण के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। निष्पक्ष परीक्षण के अधिकार को समझने के द्वारा, साधारण लोग अपने समुदायों में न्याय के संरक्षक बन जाते हैं।

निष्कर्ष: न्याय के आधारशिला को बनाए रखने

निष्पक्ष परीक्षण का अधिकार विशेषाधिकार के लिए एक लक्जरी नहीं है; यह मानव गरिमा का एक गैर-कानूनी मानक है। ऐतिहासिक रूप से संघर्ष की शताब्दियों के माध्यम से जाली, राष्ट्रीय संविधान और अंतर्राष्ट्रीय संधियों में एकजुट होकर, यह अधिकार निर्दोष की रक्षा करता है, राज्य की शक्ति की जांच करता है और कानून के शासन में सार्वजनिक विश्वास रखता है। फिर भी यह नाजुक रहता है - राजनीतिक हस्तक्षेप, संसाधन की कमी, पूर्वाग्रह और सुरक्षा चिंताओं के लिए एक उचित व्यवहार करता है। निष्पक्ष परीक्षण अधिकारों को संरक्षित और विस्तार करने की लड़ाई चल रही है। प्रत्येक नागरिक जो इन सुरक्षा के बारे में सीखता है, एक अनुचित प्रक्रिया का सवाल करता है, या कानूनी सहायता का समर्थन करता है कि वह समाज के अधिकार का अधिकार है।