क्या एक नागरिक परीक्षण के दौरान हो सकता है? एक अनौपचारिक देखो

परिचय: एक सिविल परीक्षण की रूपरेखा

एक नागरिक परीक्षण निजी पार्टियों के बीच विवादों को हल करने के लिए तंत्र के रूप में कार्य करता है -व्यक्तियों, व्यवसायों, या सरकारी संस्थाओं-जब निपटान वार्ता विफल हो जाती है। आपराधिक परीक्षणों के विपरीत, जो सार्वजनिक कानून के उल्लंघन को दंडित करने पर ध्यान केंद्रित करता है, नागरिक परीक्षण मुआवजा, विशिष्ट प्रदर्शन या निषेध के लिए दावा करता है। प्रक्रिया कानूनी मानकों के निष्पक्षता, पारदर्शिता और पालन को सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन किए गए एक संरचित अनुक्रम का अनुसरण करती है। किसी भी व्यक्ति के लिए मुकदमेबाजी में शामिल या विचार करने के लिए, नागरिक परीक्षण के प्रमुख चरणों को समझने के लिए क्या उम्मीद है और कैसे तैयार करना है।

नागरिक परीक्षण क्षेत्राधिकार, मामले जटिलता के आधार पर काफी भिन्न हो सकते हैं और क्या एक जूरी शामिल है। हालांकि, बुनियादी चरण सबसे आम कानून प्रणालियों में लगातार बने रहते हैं। निम्नलिखित खंड प्रत्येक चरण को तोड़ते हैं, अंतिम फैसले और संभावित अपीलों के माध्यम से पूर्व-त्रियक तैयारी से।

पूर्व-Trial प्रक्रियाएं: फाउंडेशन को रखना

किसी भी अदालत की गवाही शुरू होने से पहले, दृश्यों के पीछे काफी काम होता है। पूर्व-त्रिय प्रक्रियाएं कानूनी और तथ्यात्मक ढांचे की स्थापना करती हैं जो परीक्षण को स्वयं निर्देशित करेंगे। ये कदम महत्वपूर्ण हैं क्योंकि वे सबूत, तर्क और रणनीति को हर तरफ पेश करेंगे।

शिकायत और उत्तर फाइल करना

जब कानून का प्रस्ताव शुरू होता है, तो वह एक complaint अदालत के साथ, एक औपचारिक दस्तावेज जो कानूनी दावों, उनके समर्थन के तथ्यों और मांग की राहत को रेखांकित करता है। शिकायत को अदालत के अधिकार क्षेत्र के लिए आधार निर्दिष्ट करना चाहिए और कानूनी रूप से मान्यता प्राप्त कार्रवाई का कारण होना चाहिए- जैसे अनुबंध, लापरवाही, या डीफ़ैमेशन का उल्लंघन।

प्रक्रिया की सेवा के बाद, प्रतिवादी एक answer को फाइल करता है, प्रत्येक आरोप का जवाब देता है। जवाब दावों को स्वीकार या अस्वीकार कर सकता है, सकारात्मक बचाव (जैसे, सीमाओं का क़ानून, योगदान लापरवाही) पर जोर देता है, और इसमें शामिल हो सकता है प्रतिवाद के खिलाफ। कुछ मामलों में, प्रतिवादी खारिज करने के लिए एक प्रस्ताव दायर कर सकता है, यह तर्क देता है कि भले ही आरोप सही हो, तो भी, वादी ने ] लागू प्रक्रियात्मक नियमों के तहत एक वैध कानूनी दावा को सूचित करने में विफल हो गया है।

खोज: एक्सचेंज सूचना

डिस्कवरी अक्सर सिविल केस का सबसे अधिक समय लेने वाली और संसाधन-गहन चरण होता है। यह दोनों पक्षों को एक दूसरे से सबूत प्राप्त करने और तीसरे पक्ष से परीक्षण से पहले सबूत प्राप्त करने की अनुमति देता है।

]इंटरगोटोरी: लिखित प्रश्न जो शपथ के तहत जवाब दिया जाना चाहिए।
Dpositions: अदालत रिपोर्टर द्वारा रिकॉर्ड किए गए शपथ के तहत मौखिक गवाही।
]उत्पादन के लिए अनुरोध: दस्तावेजों, ईमेल, अनुबंधों, या अन्य भौतिक सबूतों के लिए मांग।
Requests for Admission: बयान कि विरोध पार्टी को स्वीकार करना चाहिए या इनकार करना चाहिए, वास्तविक विवादों को संकुचित करना चाहिए।

डिस्कवरी परीक्षण पर आश्चर्य को रोकने के लिए कार्य करता है, सच्चाई को उजागर करता है, और अक्सर निपटान को प्रोत्साहित करता है जब प्रत्येक पक्ष की ताकत और कमजोरियां स्पष्ट हो जाती हैं। कोर्ट सख्ती से खोज नियमों को लागू करते हैं, और अनुपालन करने में विफलता के परिणामस्वरूप स्वीकृति या प्रतिकूल स्पष्ट निर्णय हो सकता है। खोज प्रथाओं के विस्तृत अवलोकन के लिए, अमेरिकी बार एसोसिएशन व्यापक मार्गदर्शन प्रदान करता है ।

पूर्व-Trial मोशन और सम्मेलन

परीक्षण से पहले, वकील एक जूरी निर्णय की आवश्यकता के बिना कानूनी मुद्दों को हल करने के लिए विभिन्न गतियों को दायर कर सकते हैं। आम पूर्व-त्रिय गति में शामिल हैं:

] सारांश न्याय के लिए मोशन: Argues कि कोई भौतिक तथ्य विवाद में नहीं हैं, इसलिए न्यायाधीश को कानून के मामले के रूप में चलती पार्टी के पक्ष में शासन करना चाहिए।
Motion in Limine]: परीक्षण से पहले विशिष्ट सबूतों को बाहर करने या स्वीकार करने के लिए प्रयास करें।
]]]]]]]]] अदालत को खोज अनुरोधों का पालन करने के लिए एक विरोध पार्टी का आदेश देने के लिए पूछता है।

पूर्व-त्रिय सम्मेलन, अक्सर न्यायाधीश या magistrate द्वारा देखरेख करते हैं, मामले को सुव्यवस्थित करने में मदद करते हैं। अदालत ने समय-समय पर निर्धारित किया है, निपटान संभावनाओं पर चर्चा की है, और प्रारंभिक विवादों को हल कर सकता है। कई न्यायालयों में, एक अंतिम पूर्व-त्रिय सम्मेलन परिणाम एक प्रीट्रियल आदेश में है जो परीक्षण के दायरे को नियंत्रित करता है।

जूरी चयन: वोयर डायरे

यदि मामला एक जूरी से पहले कोशिश की जाएगी, तो अगला कदम उन व्यक्तियों का चयन करना है जो तथ्यों का निर्णय लेंगे। प्रक्रिया को ]वोयर dire] ("सही बोलने के लिए फ्रेंच") के रूप में जाना जाता है। वीयर dire, वकीलों और न्यायाधीश के दौरान उनके पूर्वाग्रहों, योग्यता और निष्पक्ष होने की क्षमता का आकलन करने के लिए संभावित ज्यूर का एक पूल सवाल करते हैं।

संभावित जूनियर्स का सवाल

अटॉर्नी आम तौर पर चोटियों की पृष्ठभूमि, व्यवसाय, पूर्व कानूनी अनुभव और पार्टियों या मुद्दों के किसी भी कनेक्शन के बारे में सवाल पूछते हैं। उदाहरण के लिए, एक व्यक्तिगत चोट के मामले में, एक चोट जिसने पहले लापरवाही के लिए किसी को मुकदमा किया है, उनमें मजबूत राय हो सकती है जो निष्पक्षता को प्रभावित कर सकती है। लक्ष्य किसी भी चोट की पहचान करना है जिसका निष्पक्षता समझौता हो सकता है।

ज्यूरर्स की चुनौतियां

प्रत्येक पक्ष दो प्रकार की चुनौतियों का उपयोग कर सकता है:

Challenge for Cause: एक दावा है कि एक विशिष्ट ज्यूर निष्पक्ष नहीं हो सकता है, स्पष्ट पूर्वाग्रह या अन्य अयोग्य कारकों (जैसे, किसी पार्टी के रिश्तेदार होने) पर आधारित है। ऐसी चुनौतियों की संख्या तक सीमित नहीं है।
]Peremptory Challenge:] एक कारण बताए बिना एक चोट को खारिज करने का अनुरोध। हालांकि, peremptory चुनौतियों का इस्तेमाल रेस या लैंगिक के आधार पर भेदभाव करने के लिए नहीं किया जा सकता है, जैसा कि Batson v. Kentucky]] और बाद में सत्तारूढ़।

देश की चुनौतियों की संख्या क्षेत्राधिकार और मामले के प्रकार के अनुसार भिन्न होती है। वकीलों ने व्यावसायिक रूप से उन लोगों को हटाने के लिए मदद की है जो प्रतिकूल रूप से अनुभव करते हैं, जो स्वर के दौरान या उत्तर के बारे में वृत्ति पर आधारित हैं।

उद्घाटन वक्तव्य

एक बार जब जूरी को शपथ ली जाती है और बैठा होता है, तो परीक्षण शुरू होता है। ये तर्क नहीं हैं; बल्कि वे प्रत्येक पक्ष के सबूत का पूर्वावलोकन हैं जो वे उपस्थित होने की उम्मीद करते हैं।

उद्घाटन बयान के दौरान, परामर्श उन तथ्यों को रेखांकित करता है जो वे साबित करने का इरादा रखते हैं, प्रमुख गवाहों को वे बुलाते हैं, और कानूनी सिद्धांत जो उनके मामले का समर्थन करते हैं। एक मजबूत उद्घाटन बयान पूरे परीक्षण के लिए कथा विषय निर्धारित करता है। उदाहरण के लिए, एक उल्लंघन के मामले में, वादी बचावकर्ता के टूटे हुए वादे और परिणामस्वरूप क्षति पर ध्यान केंद्रित कर सकता है, जबकि रक्षा अनुबंध या वादी की अपनी विफलताओं में अस्पष्टता को उजागर कर सकती है।

जबकि उद्घाटन बयान मामले को तैयार करने के लिए महत्वपूर्ण हैं, वे सबूत नहीं हैं। जूरी को निर्देश दिया गया है कि वकीलों का कहना है कि क्या सबूत नहीं है-केवल गवाही और प्रदर्शन बाद में स्पष्ट वजन ले जाने के लिए शुरू किया गया।

साक्ष्य की प्रस्तुति

किसी भी नागरिक परीक्षण का दिल सबूत की प्रस्तुति है। यह चरण दोनों पक्षों को गवाहों, दस्तावेजों और भौतिक वस्तुओं के माध्यम से अपनी वास्तविक संतोष साबित करने की अनुमति देता है। वादी पहली बार जाता है, जिसके बाद रक्षा अपने स्वयं के सबूत पेश कर सकती है और गवाहों को बुला सकती है।

प्रत्यक्ष परीक्षा

प्रत्यक्ष परीक्षा के दौरान, वकील अपने स्वयं के गवाहों को वास्तविक गवाही देने के लिए कहता है। अग्रणी सवाल (जो जवाब का सुझाव देते हैं, उदाहरण के लिए, "आप ने रक्षक को लाल रोशनी चलाने के लिए देखा था, आपने नहीं किया?") आम तौर पर प्रत्यक्ष रूप से निषिद्ध है। इसके बजाय, वकील खुले अंत वाले प्रश्नों (जैसे, "क्या आपने देखा कि जब आप छेड़छाड़ के बारे में सोचते हैं?") गवाह को कहानी बताने के लिए।

क्रॉस-परीक्षा

प्रत्यक्ष रूप से, विरोध करने वाले वकील के पास गवाह को पार करने का अवसर है। क्रॉस-परीक्षा से सलाह लेने से गवाह की विश्वसनीयता पर हमला करने की अनुमति मिलती है, अनिच्छादन को उजागर करने या अनुकूल तथ्यों को स्पष्ट करने की अनुमति मिलती है। अग्रणी प्रश्नों की अनुमति है, परीक्षक को अधिक नियंत्रण देने की अनुमति दी जाती है। प्रभावी क्रॉस-परीक्षा प्रतिद्वंद्वी के मामले को काफी कमजोर कर सकती है।

प्रदर्शन और प्रदर्शनकारी साक्ष्य

दस्तावेज़, फोटोग्राफ, वीडियो रिकॉर्डिंग, अनुबंध, चिकित्सा रिकॉर्ड और भौतिक वस्तुओं को प्रदर्शित करने के रूप में पेश किया जाता है। प्रत्येक प्रदर्शन को प्रमाणित किया जाना चाहिए- भेंट पार्टी को यह दिखाना चाहिए कि यह क्या है यह होना चाहिए। उदाहरण के लिए, एक ईमेल को एक गवाह द्वारा प्रमाणित किया जा सकता है जो इसे भेजे या प्राप्त किया है, या इसके मेटाडाटा के तकनीकी सबूतों द्वारा।

न्यायाधीशों का फैसला करते हैं कि सबूत ]] के तहत स्वीकार्य है, सबूत के नियम , जो अधिकार क्षेत्र में भिन्न होते हैं। आम आपत्तियों में सुनवाई, प्रासंगिकता और नींव की कमी शामिल है। न्याय के फैसले के मामले में स्पष्ट रूप से परीक्षण के परिणाम को आकार दे सकते हैं।

विशेषज्ञ गवाह

कई सिविल मामलों में विशेषज्ञ गवाहों को विशेष ज्ञान प्रदान करते हैं ताकि जूरी जटिल मामलों को समझने में मदद मिल सके- जैसे कि चिकित्सा कदाचार मानकों, इंजीनियरिंग विफलताओं, या वित्तीय क्षति। विशेषज्ञों को योग्य होना चाहिए और उनकी गवाही को Daubert मानक (महाराष्ट्र अदालतों में) या राज्य अदालतों में समान परीक्षण, विश्वसनीयता और प्रासंगिकता सुनिश्चित करना। दोनों पक्षों को प्रतिस्पर्धा विशेषज्ञों को बुला सकते हैं, और उनकी गवाही अक्सर केंद्रीय युद्धक्षेत्र बन जाती है।

कार्यवाही का आदेश

सबूत प्रस्तुति के लिए विशिष्ट अनुक्रम है:

प्लेंटिफ के मामले में चोर (प्रत्यक्ष और पार के सादे गवाह)।
रक्षा के मामले में चोर (प्रत्यक्ष और रक्षा गवाहों के पार)।
प्लेंटिफ की पुनरुत्थान ( रक्षा द्वारा उठाए गए नए मामलों को सीमित)।
रक्षा की अतिरंजित (यदि अनुमति है)।

सादे मामले के करीब, रक्षा एक के लिए कदम हो सकता है निर्देशित फैसले (अब अक्सर एक ]]] न्यायमूर्ति को कानून के मामले के रूप में ]]), तर्क देते हुए कि सादे सबूत इसके पक्ष में एक जूरी फैसले का समर्थन करने के लिए अपर्याप्त है। यदि प्रदान किया गया है, तो परीक्षण तुरंत रक्षा के लिए एक निर्णय के साथ समाप्त होता है।

समापन तर्क

सभी सबूत प्रस्तुत किए जाने के बाद, प्रत्येक पक्ष एक समापन तर्क प्रदान करता है। उद्घाटन बयान के विपरीत, समापन तर्क स्पष्ट रूप से प्रेरक हैं। अटॉर्नी सबूतों को संक्षेप में प्रस्तुत करते हैं, जो विरोध पक्ष के मामले में कमजोरियों को उजागर करते हैं, और जूरी को अपने पक्ष में शासन करने का आग्रह करते हैं।

यह स्पष्ट रूप से पहले बोलता है और रक्षा जवाब देने के बाद अंतिम पुनरुत्थान भी हो सकता है। यह संरचना पहले और अंतिम शब्द दोनों को पाने का अवसर देती है, जो एक रणनीतिक लाभ हो सकता है। प्रभावी समापन तर्क जूरी निर्देशों के सबूत को जोड़ते हैं- कानून जूरी को लागू करना चाहिए- और न्याय की भावना को अपील करना चाहिए।

जूरी निर्देश

जूरी को भ्रमित करने से पहले, न्यायाधीश ने उन्हें पढ़ा न्याय निर्देश (जिसे अक्सर ] चार्ज ]]]]])। ये निर्देश लागू कानून को समझाते हैं: क्या वादी साबित होना चाहिए, क्या रक्षा उपलब्ध हैं, सबूत कैसे वजन करना है, और सबूत का बोझ (आम तौर पर "साक्ष्य की प्राथमिकता" का मतलब नहीं होने की संभावना है)। दोनों पक्ष निर्देश का प्रस्ताव करते हैं, और न्यायाधीश निर्णय करता है जो देने की संभावना है।

यदि निर्देश कानून को गलत तरीके से समझाते हैं या भ्रमित होते हैं तो बाद में अपील पर एक फैसले को उलट दिया जा सकता है।

जुरी डेलिब्रेशन

निर्देश प्राप्त करने के बाद, जूरी जानबूझकर एक निजी कमरे में सेवानिवृत्त होती है। विचारधारा गुप्त होती है; कोई बाहरी (जिस या वकीलों सहित) मौजूद नहीं है। जुर्रार सबूतों पर चर्चा करते हैं, फिर से एक्सामाइन प्रदर्शित करते हैं, और एक सर्वसम्मति फैसले तक पहुंचने का प्रयास करते हैं - जब तक दल एक गैर-मान्य फैसले पर सहमत नहीं हो गए हैं, जो दुर्लभ है।

पूर्वजों द्वारा चुने गए व्यक्ति, चर्चा का समन्वय करता है। मामले की जटिलता और असहमति की सीमा के आधार पर देरी मिनट, घंटे या दिन लग सकती है। यदि जूरी निराशाजनक रूप से मृतक ("लटने वाली जूरी") हो जाती है, तो न्यायाधीश एक गलत बयानी घोषित कर सकता है, और मामला वापस ले जाया जा सकता है।

विचारधारा के दौरान, जूरी न्याय के लिए लिखित प्रश्न भेज सकती है-शायद गवाही वापस पढ़ी है या कानूनी निर्देशों को स्पष्ट करने के लिए। न्यायाधीश आम तौर पर जवाब देने से पहले परामर्श के साथ परामर्श करता है।

वर्डिक्ट और पोस्ट-ट्रियल मोशन

एक बार जब जूरी एक फैसले तक पहुंच जाती है, तो वे अदालत को सूचित करते हैं और अदालत में इकट्ठा होते हैं। फैसले को जोर से पढ़ा जाता है। एक नागरिक मामले में, फैसले आम तौर पर यह निर्दिष्ट करता है कि पार्टी किस पार्टी को जारी रहती है और यदि वादी साबित होता है, तो सम्मानित नुकसान की राशि। फैसले विशेष पूछताछ का जवाब भी दे सकता है - न्यायाधीश द्वारा प्रस्तुत विशेष तथ्यात्मक प्रश्न।

फैसले के बाद, हारने वाली पार्टी पोस्ट-ट्रियल गति दर्ज कर सकती है। सबसे आम हैं:

] न्याय के लिए कानून के एक पदार्थ के रूप में मोशन (Renewed): Argues फैसले कानूनी रूप से पर्याप्त सबूत द्वारा समर्थित नहीं है।
]एक नया परीक्षण के लिए मोशन: परीक्षण के दौरान दावा त्रुटियां (उदाहरण के लिए, सबूतों का अनुचित प्रवेश, न्यायसंगत गलत आचरण) जिसने उचित परिणाम को रोका।
Remittitur या Additur के लिए मोशन: नुकसान पुरस्कार को कम करने या बढ़ाने के लिए, आम तौर पर क्योंकि यह अत्यधिक या अपर्याप्त है।

न्यायाधीश इन प्रस्तावों को आंशिक रूप से स्वीकार कर सकता है, इनकार कर सकता है, या आंशिक रूप से स्वीकार कर सकता है। यदि इनकार किया जाता है, तो निर्णय अंतिम हो जाता है, और अपील करने का रास्ता खुलता है।

अपील

अपील एक नया परीक्षण नहीं है बल्कि कानूनी त्रुटियों के लिए परीक्षण रिकॉर्ड की समीक्षा है। अपीलीय (पार्टी अपील) को यह दिखाना होगा कि एक महत्वपूर्ण त्रुटि हुई - जैसे कि गलत जूरी निर्देश, सबूतों का अनुचित बहिष्कार, या परामर्श द्वारा गलतदा - संभवतः परिणाम को प्रभावित करती है। अपीलीय अदालत ने संक्षिप्त किया, मौखिक तर्क को सुनता है, और या तो अपील करता है, उलटता है, या मामले को फिर से प्रबंधित करता है। अपील महीने या साल ले सकती है और अक्सर जटिल कानूनी विश्लेषण शामिल हो सकती है। अपील प्रक्रिया की गहरी परीक्षा के लिए, FindLaw's गाइड टू अपील।

निष्कर्ष: विवाद समाधान में सिविल ट्रायल की भूमिका

एक नागरिक परीक्षण एक कठोर प्रक्रिया है जिसे विवादों को सार्वजनिक, साक्ष्य आधारित कार्यवाही के माध्यम से हल करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। खोज, जूरी चयन, साक्ष्य प्रस्तुति और अंतिम फैसले के माध्यम से एक शिकायत की प्रारंभिक दाखिला से, प्रत्येक चरण यह सुनिश्चित करने के लिए कार्य करता है कि दोनों पक्षों को उनके मामले को पेश करने का उचित अवसर है। इन चरणों को समझना कानूनी प्रणाली को कम करता है और सावधानीपूर्वक तैयारी और कुशल वकालत के महत्व को उजागर करता है।

जबकि अधिकांश नागरिक मामले परीक्षण से पहले बसते हैं, जो परीक्षण करने के लिए आगे बढ़ते हैं, वे कानूनी प्रणाली के सर्वश्रेष्ठ प्रयास का प्रतिनिधित्व करते हैं ताकि वे विरोध करने वाले तथ्यों को स्थगित कर सकें और कानून को लगातार लागू कर सकें। किसी नागरिक विवाद में शामिल किसी के लिए - चाहे एक सादे, प्रतिवादी, गवाह या न्यायकर्ता के रूप में - यह जानना कि क्या होता है सिविल परीक्षण के दौरान सार्थक भागीदारी के लिए नींव प्रदान करता है।

आगे पढ़ने के लिए, आधिकारिक संसाधनों में शामिल हैं U.S. न्यायालयों के आधिकारिक गाइड सिविल मामलों और अमेरिकी बार एसोसिएशन के जूरी परीक्षणों का अवलोकन ]].