नेतृत्व वैधता के सार्वजनिक धारणा पर राष्ट्रपति ओथ का प्रभाव

The weight of Words: कैसे राष्ट्रपति ओथ्स लेजिटिमेटी के आकार की धारणा

राष्ट्रीय शपथ कार्यालय का अध्यक्ष औपचारिक रूप से एक औपचारिकता से कहीं अधिक है। यह एक संवैधानिक कार्य है जो एक साथ सत्ता को स्थानांतरित करता है, एक राष्ट्र के आधारिक कानूनों के लिए एक नेता को प्रतिबद्ध करता है, और उस नेता को राज्य के वैध प्रमुख के रूप में जनता को प्रस्तुत करता है। कई देशों में, यह एकल क्षण -आम तौर पर लाइव प्रसारण करता है, हर कोण से फोटोग्राफ किया जाता है, और राजनीतिक विरोधियों और समर्थकों द्वारा जांच करता है, जो वास्तव में एक नए प्रशासन की प्रारंभिक सार्वजनिक धारणा को परिभाषित कर सकता है। जब एक अध्यक्ष हाथ उठाता है, तो इसे बाइबिल (या महत्व के अन्य पाठ) पर रखता है, और संविधान द्वारा निर्धारित शब्दों को फिर से भेजता है, जो वास्तव में एक शक्तिशाली संकेत देता है।

संविधानात्मक और प्रतीकात्मक फाउंडेशन

संयुक्त राज्य अमेरिका में राष्ट्रपति पद के शपथ अनुच्छेद II में निर्दिष्ट है, संविधान की धारा 1: "मैं केवल तभी शपथ लेता हूं जब मैं ईमानदारी से संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति का कार्यालय को निष्पादित करूंगा, और मेरी योग्यता का सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन करेगा, संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान की रक्षा करेगा, रक्षा करेगा और रक्षा करेगा। भाषा की सादगी इसके गहन वजन को पूरा करती है। शपथ एक प्रदर्शनकारी भाषण अधिनियम है - एक बयान जो सही परिस्थितियों में बोली जाने पर (इस मामले में, सर्वोच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश की स्थिति से पहले, एक सार्वजनिक समारोह में राजनीतिक कार्यभार को स्वीकार करता है।

फिर भी शपथ की शक्ति कानूनी परिवर्तन से परे फैली हुई है। यह नेता और लोगों के बीच एक सार्वजनिक अनुबंध के रूप में कार्य करता है। जिन नागरिकों ने शपथ ग्रहण की है, उन्हें याद दिलाया है कि राष्ट्रपति कानून से ऊपर नहीं है, बल्कि इसके द्वारा बाध्य है। यह अनुस्मारक संविधानवाद के सिद्धांत को मजबूत करता है: कि सरकार प्राधिकरण सीमित है और एक उच्च कानूनी ढांचे से प्राप्त करता है। जब एक नेता ईमानदारी से शपथ लेने लगता है - सीधे मुख्य न्यायाधीश पर दिखता है, स्पष्ट रूप से बोलता है, और एकमात्रता दिखा रहा है - जनता को विश्वास होने की संभावना है कि नेता उन सीमाओं का सम्मान करेगा। इसके विपरीत, एक भीड़दार, हत्यारा, या अचानक पूरी तरह से चुने जाने पर कानून का अधिकार बन सकता है।

The role of Ritual in the Building Legitimacy.

राजनीतिक वैज्ञानिकों और मानवविज्ञानियों ने लंबे समय तक ध्यान दिया है कि अनुष्ठान राजनीतिक वैधता के निर्माण के लिए केंद्रीय हैं। एक राष्ट्राध्यक्ष के रूप में एक सरल अनुष्ठान एक सौदा सील कर सकता है; एक राष्ट्रवादी की तरह एक विस्तृत अनुष्ठान एक राजकुमार को एक सम्राट में बदल सकता है। राष्ट्रपति उद्घाटन, विशेष रूप से उन लोगों ने जो समारोह को लाइव देखते हैं, को एक ही समय में राजनीतिक कदमों में भाग लेने के लिए आमंत्रित किया जाता है।

ऐतिहासिक उदाहरण और उनके स्थायी प्रभाव

जिस तरह से शपथ की गई है-और इसके आसपास की परिस्थितियों-अमेरिकी इतिहास में व्यापक रूप से भिन्न है, और प्रत्येक विविधता ने अलग-अलग तरीकों से सार्वजनिक धारणा का आकार दिया है। कई प्रमुख क्षणों की जांच से शपथ अनुष्ठान और कथित वैधता के बीच संबंध को प्रकाशित किया जाता है।

जॉर्ज वाशिंगटन: द फर्स्ट ओथ फॉर द प्रीसेडेंट

30 अप्रैल 1789 को जॉर्ज वॉशिंगटन ने न्यूयॉर्क शहर में संघीय हॉल की बालकनी पर पहला राष्ट्रपति पदभार संभाला। उन्होंने संविधानात्मक पाठ के बाद "इसलिए मुझे भगवान की मदद" वाक्यांश जोड़ा, एक अभ्यास जो उनके उत्तराधिकारियों का पालन करेगा। वाशिंगटन के देहांत गंभीर और उसकी आवाज थी, समकालीन खातों के अनुसार स्थिर था। भीड़ ने cheers और तोप आग के साथ जवाब दिया। यह पहला उद्घाटन एकमात्रता और गरिमा के लिए एक उच्च बार निर्धारित किया। वाशिंगटन की अखंडता के लिए व्यक्तिगत प्रतिष्ठा ने खुद ही कार्यालय की वैधता को बढ़ा दिया। जनता, अभी भी अनिश्चित थी कि क्या नया संविधानवादी वाद बाध्यकारी पहले से ही एक समझौता हुआ था।

A shyman: A shys of a shys, a shys, a shys, a shys, a shys, a shys, a shys, a shys, a shys, a shys, a shys, a shyshys, a shys, a shyss, shyshys, shyshys, shyshys, shyshyss, shyshyshyshys, shyshyshyshyshyshyshyshyssssshyshyssssssssssssss, s, shys, shyshyssshyshysssshyshysssshyshyssshyshysss, shyshyshyshyshyshyshyshyshyshyshyssshyshyshysshy

जब इब्राहीम लिंकन मार्च 1861 में राष्ट्रपति बन गए, सात दक्षिणी राज्यों ने पहले ही से ही एक स्थान हासिल किया था। उनके पहले उद्घाटन भाषण, कैपिटोल के पूर्वी पोर्टिको पर शपथ लेने से पहले दिया गया, जिसमें "हमारे प्रकृति के बेहतर स्वर्गदूतों" की अपील शामिल थी। लेकिन शपथ खुद को गहरा तनाव के माहौल में लिया गया था। लिंकन ने अपने हाथ को बाइबिल पर रखा (जो वाशिंगटन द्वारा इस्तेमाल किया गया था) और जो आम तौर पर सत्ता को स्वीकार नहीं किया था, वह सत्ता को स्वीकार नहीं करेगा।

फ्रैंकलिन डी. रूजवेल्ट: द ओथ इन द टाइम ऑफ़ डिप्रेशन एंड वॉर

फ्रैंकलिन डी. रूजवेल्ट ने 4 मार्च 1933 को ग्रेट डिप्रेशन की ऊंचाई पर अपना पहला शपथ ली। देश बैंक रनों, बेरोजगारी और निराशा की पकड़ में था। रूजवेल्ट का उद्घाटन भाषण - अपनी प्रसिद्ध लाइन के साथ "हमे डरना है वह खुद को डरता है" - इसके बाद शपथ ली गई थी, जिसे उन्होंने विश्वासघाती रूप से लिया था। इसके बाद, द्वितीय विश्व के संविधान में एक शक्तिशाली क्षण भी बनाया।

जॉन एफ कैनेडी: एक नई पीढ़ी और एक गोपनीय शपथ

जॉन एफ कैनेडी का उद्घाटन 20 जनवरी 1961 को हुआ था, इसकी युवा ऊर्जा और उसके प्रतिष्ठित पते के लिए याद किया गया है: "अस्क ने अपने देश के लिए क्या कर सकते हैं - जैसा कि आप अपने देश के लिए क्या कर सकते हैं"। शपथ लेने वाले स्वयं ठंडा था - कैपिटोल को बर्फ में कवर किया गया था - लेकिन केनेडी की डिलीवरी कुरकुरा और स्पष्ट थी। उन्होंने अपने ओवरकोट को छोड़ दिया, जाहिर तौर पर यहीं से जोरदार दिखने के लिए। जनता ने उत्साह के साथ जवाब दिया। स्वीकृति रेटिंग को सुनकर, केनेडी की वैधता को व्यापक रूप से स्वीकार किया गया था, यहां तक कि उन लोगों में भी जिन्होंने उन्हें सीमेंट के खिलाफ वोट दिया था।

जॉर्ज डब्ल्यू बुश: विवाद और ओथ

2001 में जॉर्ज डब्ल्यू बुश का पहला उद्घाटन आधुनिक अमेरिकी इतिहास में सबसे विवादित चुनाव के बाद हुआ - एक वापसी लड़ाई जिसमें सुप्रीम कोर्ट ने प्रभावी ढंग से निर्णय लिया। बुश की राष्ट्रपतिता की वैधता को कई डेमोक्रेटों द्वारा पूछताछ की गई थी। उद्घाटन स्वयं सामान्यता और द्विपक्षीयता को पेश करने का था। बुश ने जॉर्ज वाशिंगटन द्वारा उपयोग की गई एक ही बाइबल पर शपथ ली, और उनके भाषण ने एकता पर जोर दिया। हालांकि, सार्वजनिक धारणा विभाजित रही। जबकि शपथ और समारोह ने राजनीतिक प्रणाली को स्थिर करने में मदद की, जिससे आगे बढ़ने के लिए संक्रमण की अनुमति दी गई, जनता का एक महत्वपूर्ण हिस्सा एक चुनावी घटना से अधिक विश्वसनीय साबित हो सकता है।

डोनाल्ड ट्रम्प: ओथ और प्रामाणिकता की राजनीति

2017 में डोनाल्ड ट्रम्प का उद्घाटन रिकॉर्ड-कम अनुमोदन रेटिंग और बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शनों द्वारा चिह्नित किया गया था। ट्रम्प ने चुनावी कॉलेज जीता था लेकिन लोकप्रिय वोट खो दिया था, और उनके अभियान विवादों से ग्रस्त हो गए थे। उनके शपथ लेने वाले दो बाइबलओं पर, उनके बचपन से एक और अब्राहम लिंकन द्वारा उपहार दिया गया था - लेकिन उनके बाद के दावे में भीड़ के आकार और "वैकल्पिक तथ्यों" घटना ने बेईमानी की धारणा बनाई। कई पर्यवेक्षकों ने महसूस किया कि शपथ ग्रहण सत्यता के लिए ईमानदारी के साथ नहीं हुई थी। ट्रम्प की विरासत की सार्वजनिक धारणा को एक द्विध्रुवीय दायित्व के रूप में स्वीकार किया गया था, लेकिन वह विजयी के लिए एक व्यापक रूप में काम करता था।

कारक जो कि Oath-Taking के प्रभाव सार्वजनिक धारणा

ऐतिहासिक उदाहरणों से पता चलता है कि कई कारक यह निर्धारित करते हैं कि कैसे प्रभावी ढंग से शपथ समारोह सार्वजनिक धारणा को आकार देता है।

सेटिंग और समारोह

संयुक्त राज्य अमेरिका में, वेस्ट फ्रंट ऑफ कैपिटोल 1981 से पारंपरिक स्थल रहा है, जानबूझकर वाशिंगटन स्मारक और राष्ट्रीय मॉल का सामना कर रहा है। यह मंचन राष्ट्रपति और लोगों के बीच संबंध पर जोर देता है। अन्य देशों में, स्थान बदलता है - राष्ट्रपति महल, संसद, या ऐतिहासिक वर्ग। एक अच्छी तरह से व्यवस्थित समारोह परंपरा के लिए प्रतिस्पर्धा और सम्मान का आदान-प्रदान करता है। एक असंगठित या खराब घटना में भाग लेने से अक्षमता या व्यापक समर्थन की कमी का संकेत हो सकता है।

Demeanor and Oratory

एक नेता जो तंत्रिका, evasive, या rushed दिखाई देता है, एकमात्रता को कम करता है। मुख्य न्यायाधीश के साथ एक स्पष्ट, स्थिर आवाज, आंखों का संपर्क, और शपथ के बाद प्रतिबिंब का एक संक्षिप्त क्षण सभी गंभीरता के प्रभाव में योगदान देता है। उद्घाटन भाषण जो शपथ का अनुसरण करता है अक्सर पहले सबस्टैंडिव पॉलिसी स्टेटमेंट प्रदान करता है, और इसका स्वागत यह रंग सकता है कि कैसे शपथ खुद को याद किया जाता है। केनेडी का पता उनके शपथ से अविभाज्य है; ट्रम्प का "अमेरिकी कार्नेज" भाषण अपने अंधेरे स्वर और तेज विभाजन के लिए नोट किया गया था।

मीडिया कवरेज और फ़्रेमिंग

मीडिया को यह आकार देने में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है कि सार्वजनिक शपथ की व्याख्या कैसे करता है। चेहरे की अभिव्यक्तियों के टेलीविजन क्लोज़ अप, pundits से कमेंट्री और भीड़ प्रतिक्रियाओं का विश्लेषण सभी प्रभाव धारणाओं को प्रभावित करता है। सोशल मीडिया अब वास्तविक समय की प्रतिक्रियाओं की अनुमति देता है, और वायरल क्षण - जैसे कि ओबामा के पहले उद्घाटन के दौरान ओथ के न्याय रॉबर्ट्स का प्रवाह - कथा का हिस्सा बन सकता है। 2009 में, जब मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स ने शब्दों के अनुक्रम को याद किया, दोनों ने एक निजी समारोह में अगले दिन शपथ को सही ढंग से दोहराया। यह दूसरा, त्रुटि रहित शपथ व्यापक रूप से प्रचारित हुई थी, और अंततः यह घटना संविधान के तहत होने की छाप को मजबूर करती थी।

ऐतिहासिक संदर्भ और राजनीतिक जलवायु

संकट के समय में, शपथ विशेष रूप से शक्तिशाली हो सकती है। Roosevelt के 1933 के शपथ ने पुनर्गठन प्रदान किया; लिंकन के 1861 के शपथ ने संघीय अधिकार पर जोर दिया। शांति और समृद्धि के समय में, शपथ को प्रदान किया जा सकता है, लेकिन यह अभी भी स्थिति को मजबूत करता है। जब राजनीतिक जलवायु ध्रुवीकृत हो जाती है, तो शपथ विभाजन को ठीक नहीं कर सकती है, लेकिन यह कम से कम एक नए प्रशासन की औपचारिक शुरुआत को चिह्नित कर सकती है, जिससे जनता को प्रशासन से शासन करने के लिए अभियान चलाने की अनुमति मिलती है।

तुलनात्मक परिप्रेक्ष्य: अन्य प्रेसिडेंसी में ओथ

राष्ट्रपति पद के शपथ संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए अद्वितीय नहीं हैं। कई देशों में समान अनुष्ठान हैं जो एक ही कार्य को पूरा करते हैं: कार्यकारी शक्ति के हस्तांतरण को वैध बनाने के लिए। फ्रांस में, गणराज्य के राष्ट्रपति ने राष्ट्रीय विधानसभा से पहले शपथ ली और सीनेट को "संविधान की दृष्टि से और लागू करने" के लिए शपथ ली। समारोह को एलिसे पैलेस या सोरबोन के ग्रैंड एम्फीथिएटर में आयोजित किया जाता है। सार्वजनिक घड़ियों को लाइव देखें, और शपथ के बाद 21-गुना सलाम हो जाता है। फ्रेंच राष्ट्रपति अक्सर अपनी प्राथमिकताओं को संकेत देने के लिए शपथ का उपयोग करते हैं - फ्रैंकोइस मिट्रेंड ने आम तौर पर सार्वजनिक अमान्यता को स्वीकार किया।

भारत में राष्ट्रपति की शपथ भारत के मुख्य न्यायाधीश द्वारा प्रशासित की जाती है और यह समारोह राष्ट्रपति भवन में आयोजित होता है। भारत के राष्ट्रपति ओथ में "संस्था और कानून को संरक्षित, संरक्षित और बचाव" के लिए एक वाक्यांश शामिल है। भारत के राष्ट्रपति एक बड़े पैमाने पर औपचारिक आंकड़ा है, लेकिन शपथ अभी भी धर्मनिरपेक्षता और संघीयवाद के लिए राज्य की प्रतिबद्धता के प्रमुख की सार्वजनिक धारणा के लिए मायने रखती है। जब राष्ट्रपति प्रतिभा पाटिल ने 2007 में शपथ ली, तो उन्होंने इसे हिंदी में पढ़ने का एक बिंदु बनाया, एक भाषा इशारा जो राष्ट्रीयवादी भावना के साथ पुनर्जागरण किया गया।

रूस में, 1993 संविधान के तहत राष्ट्रपति की शपथ अधिक विस्तृत है, जिसमें "मानव और नागरिक के अधिकारों और स्वतंत्रता का सम्मान और सुरक्षा" का वादा शामिल है। 1996 में बोरिस येल्टसिन का दूसरा उद्घाटन एक भव्य मामला था, जिसका उद्देश्य एक अशांत प्रथम कार्यकाल के बाद स्थिरता को पेश करना था। व्लादिमीर पुतिन के उद्घाटन को सख्ती से मंचन किया गया है, जो कि संविधान के अनुसार सत्ता के सभी पहलुओं को दर्शाता है।

The Oath of a Tool of Democratic Resilience.

व्यक्तिगत धारणा से परे, राष्ट्रपति पद के शपथ लोकतांत्रिक संस्थानों के समग्र लचीलापन में योगदान देता है। प्रत्येक नए राष्ट्रपति को सार्वजनिक रूप से संविधान सीमा की पुष्टि करने की आवश्यकता के अनुसार, शपथ सिद्धांत को मजबूत करती है कि कोई नेता कानून के ऊपर नहीं है। यह उन देशों में विशेष रूप से महत्वपूर्ण है जिनमें आधिकारिकता का इतिहास या जहां लोकतांत्रिक मानदंड नाजुक हैं। दक्षिण अफ्रीका, ब्राजील और दक्षिण कोरिया जैसे देशों में, राष्ट्रपति शपथ एक केंद्र बिंदु रही है जो तानाशाही की अवधि के बाद कानून के नियम पर जोर देने के लिए एक केंद्र बिंदु है। समारोह अतीत और जवाबदेही के वचन के साथ एक दृश्यमान ब्रेक प्रदान करता है।

हालांकि, एक शपथ का मात्र अस्तित्व वैधता की गारंटी नहीं देता है। यदि जनता का मानना है कि चुनावी प्रक्रिया को परेशान किया गया था, या राष्ट्रपति असंतुलन है, तो समारोह खोखले महसूस कर सकता है। 6 जनवरी 2021, अमेरिकी कैपिटोल पर हमला, जो राष्ट्रपति बिडेन के उद्घाटन से ठीक पहले ही हुआ, यह दर्शाता है कि अकेले चुनावों में विश्वास और सत्ता के शांतिपूर्ण हस्तांतरण में दिया गया था, जो कि राजनीतिक दल के लिए एकदम सही नहीं है।

निष्कर्ष: एक युग में स्थायी प्रतीक

राष्ट्रपति शपथ वैधता के एक शक्तिशाली और लचीला प्रतीक बनी हुई है। यह एक संवैधानिक आवश्यकता है, एक प्रदर्शनकारी भाषण अधिनियम, और एक सार्वजनिक अनुष्ठान जो नागरिकों को सत्ता के हस्तांतरण को देखने के लिए आमंत्रित करता है। जिस तरीके में शपथ ली जाती है - सेटिंग, नेता के देहांत, मीडिया कवरेज - सभी सार्वजनिक धारणा में योगदान करते हैं। ऐतिहासिक उदाहरणों से पता चलता है कि एक आत्मविश्वास, ईमानदारी से शपथ लेने से विश्वास बढ़ा सकते हैं, जबकि एक परेशान या विवादास्पद समारोह संदेह बढ़ा सकता है। फिर भी शपथ एक जादू की छड़ी नहीं है; यह चुनावी अखंडता, राजनीतिक संस्कृति और मीडिया फ़्रेमिंग के व्यापक संदर्भ में काम करता है।

बढ़ती आबादी, ध्रुवीकरण और गलत सूचना के युग में, राष्ट्रपति पद के शपथ का अनुष्ठान कभी से अधिक महत्वपूर्ण हो सकता है। यह साझा ध्यान का एक क्षण प्रदान करता है, संवैधानिक बाधाओं की याद दिलाता है, और एक दृश्य प्रदर्शन जो सत्ता का हस्तांतरण शांतिपूर्ण रूप से हुआ है। यहां तक कि जब नागरिक नए नेता की नीतियों से असहमत हो जाते हैं, तो शपथ स्वीकृति के आधार स्तर को बनाए रख सकती है - एक घोषणा जो नेता कानूनी रूप से और संवैधानिक रूप से शासन करने का हकदार है। इस सरल लेकिन गहन कार्य के प्रभाव को समझना हमें उन सूक्ष्म तंत्रों की सराहना करने में मदद करता है जो लोकतांत्रिक स्थिरता को कम करते हैं।

आगे पढ़ने के लिए, देखें अमेरिकी संविधान का पाठ राष्ट्रीय अभिलेखागार में, उद्घाटन समारोहों पर संयुक्त कांग्रेसी समिति से उद्घाटन परंपराओं का विश्लेषण, और राजनीतिक अनुष्ठानों और राजनीति विज्ञान की वार्षिक समीक्षा में वैधता पर विद्वानों का लेख।