Table of Contents
कोवेनेंट से क्रिसिस तक: कैसे यूयूपी नेताओं ने उत्तरी आयरलैंड के आकार का
अल्स्टर यूनियनिस्ट पार्टी (UUP) उत्तरी आयरलैंड में सबसे पुराना राजनीतिक इकाई है, जो ग्रेट ब्रिटेन और आयरलैंड के बीच संघ की रक्षा के लिए 1905 में स्थापित हुआ था। उत्तरी आयरलैंड के अस्तित्व के पहले 97 वर्षों के लिए, UUP बिना रुकावट के नियंत्रित हुआ, जो आवास आवंटन से लेकर राजनीति तक समाज के हर पहलू को आकार देने वाला था। पार्टी के नेतृत्व ने हमेशा संघवाद के आंतरिक तनाव को प्रतिबिंबित किया है: वर्तमान में अपने वर्तमान में बदलाव के लिए आयरलैंड के कठोर रक्षकों और उनके चरमपंथी अनुबंध के बीच संघर्ष।
संस्थापक: संघवादी पहचान की मांग
सर एडवर्ड कार्सन: द बैरिस्टर कौन ने लाइन को डुबो दिया
हालांकि सर एडवर्ड कार्सन यूयूपी के पहले नेता नहीं थे, वह आंदोलन के टोटेमिक आंकड़े को बनाए रखता है। डबलिन-जन्म बैरिस्टर और डबलिन विश्वविद्यालय के लिए एमपी, कार्सन अल्स्टर यूनियनवाद का एक अप्रत्याशित चैंपियन था। 1910 से 1921 तक उनका नेतृत्व आयरिश होम नियम को स्वीकार करने के लिए अपने पूर्ण इनकार द्वारा परिभाषित किया गया था। कार्सन ने केवल तीसरे होम नियम विधेयक का विरोध नहीं किया था; उन्होंने बड़े पैमाने पर प्रतिरोध को जुटाया। Ulster Covenant of 1912 उनके स्वामी थे, जो एक एकमात्र ऐसा व्यवहार है जो लगभग 500,000 पुरुषों और महिलाओं को एक श्रम आंदोलन के लिए एक आवश्यक सीमा को बदलने के लिए एक संभावित क्षमता का मतलब था।
यूयूपी पर कार्सन का प्रभाव बहुत ही कम था। उन्होंने पार्टी को एक लड़ाकू, absolutist शैली दी जो दशकों तक बनी रही। उन्होंने यूनियनवादी को विशेषाधिकार की एक सरल रक्षा के बजाय क्राउन और ब्रिटिश पहचान के प्रति वफादारी के मामले में कारण बना दिया। हालांकि, कार्सन एक संविधानवादी भी था। उन्होंने अल्स्टर वोलुंटियर फोर्स को एक पैरामिलिटरी संगठन के रूप में स्थापित करने में मदद की लेकिन अंततः ब्रिटिश संसद को स्थगित कर दिया। जब विभाजन अपरिहार्य हो गया, तो कार्सन ने उत्तरी आयरलैंड का नेतृत्व करने से मना कर दिया, जो वेस्टमिनस्टर में रहने के लिए पसंद करता था। पहली प्रीमियरशिप की उनकी निराशा को खारिज कर दिया कि वह पूरी तरह से सम्मान नहीं बचा सकता है।
जेम्स क्रेग: "प्रोटेस्टेंट संसद" का निर्माण
जेम्स क्रेग, बाद में भगवान क्रेगवॉन, यूयूपी नेता थे जिन्होंने वास्तव में उत्तरी आयरलैंड राज्य का निर्माण किया था। 1921 से उत्तरी आयरलैंड के पहले प्रधानमंत्री के रूप में 1940 में उनकी मृत्यु तक, क्रेग ने कार्लसन की भयावह राजनीतिक संस्थाओं में धर्म का अनुवाद किया। उन्होंने रॉयल अल्स्टर कॉन्स्टैबुलरी, बी-स्पेशल्स और एक भारी gerrymandered electoral प्रणाली के निर्माण पर जोर दिया जो स्थायी रूप से सत्ता में रखने के लिए डिज़ाइन किया गया था। क्रेग ने प्रसिद्ध रूप से घोषणा की कि उत्तरी आयरलैंड में "एक प्रोटेस्टेंट संसद और प्रोटेस्टेंट स्टेट" था। यह केवल एक बयान में नहीं था; यह एक बयान था।
क्रेग के नेतृत्व ने यूयूपी को एक पारंपरिक राजनीतिक पार्टी के बजाय एक सांप्रदायिक प्रतिनिधि के रूप में स्थापित किया। क्रेग के तहत यूयूपी को ऑरेंज ऑर्डर, वफादार आदेश और प्रोटेस्टेंट चर्च के साथ जोड़ा गया था। विपक्ष राष्ट्रीयवादियों से नहीं आया, जो सत्ता से बाहर थे, लेकिन संघवादी हार्डलाइनर्स ने क्रेग पर बहुत नरम होने का आरोप लगाया। क्रेग का प्रभाव एक पार्टी का राज्य बनाने के लिए था जो जनसांख्यिकीय हेरफेर के माध्यम से स्थिरता बनाए रखा था और जब आवश्यक हो, तो बल। शासन का यह मॉडल लगभग पचास वर्षों तक काम करता था, लेकिन यह नागरिक अधिकार संकट के बीजों को सोखित करता था जो अंततः राज्य चुनौती प्रणाली को नष्ट कर देता था।
The Stormont Era: Maintenance and Stagnation
सर Basil Brooke: सबसे लंबे समय तक Servant of One-Party Rule
सर बैसिल ब्रुक, बाद में विस्काउंट ब्रुकबोरो ने 1943 से 1963 तक उत्तरी आयरलैंड के प्रधान मंत्री के रूप में कार्य किया। अब तक सत्ता में नहीं रहने वाले यूयूपी के कोई नेता नहीं थे, और कुछ अधिक रूढ़िवादी थे। ब्रुक काउंटी फेर्मनाग से एक लैंडेड सज्जन थे जिन्होंने संघवाद को मुख्य रूप से प्रोटेस्टेंट हितों की रक्षा के रूप में देखा था। उनका सबसे अप्रसिद्ध योगदान 1933 का भाषण था जिसमें उन्होंने यूनियनवादियों को कैथोलिकों को रोजगार नहीं देने का आग्रह किया था, उन्हें "विविध" और राज्य के लिए खतरा कहा। जबकि ब्रुक ने बाद में दावा किया कि इन टिप्पणियों को संदर्भ से बाहर ले लिया गया था, उन्होंने अपने प्रशासन के एक धर्मनिरपेक्ष तर्क पर सटीक रूप से प्रतिबिंबित किया।
ब्रुक की प्रमुखता युद्ध के बाद कल्याण राज्य के साथ हुई, जिसने उत्तरी आयरलैंड को महत्वपूर्ण लाभ पहुंचाया। हालांकि, उन्होंने राजनीतिक प्रणाली के किसी भी सुधार का विरोध किया। आवास आवंटन, रोजगार प्रथाओं और चुनावी सीमाओं को राष्ट्रीयवादियों के खिलाफ rigged बना दिया। ब्रुक ने आयरिश ताओइसेक एमन डे वेलरा के साथ मिलने से इनकार कर दिया और संस्थागत भेदभाव पर निर्मित ठंडी शांति बनाए रखी। उनके नेतृत्व ने यह सुनिश्चित किया कि यूयूपी अपने क्रेगवन-era मुद्रा में जमे रहे, 1950 और 1960 के दशक की बदलती दुनिया के अनुकूल होने में असमर्थ या अनिच्छुक रहने के कारण दोनों ने एक दशक में सुधार किया।
टेरेस ओ'नील: द मॉडर्नाइज़र जो विफल हो गया
टेरेंस ओ'नील 1963 में प्रधान मंत्री बने और यूयूपी के पारंपरिक नेतृत्व से नाटकीय ब्रेक का प्रतिनिधित्व किया। उन्हें इंग्लैंड में शिक्षित किया गया था, आयरिश गार्ड में सेवा की थी, और उत्तरी आयरलैंड का एक आधुनिक, समृद्ध क्षेत्र के रूप में एक तकनीकी दृष्टि थी जो विदेशी निवेश को आकर्षित कर सकता था। ओ'नील ने मान्यता दी कि राष्ट्रीयवादी शिकायतों को संबोधित किए बिना संघवादी राज्य अनिश्चित काल तक जीवित नहीं रह सकता था। उन्होंने बेहतर सामुदायिक संबंधों को बढ़ाने के लिए टेलीविजन प्रसारण किए, कैथोलिक स्कूलों का दौरा किया, और 1965 में, प्रसिद्ध रूप से Taoiseach Sean Lemass को वार्ता के लिए तूफान के लिए आमंत्रित किया। यह एक उत्तरी आयरलैंड के नेता और प्रधान मंत्री के बीच पहली बैठक थी।
ओ'नील के उदार संघवाद ने एक क्रूर बैकलैश को उकसाया। रेवरेंड इयान पैस्ले एक सड़क स्तर के प्रतिद्वंद्वी के रूप में उभरे, ओ'नील को यूनियन से बाहर बेचने का आरोप लगाया। यूयूपी के भीतर, बैकबेंच सांसदों ने आराम से बढ़े, राष्ट्रीयता के लिए किसी भी रियायत का डर दिया। ओ'नील की घातक कमजोरी गति की विफलता थी: वह अपने समर्थकों के लिए बहुत जल्दी चले गए और नागरिक अधिकार आंदोलन के लिए धीरे-धीरे तत्काल परिवर्तन की मांग की। जब उत्तरी आयरलैंड सिविल अधिकार संघ ने 1968 में मार्चिंग शुरू की, ओ'नील ने 1969 में आधे प्रदर्शनों का प्रयास किया।
यूयूपी पर ओ'नील का प्रभाव पैराडॉक्सिकल था। उन्होंने प्रदर्शन किया कि संघवादी एकाधिकार को क्रैक किया जा सकता है, कि राष्ट्रवाद के साथ जुड़ने के इच्छुक संघवाद के भीतर उदारवादी थे। लेकिन उन्होंने यह भी दिखाया कि पार्टी की जमीन तेजी से बदलाव को बर्दाश्त नहीं करेगी। बाद में यूयूपी नेता जिसने सुधार का प्रयास किया, उसी आंतरिक विरोध का सामना करना पड़ा। ओ'नील की असफलता ने पार्टी पर एक लंबी छाया डाली।
ब्रायन फाल्केनर: अंतिम प्रधानमंत्री तूफान
ब्रायन फाल्केनर, तूफानी युग का सबसे बौद्धिक रूप से परिष्कृत नेता था। शुरू में एक हार्डलाइनर जिसने ओ'नील की सरकार से सुधार के विरोध में इस्तीफा दे दिया, फाल्केनर नाटकीय रूप से विकसित हुआ। जब वह 1971 में प्रधान मंत्री बन गए, तो उत्तरी आयरलैंड पहले से ही हिंसा में उतर रहा था। फाल्केनर ने अगस्त 1971 में परीक्षण के बिना इंटर्नशिप शुरू की, एक विनाशकारी नीति जिसने कैथोलिक समुदाय को अलग कर दिया और संघर्ष को तेज कर दिया। लेकिन फाल्केनर ने यह भी मान्यता दी कि सैन्य समाधान अपर्याप्त थे। 1973 तक, उन्होंने सनिंगडेल समझौते पर बातचीत की, जिसने राष्ट्रीयता पार करने वाले कार्यकारी और राष्ट्रीयता पार करने वाले एक शक्ति-साध्य कार्यकारी को स्थापित किया।
फौल्कर की सत्ता को साझा करने की इच्छा एक यूयूपी नेता के लिए एक क्रांतिकारी कदम थी। उन्होंने आयरलैंड की परिषद को स्वीकार किया, एक क्रॉस-बॉर्डर बॉडी जो पारंपरिक यूनियनवादियों को घेरती है। सनिंगडेल एक्ज़ीक्यूटिव ने मई 1974 में अल्स्टर वर्कर्स काउंसिल स्ट्राइक द्वारा नीचे लाने से पहले केवल पांच महीने तक चली, एक वफादार काम बंद हो गया कि ब्रिटिश सरकार ने सामना करने से इनकार कर दिया। फौल्कर को अपनी पार्टी द्वारा छोड़ दिया गया था, जिसने सत्ता को त्याग दिया। उन्होंने यूयूपी नेता के रूप में इस्तीफा दे दिया और उत्तरी आयरलैंड की यूनियन पार्टी की स्थापना की, एक समर्थक-संघेल रंप जिसने कभी भी हासिल नहीं किया।
मुसीबतों और शांति के लिए लंबी सड़क
जेम्स मोलिनो: द क्वीट कंसर्वेटिव
जेम्स मोलिनो ने 1979 से 1995 तक यूयूपी का नेतृत्व किया, जो कि ट्रबल्स के सबसे गहरे वर्षों और शांति प्रक्रिया के शुरुआती हलचलों को फैलाया गया। मोलिनो एक आर्क-कंसर्वेटिव थे, एक संसदीय ऑपरेटर थे जिन्होंने सार्वजनिक अभियान के लिए backroom सौदों को प्राथमिकता दी थी। वह 1985 में हस्ताक्षरित एंग्लो-इरिश समझौते के गहरे संदेह में थे, जिसने आयरलैंड को उत्तरी आयरलैंड के मामलों में एक परामर्शदाता भूमिका दी। मोलिनो ने बड़े पैमाने पर विरोध का आयोजन किया लेकिन अंततः समझौते को रोकने में विफल रहा, जिसने ब्रिटिश सरकार ने यूनियनवादी आपत्तियों पर आरोप लगाया।
मोलिनक्स के नेतृत्व को रणनीतिक सावधानी से चिह्नित किया गया था और आयरिश सरकार के साथ जुड़ने से इनकार कर दिया गया था। उन्होंने ब्रिटिश कंसर्वेटिव पार्टी के साथ करीबी संबंधों को बनाए रखा लेकिन उन्हें खुद को मार्जिन में पाया क्योंकि जॉन मेजर की सरकार ने आईआरए के साथ बैकचैनल वार्ता की खोज शुरू की। मोलिनेक्स का प्रभाव काफी हद तक नकारात्मक था: उन्होंने यूयूपी को बहाव करने की अनुमति दी जबकि इयान पैस्ले के तहत डीयूपी ने सड़कों पर पहल को जब्त कर दिया। जब तक वह 1995 में सेवानिवृत्त हो गया तब तक यूयूपी अभी भी सबसे बड़ा यूनियनवादी पार्टी थी, लेकिन इसकी प्रमुखता को डराया गया। मोलिनक्स ने अपने उत्तराधिकारी को एक पार्टी को उस बदलाव के लिए अपूर्व में नहीं किया।
डेविड त्रिम्बल: शांति के वास्तुकार और प्रभुत्व की दिस्ति
1995 से 2005 तक यूयूपी के डेविड त्रिम्बल का नेतृत्व पार्टी के इतिहास में सबसे अधिक परिणामी और विवादास्पद है। त्रिम्बल पार्टी के हार्डलाइन विंग से उभरे। उन्होंने एंग्लो-इरिश समझौते का विरोध किया और 1995 में ऑरेंज ऑर्डर परेड के दौरान एक विरोध में इयान पैस्ले में प्रसिद्ध रूप से शामिल हो गए। फिर भी त्रिम्बल ने एक रणनीतिक खुफिया किया जो 1994 IRA स्टॉप फायर द्वारा प्रस्तुत अवसर को मान्यता दी। उन्होंने सिन्न फ़ाइन और आयरिश सरकार के साथ बातचीत की, एक ऐसा कदम जो पिछले UUP नेताओं के लिए अकल्पनीय रहा।
त्रिम्बल की सबसे बड़ी उपलब्धि 1998 का गुड फ्राइडे एग्रीमेंट थी, जिसने उन्होंने उत्तरी आयरलैंड को शांति लाने में अपनी भूमिका के लिए जॉन ह्यूम (FLT: 1) के साथ बातचीत की। समझौते ने बिजली-साझा करने वाले संस्थानों की स्थापना की, ने संविधानात्मक परिवर्तन के बारे में सहमति के सिद्धांत को मान्यता दी, और क्रॉस-बॉर्डर सहयोग के लिए तंत्र बनाया। त्रिम्बल ने 1998 में एक महत्वपूर्ण समझौते को अस्वीकार करने के लिए यूनियनों के बहुमत को मंजूरी दी।
त्रिम्बल का नेतृत्व एक उच्च तार अधिनियम था। उन्होंने अपनी पार्टी के भीतर, डीयूपी से और ऑरेंज ऑर्डर के तत्वों से लगातार विरोध का सामना किया। उन्होंने सिन्न फीन के साथ सत्ता साझा करने की शर्त के रूप में आईआरए की मांग की, एक मांग जिसने समझौते के कार्यान्वयन में देरी की लेकिन संघवादी विश्वसनीयता को संरक्षित किया। 2003 विधानसभा चुनाव ने पहली बार यूयूपी को ओवरटेक करने का फैसला किया, एक विनाशकारी झटका। 2005 में एक नेता के रूप में त्रिभुज ने इस्तीफा दे दिया जब यूयूपी को एक वेस्टमिनस्टर सीट में कम कर दिया गया।
त्रिम्बल की विरासत बहुत विरोधाभासी है। उन्होंने संघर्ष को समाप्त करने में मदद की जो 3,500 लोगों को मार डाला था, ऐतिहासिक अनुपात की उपलब्धि थी। लेकिन शांति के लिए जोखिम लेने की इच्छा यूयूपी को भंग कर दी, डीयूपी को हार्डलाइन मतदाताओं को ड्राइविंग और संघीय पार्टी को सेंट्रीस्ट मतदाताओं को। त्रिम्बल ने प्रदर्शित किया कि यूयूपी दृष्टिवादी राज्य के नेता पैदा कर सकता है। उन्होंने यह भी प्रदर्शन किया कि इस तरह के नेतृत्व पार्टी की चुनावी व्यवहार्यता की लागत पर आ सकते हैं। यूयूपी पर उनका प्रभाव अभी भी दो दशकों बाद महसूस किया जा रहा है।
21st सदी: एक नई पहचान के लिए खोज
Reg Empey और तत्काल Aftermath
सर रेग एम्पी ने 2005 में यूयूपी पर कब्जा कर लिया, जो कि पार्टी के लिए एक पार्टी खोल को उसके प्रभुत्व के नुकसान से मारा गया था। Empey उत्तरी आयरलैंड कार्यकारी में एक सक्षम मंत्री थे लेकिन पार्टी के भविष्य के लिए एक सम्मोहित दृष्टिकोण की प्रशंसा करने के लिए संघर्ष किया। उन्होंने यूयूपी को डीयूपी के लिए एक मध्यम, प्रो-यूनियन विकल्प के रूप में तैनात करने का प्रयास किया, लेकिन आईएएनएस पैस्ले के तहत डीयूपी और बाद में पीटर रॉबिन्सन ने यूनियनवादी राजनीति को वर्चस्व बनाया। यूयूपी के बाद 2010 में एमपी ने इस्तीफा दे दिया, महत्वपूर्ण चुनावी लाभ बनाने में विफल रहा। उनका कार्यकाल संक्रमणकालीन था, एक होल्डिंग ऑपरेशन, जबकि पार्टी ने शुक्रवार के बाद के परिदृश्य में अपने स्थान को समझने की कोशिश की।
माइक नेस्बिटेट: द लिबरल यूनियनिस्ट एक्सपेरिमेंट
माइक नेस्बिट एक पूर्व टेलीविजन प्रस्तोता था जो 2012 में यूयूपी नेता बन गए थे। उन्होंने पार्टी के पारंपरिक नेतृत्व प्रोफ़ाइल से एक कट्टरपंथी प्रस्थान का प्रतिनिधित्व किया। नेस्बिट ने स्पष्ट रूप से यूयूपी के अतीत को एक सांप्रदायिक रक्षक के रूप में खारिज कर दिया और इसे उदारवादी संघवादी पार्टी के रूप में सार्वजनिक सेवाओं, आर्थिक विकास और उदारवाद पर केंद्रित करने की मांग की। उन्होंने नारा "उत्तरी आयरलैंड वर्क बनाना" को अपनाया और तर्क दिया कि संवैधानिक सवाल को तय किया जाना चाहिए ताकि राजनीति रोटी और बहिष्कार मुद्दों पर ध्यान केंद्रित कर सके।
नेस्बिट के नेतृत्व में यूयूपी ने एक ही यौन विवाह और गर्भपात पर सामाजिक रूप से उदार पदों को लिया, इसे सामाजिक रूप से रूढ़िवादी डीयूपी से अलग किया। उन्होंने उत्तरी आयरिश राजनीति में "ताजा शुरू" भी कहा, अनिवार्य गठबंधन और डीयूपी और साइनन फेन के प्रभुत्व की आलोचना की। नेस्बिट्ट की रणनीति ने शुरू में वादा दिखाया। 2016 विधानसभा चुनाव में यूयूपी ने अपनी सीटों को 16 तक बढ़ाया। हालांकि, 2017 स्नैप विधानसभा चुनाव एक आपदा थी, यूयूपी ने सिर्फ 10 सीटों पर गिरने की आलोचना की। नेस्बिट ने तुरंत इस्तीफा दे दिया।
Nesbitt का प्रभाव UUP की पहचान के बारे में गहरा सवाल उठाना था। क्या पार्टी अपने सांप्रदायिक मूल से परे चल सकती है और एक सामान्य केंद्र-दाएं पार्टी बन सकती है? या संघवाद स्वाभाविक रूप से प्रोटेस्टेंट कम्युनल पहचान से जुड़ा था? Nesbitt की विफलता ने सुझाव दिया कि UUP का आधार ऐसे मौलिक परिवर्तन के लिए तैयार नहीं था, लेकिन वह एक बहस शुरू करने में सफल रहा जो अनसुलझ रहा है।
रॉबिन स्वान और COVID संकट
रोबिन स्वान 2017 में यूयूपी नेता बन गए और COVID-19 महामारी के दौरान स्वास्थ्य मंत्री के रूप में कार्य किया। स्वान के नेतृत्व को सार्वजनिक स्वास्थ्य संकट से परिभाषित किया गया था, जिसके दौरान उन्होंने अपने शांत, सबूत-आधारित दृष्टिकोण के लिए व्यापक सम्मान प्राप्त किया। वे अक्सर महामारी के दौरान उत्तरी आयरलैंड में सबसे विश्वसनीय आवाज थी, जो दैनिक संक्षेप में राजनीति पर जोर दिया गया था। स्वान की व्यक्तिगत लोकप्रियता ने संक्षेप में यूयूपी को राय के चुनावों में उठा लिया, यह दर्शाता है कि पार्टी अभी भी जनता सम्मान को कम कर सकती है जब यह सक्षम शासन पर केंद्रित था।
स्वान ने 2021 में नेता के रूप में कदम रखा, जिसने पार्टी को अपने दीर्घकालिक रणनीतिक दुविधाओं को हल किए बिना स्थिर कर दिया। उनके नेतृत्व ने प्रदर्शन किया कि यूयूपी सक्षम, सम्मानित राजनेताओं का उत्पादन कर सकता है, लेकिन यह भी कि यह पार्टी के संरचनात्मक गिरावट को उलटने के लिए अपर्याप्त था। यूयूपी एक डीयूपी के बीच फंस गया था जिसने यूनियनवादी वोट और एक एलायंस पार्टी को मध्यम मतदाताओं को आकर्षित किया था।
Doug Beattie: The Warrior of Modern Unionism.
डग बीट्टी 2021 में यूयूपी नेता बन गए, जो अफगानिस्तान और इराक में सेवा करने वाले एक पूर्व ब्रिटिश सेना कैप्टन के रूप में एक अद्वितीय पृष्ठभूमि ला रहा है। बीटाई एक सजाया अनुभवी है, जो सैन्य क्रॉस का प्राप्तकर्ता है, और एक खुले तौर पर सामाजिक रूप से उदारवादी संघवादी है। वह एक ही-सेक्स विवाह और गर्भपात अधिकारों का समर्थन करता है, जो उन्हें कई पारंपरिक संघवादियों के साथ बाधाओं पर डाल देता है। बीटाई ने एक "प्रगतिशील संघवादी" स्थान की देखभाल करने की कोशिश की है, यह तर्क देते हुए कि संघवाद कैथोलिक, जातीय अल्पसंख्यकों को शामिल करना चाहिए, और जो लोग ऑरेंज परंपरा के साथ पहचान नहीं करते हैं।
]डॉग बीट्टी के नेतृत्व को ईमानदारी और निर्देशन की विशेषता है , लेकिन यह भी चुनावी निराशा से। 2022 विधानसभा चुनाव में यूयूपी सिर्फ 9 सीटों पर गिर गया, इसका सबसे खराब परिणाम कभी। बीटाई ने इस बारे में लगातार सवाल का सामना किया है कि क्या यूयूपी के लिए एक स्वतंत्र शक्ति के रूप में एक व्यवहार्य भविष्य है। उन्होंने तर्क दिया कि डीयूपी के हार्डलाइन दृष्टिकोण विफल हो गया है और यह एक मध्यम, प्रो-यूनियन, प्रो-एग्रीमेंट पार्टी के लिए जगह है। चाहे वह स्थान पर्याप्त मात्रा में मौजूद है ताकि यूयूपी को एक खुला सवाल बना सके।
निष्कर्ष: हेग्मोनी का अंत
उल्स्टर यूनियनिस्ट पार्टी के नेतृत्व का इतिहास उत्तरी आयरलैंड का इतिहास है। पार्टी जो एडवर्ड कार्सन और जेम्स क्रेग बनाया गया था, वह एक समाज के लिए डिज़ाइन किया गया था जो अब मौजूद नहीं है। प्रोटेस्टेंट बहुमत जिसने यूयूपी के प्रभुत्व को बनाए रखा है, सिकुड़ रहा है, और 2021 की जनगणना ने पुष्टि की कि कैथोलिक आबादी अब युवा लोगों के बीच प्रोटेस्टेंट आबादी को बहिष्कार करती है। राजनीतिक परिदृश्य ने खंडित किया है, डीयूपी ने हार्डलाइन यूनियनिस्ट स्पेस और एलायंस पार्टी को मध्यम केंद्र को अवशोषित करने का काम किया।
UUP के नेताओं को असंभव विकल्प का सामना करना पड़ा है। O'Neill को एक ऐसी प्रणाली को सुधारने की कोशिश करके नष्ट कर दिया गया जो परिवर्तन का विरोध करती थी। Faulkner को अपनी पार्टी की तुलना में तेजी से विकसित करके नष्ट कर दिया गया था। Trimble को बहुत शांति से नष्ट कर दिया गया था, जिसने उन्हें बनाने में मदद की थी। UUP को ऐसा कुछ करने का प्रयास करके नेस्बिट को नष्ट कर दिया था जो कभी नहीं हुआ था। प्रत्येक नेता यूनियनवादी विचार के एक अलग स्ट्रैंड को दर्शाता है: absolutist, सुधारक, Pragmatist, उदारवादी।
UUP का भविष्य इस बात पर निर्भर करता है कि क्या यह संघवाद की दृष्टि को व्यक्त कर सकता है जो बहुलवादी, लोकतांत्रिक उत्तरी आयरलैंड में आकर्षक है। पार्टी को यह तय करना चाहिए कि यह प्रोटेस्टेंट हितों का रक्षक है, संघ का चैंपियन है या शासन की एक केंद्र-दाएं पक्ष है। यह एक साथ तीन नहीं हो सकता है। नेताओं ने अतीत में UUP को आकार दिया है, जो उपलब्धि और विफलता की एक मिश्रित विरासत छोड़ दिया है, लेकिन वे सभी एक चीज को समझते हैं: संघवाद को अनुकूलित या मरना चाहिए। यह चुनौती आज के रूप में जरूरी है क्योंकि यह तब था जब टेरेंस ओ'नील ने पहले अपनी पार्टी को एक अलग भविष्य की ओर ले जाने की कोशिश की।
UUP कभी फिर से प्रमुख बल नहीं हो सकता है, यह 20 वीं सदी के लिए था। लेकिन पार्टी का लंबा इतिहास, उत्तरी आयरलैंड राज्य बनाने और बनाए रखने में इसकी भूमिका, और शांति प्रक्रिया के माध्यम से इसके नेतृत्व में यह सुनिश्चित करना कि यह एक महत्वपूर्ण अभिनेता है। UUP के अगले नेता एक गर्व परंपरा के साथ एक पार्टी में विरासत में आएगी लेकिन एक अनिश्चित भविष्य। वे विकल्प केवल पार्टी को ही नहीं बल्कि दशकों तक उत्तरी आयरलैंड के व्यापक राजनीतिक परिदृश्य को बनाए रखेंगे।