मतदान अधिकार: विधान और सुधार का एक ऐतिहासिक अवलोकन

परिचय: अमेरिकी suffrage की अधूरे यात्रा

वोट का अधिकार लोकतांत्रिक शासन का सबसे बुनियादी स्तंभ है। संयुक्त राज्य अमेरिका में, फ्रेंचाइज़ कभी भी एक स्थिर विशेषाधिकार नहीं रहा है बल्कि एक भयंकर प्रतियोगिता वाला इलाके नहीं रहा है, जो संवैधानिक संशोधनों, लैंडमार्क कानून, सुप्रीम कोर्ट के फैसले और सामाजिक आंदोलनों की अथक प्रयासों के आकार का है। इस इतिहास को समझना चुनाव की अखंडता और मतदाताओं के आसपास के मुद्दों को समझने के लिए आवश्यक है। यह लेख मतदान अधिकार कानून और सुधार का विस्तृत ऐतिहासिक अवलोकन प्रदान करता है, जिससे देश की अधिक समावेशी लोकतंत्र की ओर प्रगति की ओर इशारा किया जाता है जबकि लगातार तनाव बैकलैश और वर्तमान में प्रदर्शित होने वाले कार्यों को समझने में सक्षम है।

सीमित मतदाताओं की नींव

संविधान और राज्य परिभाषित suffrage

जब अमेरिकी संविधान को 1788 में मान्यता दी गई थी, तो इसने नागरिकों के किसी विशिष्ट समूह को वोट देने के अधिकार को सकारात्मक रूप से स्वीकार किए बिना संघीय चुनावों के लिए एक ढांचा तैयार किया। मतदाता योग्यता को निर्धारित करने की जिम्मेदारी पूरी तरह से राज्यों को सौंपी गई थी, एक समझौता जो स्पष्ट रूप से स्वीकृत व्यापक बहिष्कार था। प्रारंभिक गणराज्य में, मतदाता को सफेद, पुरुष संपत्ति मालिकों तक अत्यधिक सीमित रखा गया था। कानूनी और सामाजिक मानदंड महिलाओं को प्रतिबंधित कर दिया गया, अफ्रीकी अमेरिकी (दोनों मुक्त और enslaved), मूल अमेरिकी, और कई राज्यों में, सफेद पुरुष जिन्होंने संपत्ति या करदाताओं की आवश्यकताओं को पूरा नहीं किया था।

1790 के प्राकृतिककरण अधिनियम ने आगे "मुक्त श्वेत व्यक्तियों" को प्राकृतिककरण को सीमित करके राजनीति को परिवादित किया, जबकि पेनसिल्वेनिया ने 1838 में ब्लैक वोटिंग अधिकारों को रद्द कर दिया। सिविल वॉर की शुरुआत तक, लगभग सभी राज्यों ने बैलॉट बॉक्स से अफ्रीकी अमेरिकी अमेरिकियों को बार-बार रद्द कर दिया। न्यू जर्सी के 1807 सुधार ने स्पष्ट रूप से महिलाओं और अफ्रीकी अमेरिकियों को अलग कर दिया, जबकि पेनसिल्वेनिया ने 1838 में ब्लैक वोटिंग अधिकारों को फिर से लागू किया।

The White Manhood Suffrage of the White Manhood Suffrage: The White Manhood Suffrage of the White Manhood Suffrage, the White Manhood Suffrage of the White Manhood Suffrage, the White Manhood of the White Manhood Suffrage, the White Manhood Suffrage, the White Manhood, the White Manhood, the White Manhood, the White Manhood, the White Manhood, the White Manhood, the White Manhood, the White Manhood, the White Manhood, the White Manhood, the White Manhood, the White Manhood, the White Manhood, the Tharma, the Tharma, the Tharma, the Tera, the Terra, the Tera, the Tera, the Tera, the Terra, the Terra, the Terra, the Tera, the Tera, the Terra, the Terra, the Teron, the Tera, the Teronda, the Tera, the Terra, the Terra, the Tera, the Ter

1828 में एंड्रयू जैक्सन का चुनाव अमेरिकी राजनीतिक संस्कृति में एक गहन बदलाव का प्रतीक है। जैक्सनियन युग ने सफेद पुरुषों के लिए संपत्ति योग्यता का व्यापक उन्मूलन देखा, जो "आम आदमी" की विचारधारा और बड़े पैमाने पर राजनीतिक दलों के उदय से प्रेरित था। 1810 और 1850 के बीच, लगभग हर राज्य ने संपत्ति को हटा दिया या सफेद पुरुष मतदाताओं के लिए कर भुगतान की आवश्यकता को व्यक्त किया, नाटकीय रूप से चुनावी विस्तार किया। हालांकि, यह आंदोलन स्पष्ट रूप से नस्लीय था। जैसा कि राज्यों ने श्वेत पुरुषों के लिए पर्याप्त विस्तार का विस्तार किया, वे एक साथ ब्लैक एक्सल्यूशन को एकजुट किया, अक्सर अपने संविधानों को वोटिंग के लिए एक योग्यता के रूप में बदल दिया।

पुनर्निर्माण: एक कट्टरपंथी वादा और एक हिंसक बैकलैश

15th संशोधन: वोट के रेस-आधारित डेनियल को रोकना

सिविल वार और बाद में पुनर्निर्माण युग ने अमेरिकी suffrage का सबसे कट्टर परिवर्तन का प्रतिनिधित्व किया। 1867 के पुनर्निर्माण अधिनियमों ने पूर्व कन्फेडरेट राज्यों को यूनियन को पढ़ने की स्थिति के रूप में ब्लैक पुरुषों को वोट अधिकार देने की आवश्यकता थी। इस क्रांतिकारी परिवर्तन को 1870 में 15 वें संशोधन के संशोधन के साथ संविधान में एकजुट किया गया था, जिसने घोषणा की कि नागरिकों को वोट देने का अधिकार अस्वीकार या अपरिचित नहीं किया जा सकता था "रक्षा, रंग या आरक्षण की पिछली स्थिति के कारण"। यह प्रभाव तत्काल और गहरा था। पुनर्निर्माण के दौरान, सैकड़ों अफ्रीकी पुरुषों ने सार्वजनिक कार्यालयों और स्थानीय लोगों के लिए सार्वजनिक मसौदे सेवाओं के लिए पंजीकृत किया।

]]]]]]]]]]]]]]]]][]]]]]][]]]]]]]]]]][[[[[[[[]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]][[[[[[[[[[[[[[]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]

जिम क्राउ और 15 वें संशोधन के व्यवस्थित नुलिफिकेशन

द्विराष् ट्रीय लोकतंत्र का वादा अल्पकालिक था। 1877 के समझौता ने संघीय पुनर्निर्माण को प्रभावी ढंग से समाप्त कर दिया, दक्षिण से सैनिकों को वापस ले लिया और अफ्रीकी अमेरिकियों को सफेद "रेडाइमर" सरकारों के नियंत्रण में छोड़ दिया। अगले कुछ दशकों में, दक्षिणी राज्यों ने 15 वीं संशोधन को समाप्त करने के लिए एक व्यवस्थित अभियान में लगे हुए। कानूनी और अतिरिक्त कानूनी उपायों के संयोजन का उपयोग करके, उन्होंने विघटन का एक विस्तृत उपकरण बनाया।

जिम क्राउ वोटिंग सिस्टम के प्रमुख तत्व शामिल हैं:

Poll Tax: वार्षिक शुल्क मतदान के लिए पंजीकरण करने की आवश्यकता है, जो कि गरीब काले और सफेद नागरिकों को अव्यवस्थित करता है।
] सफेद रजिस्ट्रार द्वारा चरम पूर्वाग्रह के साथ प्रशासित जटिल रीडिंग और व्याख्या की आवश्यकताएं, प्रभावी रूप से लगभग सभी ब्लैक आवेदकों को अवरुद्ध करती हैं।
]ग्रैंडफ़ैडर क्लॉस: प्रावधानों कि साक्षरता या संपत्ति आवश्यकताओं से व्यक्तियों को छूट अगर उनके पूर्वजों ने 1867 से पहले वोट किया था, तो, जिससे ब्लैक नागरिकों को छोड़कर, अवैध श्वेत श्वेत श्वेतों को छूट दी गई थी, जिसका पूर्वजों को स्लाव किया गया था।
White Primaries: डेमोक्रेटिक पार्टी, दक्षिण में प्रमुख राजनीतिक बल, ने खुद को एक निजी क्लब घोषित किया और प्राथमिक चुनावों से औपचारिक रूप से ब्लैक वोटर्स को बाहर रखा, यह सुनिश्चित किया कि केवल व्हाइट उम्मीदवार आम चुनावों में उन्नत हो गए।
विओलेंस एंड इंटिमिडेशन: कु Klux Klan और अन्य आतंकवादी संगठनों ने ब्लैक समुदायों को आतंकित करने और राजनीतिक भागीदारी को दबाने के लिए लिन्चिंग, बीटिंग और आर्थिक सहयोग का इस्तेमाल किया।

सुप्रीम कोर्ट ने अक्सर संघीय सुरक्षा के इस विघटन को सुविधाजनक बनाया। संयुक्त राज्य बनाम क्रुइक्शांक (1876), न्यायालय ने प्रभावी रूप से प्रवर्तन अधिनियमों को खारिज कर दिया, यह तर्क देते हुए कि संघीय सरकार नागरिक अधिकारों को अस्वीकार करने के लिए निजी व्यक्तियों को दंडित नहीं कर सकती। ]Plessy v. Ferguson (1896) ने "अर्थात समान" और ]Giles v. Harris (1903) के लिए कानूनी कवर प्रदान किया।

महिलाओं के लिए लंबे संघर्ष

सेनेका फॉल्स से लेकर राष्ट्रीय आंदोलन तक

महिलाओं के लिए लड़ाई 1848 में सेनेका फॉल्स कन्वेंशन में सबसे कमाए गए, जहां एलिजाबेथ कैडी स्टैंटन और लुक्रेटिया मोट सहित कार्यकर्ताओं ने महिलाओं के लिए समान अधिकारों की मांग करने वाले "विवरण की घोषणा" जारी की, जिसमें वोट का अधिकार शामिल था। यह आंदोलन अगले दशकों में स्कोप और सफ़ाई में बढ़ी, जो कि अमेरिकी महिला एसएनयूएफएफ के संगठनीय अनुभव को आकर्षित करता है।

]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]][]]]]]]]]]]][[[[[[[[]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]][[FLT:

19th संशोधन और आंदोलन की विविधता

suffrage आंदोलन ने एक दोहरी रणनीति का काम किया: संघीय संविधान संशोधन के लिए धक्का देते हुए राज्य स्तरीय विजय का पीछा करते हुए। पश्चिमी राज्यों, जहां महिलाओं ने फ्रंटियर बस्तियों में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई थी, जिस तरह से नेतृत्व किया। Wyoming ने 1869 में पूर्ण मतदान अधिकार दिया, इसके बाद 1890 के दशक में उटा, कोलोराडो और इडाहो ने अपना लिया। 1918 तक, महिलाओं ने 15 राज्यों में पूर्ण मतदान अधिकार हासिल किया था। आंदोलन ने 20 वीं सदी में राष्ट्रीय महिला पार्टी के एलिस पॉल की तरह नए ऊर्जा प्राप्त की, जिन्होंने ब्रिटिश suffragettes से प्रेरित आतंकवादी रणनीति को अपनाया, जिसमें 1919 की महिला हड़ताल, 19 वीं शताब्दी में शामिल थीं।

यह पहचानना महत्वपूर्ण है कि 19 वीं संशोधन ने सभी महिलाओं के लिए वोट को सुरक्षित नहीं किया था। 1924 के भारतीय नागरिकता अधिनियम तक मूल अमेरिकी महिलाओं को बड़े पैमाने पर मतदान से रोक दिया गया था, और कई राज्यों ने उन्हें 1950 के दशक तक बाहर रखा। एशियाई अमेरिकी महिलाएं अक्सर प्राकृतिककरण कानूनों के तहत नागरिकता के लिए अयोग्य थीं जो 1952 मैकक्रान-वाल्टर अधिनियम तक जगह पर बने रहे। दक्षिण में, ब्लैक महिलाओं को उसी मतदान करों, साक्षरता परीक्षण और काले पुरुषों के रूप में हिंसक धमकी का सामना करना पड़ा। सार्वभौमिक महिलाओं के झगड़ा के लिए संघर्ष को दौड़ और वर्ग के साथ गहरा हस्तक्षेप किया गया था, एक वास्तविकता जिसने अपनी स्थापना से आंदोलन का आकार दिया।

नागरिक अधिकार आंदोलन और दूसरा पुनर्निर्माण

The 24th Amendment and the Civil Rights Act of 1964.

20 वीं सदी के मध्य के नागरिक अधिकार आंदोलन ने एक बार फिर से सफेद वोटों की सामाजिक संरचनाओं को चुनौती देने के लिए "दूसरा पुनर्निर्माण" का प्रतिनिधित्व किया। NAACP द्वारा प्राप्त कानूनी विजय, जिसमें Smith v. Allwright (1944), जिसने सफेद प्राथमिक घोषित किया, और Brown v. Board of Education (1954), जिसने स्कूल अलगाव को असंवैधानिक घोषित किया, मतदान भेदभाव पर एक नए हमले के लिए नींव प्रदान की। 24th संशोधन, 1964 में एक महत्वपूर्ण मतदान, एक महत्वपूर्ण मतदान के प्रावधानों को हटा दिया।

1965 का वोटिंग राइट्स एक्ट: द पिननेकल ऑफ़ रिफॉर्म

मार्च 1965 में सेल्मा से मॉन्टगोमेरी मार्च और एडमंड पेट्टस ब्रिज में मार्चर्स पर क्रूर "ब्लूडी रविवार" हमले, राष्ट्रीय राय को जस्ती और राष्ट्रपति लिंडन बी. जॉनसन को कांग्रेस कार्रवाई की मांग के लिए मजबूर किया गया। परिणाम 1965 (वीआरए) का वोटिंग राइट्स एक्ट था, जो अमेरिकी इतिहास में नागरिक अधिकार कानून का सबसे शक्तिशाली टुकड़ा था। अधिनियम की प्रमुख प्रवर्तन तंत्र जमीन तोड़ने वाले थे:

Section 2: किसी भी मतदान अभ्यास पर एक राष्ट्रव्यापी निषेध जो दौड़ या रंग के आधार पर भेदभाव करता है।
Section 4: A "coverage सूत्र" जिसने मतदान भेदभाव के इतिहास के साथ क्षेत्राधिकारों (मुख्य रूप से डीप साउथ में) की पहचान की।
Section 5: एक "preclearance" आवश्यकता यह संकेत देती है कि कवर अधिकार क्षेत्र अपने मतदान कानूनों या प्रक्रियाओं को किसी भी परिवर्तन को लागू करने से पहले कोलंबिया के जिला न्यायालय के न्याय विभाग या अमेरिकी जिला न्यायालय से संघीय अनुमोदन प्राप्त करते हैं।

यह संघीय निरीक्षण परिवर्तनकारी था। अधिनियम के पारित होने के दो वर्षों के भीतर, मिसिसिपी में ब्लैक वोटर पंजीकरण 7% से अधिक 60% तक बढ़ गया। दक्षिण में निर्वाचित ब्लैक अधिकारियों की संख्या नाटकीय रूप से बढ़ी, मूल रूप से क्षेत्र के राजनीतिक परिदृश्य को बदल गई। वीआरए को लगातार भारी द्विपक्षीय समर्थन के साथ पुनर्लेखित किया गया था, हाल ही में 2006 में, जब कांग्रेस ने यह सुनिश्चित करने के लिए अपनी प्रतिबद्धता को फिर से पुष्टि की कि वोट का अधिकार रेस के कारण अस्वीकार नहीं किया गया था।

]]]]]]]]]]][]][]][[]]]]]]]]][[[[]]]]]]]]]]][[[[[[[[[[[[FLT:[[[[[[[[[[]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]

समकालीन वोटिंग अधिकार: VRA फ्रेमवर्क की चुनौतियों

शेल्बी काउंटी बनाम होल्डर (2013) और संघीय ओवरसाइट के कमजोरी

वोटिंग राइट्स अधिनियम की वास्तुकला लगभग 50 वर्षों तक काफी हद तक बरकरार रही, जो भेदभावपूर्ण वोटिंग परिवर्तनों के खिलाफ एक शक्तिशाली निवारक के रूप में काम करती है। हालांकि, एक मील के पत्थर में 5-4 निर्णय Shelby काउंटी v. Holder] (2013), सुप्रीम कोर्ट ने प्रभावी रूप से अधिनियम के मुख्य प्रवर्तन प्रावधान को गूढ़ दिया। कोर्ट ने धारा 4 कवरेज सूत्र को तोड़ दिया, यह तर्क दिया कि दशकों के पुराने डेटा को बाहर कर दिया गया था और यह सूत्र राज्यों के "equal sovereignty" का उल्लंघन करता था। एक वैध कवरेज सूत्र के बिना, धारा 5 पूर्ववर्ती ग्रिड की आवश्यकता को मौजूदा कानूनी रूप से रोका गया।

]Shelby काउंटी के परिणाम तत्काल और पूर्वानुमान योग्य थे। निर्णय के घंटों के भीतर, पहले राज्यों और इलाके में कानून और प्रथाओं को लागू करना शुरू किया जो पहले संघीय निगरानी द्वारा अवरुद्ध या हतोत्साहित किया गया था। इनमें सख्त मतदाता पहचान कानून शामिल थे, प्रारंभिक मतदान में कटौती, मुख्य रूप से अल्पसंख्यक पड़ोस में मतदान स्थानों को बंद करने और मतदाता रोल की शुद्धि शामिल थी। बर्नान सेंटर फॉर जस्टिस और अन्य संगठनों द्वारा शोध ने दस्तावेज किया कि ये नीतियां अल्पसंख्यक मतदाताओं को बोझिल रूप से बोझ करती हैं, जो लंबे समय तक प्रतीक्षा समय तक होती हैं, उच्चतर दर कम हो जाती है।

]]]]]]]

मतदाता पहचान कानून और ऋण ओवर एक्सेस और अखंडता

पोस्ट- शेल्बी काउंटी युग को वोटिंग प्रक्रियाओं पर एक तेज पक्षपातपूर्ण विभाजन की विशेषता है। सख्त मतदाता पहचान कानूनों के समर्थकों का तर्क है कि मतदाताओं को प्रतिव्यक्तित्व को रोकने और चुनाव की अखंडता में सार्वजनिक विश्वास बनाए रखने के लिए उन्हें आवश्यक हैं। विपक्षी लोग यह बताते हैं कि मतदाता प्रतिरूपण गायब हो रहा है और ये कानून मुख्य रूप से कम आय वाले, अल्पसंख्यकता और बुजुर्ग मतदाताओं के बीच मतदान को दबाने के लिए काम करते हैं जो पहचान के आवश्यक रूपों को कम होने की संभावना रखते हैं।

सुप्रीम कोर्ट ने इंडियाना के सख्त वोटर आईडी कानून को Crawford v. Marion काउंटी चुनाव बोर्ड (2008) को बरकरार रखा कि ऐसे कानून संवैधानिक हैं बशर्ते उन्हें अत्यधिक भेदभावपूर्ण तरीके से लागू नहीं किया गया है। 2020 के चुनाव के जगमगाने में, कई रिपब्लिकन नियंत्रित राज्य विधायिकाओं ने नए वोटिंग प्रतिबंधों को लागू करने के प्रयासों को तेज किया, जिससे कानून को कसने वाली पहचान आवश्यकताओं को, सीमित मेल-इन समन्वय मतदान, प्रतिबंधित ड्रॉप बॉक्स और मतदाता सूची परफेज की आवृत्ति में वृद्धि हुई। क्रिटिक्स ने इन उपायों को एक ऐतिहासिक रूप से उच्च मतदान में मतदान को दबाने के लिए एक प्रयास दिया।

संघीय मानकों के लिए चल रहा युद्ध: जॉन लुईस वोटिंग राइट्स एडवांसमेंट एक्ट

राज्य स्तरीय प्रतिबंधों की लहर के जवाब में कांग्रेस में डेमोक्रेट ने बार-बार जॉन लुईस वोटिंग राइट्स एडवांसमेंट एक्ट की शुरुआत की, जिसका नाम सिविल राइट्स आइकन और कांग्रेस के लिए रखा गया था, जिन्होंने एडमंड पेट्टस ब्रिज में मार्च किया था। इस कानून का उद्देश्य प्रीक्लियरेंस के लिए एक नया, अद्यतन कवरेज सूत्र स्थापित करके और भेदभावपूर्ण मतदान प्रथाओं के खिलाफ सुरक्षा को मजबूत करके VRA को बहाल करना था। बिल ने कई अवसरों पर प्रतिनिधि सभा को पारित किया लेकिन सेनेट में लगातार आगे बढ़ने में विफल रहा, जो कि फिलिप नियमों और एकीकृत रिपब्लिकन विपक्ष द्वारा अवरुद्ध था। संघीय मतदान अधिकार कानून पारित करने की अक्षमता अमेरिकी चुनावों को प्रभावित करती है।

] ACLU जॉन लुईस वोटिंग राइट्स एडवांसमेंट एक्ट का सारांश और विश्लेषण प्रदान करता है। ]

निष्कर्ष: फ्रेंचाइज़ का स्थायी महत्व

संयुक्त राज्य अमेरिका में मतदान अधिकारों का इतिहास रैखिक प्रगति का एक सरल वर्णन नहीं है। यह राजनीतिक शक्ति को सीमित करने के लिए डिज़ाइन किए गए परिष्कृत और लगातार काउंटर-मूवमेंटों से मुलाकात की गई है। संस्थापक युग की संपत्ति योग्यता से जिम क्राउ के रेस-आधारित अपवादों तक, और सर्वोच्च न्यायालय के प्रतिनिधि की पहचान पर पक्षपातपूर्ण लड़ाई से लेकर हर नागरिक को एक समान अधिकार प्रदान करता है।