राज्य खाद्य सुरक्षा कार्यक्रम पर Gubernatorial नीतियों का प्रभाव

राज्य खाद्य सुरक्षा के दायरे को समझना

खाद्य सुरक्षा एक राष्ट्रीय चिंता का दबाने वाला है, फिर भी इसका प्रबंधन काफी हद तक राज्य सरकारों के लिए गिर जाता है। 2022 में भोजन की अमेरिकियों का अनुभव करने वाले 34 मिलियन से अधिक अमेरिकी, USDA आर्थिक अनुसंधान सेवा के अनुसार, राज्यपालों द्वारा किए गए निर्णय सीधे यह बताते हैं कि संघीय और राज्य संसाधन संघर्षशील परिवारों तक कैसे पहुंचते हैं। Gubernatorial नीतियां अनुपूरक पोषण सहायता कार्यक्रम (SNAP), महिलाओं, शिशुओं और बच्चों (WIC) के लिए विशेष पोषण कार्यक्रम जैसे कार्यक्रमों की परिचालन प्रभावशीलता निर्धारित करती हैं। यह लेख उन तंत्रों की जांच करता है, जिसके माध्यम से गवर्नर खाद्य सुरक्षा को प्रभावित करते हैं, उनकी नीति के परिणामों और उनकी वास्तविक दुनिया की चुनौतियों का चयन करता है।

Gubernatorial प्राधिकरण खाद्य सुरक्षा कार्यक्रम पर

राज्यपाल पर्याप्त कार्यकारी शक्तियों को विधवा करते हैं जो राज्य के खाद्य सहायता की हर परत को प्रभावित करते हैं। उनका अधिकार बजट आवंटन, एजेंसी नेतृत्व, कार्यकारी आदेश और विधायी सेटिंग को बढ़ाता है। इन लीवरों को समझना यह मूल्यांकन करने के लिए आवश्यक है कि राज्य स्तरीय नेतृत्व या तो सुरक्षा नेट को मजबूत या कमजोर कर सकता है।

बजटीय नियंत्रण और अनुमोदन

राज्य बजट प्राथमिक उपकरण गवर्नर खाद्य कार्यक्रमों को स्केल करने के लिए उपयोग करते हैं। जबकि SNAP संघीय रूप से वित्त पोषित है, राज्यों में प्रशासनिक लागत को कवर किया गया है और लाभ को पूरक कर सकता है। उदाहरण के लिए, एक गवर्नर SNAP आउटरीच और आवेदन सहायता के लिए बढ़ी हुई निधि का प्रस्ताव कर सकता है, सीधे योग्य आबादी के बीच नामांकन को बढ़ा सकता है। इसके विपरीत, राज्य खाद्य बैंकों या पोषण शिक्षा कार्यक्रमों में बजट कटौती से पहुंच कम हो सकती है। Center on बजट और नीति प्राथमिकता नोट कि SNAP के लिए राज्य प्रशासनिक वित्त पोषण कई राज्यों में वास्तविक शर्तों में गिरावट आई है, अक्सर कार्यकारी बजट प्रस्तावों के कारण।

कार्यकारी आदेश और प्रशासनिक छूट

राज्यपाल प्रोग्राम संचालन को सुव्यवस्थित करने या आपात स्थिति के दौरान पात्रता को बढ़ाने के लिए कार्यकारी आदेश जारी कर सकते हैं। COVID-19 महामारी के दौरान, कई गवर्नरों ने कार्य आवश्यकताओं को प्राप्त करने, प्रमाणन अवधि बढ़ाने और महामारी ईबीटी (P-EBT) लाभों को अधिकृत करने के लिए आपातकालीन घोषणाओं का उपयोग किया। इन कार्यों में खाद्य कठिनाई को काफी कम किया गया। Feeding America नेटवर्क द्वारा एक अध्ययन में पाया गया कि राज्यों ने संघीय लचीलापन को अधिकतम करने वाले खाद्य असुरक्षा में तेज गिरावट देखी। हालांकि, गवर्नरों में भी वेवर्स को अस्वीकार करने या संभावित नीतियों को अस्वीकार करने की शक्ति है, जैसे कि SNAP प्राप्तकर्ता के लिए फोटो भागीदारी की आवश्यकता है।

एजेंसी लीडर्स की नियुक्ति

राज्यपाल राज्य विभागों के निदेशक नियुक्त करते हैं जो खाद्य सहायता का प्रशासन करते हैं -आम तौर पर मानव सेवा विभाग, कृषि विभाग, या समकक्ष। ये नियुक्तियों ने कार्यक्रम प्राथमिकताओं को निर्धारित किया, संघीय नियमों की व्याख्या की, और संसाधनों का आवंटन किया। एक गवर्नर जो विरोधी भूखे प्रयासों को प्राथमिकता देता है, सार्वजनिक स्वास्थ्य या सामाजिक सेवा पृष्ठभूमि के साथ नेताओं का चयन करेगा, जबकि सरकारी खर्च को कम करने पर एक गवर्नर ने धोखाधड़ी का पता लगाने और काम की आवश्यकताओं पर जोर देने वाले अधिकारियों को नियुक्त किया जा सकता है। नेतृत्व दर्शन सीधे स्थानीय कार्यालयों और ग्राहक अनुभव पर निर्भर करता है।

नीति लीवर: कैसे गवर्नर विशिष्ट प्रोग्राम को आकार देते हैं

gubernatorial नीतियों का प्रभाव विशिष्ट संघीय राज्य साझेदारी और राज्य वित्त पोषित पहल को बढ़ाता है। प्रत्येक कार्यक्रम में अलग-अलग विशेषताएं होती हैं जो कार्यकारी कार्रवाई का जवाब देती हैं।

SNAP: पहुँच और स्ट्रीमिंग संचालन को बढ़ाने

SNAP सबसे बड़ा संघीय खाद्य सहायता कार्यक्रम है, लेकिन राज्यों ने इसे प्रशासन किया। गवर्नर "श्रेणीबद्ध पात्रता" के लिए पात्रता नियमों को कम या कस सकते हैं (जो कि घरों को योग्य होने के लिए मामूली परिसंपत्तियों की अनुमति देता है) और यह चुन सकते हैं कि ऑनलाइन खरीद को सरलीकृत रिपोर्टिंग या विस्तारित करने के लिए क्या करना है। उदाहरण के लिए, कैलिफोर्निया के गवर्नर गैविन न्यूज़म ने आपातकालीन स्थितियों के दौरान SNAP लाभों का विस्तार किया और राज्य के वित्त पोषित न्यूनतम लाभ के लिए धकेल दिया। इसके विपरीत, गवर्नर रॉन डेस्टैंट्स के तहत फ्लोरिडा जैसे राज्यों ने सख्त कार्य आवश्यकताओं पर जोर दिया है और बाहर की ओर बढ़ोतरी की।

WIC: आधुनिकीकरण और आउटरीच

महिलाओं, शिशुओं और बच्चों (डब्ल्यूआईसी) के लिए विशेष पूरक पोषण कार्यक्रम पौष्टिक खाद्य पदार्थ, पोषण शिक्षा और स्वास्थ्य रेफरल प्रदान करता है। गवर्नर्स वित्त पोषण क्लीनिक द्वारा डब्ल्यूआईसी को प्रभावित करते हैं, लाभ के लिए मोबाइल ऐप विकास का समर्थन करते हैं, और संकट के दौरान क्लीनिकों को खोलने के लिए आकस्मिक वित्त पोषण को अधिकृत करते हैं। टेक्सास गवर्नर ग्रेग अबॉट, उदाहरण के लिए, महामारी के दौरान डब्ल्यूआईसी प्रमाणन के लिए विस्तारित टेली विकल्प, ग्रामीण क्षेत्रों में पहुंच में सुधार। हालांकि, डब्ल्यूआईसी को कम कर दिया गया है; केवल आधे योग्य व्यक्तियों के हिस्से के बारे में। आउटरीच अभियानों में गुबेर्ना निवेश उस अंतराल को संकीर्ण कर सकता है, विशेष रूप से बड़े इमर्जेंट आबादी वाले समुदायों में जो सार्वजनिक पहुंच कार्यक्रमों का डरते हैं।

स्कूल भोजन और बाल पोषण कार्यक्रम

गवर्नर ने नेशनल स्कूल लंच प्रोग्राम और स्कूल ब्रेकफास्ट प्रोग्राम के लिए नीतियों को निर्धारित किया, जिसमें शामिल हैं कि सभी छात्रों (संचार पात्रता) को मुफ्त भोजन प्रदान करना और क्या गर्मियों के भोजन कार्यक्रमों का विस्तार करना है। कई गवर्नर, जिनमें कोलोराडो गवर्नर जारेड पोलिस और मैसाचुसेट्स गवर्नर मौरा हेले सहित, ने सार्वभौमिक मुक्त स्कूल भोजन का चैंपियन बनाया है, जो संघीय प्रतिपूर्ति अंतराल को कवर करने के लिए राज्य निधि का उपयोग करते हैं। इसके विपरीत, राज्यों में सामुदायिक पात्रता का विस्तार नहीं होता है, गर्मियों में ब्रेक के दौरान उपयोग के बिना कम आय वाले परिवारों में कई बच्चे छोड़ देते हैं। रॉबर्ट वुड जॉनसन फाउंडेशन रिपोर्ट करता है कि सार्वभौमिक स्कूल भोजन नीतियों के साथ राज्यों ने आहार की गुणवत्ता में सुधार किया है और बच्चों के बीच भोजन की कमी को कम किया है।

राज्य-Funded आपातकालीन खाद्य कार्यक्रम

संघीय कार्यक्रमों से परे, कई राज्य अपने स्वयं के आपातकालीन खाद्य सहायता पहलों को संचालित करते हैं, जैसे कि खाद्य बैंक अनुदान, किसान बाजार पोषण कार्यक्रम, और वरिष्ठ खाद्य बक्से। गवर्नर वार्षिक बजट में इन के लिए वित्तपोषण का प्रस्ताव करते हैं। उदाहरण के लिए, न्यूयॉर्क के राज्यपाल कैथी होचूल ने 2023 में खाद्य बैंकों और आपातकालीन प्रदाताओं को 25 मिलियन डॉलर आवंटित किए। राज्य वित्त पोषित कार्यक्रम अक्सर संघीय सहायता से ढके हुए अंतराल को भरते हैं, जैसे कि सांस्कृतिक रूप से उपयुक्त खाद्य पदार्थ प्रदान करना या बिना किसी सरकारी निवासी की सेवा करना जो SNAP के लिए अयोग्य हैं। इन कार्यक्रमों का पैमाने और डिजाइन gubernatorial दृष्टि और वित्तीय प्राथमिकताओं पर निर्भर करता है।

Gubernatorial नीति प्रभाव में केस स्टडीज

विशिष्ट राज्यों की जांच करने से विभिन्न नेतृत्व दृष्टिकोणों के tangible परिणाम सामने आए हैं। निम्नलिखित उदाहरण बताते हैं कि कैसे गवर्नर खाद्य सुरक्षा परिणामों को चला सकते हैं।

कैलिफोर्निया: राज्यपाल न्यूज़म के तहत सक्रिय विस्तार

राज्यपाल Gavin Newsom के तहत, कैलिफोर्निया ने एक आक्रामक विरोधी भूख एजेंडा का पीछा किया है। राज्य ने पूरक सुरक्षा आय (SSI) प्राप्तकर्ताओं को शामिल करने के लिए SNAP पात्रता का विस्तार किया, न्यूनतम लाभ में वृद्धि हुई और अप्रवासी के लिए कैलिफोर्निया खाद्य सहायता कार्यक्रम (CFAP) नामक एक राज्य-वित्त लाभ वृद्धि कार्यक्रम शुरू किया। न्यूज़म ने पी-EBT जारी करने और खाद्य बैंकों को वित्त पोषित अनुदान का भी विस्तार किया। नतीजतन, कैलिफोर्निया की खाद्य सुरक्षा दर 2022 में 9.3% तक गिर गई, हालांकि रहने की उच्च लागत के बावजूद, सरकारी-नेतृत्व में सुधार और असमानता को कैसे पहुंचा जा सकता है।

टेक्सास: रूढ़िवादी बाधाएं और लक्षित सहायता

टेक्सास में, गवर्नर ग्रेग अब्बोट ने संघीय पोषण कार्यक्रमों पर अधिक प्रतिबंधात्मक रुख लिया है। राज्य सख्त एसएनएपी कार्य आवश्यकताओं को बनाए रखता है, संघीय न्यूनतम से परे श्रेणीबद्ध पात्रता का विस्तार नहीं करता है, और खाद्य बैंकों के लिए राज्य वित्त पोषण में वृद्धि करने में गिरावट आई है। महामारी के दौरान, टेक्सास पी-ईबीटी और ऑनलाइन एसएनएपी खरीद को अपनाने में धीमी थी। नतीजतन, टेक्सास में देश में सबसे ज्यादा खाद्य सुरक्षा दरों में से एक है, 2022 में 15.2%, अमेरिका को दूध पिलाने के अनुसार। हालांकि, गवर्नर ने टेक्सास खाद्य बैंक नेटवर्क और ग्रीष्मकालीन भोजन पहल जैसे लक्षित कार्यक्रमों का समर्थन किया है, विशेष रूप से ग्रामीण क्षेत्रों में।

मैसाचुसेट्स: यूनिवर्सल स्कूल मील एक मॉडल के रूप में

राज्यपाल मौरा हेली ने कानून बनाने स्कूल के नाश्ते और सभी K-12 छात्रों के लिए मुफ्त दोपहर का भोजन पर हस्ताक्षर किए, आय की परवाह किए बिना, महामारी-era विस्तार पर निर्माण। राज्य स्थानीय खाद्य खरीद और खेत से स्कूल कार्यक्रमों में भी निवेश करता है। इस गुबेरनेटोरियल प्राथमिकता ने 30% से अधिक स्कूल भोजन में भागीदारी को बढ़ाया है, जिसमें संघीय प्रतिपूर्ति के कारण लापरवाही लागत बढ़ जाती है। मैसाचुसेट्स अब कम से कम बच्चे के भोजन की असुरक्षा दरों वाले राज्यों में स्थान रखता है। हेले के कार्यों में यह स्पष्ट है कि कैसे गवर्नर राज्य संसाधनों का लाभ उठा सकते हैं ताकि सार्वभौमिक कार्यक्रम बनाया जा सके जो कि स्थिति को सरल बना सकें और स्टिग्मा को कम कर सकें।

फ्लोरिडा: कार्य आवश्यकताओं और Privatization

राज्यपाल Ron DeSantis ने SNAP के लिए कार्य आवश्यकताओं पर जोर दिया है और जरूरतमंद परिवारों (TANF) प्राप्तकर्ताओं के लिए अस्थायी सहायता पर जोर दिया है, यह तर्क देते हुए कि सरकारी सहायता को रोजगार से बांधना चाहिए। फ्लोरिडा निजी फर्मों के लिए SNAP प्रशासन को भी अनुबंधित करता है, जिसने उच्च त्रुटि दर और देरी से प्रसंस्करण का नेतृत्व किया है। राज्य ने मेडिकेड का विस्तार नहीं किया है या राज्य-वित्त पोषण कार्यक्रम जोड़ा है। नतीजतन, फ्लोरिडा की खाद्य सुरक्षा दर 12.8% पर राष्ट्रीय औसत से ऊपर बनी हुई है। जबकि गवर्नर की नीतियों ने अपने व्यापक विचारधारा लक्ष्यों के साथ गठबंधन किया है, लेकिन आलोचनात्मक ध्यान दें कि कार्य आवश्यकताओं अक्सर गरीबी को कम करने में विफल हो जाता है क्योंकि कई प्राप्तकर्ता पहले से काम करते हैं लेकिन कम घंटे हैं।

चुनौतियां और संरचनात्मक बाधाएं

यहां तक कि मजबूत विरोधी लटकाने वाले एजेंडा वाले गवर्नरों को उन बाधाओं का सामना करना पड़ता है जो उनकी नीतियों के प्रभाव को सीमित करते हैं। इन चुनौतियों को समझना वकीलों और नीति निर्माताओं के लिए महत्वपूर्ण है।

राजनीतिक विरोध और विधान सभागार

राज्यपाल महत्वाकांक्षी खाद्य सुरक्षा पहल का प्रस्ताव कर सकते हैं, लेकिन राज्य विधायिकाओं-अक्सर विरोध दलों द्वारा नियंत्रित- ब्लॉक फंडिंग कर सकते हैं या पूर्ववर्ती कानून पारित कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, एसएनएपी पात्रता का विस्तार करने के लिए एक गवर्नर का प्रस्ताव विधायकों द्वारा हराया जा सकता है जो तर्क देते हैं कि यह निर्भरता को बढ़ावा देता है। बिपार्टिसन वार्ता आवश्यक है, लेकिन पक्षपात ध्रुवीकरण अक्सर प्रगति की ओर बढ़ जाती है। इसके अतिरिक्त, संघीय छूट को विधायी अनुमोदन की आवश्यकता हो सकती है, जिससे राजनीतिक घर्षण की एक और परत मिल सकती है।

संघीय प्रीम्पशन और नियामक कंस्ट्रक्शन

कई खाद्य कार्यक्रम संघीय विधियों और USDA नियमों द्वारा नियंत्रित होते हैं। गवर्नर सीमित विकल्पों से परे एकतरफा रूप से SNAP लाभ राशि या पात्रता मानदंड को नहीं बदल सकते हैं। उन्हें संघीय ढांचे के भीतर काम करना चाहिए जो कभी-कभी नवाचार को सीमित करते हैं। उदाहरण के लिए, सार्वभौमिक बुनियादी आय या नकद आधारित सहायता के साथ प्रयोग संघीय खाद्य टिकट प्रतिबंधों में चल रहे हैं। राज्यपालों को अनुपालन आवश्यकताओं के साथ स्थानीय लचीलेपन की अपनी इच्छा को संतुलित करना चाहिए, जिससे कुछ नीतिगत बदलाव व्यापक संघीय सुधार के बिना अक्षम हो जाते हैं।

आर्थिक और जनसांख्यिकीय दबाव

राज्य खाद्य सुरक्षा आर्थिक स्थितियों, आवास सामर्थ्य, स्वास्थ्य देखभाल पहुंच और जनसांख्यिकीय बदलाव से प्रभावित है। एक गवर्नर की नीति को एक मंदी, प्राकृतिक आपदा या निवासियों के बड़े प्रवाह से अभिभूत किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, एक गवर्नर जो एक बूम के दौरान SNAP आउटरीच का विस्तार करता है, तब तक भागीदारी ड्रॉप देख सकता है जब बेरोजगारी बढ़ जाती है, जब तक लाभ भी बढ़ जाता है। इसी तरह, ग्रामीण राज्यों में स्पार्स फूड रिटेल इन्फ्रास्ट्रक्चर के साथ तार्किक चुनौतियों का सामना करना पड़ता है कि कार्यकारी आदेश जल्दी से हल नहीं कर सकते। खाद्य सुरक्षा को संबोधित करने के लिए एक व्यापक दृष्टिकोण की आवश्यकता होती है जो परिवहन, आर्थिक विकास और सार्वजनिक स्वास्थ्य को एकीकृत करता है।

डेटा गैप और मूल्यांकन बाधाओं

कई राज्यों में खाद्य असुरक्षा पर वास्तविक समय के डेटा की कमी होती है, जिससे गवर्नरों को प्रभावी ढंग से हस्तक्षेप करने के लिए मुश्किल हो जाता है। कार्यक्रम परिणामों का मूल्यांकन अक्सर देरी या कम हो जाता है। यह हैपर्स सबूत आधारित नीति निर्माण। डेटा संचालित निर्णयों के लिए प्रतिबद्ध एक गवर्नर एकीकृत डेटा सिस्टम में निवेश कर सकता है, लेकिन ऐसी पहलों को आगे बढ़ाने और क्रॉस-एजेंसी सहयोग की आवश्यकता होती है। कठोर मूल्यांकन के बिना, आशाजनक नीतियों को सीमित प्रभाव के बावजूद जारी रखा जा सकता है, जबकि प्रभावी कार्यक्रम कम हो सकते हैं।

राज्य खाद्य सुरक्षा को मजबूत करने के अवसर

इन चुनौतियों के बावजूद, राज्यपालों को रणनीतिक नीति निर्माण, साझेदारी और वकालत के माध्यम से खाद्य सुरक्षा को बढ़ाने के कई अवसर हैं।

संघीय Waivers और पायलटों का लाभ उठाने

राज्यपालों को अभिनव दृष्टिकोणों का परीक्षण करने के लिए USDA से छूट के लिए आवेदन कर सकते हैं, जैसे कि SNAP के लिए ऑनलाइन खरीद, पात्रता सत्यापन को सरलीकृत या संयुक्त लाभ कार्यक्रम। वे SNAP रोजगार और प्रशिक्षण कार्यक्रम पायलटों की तरह प्रदर्शन परियोजनाओं में भी भाग ले सकते हैं। इन लचीलेपन की मांग करने के बाद, गवर्नर संघीय कानून की प्रतीक्षा किए बिना अपने राज्य की अनूठी जरूरतों के लिए कार्यक्रम तैयार कर सकते हैं। USDA राज्यों को छूट देने के लिए प्रोत्साहित करता है जो प्रोग्राम की अखंडता को बनाए रखते हुए पहुंच में सुधार करते हैं।

बिल्डिंग क्रॉस-सेक्टर पार्टनरशिप

राज्यपाल सार्वजनिक निजी भागीदारी को स्वीकार कर सकते हैं जो खाद्य बैंकों, किराने के खुदरा विक्रेताओं, स्वास्थ्य देखभाल प्रणालियों और परोपकारी संगठनों को एक साथ लाते हैं। ये सहयोग वितरण नेटवर्क को बढ़ा सकते हैं, पोषण प्रोत्साहन (जैसे फल और सब्जी पर्चे) प्रदान कर सकते हैं, और स्वास्थ्य देखभाल स्क्रीनिंग में खाद्य सुरक्षा को एकीकृत कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, "खाद्य चिकित्सा" आंदोलन ने पेन्सिल्वेनिया जैसे राज्यों में कर्षण प्राप्त किया है, जहां गवर्नर जोश शपीरो ने चिकित्सा के अनुरूप भोजन के लिए मेडिकेड कवरेज का विस्तार किया। ऐसी भागीदारी राज्य वित्त पोषण के प्रभाव को गुणा करती है और सामुदायिक लचीलापन का निर्माण करती है।

इन्फ्रास्ट्रक्चर और प्रौद्योगिकी में निवेश करना

आधुनिकीकरण राज्य खाद्य सहायता प्रणाली दक्षता और उपयोगकर्ता अनुभव में सुधार कर सकती है। गवर्नर ऑनलाइन आवेदनों, मोबाइल दस्तावेज़ अपलोड और रीयल-टाइम लाभ की स्थिति की अनुमति देने के लिए पात्रता प्रणालियों को अपडेट फंड कर सकते हैं। वे ग्रामीण SNAP परिवारों के लिए ऑनलाइन किराने के आदेश का विस्तार करने के लिए ब्रॉडबैंड में भी निवेश कर सकते हैं। प्रौद्योगिकी उन्नयन प्रशासनिक बोझ और त्रुटि दर को कम करते हैं, प्रत्यक्ष सहायता के लिए संसाधनों को मुक्त करते हैं। वाशिंगटन और मिनेसोटा सहित कई राज्यों ने सफलतापूर्वक अपने SNAP प्रणालियों को ग्बरनेटोरियल लीडरशिप के तहत आधुनिकीकरण किया है।

समानता और सांस्कृतिक प्रतिस्पर्धा को प्राथमिकता देना

राज्यपाल राज्य एजेंसियों को रेस, जातीयता, भूगोल और आव्रजन स्थिति द्वारा खाद्य पहुंच में असमानता को संबोधित करने के लिए निर्देशित कर सकते हैं। इसमें रंग के समुदायों तक पहुंच का विस्तार करना, अनुवाद सेवाओं को सुनिश्चित करना और मिश्रित-स्टैटस परिवारों के लिए बाधाओं को हटाना शामिल है। प्रोग्राम जो सांस्कृतिक रूप से उपयुक्त खाद्य पदार्थों की सेवा करते हैं - जैसे कि राज्य द्वारा वित्त पोषित बिपोक-नेतृत्व वाले खाद्य व्यवसायों को अनुदान - गरिमा और पोषण में सुधार कर सकते हैं। एक गवर्नर जो एक मुख्य सिद्धांत के रूप में इक्विटी को बढ़ाता है, ऐतिहासिक रूप से संरक्षित आबादी तक पहुंचने के लिए कार्यक्रम दिशानिर्देशों और वित्तपोषण वितरण को आकार दे सकता है।

निष्कर्ष

Gubernatorial नीतियों राज्य खाद्य सुरक्षा कार्यक्रमों की प्रभावशीलता में एक निर्णायक कारक हैं। बजट आवंटन और सामरिक साझेदारी और प्रौद्योगिकी निवेश के कार्यकारी आदेश से, राज्यपालों को भूख को कम करने और पोषण में सुधार के लिए कई लीवर हैं। कैलिफोर्निया, टेक्सास, मैसाचुसेट्स और फ्लोरिडा के मामले अध्ययन दर्शाते हैं कि सक्रिय नेतृत्व राज्य के अनुकूल सुधार पैदा कर सकता है, जबकि प्रतिबंधात्मक या कम जोखिम वाले दृष्टिकोण राष्ट्रीय सुरक्षा संगठन के लिए एक प्रतिबद्धता को समाप्त कर सकता है।