राजनीतिक दल: वे कैसे हमारे सरकार को आकार देते हैं

लोकतांत्रिक शासन में राजनीतिक दलों की स्थायी भूमिका

राजनीतिक दल नागरिकों और उनकी सरकार के बीच संयोजी ऊतक के रूप में काम करते हैं, व्यक्तिगत वरीयताओं को सामूहिक कार्रवाई में बदल देते हैं। वे चुनावों, आर्टिक्युलेटिंग नीति विकल्पों के आयोजन और सार्वजनिक अधिकारियों को जवाबदेह रखने के लिए प्राथमिक वाहन हैं। आधुनिक लोकतंत्र को समझने के लिए, किसी को पहले यह समझना चाहिए कि कैसे पार्टियों ने विधायी एजेंडा को आकार दिया है, जनता की राय को प्रभावित किया है और मतदाताओं को मतपत्र बॉक्स में चुनाव देने की संरचना की है।

फाउंडेशनल संस्थानों के रूप में, पार्टियों के कुल हित जो अन्यथा विखंडित रह सकते हैं। वे एक ब्रांड या लेबल प्रदान करते हैं जो मतदाताओं को हर उम्मीदवार के विस्तृत रिकॉर्ड पर शोध करने की आवश्यकता के बिना त्वरित, सूचित निर्णय लेने में मदद करता है। यह कार्य बड़े, विविध समाजों में भी महत्वपूर्ण हो जाता है जहां प्रत्येक नीति निर्णय में प्रत्यक्ष भागीदारी अव्यावहारिक है।

राजनीतिक दलों का ऐतिहासिक विकास

आधुनिक राजनीतिक दल प्रतिनिधि सरकार के साथ उभरे। संयुक्त राज्य अमेरिका में 18 वीं सदी के अंत में संघीय और लोकतांत्रिक गणराज्यों पहले आयोजित गुटों में से थे, हालांकि कई संस्थापकों ने शुरू में वास्तविकता के सूत्रों के रूप में अविश्वास किया। 19 वीं और 20 वीं सदी में, पार्टियों को स्थायी कर्मचारियों, धन उगाहने वाले संचालन और परिष्कृत मीडिया रणनीतियों के साथ बड़े पैमाने पर सदस्यों के संगठनों में एलियंस के ढीले गठबंधनों से विकसित किया।

संसदीय प्रणालियों में, जैसे कि यूनाइटेड किंगडम या कनाडा में, पार्टियों ने अपने सदस्यों पर लंबे समय तक तंग अनुशासन आयोजित किया है, यह सुनिश्चित करते हुए कि विधानमंडल में वोट पार्टी लाइन का पालन करें। इसके विपरीत, अमेरिकी प्रणाली में कमजोर पार्टी अनुशासन होता है, जिससे व्यक्तिगत विधायकों को उनके पार्टी के मंच से अलग होने के लिए अधिक कमरे प्रदान किया जाता है। ये मतभेद यह आकार देते हैं कि पार्टियों कैसे काम करते हैं और वे अपने एजेंडा को कैसे प्रभावी ढंग से लागू कर सकते हैं।

पैट्रोनेज से प्रोग्रामेटिक पार्टियों तक

प्रारंभिक पार्टियों अक्सर संरक्षण पर निर्भर करते हैं - सरकारी नौकरियों या अनुबंधों के साथ समर्थकों को पुरस्कृत करना - वफादारी बनाए रखने के लिए। समय के साथ, कई डेमोक्रेटिक्स ने नागरिक सेवा सुधारों को अपनाया जो संरक्षक को कमजोर करते हैं, सहयोगी और नीति वादों के आधार पर प्रोग्रामेटिक अपीलों की ओर दलों को धक्का देते हैं। इस बदलाव ने पार्टी प्लेटफार्मों को अधिक उपस्थिपूर्ण बनाया है और स्थानीय अधिकारियों के व्यक्तिगत कनेक्शन के बजाय साझा मूल्यों के आधार पर पार्टियों के साथ पहचान करने के लिए मतदाताओं को प्रोत्साहित किया है।

आज, सबसे स्थापित लोकतंत्रों में प्रोग्रामेटिक पार्टियां हैं जो स्पष्ट बाएं-दाएं स्पेक्ट्रम पर प्रतिस्पर्धा करती हैं, हालांकि कुछ देशों में पर्यावरणवाद, क्षेत्रीय स्वायत्तता, या विरोधी स्थापना भावना पर केंद्रित आला पार्टियों की सुविधा भी है।

राजनीतिक दलों के कोर कार्य

दलित कई आवश्यक कार्य करते हैं जो लोकतांत्रिक प्रणाली को चलाने के लिए रखते हैं। मूल लेख में मूल सूची से परे, ये कार्य गहरे अन्वेषण के योग्य हैं।

प्रतिनिधित्व और प्राथमिकता एकत्रीकरण

दलितों ने कई अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग अलग

उम्मीदवार भर्ती और वेटिंग

दलों की पहचान करने, प्रशिक्षण और प्रचार करने के लिए जिम्मेदार हैं जो सार्वजनिक कार्यालय रखना चाहते हैं। यह प्रक्रिया एक गुणवत्ता नियंत्रण तंत्र के रूप में कार्य करती है। पार्टी के मूल्यों के साथ प्रतिस्पर्धा, चुनाव और संरेखण के लिए पार्टियों ने उम्मीदवारों को आमंत्रित किया। इस स्क्रीनिंग के बिना, मतदाताओं को स्वयं-प्रशंसित उम्मीदवारों का एक अराजक क्षेत्र का सामना करना पड़ेगा, जिसमें कोई ट्रैक रिकॉर्ड या जवाबदेही नहीं होगी।

नीति विकास और एजेंडा सेटिंग

दलों ने अनुसंधान, विचार टैंकों और नीति विशेषज्ञों में भारी निवेश किया ताकि स्वास्थ्य देखभाल से लेकर राष्ट्रीय सुरक्षा तक के मुद्दों पर विस्तृत प्रस्ताव विकसित किया जा सके। उन्होंने कुछ समस्याओं और प्रस्ताव समाधानों को उजागर करके सार्वजनिक एजेंडा निर्धारित किया। सत्ता में पार्टी आम तौर पर विधायी कैलेंडर को चलाता है, जबकि विपक्षी दल सरकार के रिकॉर्ड की आलोचना करते हैं।

मतदाता मोबिलाइजेशन और शिक्षा

दलित मतदाताओं को रजिस्टर करने के लिए वर्ष भर काम करते हैं, अपने प्लेटफार्मों की व्याख्या करते हैं और टर्नआउट को प्रोत्साहित करते हैं। चुनाव के मौसम में वे मतदाताओं को अपने समर्थकों को प्राप्त करने के लिए स्वयंसेवकों, दरवाजे-नॉकर्स, फोन बैंकरों और डिजिटल विज्ञापनों को तैनात करते हैं। यह जुटावीकरण कम-टर्नआउट समूहों जैसे युवा लोगों और अल्पसंख्यकों के लिए विशेष रूप से महत्वपूर्ण है, जो अन्यथा प्रतिनिधित्व किया जा सकता है।

तुलनात्मक पार्टी सिस्टम: दो-पार्टी बनाम मल्टी-पार्टी मॉडल

एक देश की पार्टी प्रणाली की संरचना ने गहराई से प्रभावित किया कि पार्टियों ने शासन को कैसे आकार दिया है। मूल लेख प्रमुख और लघु पार्टियों पर छुआ, लेकिन एक गहरी तुलना महत्वपूर्ण व्यापार-बंद को प्रकट करती है।

दो-पार्टी सिस्टम

संयुक्त राज्य अमेरिका जैसे देशों में, चुनावी प्रणाली - विजेता-टेक-ऑल, एकल सदस्यीय जिले - स्वाभाविक रूप से दो प्रमुख दलों का उत्पादन करते हैं। यह व्यवस्था स्थिर, एकल-पक्षीय सरकारों का उत्पादन करती है जो गठबंधन के बिना कानून पारित कर सकती हैं। हालांकि, आलोचकों का तर्क है कि दो-पक्षीय सिस्टम मतदाता पसंद को सीमित करते हैं, सिद्धांत के खर्च पर समझौता करते हैं, और जब दोनों पक्षों ने तेजी से विचलन किया तो ध्रुवीकृत हो सकता है।

इस तरह के सिस्टम में प्रमुख दलों को व्यापक गठबंधनों का निर्माण मतदाताओं की एक विस्तृत श्रृंखला के लिए अपील करके करना चाहिए, जिसका मतलब अक्सर चरम पदों को मॉडरेट करना होता है। यह कुछ मतदाताओं को महसूस कर सकता है कि न तो पार्टी पूरी तरह से उनके विचारों का प्रतिनिधित्व करती है।

बहु-पार्टी सिस्टम

कई संसदीय लोकतंत्र - उदाहरण के लिए, जर्मनी, नीदरलैंड और इज़राइल - आनुपातिक प्रतिनिधित्व का उपयोग करते हैं, जो कई पार्टियों को सीट जीतने की अनुमति देता है। ये सिस्टम गठबंधन सरकारों का उत्पादन करते हैं जहां पार्टियों को बहुमत बनाने के लिए बातचीत और समझौता करना चाहिए। इससे अधिक nuanced नीति हो सकती है जो दृष्टिकोण की एक विस्तृत श्रृंखला को दर्शाती है, लेकिन यह भी अस्थिर सरकारों में परिणाम हो सकता है जो गठबंधन फ्रैक्चर के दौरान पतन हो सकती है।

बहुपक्षीय प्रणालियों अक्सर आला पार्टियों की अनुमति देते हैं - जैसे ग्रीन्स या दूर-दाएं पॉपुलिस्ट - अपने आकार के लिए अपरिवर्तित प्रभाव हासिल करने के लिए, विरोध बेंच से भी नीति बातचीत को बदल देता है।

राजनीतिक दलों के चुनाव

चुनाव युद्धभूमि है जहां पार्टियों ने अपनी रणनीति को टेस्ट में डाल दिया। मूल लेख में प्रमुख क्षेत्र सूचीबद्ध हैं, लेकिन हम प्रत्येक पर विस्तार कर सकते हैं।

मतदाता विकल्प और पार्टी पहचान

अधिकांश मतदाता एक पार्टी के लिए दीर्घकालिक लगाव विकसित करते हैं - जिसे पार्टी पहचान के रूप में जाना जाता है - यह आकार देता है कि वे राजनीतिक जानकारी कैसे संसाधित करते हैं और उम्मीदवारों का मूल्यांकन करते हैं। यह वफादारी समर्थन का एक स्थिर आधार प्रदान करती है, लेकिन यह मतदाताओं को अन्य पार्टियों से नए विचारों के लिए प्रतिरोधी बना सकती है। दलों ने इस लगाव को बनाए रखने में लगातार मैसेजिंग और सामुदायिक सगाई के माध्यम से निवेश किया है।

अभियान रणनीति और लक्ष्यीकरण

आधुनिक दल डेटा विश्लेषण का उपयोग सूक्ष्म लक्ष्य विशिष्ट जनसांख्यिकीय समूहों के लिए करते हैं। वे स्विंग मतदाताओं की पहचान करते हैं - जो किसी भी पार्टी के लिए दृढ़ता से प्रतिबद्ध नहीं हैं - और उन्हें मनाने के लिए संसाधनों का आवंटन करते हैं। अभियान रणनीतियों में शामिल हैं-आउट-द-वोट ऑपरेशन, बहस तैयारी और तेजी से प्रतिक्रिया टीमों जो विरोधियों से हमलों का मुकाबला करते हैं।

धन उगाहने और वित्तीय संसाधन

धन चुनावों में एक महत्वपूर्ण संसाधन है, विज्ञापन, स्टाफ, यात्रा और मतदान को वित्त पोषित करता है। दल व्यक्तिगत दाताओं, राजनीतिक कार्रवाई समितियों और कभी-कभी सार्वजनिक वित्तपोषण से धन जुटाते हैं। मूल लेख ने धन उगाहने का उल्लेख किया है, लेकिन यह जोड़ना महत्वपूर्ण है कि अभियान वित्त विनियम व्यापक रूप से भिन्न होते हैं। कुछ देशों में, सख्त सीमा कम खर्च करती है; दूसरों में, बाहरी समूहों द्वारा असीमित खर्च करने से पार्टी के प्रयासों को भारी पड़ सकता है।

बाह्य संसाधन: The OpenSecrets website, अमेरिकी अभियान वित्त पर विस्तृत डेटा प्रदान करता है, यह दर्शाता है कि पार्टियों और बाहरी समूहों ने चुनावों को प्रभावित करने के लिए कैसे खर्च किया है।

मतदाता मतदान और मोबिलाइजेशन प्रयास

पार्टियों को अपने समर्थकों के बीच मतदान को अधिकतम करने के लिए एक मजबूत प्रोत्साहन है और कुछ मामलों में, नकारात्मक विज्ञापन या प्रतिबंधात्मक वोटिंग कानूनों के माध्यम से विरोधियों के समर्थकों के बीच मतदान को रोकने के लिए। GOTV (Get Out) परिचालन - जिसमें फोन बैंक, कैनवासिंग और मेलर्स शामिल हैं - कई प्रतिशत अंकों से टर्नआउट को बढ़ाने के लिए दिखाया गया है, जो करीबी दौड़ का फैसला कर सकता है।

सरकारी क्षेत्र में राजनीतिक दल: शासन और गठबंधन गतिशीलता

एक बार निर्वाचित होने के बाद, पार्टियों को अभियान के वादे को नीति में बदलना होगा। यह अनुभाग शासन की भूमिका पर विस्तार करता है।

विधान प्रक्रिया और पार्टी अनुशासन

विधानमंडल में पार्टी के नेताओं ने एजेंडा निर्धारित किया, समिति की सीटों को असाइन किया और पार्टी के सदस्यों को पार्टी की स्थिति का समर्थन सुनिश्चित करने के लिए वोटों को मारना। मजबूत पार्टी अनुशासन - संसदीय प्रणालियों में विशिष्ट - कानून पारित करना आसान बनाता है लेकिन स्वतंत्र विचार को प्रेरित कर सकता है। इसके विपरीत, अमेरिकी कांग्रेस में कमजोर अनुशासन सदस्यों को अधिक स्वतंत्रता देता है लेकिन पार्टी के गुटों के असहमति होने पर ग्रिडलॉक का नेतृत्व कर सकता है।

गठबंधन भवन और सरकारी गठन

बहुपक्षीय प्रणालियों में पार्टियों को एक सरकार बनाने के लिए बाद के चुनाव गठबंधनों पर बातचीत करनी चाहिए। इसमें कैबिनेट पदों, नीति प्राथमिकताओं और विधायी प्रक्रियाओं पर सौदे करना शामिल है। गठबंधन समझौते कभी-कभी औपचारिक दस्तावेज होते हैं जो पार्टियों को एक सामान्य एजेंडा में बांधते हैं। प्रक्रिया सप्ताह या महीने ले सकती है, जैसा कि बेल्जियम और नीदरलैंड जैसे देशों में देखा जाता है।

जवाबदेही और निरीक्षण

सत्ता से बाहर पार्टी एक महत्वपूर्ण ओवरसाइट भूमिका निभाती है, कानून की जांच करती है, सरकारी निर्णयों को चुनौती देती है और असफलता या घोटाले के बारे में जनता को सूचित करती है। यह प्रतिकूल गतिशील सुनिश्चित करता है कि शासन पार्टी अशांति के साथ काम नहीं कर सकती है। संसदीय प्रणालियों में, विपक्षी दलों को विश्वास मतों के लिए बुला सकते हैं और प्रधानमंत्री को जवाबदेह रखने के लिए प्रश्न अवधि का उपयोग कर सकते हैं।

बाह्य संसाधन: The UK संसद वेबसाइट बताते हैं कि विपक्षी दल वेस्टमिंस्टर-शैली प्रणाली में कैसे कार्य करते हैं, जिसमें छाया अलमारियाँ की भूमिका शामिल है।

चुनौतियां आधुनिक राजनीतिक दलों का सामना करना

मूल लेख ने ध्रुवीकरण, मतदाता उदासीनता, भ्रष्टाचार और जनसांख्यिकी को बदलने की सूची बनाई। इनमें से प्रत्येक अतिरिक्त संदर्भ और बारीकी का हकदार है।

ध्रुवीकरण और इसके प्रभाव

राजनीतिक ध्रुवीकरण - पार्टियों के बीच बढ़ती वैचारिक दूरी - कई लोकतंत्रों में वृद्धि हुई है। इससे अधिक कठिन समझौता होता है और विधायी पैरालिसिस का कारण बन सकता है। चरम मामलों में, ध्रुवीकरण ईंधन लोकतांत्रिक संस्थानों में अविश्वास करते हैं और मतदाताओं को विरोधी प्रणाली पार्टियों का समर्थन करने के लिए प्रोत्साहित करते हैं। दलों ने कभी-कभी भड़काऊ संधि का उपयोग करके या अपने खुद के गर्भाधान के लिए सुरक्षित सीट बनाने के लिए चुनावी जिलों को वापस लेने के द्वारा ध्रुवीकरण में योगदान दिया।

मतदाता अपैथी और व्यवधान

कई नागरिकों को लगता है कि पार्टियों को अपने हितों का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं, खासकर उन प्रणालियों में जहां दो प्रमुख दलों को निर्विवाद लगता है। इससे मतदाताओं की टर्नआउट को कम करने की ओर जाता है, नागरिक जीवन से असंतुलन होता है, और लोकतांत्रिक वैधता की कम भावना होती है। दलों को आंशिक तरीकों को अपनाने के द्वारा इस तरह के खुले प्राइमरी या मुद्दे आधारित परामर्श जैसे - नागरिकों को एक मजबूत आवाज देने की अनुमति मिलती है।

भ्रष्टाचार और नैतिक स्कैंडल

जब पार्टियां धनी दाताओं या विशेष हितों से निकटता से जुड़ी होती हैं, तो भ्रष्टाचार का खतरा बढ़ जाता है। ऐसे स्कैंडल जिनमें ब्रीबर, सहानुभूति, या अभियान निधियों का दुरुपयोग शामिल है, जनता के विश्वास को नष्ट कर देता है। पारदर्शिता सुधार, स्वतंत्र नैतिकता आयोग और सख्त अभियान वित्त कानून इन समस्याओं को कम करने में मदद कर सकते हैं, लेकिन उन्हें बहुत पार्टियों से राजनीतिक इच्छा की आवश्यकता होती है जो स्थिति से लाभान्वित हो सकती है।

जनसांख्यिकीय और तकनीकी परिवर्तन के अनुकूल

समाज अधिक विविध, युवा और अधिक शहरी हो रहे हैं। दलों कि अपनी संदेश और नीतियों जोखिम को अपनाने में विफल रहने के लिए प्रासंगिकता खो देते हैं। इसी तरह, सामाजिक मीडिया के उदय में बदल गया है कि कैसे पार्टियों को संवाद - मतदाताओं के साथ प्रत्यक्ष सगाई सक्षम करने के लिए सक्षम है लेकिन यह भी गूंज चैम्बर और गलत सूचना चुनौतियों का निर्माण। दलों को पारंपरिक जमीनी स्तर के आयोजन को छोड़े बिना डिजिटल रणनीतियों में निवेश करना चाहिए।

बाह्य संसाधन: A Pew Research Center रिपोर्ट[ राजनीतिक ध्रुवीकरण पर डेटा प्रदान करता है कि कैसे विभाजन पिछले दो दशकों में संयुक्त राज्य अमेरिका में विस्तृत है।

राजनीतिक दलों की भविष्य की ट्रेजेक्टरी

जैसा कि मूल लेख ने सुझाव दिया था, पार्टियों को आने वाले दशकों में महत्वपूर्ण तरीके से विकसित होने की संभावना है। यहां कई रुझान हैं जो उनके भविष्य को आकार देंगे।

Intra-Party Democracy

कुछ दलों को अधिक समावेशी निर्णय लेने के साथ प्रयोग किया जाता है, जिससे साधारण सदस्यों को लीडरशिप उम्मीदवारों, नीति पदों और यहां तक कि गठबंधन समझौते पर वोट करने की अनुमति मिलती है। यह सगाई और वैधता को बढ़ा सकता है लेकिन यह निर्णय लेने और पार्टियों को वास्तविकतावाद के लिए उजागर कर सकता है।

डिजिटल रूपांतरण और डेटा संचालित अभियान

कृत्रिम बुद्धिमत्ता, बड़े डेटा विश्लेषण और स्वचालित संदेश अभियान रणनीति को फिर से आकार देने के लिए जारी रहेगा। पार्टियों को गोपनीयता चिंताओं और नियामक बाधाओं के साथ प्रभावी लक्ष्यीकरण को संतुलित करने की आवश्यकता होगी। गहरे गले और विघटन का उपयोग एक नया खतरा बन गया है जिसे दलों को सक्रिय रूप से संबोधित करना होगा।

इडेलॉजी पर जारी संरेखण

युवा मतदाताओं को व्यापक विचार-विमर्श लेबल के बजाय विशिष्ट मुद्दों के साथ तेजी से पहचानते हैं - जलवायु परिवर्तन, असमानता, डिजिटल अधिकार -। इससे एकल-आंक्रामक पार्टियों या अधिक केंद्रित प्लेटफार्मों को अपनाने वाले स्थापित पार्टियों का उदय हो सकता है। बदले में, यह गठबंधन-निर्माण को अधिक जटिल बना सकता है लेकिन सार्वजनिक मांगों के लिए भी अधिक उत्तरदायी हो सकता है।

वैश्विककरण और ट्रांसनेशनल पार्टी नेटवर्क

राजनीतिक दलों को क्रॉस-बॉर्डर एलियन्स का गठन किया जाता है, जैसे यूरोपीय संघ या अंतर्राष्ट्रीय डेमोक्रेट संघ में यूरोपीय पीपुल्स पार्टी। ये नेटवर्क पार्टियों को रणनीतियों को साझा करने, वैश्विक मुद्दों पर समन्वय करने और उनके प्रभाव को बढ़ाने की अनुमति देते हैं। हालांकि, वे घरेलू चुनावों में विदेशी हस्तक्षेप के बारे में भी चिंता करते हैं।

निष्कर्ष

राजनीतिक दल लोकतांत्रिक शासन के लिए अनिवार्य रहते हैं, गंभीर चुनौतियों का सामना करने के बावजूद। वे कुल हित, संरचना चुनावी विकल्प, और कानून और जवाबदेही के लिए संगठनात्मक रीढ़ प्रदान करते हैं। उनके कार्यों को समझना - दोनों ऐतिहासिक और आधुनिक - नागरिकों को राजनीतिक प्रक्रिया में अधिक अर्थपूर्ण रूप से संलग्न करने के लिए सुसज्जित करता है। चूंकि दल तकनीकी परिवर्तन, जनसांख्यिकीय बदलाव और सार्वजनिक उम्मीदों को विकसित करने के लिए अनुकूल होते हैं, उनकी क्षमता उत्तरदायी और भरोसेमंद रहने की दुनिया भर में लोकतंत्रों के स्वास्थ्य को निर्धारित करेगी।

उन लोगों के लिए जो इस बारे में अधिक जानने की कोशिश करते हैं कि कैसे पार्टियों विभिन्न संदर्भों में काम करते हैं, जैसे कि ACE Electoral knowledge Network पार्टी सिस्टम और चुनाव प्रशासन पर तुलनात्मक डेटा और विश्लेषण प्रदान करते हैं।