वोटों की गणना कैसे की जाती है और सत्यापित

परिचय: The Foundation of Electoral Trust

एक मतपत्र कास्टिंग की प्रक्रिया केवल लोकतंत्र में कहानी आधा है। मतदाताओं के मतदान स्थान को छोड़ने के बाद चुनावी अखंडता का सही उपाय क्या होता है: प्रत्येक वोट की गिनती और सत्यापन। इन प्रक्रियाओं के पीछे यांत्रिकी को समझना सार्वजनिक विश्वास के लिए आवश्यक है, क्योंकि यहां तक कि सबसे अच्छी तरह से इरादा विद्युत प्रणाली पारदर्शी, सटीक और सुरक्षित वोट हैंडलिंग के बिना विफल हो सकती है। जटिल सॉफ्टवेयर पावरिंग इलेक्ट्रॉनिक मशीनों के लिए पेपर बैलॉट्स को सॉर्ट करने के भौतिक कार्य से, प्रत्येक चरण सटीकता और त्रुटि दोनों के लिए अवसर प्रस्तुत करता है। यह विस्तारित गाइड वोट गिनती के आधुनिक तरीकों की जांच करता है, कठोर सत्यापन प्रोटोकॉल जो दुनिया भर में लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं को पकड़ने के लिए डिज़ाइन किया गया है।

गिनती पर वोटिंग सिस्टम और उनके प्रभाव का अवलोकन

जिस विधि द्वारा वोट डाला जाता है- और अंतर्निहित चुनावी प्रणाली- प्रत्यक्ष रूप से यह बताती है कि वोट की गणना कैसे की जानी चाहिए। विभिन्न प्रणालियों को विभिन्न गिनती प्रक्रियाओं, सारणीकरण तर्क और सत्यापन तकनीकों की आवश्यकता होती है। इन आधार संरचनाओं को समझना यांत्रिक विवरण में डाइविंग से पहले महत्वपूर्ण है।

प्रमुख मतदाता प्रणाली

• ]पहली-पास्ट-द-पोस्ट (FPTP): संयुक्त राज्य अमेरिका और यूनाइटेड किंगडम जैसे देशों में प्रयुक्त, FPTP एक एकल सदस्यीय जिले में सबसे वोट के साथ उम्मीदवार को एक सीट प्रदान करता है। गिनती सीधी है: प्रत्येक मत एक उम्मीदवार के लिए लंबा है, और उच्चतम कुल जीत है।
• ]Ranked च्वाइस वोटिंग (RCV): वोटर वरीयता द्वारा उम्मीदवारों को रैंक करते हैं। गिनती में एकाधिक राउंड शामिल हैं; यदि कोई उम्मीदवार पहले-चूइस वोटों के बहुमत तक नहीं पहुंचता है, तो सबसे कम प्रदर्शन वाले उम्मीदवार को समाप्त कर दिया जाता है, और उन मतों को अगली वरीयता के आधार पर शेष उम्मीदवारों को फिर से वितरित किया जाता है। यह प्रक्रिया तब तक जारी रहती है जब तक कि विजेता उभरता नहीं होता।
• ]प्रोपोर्टल रेपिडेशन (PR): बहु सदस्यीय जिलों में विशिष्ट, पीआर प्रत्येक पार्टी को प्राप्त वोटों के प्रतिशत के आधार पर सीटों को आवंटित करता है। गिनती में जटिल गणितीय सूत्रों जैसे कि डी'होंड्ट या सेंट-लागुए विधियां शामिल हो सकती हैं ताकि वोट शेयर को सीट आवंटन में परिवर्तित किया जा सके।
• Block Voting: मतदाताओं के पास कई वोट हैं क्योंकि वहां सीट भरने के लिए हैं, और वे उन्हें उम्मीदवारों के बीच वितरित कर सकते हैं। सबसे अधिक वोट जीतने वाले उम्मीदवारों की गिनती सरल है लेकिन बहुमत भूस्खलन का कारण बन सकता है।
• एकल हस्तांतरणीय वोट (STV): बहु सदस्यीय जिलों में इस्तेमाल किए गए स्थान पर मतदान का एक रूप। बैलॉट को को कोटा (आमतौर पर ड्रूप कोटा) का उपयोग करके गिना जाता है और अतिरिक्त वोटों को स्थानांतरित कर दिया जाता है। इस विधि में जटिल, पुनरावृत्ति सारणीकरण की आवश्यकता होती है।

सिस्टम की पसंद न केवल वोट गिनती की जटिलता बल्कि सत्यापन के प्रकार की आवश्यकता को भी निर्धारित करती है। उदाहरण के लिए, आरसीवी और एसटीवी को बड़े पैमाने पर हाथ से सटीक रूप से गिनती करना लगभग असंभव है, जिससे ऑप्टिकल स्कैन या इलेक्ट्रॉनिक टैबुलेटर आवश्यक हो। इसके विपरीत, FPTP को सापेक्ष आसानी से मैन्युअल रूप से गिना जा सकता है।

गिनती वोटों की विधि: कागज से पिक्सेल तक

तीन प्राथमिक तरीकों में आधुनिक वोट की गिनती पर हावी: मैनुअल हैंड गिनती, ऑप्टिकल स्कैन गिनती और डायरेक्ट-रिकॉर्डिंग इलेक्ट्रॉनिक (डीआरई) मशीन। प्रत्येक में अलग-अलग परिचालन कार्यप्रवाह, त्रुटि प्रोफाइल और सुरक्षा विचार हैं।

मैनुअल गिनती

हाथ की गिनती सबसे पारदर्शी विधि बनी हुई है, अक्सर छोटे चुनावों, अनुपस्थित मतों, या चुनावों के बाद के लिए इस्तेमाल किया जाता है। निर्वाचन कर्मचारी - अक्सर द्विपक्षीय टीम - शारीरिक रूप से क्रमबद्ध और टैली पेपर मत। प्रक्रिया आम तौर पर एक सख्त प्रक्रिया का अनुसरण करती है: पहले, बैलॉट्स को रेस या ऑफिस द्वारा क्रमबद्ध किया जाता है; फिर, मतपत्रों के समूह (जैसे 10 या 50 के ढेर में) की गिनती की जाती है और इसे टैली शीट पर दर्ज किया जाता है। दो या अधिक कर्मचारी स्वतंत्र रूप से उसी बैच की गिनती करते हैं, और उनके परिणाम मैच होना चाहिए। यदि वे असहमत हैं, तो एक तीसरी गिनती की जाती है।

मैनुअल गिनती श्रम-गहन और धीमी है, विशेष रूप से बड़े क्षेत्राधिकारों के लिए। मानव त्रुटि - जैसे कि गलत निशान, थकान, या सरल अंकगणित गलतियां - अशुद्धता को पेश कर सकती हैं। नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ स्टैंडर्ड्स एंड टेक्नोलॉजी (NIST) ने दस्तावेज किया है कि हाथ की गिनती स्वचालित गिनती की तुलना में उच्च त्रुटि दर से होती है, खासकर जब बैलॉट डिजाइन जटिल होते हैं या जब मतदाताओं ने अस्पष्ट निशान बना दिया। हालांकि, मैनुअल गिनती मशीन की गिनती पर एक महत्वपूर्ण जांच प्रदान करती है और दृश्यमान, मानव निगरानी के माध्यम से सार्वजनिक ट्रस्ट का निर्माण करती है।

ऑप्टिकल स्कैन गिनती

ऑप्टिकल स्कैन सिस्टम संयुक्त राज्य अमेरिका में सबसे व्यापक रूप से इस्तेमाल की जाने वाली विधि है। मतदाताओं ने पेपर मतपत्र (या तो ओवल या जुड़े तीरों में भरा) को भर दिया है जो तब ऑप्टिकल स्कैनर में फंस गए हैं। स्कैनर ने प्रकाश संवेदक का उपयोग करके निशान पढ़े और उन्हें विशिष्ट उम्मीदवारों या उपायों के लिए वोट के रूप में समझा दिया। परिणाम एक केंद्रीय कंप्यूटर द्वारा सारणीबद्ध किए जाते हैं, अक्सर वास्तविक समय में जब बैलों को मतदान स्थान पर स्कैन किया जाता है या काउंटी चुनाव कार्यालय में केंद्रीकृत किया जाता है।

ऑप्टिकल स्कैन सिस्टम के लाभ में उच्च गति (गेलोटों के थूसैंड को प्रति घंटे स्कैन किया जा सकता है), लेखा परीक्षा के लिए एक भौतिक पेपर रिकॉर्ड और जटिल बैलॉट डिजाइन को संभालने की क्षमता शामिल है। हालांकि, वे त्रुटियों के प्रति प्रतिरक्षा नहीं हैं। स्कैनर अंशांकन मुद्दे, पेपर जाम, या स्ट्रे मार्क्स मशीन को गलत तरीके से पढ़ने का कारण बन सकते हैं। Verified Voting Foundation] द्वारा एक 2020 अध्ययन में पाया गया कि ऑप्टिकल स्कैन विफलताओं ने मतदान मशीन खराबी के बहुमत के लिए जवाब दिया। इन जोखिमों को कम करने के लिए, अधिकांश अधिकार क्षेत्र बॉल-रिपोर्ट मशीन के एक नमूने की तुलना में पोस्ट-चुनाव लेखा परीक्षा आयोजित करते हैं।

डायरेक्ट-रिकॉर्डिंग इलेक्ट्रॉनिक (डीआरई) वोटिंग मशीनें

DRE मशीनें मतदाताओं को सीधे टचस्क्रीन या बटन इंटरफेस पर वोट डालने की अनुमति देती हैं। वोटों को इलेक्ट्रॉनिक रूप से मशीन की स्मृति में संग्रहीत किया जाता है और अक्सर केंद्रीय सारणीकरण प्रणाली में प्रेषित किया जाता है। कुछ DRE मॉडलों में एक वोटर सत्यापित पेपर ऑडिट ट्रेल (VVVPAT) शामिल है, एक मुद्रित पेपर रिकॉर्ड है कि वोटर वोट के आधिकारिक तौर पर रिकॉर्ड होने से पहले ग्लास स्क्रीन के पीछे देख सकता है। कई अधिकार क्षेत्र में जहां पेपर बैलॉट्स विशेष रूप से उपयोग नहीं किए जाते हैं, DRE सामान्य हैं, खासकर उन विकलांगों के लिए जो कागज के बैलॉट्स को संभालना मुश्किल पाते हैं।

DREs के प्राथमिक लाभ सुलभता हैं (वे ऑडियो मत, बड़े प्रिंट और सिप-एंड-पफ इंटरफेस प्रदान कर सकते हैं) और तेजी से परिणाम। हालांकि, वे गंभीर सुरक्षा जोखिम के प्रति संवेदनशील हैं। 2018 में, एक वर्जीनिया राज्य रिपोर्ट से पता चला कि कुछ DREs नेटवर्क कनेक्शन था जो शोषण किया जा सकता था, और एक 2019 DEFCON सम्मेलन ने प्रदर्शित किया कि एकाधिक DRE मॉडल को मिनटों में हैक किया जा सकता है। VVPAT के बिना, ऑडिट के लिए कोई विश्वसनीय पेपर रिकॉर्ड नहीं है - एक सॉफ्टवेयर त्रुटि या दुर्भावनापूर्ण हमले का पता लगाने के बिना परिणाम बदल सकता है। यही कारण है कि संगठन जैसे कि [FLT: 0] केवल VTRX के साथ ही उपयोग करते हैं।

सत्यापन प्रक्रियाएं: हर वोट गणना सुनिश्चित करना

वोटों की गिनती केवल आधी लड़ाई है। सत्यापन यह सुनिश्चित करता है कि गिनती सही है, कि वोटों को जोड़ा या हटाया नहीं गया था, और यह प्रक्रिया कानूनी मानकों से मिली थी। आधुनिक सत्यापन बाद के चुनावों, क्रॉस-रिफरेंसिंग और पेपर ट्रेल्स के संयोजन पर निर्भर करता है।

पोस्ट-चुनाव लेखा परीक्षा

A LT-FTC, a LT-FTC, a LT-FTC, a LT-FTC, a LT-FTC, a LT-FTC, a LT-FTC, a LT-FTC-FTC, a LT-FTC-FTC-FTC-FTC-FTC-FTC-FTC-FTC-FDA-BD-BD-B-B-B-D-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-B-

क्रॉस-रिफरेंसिंग और टैबुलेशन सत्यापन

[LT-F]: [LT-F]: [LT-F]: [LT-F]: [LT-F]]: [LT-F]: [LT-F]: [LT-F]: [LT-F]: [LT-F:] [LT-F:] [LT-F:] [[F:]] [LT-F:] [F:]] [LT-F:] [F:]] [LT-F:] [[F:]]] [LT-F:]] [[[[[F:]]]] [[F:]]]]] [[F:]]]]]]] [[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[LT-]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]

मतदाता सत्यापित पेपर ऑडिट ट्रेल्स (VVPAT)

VVPATs DRE मशीनों के लिए एक महत्वपूर्ण सत्यापन उपकरण है। एक मतदाता स्क्रीन पर अपने चयन बनाता है के बाद, एक पेपर प्रिंटर वोटों की एक मुद्रित सूची बनाता है (आमतौर पर एक ग्लास फलक के पीछे छिपा हुआ)। मतदाता सत्यापित करता है कि प्रिंटआउट बैलट कास्टिंग से पहले अपने इरादे से मेल खाता है। एक वापसी या लेखा परीक्षा की स्थिति में, चुनाव अधिकारी VVPAT पेपर रोल को पुनः प्राप्त कर सकते हैं और उन्हें मैन्युअल रूप से गिन सकते हैं। VVPAT के बिना, स्वतंत्र रूप से इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड को सत्यापित करने का कोई तरीका नहीं है। 2024 तक, 32 राज्यों को सभी DRE मशीनों पर VVPAT की आवश्यकता होती है, और कई पूरी तरह से ऑप्टिकल पेपर स्कैन सिस्टम के पक्ष में DREs बाहर खड़े हो जाते हैं।

चुनौतियां और भेद्यताएं

मजबूत सत्यापन प्रक्रियाओं के बावजूद, वोट की गिनती मानव त्रुटि, तकनीकी विफलताओं और सुरक्षा खतरों से लगातार चुनौतियों का सामना करती है।

मानव त्रुटि

मैनुअल गिनती सबसे त्रुटि-प्रवण कदम है। अध्ययनों से पता चला है कि प्रशिक्षित टीमों ने बैलों के 1-2% का दुरुपयोग किया है, खासकर जब बैलॉट डिजाइन को भ्रमित किया जाता है (उदाहरण के लिए, फ्लोरिडा 2000 में "बटरफ्लाई बैलॉट") वोटर खुद गलती कर सकते हैं - बहुत अधिक उम्मीदवारों के लिए मतदान, स्कैनर के लिए बहुत बेहोश हो जाते हैं, या अनुचित स्याही का उपयोग करते हुए। चुनाव कार्यकर्ता भी गलत व्याख्या मतदाता इरादे से भी हो सकते हैं, जैसे कि यह तय करना कि एक सर्कुलर उम्मीदवार का नाम वैध वोट का गठन करता है। स्पष्ट बैलॉट डिजाइन मानकों और श्रमिकों के लिए मानकीकृत प्रशिक्षण कम हो जाता है लेकिन मानव त्रुटि को समाप्त नहीं करता है।

तकनीकी Malfunctions

मशीनें विफल हो गईं ऑप्टिकल स्कैनर जाम, गलत मत करो, या स्मृति कार्ड त्रुटियों का अनुभव कर सकते हैं। DREs गलत मत करो, दुर्घटनाग्रस्त हो सकता है, या गलत मत करो शैली पेश कर सकता है। 2022 में, पेंसिल्वेनिया में एक काउंटी ने बताया कि चुनाव दिवस पर अपनी DRE मशीनों के 10% से अधिक खराब होने की वजह से मतदाताओं को बैकअप पेपर मतों का उपयोग करने की आवश्यकता होती है। ऐसी विफलताएं मतदाताओं या देरी के परिणामों को अस्वीकार कर सकती हैं। नियमित रखरखाव, पूर्व-चुनाव परीक्षण और अतिरिक्त उपकरण आवश्यक शमन हैं।

सुरक्षा जोखिम

इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग सिस्टम साइबर हमले के प्रति संवेदनशील हैं। थिएट अभिनेता बैलॉट परिभाषाओं को बदलने का प्रयास कर सकते हैं, स्मृति में संग्रहीत परिणाम बदल सकते हैं, या फर्मवेयर अद्यतन के माध्यम से मैलवेयर इंजेक्ट कर सकते हैं। चुनाव के सबसे प्रसिद्ध मामले में एक हैकर सम्मेलन में 2017 प्रदर्शन शामिल था जहां एक डीआरई मशीन का इस्तेमाल नकली चुनाव में वोटों को बदलने के लिए किया गया था। जबकि कोई बड़े पैमाने पर साइबर हमले की पुष्टि नहीं की गई है, लेकिन संभावित अस्तित्व में है। अमेरिकी साइबर सुरक्षा और बुनियादी सुरक्षा एजेंसी (सीआईएसए) प्रदान करता है चुनाव सुरक्षा संसाधन हवाई प्रवेश नेटवर्क, और प्रवेश नेटवर्क के माध्यम से अपने सिस्टम को सख्त करने में मदद करने के लिए अधिकार क्षेत्राधिकारों की आवश्यकता है।

प्रौद्योगिकीय नवाचारों ने भविष्य को आकार देने का फैसला किया

वर्तमान सीमाओं को संबोधित करने के लिए, शोधकर्ताओं और चुनाव अधिकारियों ने नई प्रौद्योगिकियों की खोज की है जो वोट को तेज़ी से, सुरक्षित और सुलभ बना सकती है।

ब्लॉकचैन वोटिंग

ब्लॉकचैन-एक वितरित, अप्रयुक्त लेजर- को वोट ट्रांसमिशन और स्टोरेज को सुरक्षित करने के तरीके के रूप में प्रस्तावित किया गया है। पायलट प्रोजेक्ट्स वेस्ट वर्जीनिया और यूटा में विदेशी सैन्य मतदाताओं के लिए मौजूद हैं, जिससे उन्हें ब्लॉकचेन-आधारित मोबाइल ऐप के माध्यम से बैलॉट्स डालने की अनुमति मिलती है। प्रौद्योगिकी अंतिम सत्यापन का वादा करती है, जिसका अर्थ मतदाता बाद में पुष्टि कर सकते हैं कि उनके वोट को उनकी पसंद का खुलासा किए बिना गिना गया था। हालांकि, आलोचकों ने नोट किया कि ब्लॉकिंग मतदाता के डिवाइस या मतदान मशीन पर मैलवेयर के खिलाफ ही सुरक्षा नहीं करता है, और सॉफ्टवेयर बग अभी भी लेजर से समझौता कर सकता है। अधिकांश विशेषज्ञ केवल कम जोखिम वाले ब्लॉक की सलाह देते हैं, छोटी-छोत्तेज चुनावों के लिए ही बेहतर साबित होने तक।

बॉयोमीट्रिक पहचान

बॉयोमीट्रिक सिस्टम- फिंगरप्रिंट, आईरिस स्कैन या चेहरे की पहचान का उपयोग करते हुए - डुप्लिकेट वोटिंग और वोटर के प्रतिरूपण को रोका जा सकता है। कुछ देशों, जैसे भारत, पहले से ही मतदान स्टेशनों पर बॉयोमीट्रिक सत्यापन का उपयोग करते हैं। अमेरिका में, पायलट प्रोग्राम ने मतदाता चेक-इन के लिए फिंगरप्रिंट स्कैनिंग का परीक्षण किया है, लेकिन कुछ जनसांख्यिकीयों के लिए गोपनीयता की चिंताओं और उच्च त्रुटि दर सीमित गोद लेने की है। यह तकनीक ऑडिटेबिलिटी सुनिश्चित करने के लिए एक पेपर बैलॉट सिस्टम के साथ संयुक्त होने पर सबसे उपयोगी है।

रिमोट और ऑनलाइन वोटिंग

ऑनलाइन मतदान कई चुनाव सुधारकों के लिए पवित्र ग्रेल है, जो सैन्य कर्मियों, विदेशी नागरिकों और विकलांगों के लिए सुविधा प्रदान करता है। एस्टोनिया ने 2005 से इंटरनेट वोटिंग का सफलतापूर्वक उपयोग किया है, जिसमें प्रत्येक मतदान की रक्षा करने वाले बहु-फैक्टर प्रमाणीकरण और एन्क्रिप्शन शामिल हैं। हालांकि, अमेरिकी में व्यापक इंटरनेट मतदान प्रमुख बाधाएं का सामना करता है: घरेलू कंप्यूटर मैलवेयर के प्रति संवेदनशील हैं, और रिमोट सेटिंग में एक गुप्त मत सुनिश्चित करने का कोई विश्वसनीय तरीका नहीं है। Election असिस्टेंस कमीशन] ने सुरक्षित रिमोट वोटिंग सिस्टम पर शोध को वित्त पोषित किया है, लेकिन अब के लिए पेपर अनुपस्थित बैलॉट्स अभी तक के लिए आदर्श बने रहे हैं।

अंतिम सत्यापन योग्य (E2E) सिस्टम

E2E सिस्टम मतदाताओं को एक मतपत्र डालने और बाद में सत्यापित करने की अनुमति देता है कि यह अंतिम रूप से, सभी को वोटर गोपनीयता को तोड़ने के बिना शामिल किया गया था। ये सिस्टम आम तौर पर उन क्रिप्टोग्राफिक रसीदों का उपयोग करते हैं जो ऑनलाइन पोस्ट किए गए हैं। एक उदाहरण है Scantegrity[ प्रणाली, जो फ्लोरिडा में 2009 के शहर के चुनाव में उपयोग की जाती है। मतदाता एक विशेष कलम के साथ पेपर मतपत्र मतपत्र को चिह्नित करते हैं जो एक छिपे हुए कोड को प्रकट करता है; वह कोड ऑनलाइन पोस्ट किया जाता है ताकि मतदाता अपने वोट की गिनती की जा सके। E2E प्रणाली सर्वोच्च स्तर की अखंडता प्रदान करती है, लेकिन वे मतदाताओं को लागू करने और उन्हें वोटरों को समझाने के लिए जटिल हैं।

निष्कर्ष: ट्रस्ट के बेडरॉक के रूप में पारदर्शिता

मतदान के यांत्रिकी केवल तकनीकी विवरण नहीं हैं; वे मचान हैं जिस पर लोकतांत्रिक परिणामों में सार्वजनिक विश्वास रहता है। एक E2E प्रणाली के उन्नत क्रिप्टोग्राफिक सबूतों के लिए एक पेपर बैलॉट की पहली मैनुअल गिनती से, हर कदम यह सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है कि लोगों की इच्छा सही ढंग से व्यक्त की गई है। चूंकि प्रौद्योगिकी विकसित होती है, मुख्य सिद्धांत अपरिवर्तित रहता है: किसी भी वोट की गिनती प्रणाली को पारदर्शी, लेखा परीक्षा योग्य होना चाहिए और दोनों मानव त्रुटि और दुर्भावनापूर्ण हमले के खिलाफ सुरक्षित होना चाहिए। इन मैकेनिक प्रक्रियाओं के बारे में नागरिकों को सलाह देना - उनके मतपत्र को कैसे नियंत्रित किया जाता है, मशीनों का परीक्षण कैसे किया जाता है, और कैसे लेखा परीक्षा गलतियां पकड़ती हैं - उन्हें पहले दर्शक को समझने की रक्षा करने की रक्षा करने की रक्षा करने की इच्छा को प्रेरित करता है।