संयुक्त राज्य अमेरिका में जूरी ड्यूटी का इतिहास और विकास

20th सदी विकास: सिविल अधिकार और लैंडमार्क सुधार

20 वीं सदी अमेरिका में जूरी ड्यूटी के लिए सबसे बड़ा परिवर्तन का युग था। तीन प्रमुख रुझान संस्थान को फिर से आकार देते हैं: कानूनी रूप से स्वीकृत भेदभाव का उन्मूलन, जूरी चयन में सामाजिक विज्ञान का उदय और नागरिक मुकदमेबाजी में जूरी की भूमिका का विस्तार।

जूरी सर्विस में यौन और रेस भेदभाव को समाप्त करना

1900 के दशक की शुरुआत में, अधिकांश राज्यों ने अभी भी जूरी ड्यूटी से महिलाओं को बाहर रखा, या उन्हें न्यूनतम प्रयास के साथ बाहर निकलने की अनुमति दी। तर्क यह था कि महिलाओं का प्राथमिक कर्तव्य घर में था और वे अदालत के कठोर वास्तविकताओं के लिए बहुत नाजुक थे। हालांकि, महिलाओं के पर्याप्त आंदोलन ने तर्क दिया कि मतदान और जूरी सेवा को अविभाज्य नागरिक कर्तव्यों से अविभाज्य किया गया। 19 वीं संशोधन (1920) के बाद महिलाओं को वोट देने का अधिकार दिया गया, दबाव उन्हें जूरी में शामिल करने के लिए प्रेरित किया। 1940 के दशक तक, कई राज्यों ने महिलाओं को सेवा देने की अनुमति देने के लिए कानून पारित किया था, लेकिन अक्सर उन महिलाओं को शामिल किया गया था जो अंततः उन्हें वापस ले गए।

रेस भेदभाव भी अधिक प्रशिक्षित साबित हुआ। सिविल राइट्स मूवमेंट ने दक्षिणी अन्याय के प्रतीक के रूप में सभी सफेद जूरी को निशाना बनाया। 1964 का सिविल राइट्स एक्ट ने जूरी चयन सहित सार्वजनिक जीवन के कई पहलुओं में भेदभाव को प्रतिबंधित किया। लैंडमार्क केस Batson v. Kentucky (1986) ने यह निर्णय लिया कि अभियोजक पूरी तरह से अपनी दौड़ के कारण चोटियों को बाहर करने के लिए देशभक्ति चुनौतियों का उपयोग नहीं कर सकते। बाद में निर्णय लेने के लिए "Batson चुनौती" बढ़ाया।

जूरी को "Fair Cross-Section" के रूप में जाना जाता है।

20 वीं सदी ने यह भी सिद्धांत स्थापित किया कि जूरी पूल को समुदाय के निष्पक्ष पार-धारा का प्रतिनिधित्व करना चाहिए। यह कहकर ही नहीं है कि अंतिम जूरी को पूरी तरह से जनसंख्या को प्रतिबिंबित करना चाहिए; बल्कि संभावित jurors को समझाने की प्रक्रिया किसी भी विशिष्ट समूह को व्यवस्थित रूप से बाहर नहीं कर सकती है। सुप्रीम कोर्ट ने इसे Duren v. Missouri] (1979) में ठोसीकृत किया, जिसे यह दिखाने के लिए आवश्यक है कि किसी समूह का कोई भी प्रतिनिधित्व (जैसे महिला या अल्पसंख्यकों) एक महत्वपूर्ण राज्य हित द्वारा उचित ठहराया गया था। नतीजतन, अधिकांश अदालतें अब संयुक्त मतदाता पंजीकरण और ड्राइवर के लिए एक व्यापक सूची प्रदान करती हैं।

आधुनिक जूरी ड्यूटी: प्रक्रिया, चुनौतियां और अनुकूलन

आज, जूरी ड्यूटी अमेरिकी कानूनी प्रणाली का एक नियमित लेकिन महत्वपूर्ण हिस्सा है। नागरिकों को DMV रिकॉर्ड और मतदाता रोल जैसे स्रोतों से बेतरतीब ढंग से चुना जाता है। उन्हें अदालत के घर में उपस्थित होने के लिए एक सम्मन प्राप्त होता है, जहां उन्हें एक परीक्षण के लिए पैनल बनाया जा सकता है। विशिष्ट सेवा की लंबाई एक दिन या एक परीक्षण की अवधि है, हालांकि कुछ अधिकार क्षेत्र लंबी अवधि के लिए संभालते हैं। राज्यों ने सेवा को अधिक सुविधाजनक बनाने के लिए समायोजित किया है - कुछ एक दिन / एक-त्रिय प्रणाली प्रदान करते हैं, जबकि अन्य अनावश्यक उपस्थिति को कम करने के लिए स्टैंडबाय पूल होते हैं।

वर्तमान चुनौतियां: वैनिंग भागीदारी और तकनीकी बदलाव

इसके महत्व के बावजूद, आधुनिक जूरी कर्तव्य कई बाधाओं का सामना करता है। विकिरण प्रतिक्रिया दरों एक प्रमुख चिंता है। कई नागरिक समीकरणों को अनदेखा करते हैं, जिससे न्यायिक स्वीकृति या बस जुरी पूल को कम किया जाता है। कुछ लोग इसे आधुनिक जीवन में व्यस्त रहने, असुविधा और कम वेतन (मैं राज्य प्रति दिन 10-20 डॉलर) के रूप में भुगतान करते हैं। अन्य न्याय प्रणाली में विश्वास की हानि के लिए इंगित करते हैं। न्यायालय ने मुआवजा बढ़ाने, डेफ़रल की अनुमति देने और पाठ या ईमेल के माध्यम से अनुस्मारक करने का जवाब दिया है।

]Technological अनुकूलन एक और फ्रंटियर है। COVID-19 महामारी ने रिमोट जूरी चयन और यहां तक कि रिमोट परीक्षणों के साथ प्रयोग में तेजी लायी है। जबकि अधिकांश आपराधिक परीक्षणों ने इन-व्यक्ति कार्यवाही में वापस आ गए हैं, कुछ अधिकार क्षेत्र अब समय और संसाधनों को बचाने के लिए वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से स्वर dire की अनुमति देते हैं। हालांकि, सवाल यह है कि रिमोट जूरी पारंपरिक पैनलों के समान निष्पक्षता और विश्वसनीयता प्रदान कर सकती है। डिजिटल लाभांश और ज्यूर अटेंसिवी के बारे में चिंता बनी रहती है।

एक अन्य आधुनिक मुद्दा है पर्यावरण के दौरान सोशल मीडिया का उपयोग. न्यायालयों के पास न्यायाधिकरणों के मामलों पर सख्त नियम होते हैं या उन्हें ऑनलाइन चर्चा करते हैं, लेकिन उल्लंघन अभी भी होते हैं, कभी-कभी गलतफहमी के लिए अग्रणी होते हैं। न्यायाधीशों को अब इन निषेधों के बारे में स्पष्ट रूप से न्यायाधिकरणों को शिक्षित करना चाहिए।

जुरी ड्यूटी का महत्व: एक सिविक स्तंभ

न्यायिक कर्तव्य क्यों मायने रखता है? कानूनी आवश्यकता से परे, जूरी पर सेवा करना न्याय प्रणाली के साथ जुड़ने के लिए सबसे प्रत्यक्ष तरीकों में से एक है। यह सरकारी शक्ति और न्यायिक मनमानी दोनों पर एक जांच है। जब नागरिक सेवा करते हैं, तो वे सामुदायिक मूल्यों को अदालत में लाते हैं, यह सुनिश्चित करते हुए कि कानूनी निर्णय सिर्फ क़ानूनी और क़ानूनी समझ को नहीं दर्शाते बल्कि लोगों की नैतिक भावना भी।

जूरी सेवा भी जनता को शिक्षित करती है। सेवा के बाद, कई ज्यूर अदालतों में विश्वास बढ़ाते हैं और कानून के नियम की अधिक समझ होती है। यह न्यायिक प्रक्रिया को अस्वीकार करता है और अन्य रूपों को सिविक भागीदारी को प्रोत्साहित करता है, जैसे कि मतदान। अमेरिकन बार एसोसिएशन के शब्दों में, "द जूरी समुदाय का विवेक है। "]

इसके अलावा, व्यक्तिगत अधिकारों की रक्षा में जूरी की भूमिका महत्वपूर्ण बनी हुई है। एक जूरी एक अन्य कानून को सुलझा सकती है, किसी को एक प्रभावशाली अभियोजन का सामना करने से इनकार कर सकती है, या एक शक्तिशाली निगम के खिलाफ एक कमजोर साक्ष्य को नुकसान पहुंचा सकती है। प्रतिरोध के ये कार्य दुर्लभ लेकिन आवश्यक हैं। जूरी तिरनी के खिलाफ एक सुरक्षा है - कारण संस्थापक पिता ने लगभग हर दूसरे संस्थान के ऊपर इसका मूल्य रखा।

निष्कर्ष: जूरी ड्यूटी का भविष्य

संयुक्त राज्य अमेरिका में जूरी ड्यूटी का इतिहास क्रमिक, हार्ड-वॉन विस्तार की कहानी है। एक प्रणाली से जिसने अधिकांश आबादी को एक से बाहर रखा जो समुदाय के क्रॉस-सेक्शन का प्रतिनिधित्व करने की इच्छा रखता है, यात्रा समानता और न्याय के अपने संस्थापक आदर्शों को जीने के लिए राष्ट्र के संघर्ष को दर्शाती है। प्रत्येक पीढ़ी ने नई चुनौतियों का सामना किया है: विविधता सुनिश्चित करना, निष्पक्षता की रक्षा करना और तकनीकी परिवर्तन के अनुकूल होना।

आगे देख, संस्थान विकसित होने के लिए जारी रहेगा। कृत्रिम बुद्धि जूरी चयन को प्रभावित कर सकती है या यहां तक कि परीक्षण विश्लेषण के कुछ पहलुओं को प्रतिस्थापित कर सकती है। ऑनलाइन विवाद संकल्प की सुविधा नागरिक जूरी परीक्षणों की संख्या को कम कर सकती है। फिर भी मुख्य सिद्धांत - कि साधारण नागरिकों को कानूनी अपराध या दायित्व में अंतिम रूप देना चाहिए - आज शक्तिशाली के रूप में यह 1215 में था। जूरी कर्तव्य बोझ नहीं है; यह एक विशेषाधिकार और एक सुरक्षा है। इसके इतिहास को समझना हर नागरिक की सराहना करता है कि क्यों उनकी प्रतिक्रिया उस मामलों को दर्शाती है।