संविधानीय अधिकार और उदारता को समझना

संविधानात्मक अधिकार और स्वतंत्रता किसी भी लोकतांत्रिक समाज का बेडरॉक है, जो राज्य और उसके नागरिकों के बीच संबंधों को परिभाषित करता है। ये मूलभूत स्वतंत्रता आम तौर पर एक राष्ट्र के संस्थापक दस्तावेज़ में शामिल होती हैं - जैसे कि U.S. संविधान या ]] अंग्रेजी विधेयक of अधिकार [[FLT: 3]]] -और सरकारी ओवररीच के खिलाफ एक ढाल के रूप में काम करते हैं। नागरिकों के लिए, इन अधिकारों की गुंजाइश और सीमाओं को समझना वैकल्पिक नहीं है; यह उन्हें संरक्षित करने में रक्षा की पहली पंक्ति है।

संविधान अधिकारों को व्यापक रूप से सिविल स्वतंत्रता (सरकार कार्रवाई से सुरक्षा) और नागरिक अधिकारों (समतुल्य उपचार की सकारात्मक गारंटी) में वर्गीकृत किया जा सकता है। सिविल स्वतंत्रता में भाषण, प्रेस, विधानसभा, धर्म और गोपनीयता की स्वतंत्रता शामिल है, साथ ही उचित प्रक्रिया और अनुचित खोजों के खिलाफ सुरक्षा जैसी प्रक्रिया की प्रक्रिया भी शामिल है। नागरिक अधिकार दौड़, लैंगिक, धर्म या अन्य विशेषताओं के आधार पर भेदभाव को रोकते हैं और अक्सर समानता सुनिश्चित करने के लिए सरकार को सक्रिय कदम उठाने की आवश्यकता होती है। संयुक्त राज्य अमेरिका में, ये मुख्य रूप से Bill of Rights] और चौदहवां संशोधन में पाए जाते हैं।

हालांकि, एक संविधान केवल उतना मजबूत है जितना कि लोग इसे बनाए रखते हैं। एक सूचित और संलग्न नागरिकता के बिना, यहां तक कि सबसे अच्छी तरह से तैयार संविधानीय सुरक्षा को विधायी कार्रवाई, कार्यकारी ओवररीच, या न्यायिक पुनर्विचार के माध्यम से मिटाया जा सकता है। यही कारण है कि नागरिक को न केवल उनके अधिकारों का बल्कि अभ्यास करने और उन्हें अभ्यास में मदद करने के लिए भी जानना चाहिए।

संविधानीय अधिकारों की नींव

अधिकांश आधुनिक संविधान प्राकृतिक अधिकारों, लोकप्रिय संप्रभुता और सामाजिक अनुबंध के बारे में ज्ञान विचारों से आकर्षित होते हैं। जॉन लॉके और मॉन्टेस्क्वि जैसे दार्शनिकों ने तर्क दिया कि सरकार ने अपनी वैधता को नियंत्रित करने की सहमति से प्राप्त किया और व्यक्तियों को कुछ अयोग्य अधिकारों को बरकरार रखा है कि राज्य उल्लंघन नहीं कर सकता है। ये विचार क्रांतिकारी थे जब उन्हें 1787 में अमेरिकी संविधान में लिखा गया था और आज संवैधानिक लोकतंत्र की नींव रहती है।

प्रमुख संविधानीय अधिकारों में शामिल हैं:

  • ]Wikipedia:] सरकारी सेंसरशिप के बिना राय, विचारों और जानकारी को व्यक्त करने का अधिकार सुरक्षित रखता है। इसमें राजनीतिक भाषण, कलात्मक अभिव्यक्ति और यहां तक कि अनलोकप्रिय या आक्रामक दृष्टिकोण शामिल हैं। अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय ने लगातार यह निर्णय लिया है कि पहला संशोधन अभिव्यक्ति की एक विस्तृत श्रृंखला की रक्षा करता है, हालांकि इसमें अंतरंगता, अवक्षेपण और अश्लीलता के लिए संकीर्ण अपवाद हैं।
  • ] धर्म की स्वतंत्रता: किसी भी धर्म (मुक्त व्यायाम) और धर्म की सरकारी स्थापना (स्थापना खंड) के खिलाफ निषेध के अधिकार को शामिल करता है। यह व्यक्तियों को धार्मिक गतिविधियों में भाग लेने के लिए मजबूर होने से बचाता है और यह सुनिश्चित करता है कि राज्य किसी अन्य पर विश्वास नहीं करता है।
  • ] भालू आर्म्स के लिए राइट: दूसरा संशोधन एक व्यक्ति को अधिकार की रक्षा करता है और हथियारों को आत्म-निर्धारण के लिए रखने के अधिकार को सुरक्षित रखता है, उचित विनियमन के अधीन। यह सही तीव्र बहस का विषय रहा है, अदालतों के साथ संवैधानिक सुरक्षा के खिलाफ सार्वजनिक सुरक्षा चिंताओं को संतुलित करता है।
  • ] हालांकि संविधान में स्पष्ट रूप से उल्लेख नहीं किया गया है, सुप्रीम कोर्ट ने शादी, गर्भनिरोध और चिकित्सा निर्णय जैसे क्षेत्रों में गोपनीयता का अधिकार पहचाना है। यह सही व्यक्तिगत मामलों में सरकारी घुसपैठ के लिए अनुचित व्यक्तियों को बचाता है।
  • Due Process and Equal Protection: Fifth and Fourteenth Amendment गारंटी है कि कोई व्यक्ति कानून की नियत प्रक्रिया के बिना जीवन, स्वतंत्रता या संपत्ति से वंचित नहीं होगा, और सभी व्यक्तियों को कानून के तहत समान सुरक्षा प्राप्त होगी। ये खंड आपराधिक न्याय प्रणाली में निष्पक्ष उपचार सुनिश्चित करने और भेदभावपूर्ण कानूनों के खिलाफ सुरक्षा के लिए मौलिक हैं।

नागरिकता की जिम्मेदारी

अधिकार मुक्त नहीं हैं; उन्हें बहुत से लोगों से निरंतर सतर्कता और सक्रिय भागीदारी की आवश्यकता होती है जो वे सुरक्षा करते हैं। नागरिकता की जिम्मेदारियां कानून का पालन करने से परे जाती हैं-वे सरकारी के साथ जुड़ना, अधिकारियों को जवाबदेह रखने और विदेशी और घरेलू दोनों खतरों के खिलाफ संवैधानिक आदेश की रक्षा करना शामिल है। एक निष्क्रिय नागरिक किसी भी लोकतंत्र की सबसे महत्वपूर्ण भेद्यता है।

अमेरिकी इतिहास नागरिकों के उदाहरण के साथ अपने अधिकारों की रक्षा के लिए कदम बढ़ा रहा है। 1960 के दशक के नागरिक अधिकारों के आंदोलन से डिजिटल युग की गोपनीयता वकालत से, साधारण लोगों ने यह सुनिश्चित करने के लिए व्यवस्थित, विरोध किया और litigated किया है कि संवैधानिक सुरक्षा सार्थक बनी रहे। ये प्रयास दर्शाते हैं कि संवैधानिक अधिकार स्थिर नहीं हैं- वे नागरिकों की सक्रिय सगाई के माध्यम से विकसित हुए हैं।

संविधानिक अद्यतन के आधारशिला के रूप में मतदान करना

मतदान सबसे सीधा तरीका है नागरिकों को अपनी सरकार की दिशा को प्रभावित करते हैं। उन प्रतिनिधियों का चुनाव करके जो संविधान की सीमा का सम्मान करते हैं और न्यायनिर्णय को नियुक्त करते हैं जो कानून को ईमानदारी से व्याख्या करते हैं, मतदाताओं ने उन बहुत संस्थाओं को आकार दिया है जो उनके अधिकारों की रक्षा करते हैं। हालांकि, जब यह सूचित किया जाता है तो मतदान केवल प्रभावी होता है। नागरिकों को संविधान के मुद्दों पर उम्मीदवारों की स्थिति पर शोध करना चाहिए, मतपत्र के उपायों को समझना चाहिए जो अधिकार को प्रभावित कर सकते हैं, और प्राथमिक चुनावों में भाग ले सकते हैं जहां कई महत्वपूर्ण निर्णय किए जाते हैं।

संयुक्त राज्य अमेरिका में मतदाता मतदान ऐतिहासिक रूप से अन्य लोकतंत्रों के पीछे धावा है, विशेष रूप से युवा और अल्पसंख्यक आबादी के बीच। बैलोट तक पहुंच का विस्तार करने के प्रयास, जैसे कि स्वचालित मतदाता पंजीकरण और मेल-इन मतदान, स्वयं संवैधानिक नागरिकता में अभ्यास कर रहे हैं। इसके विपरीत, मतदाता दमन कानून और गेरीमैंडरिंग उन चुनौतियों का प्रतिनिधित्व करते हैं जिन्हें नागरिकों को मुकदमेबाजी, लॉबी और सार्वजनिक जागरूकता अभियानों के माध्यम से सुधार के लिए व्यवस्थित और वकील की आवश्यकता होती है।

सिविक सगाई बल्लों के बियॉन्ड बॉक्स

नागरिक मतदान से परे कई तरीकों से संवैधानिक अधिकारों को बनाए रख सकते हैं:

सिविल सोसाइटी संगठन की भूमिका

व्यक्तिगत नागरिक शक्तिशाली हैं, लेकिन वे जब वे व्यवस्थित होते हैं तो वे सबसे प्रभावी होते हैं। नागरिक समाज संगठन-गैर लाभ, वकालत समूह, सामुदायिक संघ और अनौपचारिक नेटवर्क-संवैधानिक वकालत के लिए बल गुणक के रूप में संरक्षित होते हैं। ये संगठन महत्वपूर्ण कार्य करते हैं कि कोई भी नागरिक अकेले हासिल नहीं कर सकता है।

पहले, वे कुल संसाधनों। असंवैधानिक कानूनों के कानूनी चुनौतियों महंगे हैं; संगठन कानून के लिए धन को कम करने, विशेषज्ञ वकीलों को नियुक्त करने और लंबे समय तक अभियानों को माउंट करने के लिए दान को पूल कर सकते हैं। दूसरा, वे विशेषज्ञता प्रदान करते हैं। संवैधानिक कानून जटिल है, और संगठन जैसे Brennan सेंटर फॉर जस्टिस या Cato संस्थान कानूनी विद्वानों को रोजगार देते हैं जो कानून का विश्लेषण करते हैं और amicus कच्छा को फाइल करते हैं। तीसरा, वे कार्रवाई का समन्वय करते हैं, देश भर के नागरिकों को धमकी के लिए तेजी से जवाब देने में मदद करते हैं।

सिविल सोसाइटी संगठन के प्रकार

  • ]गैर सरकारी संगठन (NGOs): समूह जैसे Human अधिकार वॉच विशिष्ट मुद्दे क्षेत्रों जैसे मानव अधिकार, पर्यावरण न्याय, या प्रेस स्वतंत्रता पर ध्यान केंद्रित करते हैं। वे सरकारी आचरण, प्रकाशन रिपोर्टों और घरेलू और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर नीति परिवर्तन की वकालत की निगरानी करते हैं।
  • ]लिमिटेशन-फोक्युज्ड ऑर्गेनाइजेशन: ACLU, दक्षिणी गरीबी कानून केंद्र , और न्याय के लिए संस्था , संविधानिक पूर्वाग्रह स्थापित करने या बचाव के लिए रणनीतिक मामलों पर ले जाते हैं। वे अक्सर उन कानूनों को लक्षित करते हैं जो मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करते हैं, जैसे कि मुफ्त भाषण या भेदभावपूर्ण पोलिंग पर प्रतिबंध।
  • ]Grasroot Advocacy Group: स्थानीय संगठन जैसे पड़ोस एसोसिएशन, अभिभावक-शिक्षक समूह, और नागरिक गठबंधन अपने समुदाय को प्रभावित करने वाले मुद्दों पर जल्दी से जुटा सकते हैं। उदाहरण के लिए, जब एक शहर एक अध्यादेश का प्रस्ताव करता है जो शांतिपूर्ण विधानसभा को प्रतिबंधित करता है, तो स्थानीय समूह राष्ट्रीय संगठनों की तुलना में सार्वजनिक सुनवाई और मीडिया अभियानों को बहुत तेजी से व्यवस्थित कर सकता है।
  • ]Educational Foundation: The ]राष्ट्रीय संविधान केंद्र] और अन्य शैक्षिक गैर-लाभ संसाधन, ऑनलाइन पाठ्यक्रम और नागरिक सगाई उपकरण प्रदान करते हैं जो नागरिकों को उनके अधिकारों और जिम्मेदारियों को समझने में मदद करते हैं।

अधिकार संरक्षण के लिए कानूनी तंत्र

जब संवैधानिक अधिकार खतरे में पड़ जाते हैं, तो नागरिकों को पूरी तरह राजनीतिक दबाव पर भरोसा नहीं करना पड़ता है। कानूनी प्रणाली संविधानीय सुरक्षा को लागू करने के लिए कई तंत्र प्रदान करती है। इन रास्ते को समझना प्रभावी वकालत के लिए महत्वपूर्ण है, खासकर जब सरकार की राजनीतिक शाखाएं उत्तरदायी नहीं हैं।

न्यायिक सहारा

सबसे परिचित कानूनी तंत्र मुकदमा है। किसी भी व्यक्ति जिसका संवैधानिक अधिकार उल्लंघन किया गया है, वह संघीय अदालत में एक मामला दायर कर सकता है 42 अमेरिकी § 1983] (संयुक्त राज्य में) या अन्य देशों में अनुरूप कानून। यह क़ानून नागरिकों को नुकसान या संवैधानिक अधिकारों से वंचित करने के लिए कानून के रंग के तहत कार्य करने के लिए राज्य या स्थानीय अधिकारियों को मुकदमा करने की अनुमति देता है। आम § 1983 दावों में पुलिस दुर्व्यवहार, जेल की स्थिति, मुफ्त भाषण उल्लंघन और धार्मिक भेदभाव शामिल हैं।

कानूनी तंत्र में शामिल हैं:

  • ]Individual Lawsuits: एक नागरिक कानून या नीति को चुनौती दे सकता है जो उनके अधिकारों पर उल्लंघन करती है। उदाहरण के लिए, एक छात्र सोशल मीडिया पोस्ट के लिए निलंबित कर दिया गया अपने स्कूल जिले को अपने पहले संशोधन अधिकारों का उल्लंघन करने के लिए मुकदमा कर सकता है। ऐसे मामले अक्सर दूसरों को लाभ पहुंचाने वाले व्यक्ति को निर्धारित करते हैं।
  • Class Action Lawsuits: जब एक नीति एक बड़े समूह के अधिकारों का उल्लंघन करती है (जैसे, सभी कैदियों में एक जेल प्रणाली), एक वर्ग कार्रवाई कुछ प्रतिनिधियों को हर किसी की ओर से मुकदमा करने की अनुमति देती है। यह प्रणालीगत उल्लंघनों को संबोधित करने का एक कुशल तरीका है।
  • ]Injunctive Relief: एक अदालत एक आदेश जारी कर सकती है (इंजेक्शन) सरकार को किसी विशेष कार्रवाई को रोकने या अधिकारों की रक्षा के लिए सकारात्मक कदम उठाने की आवश्यकता होती है। उदाहरण के लिए, एक अदालत एक शहर को पैहैंडलिंग या शांतिपूर्ण विरोध के खिलाफ अत्यधिक व्यापक अध्यादेश को लागू करने से इंजिन कर सकती है।
  • सदस्य न्याय: नागरिक अदालत से पूछ सकते हैं कि कानून बिना किसी नुकसान या निषेध की मांग के असंवैधानिक है। यह सभी पक्षों के लिए कानून को स्पष्ट करता है और भविष्य के उल्लंघन को रोक सकता है।
  • Amicus Curiae Briefs: भले ही सीधे किसी मामले में शामिल न हों, नागरिक और संगठन अतिरिक्त कानूनी तर्क, तथ्यों या दृष्टिकोण प्रदान करने के लिए "दादी" कच्छा को दायर कर सकते हैं। यह जनता के लिए एक तरीका है ताकि संविधान के अधिकारों की न्यायिक व्याख्या को प्रभावित किया जा सके।

प्रशासनिक और विधान उपचार

न्यायालय संविधान के अधिकारों की रक्षा के लिए एकमात्र मंच नहीं हैं। नागरिक प्रशासनिक एजेंसियों और विधायिकाओं के साथ भी जुड़ सकते हैं:

  • Petitioning Government: The First Amendment, the right to याचिका, the government, the redress of the government. यह एक नगर परिषद के लिए एक औपचारिक याचिका हो सकता है, एक राज्य के वकील के लिए एक पत्र एक जांच का अनुरोध, या एक मानवाधिकार आयोग के लिए एक शिकायत.
  • ] विधान अधिवक्ता: नागरिक असंवैधानिक कानूनों को फिर से लागू करने या नए कानूनों को पारित करने के लिए कानून निर्माताओं के साथ काम कर सकते हैं जो अधिकारों को अधिक मजबूत रूप से सुरक्षित रखते हैं। उदाहरण के लिए, कई राज्यों ने ]]privacy law]] पारित किया है जो डिजिटल दायरे में संवैधानिक सुरक्षा को पूरक करता है।
  • ]Inspectors General and Ombudsmen: कई सरकारी एजेंसियों के आंतरिक घड़ी है कि अधिकार उल्लंघन की शिकायत की जांच है। नागरिक शिकायतों कि अदालत में जाने के बिना आंतरिक सुधारों को प्रेरित कर सकते हैं दायर कर सकते हैं।

संविधानीय अधिकारों को बनाए रखने की चुनौती

अधिकारों और तंत्र के मजबूत ढांचे के बावजूद, नागरिकों को संविधानीय स्वतंत्रता को बनाए रखने के अपने प्रयासों में वास्तविक बाधाएं होती हैं। ये चुनौतियां कानूनी ज्ञान की कमी जैसे व्यक्तिगत बाधाओं के लिए राजनीतिक ध्रुवीकरण जैसे सिस्टमिक मुद्दों से लेकर होती हैं।

राजनीतिक उदासीनता और ध्रुवीकरण

संविधानीय अधिकारों के लिए सबसे बड़ा खतरा व्यापक रूप से अपक्षय है। जब बड़ी संख्या में नागरिक मत नहीं करते हैं, तो सार्वजनिक मामलों का पालन न करें, और नागरिक जीवन में भाग नहीं लेते हैं, तो प्रणाली विशेष हितों और चरमपंथियों द्वारा कब्जा करने की असुरक्षित हो जाती है। इसके अलावा, चरम राजनीतिक ध्रुवीकरण उन आम सहमति को खत्म कर देता है जो अधिकार सार्वभौमिक हैं - कुछ समूह मौलिक गारंटी के बजाय उपनिवेशों के रूप में संवैधानिक सुरक्षा देखने आते हैं। इससे अधिकारों का चयनात्मक प्रवर्तन हो सकता है, जहां राजनीतिक सहयोगियों के अधिकार की रक्षा की जाती है जबकि विरोधियों की उपेक्षा की जाती है।

विच्छेदन और विश्वास के क्षरण

डिजिटल युग ने सूचना तक अभूतपूर्व पहुंच ला दी है, लेकिन यह भी अप्रत्याशित चुनौतियों को विकृत करने से रोकता है। झूठे दावे के बारे में मतदान प्रक्रियाओं, अदालत के फैसले, या संवैधानिक संशोधनों के बारे में नागरिकों को भ्रमित कर सकते हैं और उनकी इच्छा को संलग्न करने के लिए कमजोर कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, मतदाता धोखाधड़ी के बारे में व्यापक मिथकों ने प्रतिबंधात्मक कानूनों का नेतृत्व किया है जो अल्पसंख्यक मतदाताओं को प्रभावित करते हैं, गंभीर संवैधानिक प्रश्नों को बढ़ाते हैं। विघटन को रोकने के लिए न केवल मीडिया साक्षरता की आवश्यकता होती है बल्कि विश्वसनीय नागरिक संस्थाओं से सक्रिय संचार भी होती है।

कानूनी और वित्तीय बाधाओं

कानूनी प्रणाली, जबकि अधिकारों की रक्षा के लिए डिज़ाइन किया गया है, को निषिद्ध रूप से महंगा और जटिल बनाया जा सकता है। संघीय मुकदमे को फाइल करने के लिए प्रक्रियात्मक नियमों को नेविगेट करना, सख्त समय सीमा को पूरा करना और अक्सर एक वकील को भर्ती करना पड़ता है जो संवैधानिक कानून में माहिर हैं। कई नागरिक इन लागतों को बर्दाश्त नहीं कर सकते हैं और प्रो बोनो कानूनी सेवाएं हमेशा उपलब्ध नहीं हैं। यहां तक कि जब कोई व्यक्ति अदालत में प्रबल हो जाता है, तो सरकार अपील कर सकती है, मामला को वर्षों तक बाहर खींच सकती है। यह एक ठंडा प्रभाव पैदा करता है: लोग मुकदमेबाजी के बोझ को सामना करने के बजाय अधिकार उल्लंघन को बर्दाश्त कर सकते हैं।

अन्य बाधाओं में शामिल हैं:

  • Standing requirements: न्यायालय केवल उन लोगों के मामलों को सुनेंगे जिन्होंने एक ठोस चोट का सामना किया है। यह नागरिकों को चुनौतीपूर्ण कानूनों से रोक सकता है जो वास्तव में असंवैधानिक हैं लेकिन अभी तक उनके खिलाफ लागू नहीं किया गया है।
  • ]Sovereign Immunity: कुछ अधिकार क्षेत्र में, कुछ सरकारी संस्थाओं को अपनी सहमति के बिना मुकदमा नहीं किया जा सकता है, अधिकारों के उल्लंघन के लिए उपचार को सीमित कर सकता है।
  • ]योग्य प्रतिरक्षा: संयुक्त राज्य अमेरिका में, सरकारी अधिकारियों (विशेष रूप से पुलिस अधिकारियों) अक्सर दायित्व से संरक्षित होते हैं जब तक कि वे "सामने ढंग से स्थापित" कानून का उल्लंघन नहीं करते हैं। यह सिद्धांत व्यक्तिगत उल्लंघनकर्ताओं को जवाबदेह रखने में मुश्किल बना देता है।

विधान और कार्यकारी ओवररीच

यहां तक कि जब अदालतें काम कर रही हैं, तो विधायी और कार्यकारी शाखाएं कभी-कभी संविधानीय सुरक्षा को खत्म या परित्यक्त कर सकती हैं। उदाहरण के लिए, राष्ट्रीय आपात स्थिति के दौरान, सरकार अस्थायी रूप से हेबास कोष को निलंबित कर सकती है या निगरानी कार्यक्रमों को लागू कर सकती है जो चौथी संशोधन की सीमाओं को धक्का देती है। नागरिकों को ऐसे अतिरिक् त होने के खिलाफ हिंसक रहना चाहिए, उचित संतुलन को बहाल करने के लिए राजनीतिक दबाव और कानूनी चुनौतियों का उपयोग करना। USA PATRIOT Act और इसके बाद FISA संशोधन अधिनियम की धारा 702 पर बहस यह स्पष्ट करती है कि कैसे जल्दी से सुरक्षा के नाम में अधिकार को ठीक किया जा सकता है।

निष्कर्ष: The Active Citizen as the Constitutional Guardian

संविधानीय अधिकारों और स्वतंत्रता को बनाए रखने के लिए संस्थापक पीढ़ी से निष्क्रिय विरासत नहीं है; यह एक दैनिक अभ्यास है जो जागरूकता, सगाई और साहस की मांग करता है। प्रत्येक नागरिक की भूमिका है: छात्र से जो किसी अन्य स्कूल नीति के खिलाफ बोलता है, मतदाताओं को जो न्यायिक उम्मीदवारों पर शोध करता है, सामुदायिक आयोजक को जो पड़ोसी को भेदभावपूर्ण अध्यादेश का विरोध करने के लिए जुडीदारों को जुडी करता है। ये कार्य, लाखों व्यक्तियों के पार बार-बार होते हैं, संविधानिक लोकतंत्र के जीवित कपड़े बनाते हैं।

चुनौतियों वास्तविक हैं, लेकिन इसलिए उपकरण हैं। अपने अधिकारों को समझने के द्वारा, लोकतांत्रिक प्रक्रिया में भाग लेने, नागरिक समाज संगठनों का समर्थन करने और कानूनी तंत्र का उपयोग करने के द्वारा, नागरिक यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि संविधान तिरनी और स्वतंत्रता के गारंटर के खिलाफ एक बल्वर रहता है। संवैधानिक स्वतंत्रता के संरक्षण की अंतिम जिम्मेदारी अकेले अदालतों या विधायिकाओं के साथ नहीं बल्कि लोगों के साथ भी रहती है।