समानता: अमेरिका में न्याय की नींव

कानून के तहत समानता का सिद्धांत केवल एक महान आकांक्षा नहीं है - यह अमेरिकी कानूनी प्रणाली का बेडरॉक है। यह वादा करता है कि हर व्यक्ति, चाहे वह विशेषाधिकार या गरीबी, नागरिक या गैर-citizen में पैदा हुआ हो, उसे समान कानूनी अधिकार, सुरक्षा और दायित्व प्राप्त होते हैं। फिर भी यह आदर्श हमेशा लड़ा गया है, और इसकी पूर्ति एक चल संघर्ष बनी हुई है। यह विस्तारित अन्वेषण कानूनी समानता के दार्शनिक और ऐतिहासिक जड़ों का पता लगाता है, इसकी प्रमुख संवैधानिक सुरक्षा की जांच करता है, और आधुनिक अमेरिका में लगातार चुनौतियों का मूल्यांकन करता है जो आधुनिक अमेरिका में निरंतर ध्यान जारी रखा है।

पश्चिमी विचार में कानूनी समानता के गहरे जड़

यह अवधारणा कि कानून सभी व्यक्तियों को समान रूप से लागू करना चाहिए, जो अमेरिकी संस्थापकों के साथ उत्पन्न नहीं हुई थी। इसकी प्रारंभिक औपचारिक अभिव्यक्ति 1215 के मैग्ना कार्टा में दिखाई दी, जिसने यह भी स्थापित किया कि उनके साथियों के कानूनी फैसले या भूमि के कानून के अलावा कोई भी स्वतंत्र व्यक्ति को दंडित नहीं किया जा सकता है। हालांकि मैग्ना कार्टा ने शुरू में केवल फेडल बारोन्स पर लागू किया था, इसका मुख्य सिद्धांत-यह भी एक राजा कानून के अधीन है-एक बीज लगाया जो सदियों से बढ़ेगा। दस्तावेज़ बाद में अंग्रेजी सामान्य कानून परंपराओं को प्रेरित करता था जो कॉलोनिस्ट्स ने उत्तरी अमेरिका को ले लिया था।

ज्ञान के दौरान, जॉन लॉके जैसे दार्शनिकों ने प्राकृतिक अधिकारों के लिए तर्क दिया कि सभी व्यक्तियों के पास स्थिति के बावजूद भी थे। लॉके का धारणा यह है कि सरकारें शासन की सहमति से सिर्फ अधिकार प्राप्त करती हैं, और उन्हें जीवन, स्वतंत्रता और संपत्ति की समान रूप से रक्षा करनी चाहिए, सीधे स्वतंत्रता की घोषणा का ड्राफ्ट करते समय थॉमस जेफरसन को प्रभावित करती हैं। प्रसिद्ध दावा है कि "सभी पुरुषों को समान बनाया गया" अभी भी एक विश्व में एक क्रांतिकारी बयान था जो अभी भी राजशाही और वंशानुगत विशेषाधिकार से प्रभुत्व था।

फिर भी संस्थापक खुद एक गहन विरोधाभास के साथ रहते थे। घोषणा की भाषा को दासता की संस्था के साथ मिलकर बना दिया गया और मूल संविधान ने प्रतिनिधित्व के उद्देश्यों के लिए एक व्यक्ति के तीन-तीन व्यक्तियों के रूप में संलग्न व्यक्तियों की गिनती की। महिला ज्यादातर राज्यों में संपत्ति को वोट या पकड़ नहीं सकती थी और मूल अमेरिकी व्यवस्थित रूप से निपटा गया था। कानून के तहत समानता एक वादा किया गया था, लेकिन यह एक वादा था जो शुरू से गंभीर रूप से परिसीमा कर दिया गया था।

समानता की संवैधानिक वास्तुकला

चौदहवां संशोधन और बराबर संरक्षण क्लॉज

समानता को लागू करने के लिए सबसे शक्तिशाली कानूनी उपकरण चौदहवें संशोधन के बराबर संरक्षण क्लॉज है, जिसे 1868 में सिविल वॉर के बाद में मान्यता दी गई है। यह आदेश देता है कि कोई राज्य अपने अधिकार क्षेत्र के भीतर किसी भी व्यक्ति को कानून की बराबर सुरक्षा नहीं करेगा। "इस खंड का उद्देश्य ]Dred Scott निर्णय को पलटना और यह सुनिश्चित करना कि नए मुक्त अफ्रीकी अमेरिकी श्वेत नागरिकों के समान कानूनी अधिकारों का आनंद लेंगे।

दशकों तक, हालांकि, सुप्रीम कोर्ट ने खंड को संकीर्ण रूप से व्याख्या की। Plessy v. Ferguson] (1896), न्यायालय ने "अलग लेकिन बराबर" के सिद्धांत के तहत नस्लीय अलगाव को बरकरार रखा, प्रभावी ढंग से एक जाति प्रणाली को मंजूरी दे दी। यह तब तक नहीं था ]Brown v. Board of Education] (1954) कि अदालत ने घोषणा की कि अलग शैक्षिक सुविधाओं को स्वाभाविक रूप से असमान हैं, एक मील का पत्थर जो कि अव्यवस्था को नष्ट कर दिया गया है और समान संरक्षण क्लॉज में नए जीवन को सांस लिया।

बाद के निर्णयों ने लैंगिक, वैधता और यौन अभिविन्यास के आधार पर वर्गीकरण के बराबर सुरक्षा विश्लेषण को बढ़ाया है। Loving v. वर्जीनिया (1967), न्यायालय ने कानून को विभिन्न विवाह पर प्रतिबंध लगा दिया। Obergefell v. Hodges] (2015) में, यह एक ही यौन विवाह के लिए एक संवैधानिक अधिकार को मान्यता दी। प्रत्येक मामले में समानता के लिए क्या समानता की आवश्यकता है की एक अधिक समावेशी समझ की ओर कदम का प्रतिनिधित्व करता है।

उचितता की गारंटी के रूप में देय प्रक्रिया

चौदहवें संशोधन की नियत प्रक्रिया क्लॉज, संघीय सरकार के लिए लागू पांचवें संशोधन में अपने समकक्ष के साथ, यह सुनिश्चित करता है कि कानूनी कार्यवाही काफी आयोजित की जाती है। यह मनमाने सरकारी कार्रवाई को रोकता है और उस कानून को स्पष्ट, सार्वजनिक रूप से जाना जाता है और लगातार लागू किया जाता है। देय प्रक्रिया में दोनों प्रक्रियात्मक और पर्याप्त आयाम हैं। प्रक्रिया की गारंटी सूचना और जीवन, स्वतंत्रता या संपत्ति के पहले सुनने का अवसर प्रदान करती है। सब्सांटिव देय प्रक्रिया बुनियादी अधिकारों की रक्षा करती है, जिसमें गोपनीयता और शारीरिक स्वायत्तता शामिल है, सरकारी घुसपैठ से एक सम्मोहित राज्य हित अनुपस्थित नहीं है।

साथ ही, समान सुरक्षा और देय प्रक्रिया अमेरिकी संवैधानिक न्याय के जुड़वां स्तंभों का निर्माण करती है। वे तंत्र हैं जिसके माध्यम से व्यक्ति भेदभावपूर्ण कानूनों और अनुचित प्रक्रियाओं को चुनौती दे सकते हैं। सुप्रीम कोर्ट ने जांच की एक प्रणाली विकसित की है: नस्ल या मौलिक अधिकारों के आधार पर वर्गीकरण के लिए सख्त जांच, लैंगिक या वैधता के लिए मध्यवर्ती जांच, और अधिकांश आर्थिक नियमों के लिए तर्कसंगत आधार समीक्षा। यह ढांचा व्यक्तिगत के अधिकार के खिलाफ सरकारी हितों को संतुलित करने का प्रयास करता है ताकि मनमाने ढंग से भेदभाव से मुक्त हो सके।

लैंडमार्क विरासत समानता को मजबूत करना

1964 का सिविल अधिकार अधिनियम

जबकि संवैधानिक संशोधन एक नींव प्रदान करते हैं, सांविधिक कानून अंतराल को भरता है और अधिक विशिष्ट सुरक्षा प्रदान करता है। 1964 का सिविल राइट्स एक्ट यकीनन अमेरिकी इतिहास में समानता कानून का सबसे महत्वपूर्ण टुकड़ा है। शीर्षक II सार्वजनिक आवासों में भेदभाव को रोकता है; शीर्षक VI संघीय निधि प्राप्त करने वाले कार्यक्रमों द्वारा भेदभाव को रोकता है; शीर्षक VII दौड़, रंग, धर्म, सेक्स या राष्ट्रीय मूल के आधार पर रोजगार भेदभाव को रोकता है। इस कानून ने अमेरिकी समाज को बदल दिया, उद्घाटन दरवाजे जो पीढ़ियों के लिए बंद हो गए थे।

1965 का वोटिंग राइट्स अधिनियम

कानून के तहत समान सुरक्षा का मतलब कम है यदि नागरिक राजनीतिक प्रक्रिया में भाग नहीं ले सकते हैं जो कानून बनाता है और लागू करता है। 1965 के वोटिंग राइट्स अधिनियम ने भेदभावपूर्ण मतदान प्रथाओं को बाहर रखा, विशेष रूप से साक्षरता परीक्षण और अन्य उपकरण जो दक्षिण में ब्लैक वोटर्स को अस्वीकार कर दिए थे। अधिनियम को मतदान कानूनों को बदलने से पहले संघीय स्वीकृति प्राप्त करने के लिए भेदभाव के इतिहास के साथ अधिकार क्षेत्र की आवश्यकता थी- एक प्रावधान जिसे प्राथमिकता के रूप में जाना जाता था। हालांकि, Shelby काउंटी v. होल्डर (2013), सुप्रीम कोर्ट ने कई सूत्रों को मारा जो अधिकार क्षेत्र मतदान के अधीन थे, जो एक नई लहर के लिए मतदान के लिए एक नया स्थान था।

The suffering Act and Beyond

आवास में भेदभाव अलगाव और आर्थिक असमानता को रोकता है। 1968 का मेला हाउसिंग एक्ट रेस, रंग, धर्म, सेक्स, राष्ट्रीय मूल, पारिवारिक स्थिति, या विकलांगता पर आधारित भेदभाव को रोकता है जब घरों को बेचने या किराए पर लेते हैं। बाद में संशोधनों ने प्रवर्तन को मजबूत किया है, लेकिन आवास भेदभाव स्टीयरिंग, रिलीपिंग और प्रीडरेटरी ऋण जैसी प्रथाओं के माध्यम से जारी रहता है। इसी तरह, 1990 की विकलांगता अधिनियम के साथ अमेरिकी लोगों को समान सुरक्षा सिद्धांतों को बढ़ा देता है, जिसके लिए रोजगार, सार्वजनिक सेवाओं और सार्वजनिक आवासों में उचित आवास की आवश्यकता होती है।

आधुनिक प्रभाव

आपराधिक न्याय सुधार

शायद कोई क्षेत्र आपराधिक न्याय प्रणाली की तुलना में अधिक स्टार्कली समानता के वादा का परीक्षण नहीं करता है। गिरफ्तारी दरों में नस्लीय असमानता, संवेदना और incarceration खतरनाक स्तर तक पहुंच गया है। सेंसिंग प्रोजेक्ट के आंकड़ों के अनुसार, ब्लैक अमेरिकन्स को लगभग पांच बार व्हाइट अमेरिकन्स की दर से प्रेरित किया जाता है। ड्रग्स पर युद्ध, ऑस्टेंसिबिली रेस-न्यूट्रल कानूनों के साथ काम किया गया है, जिसे उन तरीकों से लागू किया गया है जो अल्पसंख्यक समुदायों को अव्यवस्थित रूप से प्रभावित करते हैं।

कानून की मांग के तहत समानता कि हम इन असमानताओं की आलोचना करते हैं। बिल सुधार, मोड़ कार्यक्रम और दबाव के विकल्प को अधिकार क्षेत्र में लागू किया जा रहा है जो प्रणालीगत पूर्वाग्रह के प्रभाव को कम करने की मांग करते हैं। Brennan सेंटर फॉर जस्टिस[ ने बड़े पैमाने पर आरोप लगाने के कई प्रयास किए हैं और यह सुनिश्चित किया कि गरीबी यह निर्धारित नहीं करती है कि कोई व्यक्ति किसी सेल या घर पर परीक्षण का इंतजार कर रहा है। फिर भी सुधार के प्रतिरोध मजबूत रहता है, और समान न्याय के आदर्श अक्सर दंडात्मक सार्वजनिक भावना के साथ संबंध रखता है।

रोजगार और आर्थिक अवसर

सिविल अधिकार अधिनियम के शीर्षक VII, संशोधित और व्याख्या के रूप में, भर्ती, पदोन्नति, समाप्ति और मुआवजे में भेदभाव को प्रतिबंधित करता है। 1963 के समान वेतन अधिनियम ने लैंगिक-आधारित वेतन असमानताओं को लक्षित किया है, लेकिन लैंगिक वेतन अंतर जारी रहता है, विशेष रूप से महिलाओं के लिए रंग। समान रोजगार अवसर आयोग इन कानूनों को लागू करता है, लेकिन इसके संसाधन सीमित हैं। इसके अलावा, एल्गोरिदमिक भर्ती उपकरण की वृद्धि पूर्वाग्रह के नए जोखिमों को पेश करती है जो मौजूदा कानूनी ढांचे को संबोधित करने के लिए संघर्ष करती है।

आर्थिक असमानता खुद कानून के तहत समानता को कम कर सकती है। अमीर व्यक्ति बेहतर कानूनी प्रतिनिधित्व, अनुकूल कानून के लिए लॉबी और न्यायिक नियुक्तियों को भी प्रभावित कर सकते हैं। समान न्याय का सिद्धांत तब तक पतला हो जाता है जब किसी व्यक्ति की रक्षा की गुणवत्ता उनके जेब की गहराई पर निर्भर करती है। गरीबों के लिए कानूनी सेवाएं पुरानी रूप से कम हो जाती हैं, और सार्वजनिक रक्षक caseloads अक्सर कुचल रहे हैं - एक वास्तविकता जो समान उपचार की बहुत ही अनुकूलता पर सवाल उठाती है।

डिजिटल युग में नागरिक अधिकार

प्रौद्योगिकी समानता के लिए दोनों अवसर और चुनौतियों को प्रस्तुत करती है। ऑनलाइन प्लेटफॉर्म वाणिज्य, संचार और सार्वजनिक प्रवचन के लिए आवश्यक हो गए हैं। फिर भी प्लेटफ़ॉर्म प्रदाताओं द्वारा लक्षित विज्ञापन, एल्गोरिदमिक सॉर्टिंग और अंतर उपचार के माध्यम से डिजिटल क्षेत्र में भेदभाव हो सकता है। न्यायालय अभी भी डिजिटल कंपनियों के लिए मौजूदा नागरिक अधिकार कानून कैसे लागू होते हैं, इसके साथ ग्रैपिंग कर रहे हैं। कानून के तहत समानता के सिद्धांत को ऑनलाइन दुनिया में विस्तार करना चाहिए यदि यह बीसवीं सदी में प्रासंगिक रहा है।

समानता के आदर्श के लिए लगातार चुनौतियां

प्रणालीगत और संरचनात्मक असमानता

कानून के तहत समानता को पूरी तरह औपचारिक कानूनी समानता के माध्यम से हासिल नहीं किया जा सकता है - स्पष्ट रूप से भेदभावपूर्ण विधियों की अनुपस्थिति - यदि अंतर्निहित सामाजिक और आर्थिक स्थिति असमान शुरुआती बिंदुओं को उत्पन्न करती है। भेदभाव की पीढ़ी ने धन, शिक्षा, आवास और स्वास्थ्य में व्यापक असमानता पैदा की है जो कानून परिवर्तन के बाद भी बनी रहती है। इन संरचनात्मक असमानताओं का मतलब है कि एक ही कानून विभिन्न समूहों को बहुत अलग तरीके से प्रभावित कर सकता है। उदाहरण के लिए, मतदाता पहचान की आवश्यकता वाले कानून तटस्थ दिखाई दे सकता है लेकिन यह अनौपचारिक रूप से कम आय वाले और अल्पसंख्यक मतदाताओं को अलग कर सकता है जो आईडी के पास होने की संभावना कम है।

Inspirit Bias and Discretionary निर्णय-Making

यहां तक कि सबसे अच्छी तरह से इरादा व्यक्तियों ने अचेतन पक्षाओं को परेशान किया जो उनके निर्णयों को प्रभावित कर सकते हैं। सामाजिक मनोविज्ञान में शोध से पता चलता है कि नस्लीय और लिंग पूर्वाग्रह रोजगार, कानून प्रवर्तन, चिकित्सा उपचार और अदालती सेटिंग्स में निर्णय को प्रभावित करते हैं। एक न्यायाधीश ईमानदारी से विश्वास कर सकता है कि वे निष्पक्ष हैं, फिर भी डेटा से पता चलता है कि ब्लैक डिफेंडर्स को आपराधिक इतिहास के लिए नियंत्रित करने के बाद भी सफ़ेद प्रतिवादी की तुलना में लंबे समय तक सजा मिलती है। पुलिस अधिकारियों के फैसले को रोकने, खोज या उपयोग बल को अवैध पूर्वाग्रह से समान रूप से प्रभावित किया जाता है।

अंतर्निहित पूर्वाग्रह को कम करने के लिए डिज़ाइन किए गए प्रशिक्षण कार्यक्रमों में मिश्रित परिणाम दिखाई दिए हैं। कुछ आलोचकों का तर्क है कि व्यक्तिगत पूर्वाग्रह पर ध्यान केंद्रित करने से संरचनात्मक सुधारों जैसे कि डिमिलिटाइजिंग पुलिस विभागों, नकदी जमा करने को नष्ट करने और निजी जेलों को प्रतिबंधित करने की आवश्यकता से विचलित हो जाता है। व्यक्तिगत जवाबदेही और व्यवस्थित परिवर्तन के बीच तनाव कानून के तहत समानता के बारे में चल रहे बहस के लिए केंद्रीय है।

विधान और न्यायिक बैकलैश

इतिहास का चाप न्याय की ओर झुक सकता है, लेकिन यह सीधे रेखा में नहीं चल पाता है। समानता में हर प्रगति ने एक प्रति-आंदोलन को भड़का दिया है। पुनर्निर्माण के बाद, जिम क्राउ सिस्टम ने चौदहवीं और पंद्रहवीं संशोधन को लगभग एक सदी के लिए सूचित किया। सिविल अधिकार आंदोलन के बाद, एक बैकलैश उभरे जो समकालीन राजनीति को आकार देने के लिए जारी है। मतदाता आईडी कानून, गेरीमैन्डरिंग, वोटिंग राइट्स एक्ट की gutting, और सकारात्मक कार्रवाई पर हमला सभी समानता में वापस हासिल करने के प्रयासों का प्रतिनिधित्व करते हैं।

न्यायिक नियुक्तियां समानता के प्रतिस्पर्धी दृष्टिकोण के लिए युद्धभूमि बन गई हैं। कुछ न्यायाधीश संविधान की एक मूलवादी व्याख्या का पालन करते हैं जो संघीय शक्ति को भेदभाव के लिए सीमित करने की कोशिश करते हैं। अन्य एक जीवित संविधान दृष्टिकोण का पक्ष लेते हैं जो समानता के मानकों को विकसित करने की अनुमति देता है। संघीय न्यायपालिका की संरचना, विशेष रूप से सुप्रीम कोर्ट, इसलिए समान सुरक्षा के भविष्य के लिए बहुत अधिक प्रभाव पड़ता है।

शिक्षा और नागरिक सगाई की ट्रांसफॉर्मेटिव भूमिका

न्याय के सिद्धांतों को पढ़ाना

कानून के तहत समानता एक सूचित नागरिकता के बिना जीवित नहीं रह सकती है। अमेरिकी स्कूलों में सिविक शिक्षा हाल के दशकों में गिरावट आई है, जिसमें आधे से अधिक राज्यों को स्टैंडअलोन सिविक्स पाठ्यक्रम की आवश्यकता होती है। संगठन जैसे कि Center for Civic Education और iCivics, पूर्व सुप्रीम कोर्ट के न्यायमूर्ति सैंड्रा डे ओ'कॉनर द्वारा स्थापित, इस प्रवृत्ति को उलटने के लिए काम करते हैं। उनका पाठ्यक्रम न केवल सरकार की यांत्रिकी बल्कि अधिकारों और समानता की दार्शनिक नींव पर भी जोर देता है।

समानता के बारे में प्रभावी शिक्षा में अमेरिका के अन्याय के इतिहास के साथ ईमानदार विचार शामिल हैं। दासता, जिम क्राउ, इंटर्नमेंट कैंप के बारे में सिखाना, और चल रहे भेदभाव अनिवार्य है यदि छात्र समझते हैं कि समानता एक अधूरे परियोजना क्यों बनी हुई है। उसी समय, छात्रों को उन व्यक्तियों और आंदोलनों के बारे में सीखना चाहिए जो न्याय के लिए लड़े हैं, इसलिए वे समझते हैं कि सामूहिक कार्रवाई के माध्यम से प्रगति संभव है।

सामुदायिक सगाई और अपने अधिकारों को जानें

यह जानने के लिए कि उनके अधिकारों को प्रोत्साहित करने की दिशा में पहला कदम है। सामुदायिक आधारित कानूनी शिक्षा कार्यक्रम निवासियों को कानून के तहत अपनी सुरक्षा को समझने में मदद करते हैं, भू-संस्थापक विवादों से पुलिस के साथ सामना करने में मदद करते हैं। स्ट्रीट कानून कार्यक्रम अक्सर कानून के छात्रों द्वारा चलाते हैं, स्कूलों, जेलों और सामुदायिक केंद्रों में व्यावहारिक कानूनी ज्ञान सिखाते हैं। जब लोग जानते हैं कि कानून की आवश्यकता क्या है, तो वे बेहतर हैं कि वे संस्थानों को जवाबदेह रखने में सक्षम हैं।

नागरिक भागीदारी मतदान से परे बढ़ाती है। जूरी पर काम करते हुए सार्वजनिक बैठकों में भाग लेते हुए निर्वाचित अधिकारियों को लिखते हुए और शांतिपूर्ण विरोध में भाग लेने के सभी तरीके हैं कि व्यक्ति कानून के तहत समानता को आगे बढ़ा सकते हैं। सरकार को पहला संशोधन द्वारा संरक्षित करने का अधिकार है और यह अमेरिकी इतिहास में सामाजिक आंदोलनों के लिए एक महत्वपूर्ण उपकरण रहा है।

आगे की ओर देख: समानता का अधूरा कार्य

सिद्धांत यह है कि कानून के पहले सभी व्यक्ति समान हैं, एक कट्टरपंथी विचार है जो कभी पूरी तरह से महसूस नहीं किया गया है। फिर भी यह एक शक्तिशाली मानक है जिसके खिलाफ हम अपने संस्थानों को माप सकते हैं। पिछली सदी की प्रगति - विवाह समानता की मान्यता के लिए कानूनी अलगाव के अंत से - यह दर्शाता है कि इतिहास का चाप न्याय की ओर मोड़ सकता है जब नागरिक इसकी मांग करते हैं।

लेकिन प्रगति की गारंटी कभी नहीं है। प्रत्येक पीढ़ी को समानता, चुनौतीपूर्ण कानूनों और प्रथाओं के प्रति प्रतिबद्धता को नवीनीकृत करना चाहिए जो असमानता पैदा या निष्प्रभावित करते हैं। इस कार्य को सतर्कता, सहानुभूति और असहज सच्चाई का सामना करने की इच्छा की आवश्यकता होती है। इसके लिए यह समझना आवश्यक है कि कानून के तहत समानता स्थिर स्थिति नहीं है लेकिन इसमें शामिल होने और सुधार की एक गतिशील प्रक्रिया है।

चूंकि संयुक्त राज्य अमेरिका तेजी से विविध हो जाता है, समान सुरक्षा का वादा नए प्रश्नों द्वारा परीक्षण किया जाएगा: कानून को कृत्रिम बुद्धिमत्ता, एल्गोरिदमिक भेदभाव और बॉयोमेट्रिक निगरानी का इलाज कैसे करना चाहिए? हम यह कैसे सुनिश्चित कर सकते हैं कि आर्थिक शक्ति असमान न्याय में अनुवाद नहीं करती है? हम बहुलवादी समाज में समानता के प्रतिस्पर्धी दावों को कैसे दोहरा सकते हैं?

इन सवालों के जवाब आसान नहीं हैं। लेकिन उन्हें केवल तभी जवाब दिया जा सकता है जब हम नींव के सिद्धांत को तेजी से रखते हैं: हर व्यक्ति, बिना अपवाद के, कानून के बराबर सुरक्षा और सम्मान का हकदार है। यह कानून के तहत समानता का अधूरा काम है - एक ऐसा काम जो आज के रूप में यह 1776 में, 1868 में और 1964 में था।