Kaznenopravni sustav u SAD-u je ogroman i višeznačan okvir koji uravnotežuje javnu sigurnost, individualna prava i vladavinu zakona. Dok je temeljni slijed uhićenja, sudski postupak i rješavanje dobro poznat, stvarna mehanika i mnoge točke odluke duž puta mogu biti neprozirne onima koji nikada nisu bili uključeni. Ovaj vodič pruža temeljit, korakpokorak hoda kroz kako kaznene optužbe se obrađuje i rješava, od trenutka kada istraga počinje kroz konačni ishod, uključujući uvjerenje, oslobađanje, razrješenje, ili nagodbu sporazum. Razumijevanje svake faze osnaživa optužene, obitelji, a javnost da se učinkovitije uključi u sustav i da prepozna gdje se primjenjuju pravne zaštite.

Temeljni dijelovi sustava kaznenog pravosuđa

Sustav je izgrađen na tri međuovisna stupa, svaki s različitim funkcijama i odgovornostima. Oni moraju raditi zajedno kako bi pravda biti zadovoljena.

  • Zakon provedbe agencije Policija, šerifi, federalni agenti (FBI, DEA, ATF, Domovinska sigurnost istrage) istražuju zločine, prikupljaju dokaze i čine uhićenja. Njihova djela su uređena ustavnim granicama, posebno Četvrti amandman (istraživanje i konfiskacija) i Peti amandman (samooptužba).
  • Sudski sustav Sastavljen od sudskih sudova, prizivnih sudova i Vrhovnog suda SAD-a (za savezne slučajeve). Suci nadziru postupke, donose odluke o prijedlogu i osiguravaju pravedan proces. Tužitelji (vladine odvjetnice) i branitelji (javni branitelji ili privatni odvjetnici) predstavljaju državu i optužene.
  • Korekcijalni objekti Zatvori (za predsudski pritvor i kratke kazne) i zatvori (za duži rok). Odjeli za uvjetno pravo, odbori za uvjetno otpustno, i pola kuće također spadaju u ispravke. Cilj uključuje kažnjavanje, odvraćanje, rehabilitaciju i onesposobljavanje.

Svaka komponenta djeluje prema federalnim i državnim statutima, sudskom i proceduralnim pravilima. Specifični procesi razlikuju se po nadležnosti, ali je opći okvir dosljedan u cijeloj zemlji.

Proces kaznenih optužbi: Od istrage do podnošenja prijave

Prije nego što se optužbe formalno podnesu, policija mora izgraditi slučaj. Ova faza je često najkritičnija za utvrđivanje opravdanog uzroka zakonske norme potrebne za uhićenje ili za suca da izda nalog za pretres.

Faza 1: Istraga

Istraga počinje kada se policija osvijesti o potencijalnom kriminalu kroz izvještaj žrtve, promatranje službenika ili doušnika. Časnici prikupljaju fizičke dokaze (DNK, otisci prstiju, digitalni zapisi), intervjue svjedoka i pregledaju nadzorne snimke. U složenim slučajevima mogu dobiti naloge za pretres ili naloge za pretres. Četiri amandmana zahtijeva da se naloge podupre vjerojatnim uzrokom i opiše mjesto koje treba pretražiti i predmete koje treba zaplijeniti. Četvrti amandmanCornell Legal Information Institute's Četvrti pregled .

Faza 2: uhićenje i rezervacije

Ako istraga daje opravdan razlog, policajac može uhititi osumnjičenog bilo odmah (ako promatra zločin) ili nakon dobivanja naloga za uhićenje. Prilikom uhićenja, osumnjičeni mora biti pročitan njihov Miranda prava (pravo na šutnju, pravo na odvjetnika) prije nego što počinje skrbničko ispitivanje. Neuspjeh da se to učini može donijeti bilo naknadno priznanje neprihvatljivo. Nakon uhićenja, osumnjičenik se uzima u policijsku postaju za rezervacije: osobne informacije se snimaju, otisci prstiju i fotografije se uzimaju, a osumnjičeni se traži. Formalna žalba ili citat je generiran, navodi se specifične optužbe. Kaucija je postavljena prema rasporedu ili od strane suca, iako mnoge nadležnosti koriste reformu jamčenja za smanjenje predtrijske kazne za ne-violentne prijestupnike.

Faza 3: Prvotno izlaganje i saslušanje za jamčevinu

U roku od 48 sati od uhićenja (obično prije), osumnjičenik mora biti izveden pred suca za početni nastup. Sudac obavještava optuženog o optužbama, pravu na odvjetnika, i iznos jamčevine. Sudija može narediti oslobađanje na osobnoj priznanici (bez novca), postaviti novčanu jamčevinu, ili nametnuti uvjete kao što su elektronsko praćenje ili policijski sat. Eigh Amandman zabranjuje prekomjernu jamčevinu, ali u praksi, mnogi niski pridošlice optuženi ostaju u zatvoru jer ne mogu priuštiti čak ni skromne iznose.

Sudski proces: Prelazak na rješenje

Nakon što se podnese optužba, slučaj ulazi u sudski sustav. Nekoliko ključnih rasprava odrediti da li se slučaj nastavlja na suđenje ili rješava kratko suđenje.

Preliminarno saslušanje

Za krivično djelo optužbe, preliminarno saslušanje se održava kako bi se testirala snaga dokaza tužiteljstva. Tužitelj mora predstaviti dovoljno dokaza da uvjeri suca da je počinjen zločin i da je optuženi vjerojatno počinio to standard poznat kao vjerojatno uzrok da se veže nad slučaj za suđenje. Obrana može unakrsno ispitati svjedoke i osporavati dokaze. Ako sudac utvrdi nedovoljnu uzrok, optužbe su odbačene. Ako se utvrdi vjerojatni uzrok, slučaj se šalje pred istražni sud ili izravno na sud. (U nekim državama, optužnica za istražnu porotu je potrebna za kaznene kazne.)

Optužba

Na saslušanju, optuženik se izjasni: nema nagodbe, ne krivi, ili nema nagodbe (nema spora, koji ima isti učinak kao krivnja, ali se ne može koristiti kao prijem u građanskim tužbama). Ako se optuženi izjasni da nije kriv, sudac određuje raspored za predsudske zahtjeve i datum suđenja. Ako se optuženi izjasni krivim, sud se direktno izriče izricanju presude (ili ima odvojeno saslušanje).

Predsudski zahtjevi

Prije suđenja, obje strane mogu podnijeti prijedloge za oblikovanje slučaja. Zajednički zahtjevi uključuju:

  • Motion za odbacivanje tvrdeći da su optužbe pravno nedovoljne ili da tužiteljstvo nije dalo otkriće.
  • Motion za suzbijanje dokaza nastojeći isključiti dokaze dobivene nezakonito (npr. nezakonita pretraga).
  • Motion za promjenu mjesta premještanje suđenja na drugu lokaciju kako bi se osigurala nepristrana porota.
  • Motion in limine isključujući određene dokaze ili svjedočenje iz spomenutog na suđenju.

Sudac je presudio u vezi tih prijedloga, a njihove odluke često oblikuju snagu slučaja svake strane. Za više o ulozi prijedloga, pogledajte Nolo vodič za kaznene predsudske prijedloge.

Proces suđenja

Ako se ne postigne nikakav sporazum o priznanju krivnje, slučaj se nastavlja na suđenje. Optuženi ima ustavno pravo na brzo i javno suđenje od strane nepristrane porote (ili suca na klupi, ako se optuženi odriče porote). Suđenje se odvija u tim fazama:

  1. Izbor žirija (Voir Dire) Odvjetnici ispituju potencijalne porotnike kako bi identificirali pristranost. Svaka strana može udariti ograničen broj porotnika za uzrok ili peremptorily (bez razloga, podložno ustavnim granicama).
  2. Otvaranje izjava Obje strane navode dokaze koje će predstaviti. Tužiteljstvo ide prvo, a zatim obrana (ali obrana može zadržati svoju izjavu do nakon slučaja tužiteljstva).
  3. Slučaj tužiteljain Glavni Vlada predstavlja svjedoke, dokumente i fizičke dokaze. Obrambeni križ ispituje svakog svjedoka. Teret dokazaiznad razumne sumnjeodmara se u potpunosti s tužiteljstvom.
  4. Slučaj obrane Optuženik može iznijeti dokaze, pozvati svjedoke i svjedočiti (ali ima pravo ne svjedočiti; porota ne može izvući nepovoljni zaključak iz šutnje).
  5. Zaključujem argumente Obje strane sažimaju dokaze i tvrde zašto bi porota trebala proglasiti optuženog krivim ili ne krivim.
  6. Jury Upute i razmatranje Sudac savjetuje porotu o zakonu, uključujući elemente zločina i teret dokaza. Porota promiče u privatnosti do donošenja jednoglasne presude (u većini država za kazneno djelo predmeta).
  7. Vjernik Krivnja ili nije kriva. Obješeni žiri (nesposoban da donese jednoglasnu odluku) dovodi do poništenja suđenja; tužiteljstvo može izabrati ponovno suđenje.

Odluke o optužbama: Ishodi i izricanje kazne

Rješenje kaznenih prijava može uzeti mnoge oblike, svaki s značajnim pravnim posljedicama po optuženog i zajednicu.

Osuđivanje (osuđivanje krivnje ili krivnja)

Osudu se može izreći nakon suđenja ili nakon što optuženik unese izjavu o krivici (često kao dio nagodbe). Nakon presude, sudac izreče kaznu. Presuda može biti trenutačna ili predviđena za odvojeno saslušanje gdje sud razmatra izvješće o istrazi prije izricanja kazne (PSI) koje detaljno opisuje pozadinu optuženog, povijest kazne i utjecaj na žrtve. Kazne se kreću od novčanih kazni i uvjetnih kazni do zatvora. Zabrana kazne Zabrana kaznenog progona] i federalne smjernice (za federalne zločine) ili državne smjernice (za državne zločine) pružaju raspone, ali suci imaju diskreciju da odstupe naviše ili prema dolje radi značajne pomoći ili drugih čimbenika.

Oslobođenje

Oslobođenje je sudsko oslobađanje, a to znači da se porota (ili sudac na sudu) osuđuje da optuženi nije kriv. Optuženik je oslobođen, a slučaj je zatvoren. Vlada se ne može žaliti na oslobađajuću presudu zbog dvostruke zaštite od opasnosti. Međutim, oslobađajuće presude su relativno rijetke u saveznom sudu, stopa osude za suđenje iznosi oko 90% za slučajeve koji idu na suđenje.

Otpust

Do razrješenja može doći kada tužitelj dobrovoljno odbaci optužbe ili sudac odobri zahtjev za obranu za odbacivanje. Otpust može biti s predrasudama (zabranjuje ponovno popunjavanje) ili bez predrasuda (dopuštajući tužiteljstvu da ponovno podnese novi dokaz koji se pojavi). Zajednički razlozi za odbacivanje: nedovoljni dokazi, nezakonita pretraga, nedostupnost svjedoka ili sudska diskrecija da se dalje ne nastavi s postupkom.

Pregovaranje

Pogodba je najčešći rezolucija oko 94% federalnih slučajeva i 97% državnih predmeta završava se krivnjom. Optuženi pristaje priznati krivnju za jednu ili više optužbi (često manje uključenih prekršaja) u zamjenu za smanjenu kaznu, smjenu drugih točaka ili preporuku za popustljivost. Dok nagodba spašava sudske resurse i smanjuje nesigurnost za obje strane, kritičari tvrde da se pritiskuje nedužne optuženike da izjasne o krivnji kako bi izbjegli oštrije kazne. Sudac mora osigurati da je nagodba dobrovoljna i temelji se na činjeničnoj osnovi. Uspostavljeni suci imaju pravo na učinkovitu pomoć tijekom pregovora Lafler v. Cooper (2012)

Određivanje programa za prosuđivanje/diverziju

Neke nadležnosti nude predsudske diverzije, posebno za prvo-vrijeme ili niske-razine prijestupnika. Optuženik ulazi u program (npr. liječenje drogom, društveno-korisni rad, sud za mentalno zdravlje). Ako ga optuženi uspješno završi, optužbe se odbacuju. Ova rezolucija izbjegava kazneni dosje. Neuspjeh vodi ponovnom optužnici. Programi za deverziju mogu značajno smanjiti recidivizam i prenatrpanost zatvora.

PostRezolucija: Žalbe i izlaganje

Čak i nakon što se slučaj riješi, proces se može nastaviti putem žalbi ili napora da se razjasni nečiji dosje.

Žalbe

Osuđeni optuženik ima pravo da se žali na presudu ili kaznu. Žalbe obično tvrde pravne pogreške - kao što su nepravilne upute porote, priznavanje dokaza koji su trebali biti potisnuti, ili nedolično ponašanje tužiteljstva. Prizivni sud pregledava zapisnik suđenja i može potvrditi, preokrenuti, ili vratiti za novo suđenje. Standard pregleda varira: činjenični nalazi se pregledaju za jasnu pogrešku, dok se pravne odluke pregledaju de novo (nove). Izricanje žalbe može dovesti u pitanje duljinu ili zakonitost kazne prema smjernicama. Žalba se mora podnijeti u strogom roku (od deset 30 dana).

Izlaganje i brtvljenje zapisa

Za one koji su oslobođeni ili čije optužbe su odbačene, izlaganje uklanja uhićenje i slučaj s javnog pogleda. Za osuđene optuženika, neke države omogućuju brtvljenje zapisa nakon razdoblja čekanja, posebno za niske razine prekršaja. Izlaganje može poboljšati zapošljavanje, stanovanje, i obrazovne mogućnosti. Podobnost varira po nadležnosti i vrsti prekršaja. Mnoge države sada imaju automatizirane procese izbrisavanja za posjedovanje marihuane optužbe kao kanabis zakona promijeniti.

Ključne pravne zaštite svaki optuženik treba znati

Nekoliko ustavnih prava štiti pojedince tijekom cijelog kaznenog postupka:

  • Četvrti amandman Zaštita od nerazumnih pretraga i napadaja. Dokazi dobiveni kršenje mogu biti potisnuti.
  • Peti amandman Pravo na šutnju, zaštitu od dvostruke opasnosti, i pravo na propisani postupak. Također zabranjuje prisilnu samooptuživanje.
  • Šesti amandman Pravo na brzo i javno suđenje, nepristrano porota, sukob svjedoka i pomoć odvjetnika. Pravo na odvjetnika primjenjuje se na kritične faze (preliminarna saslušanja, čitanje optužnice, suđenje, izricanje kazne, neke žalbe).
  • Svakog amandmana Zabrana prekomjerne jamčevine, prekomjerne kazne, i okrutne i neobične kazne.
  • Četvrti amandman Proširuje postupak i jednaku zaštitu u državnim postupcima.

Ta prava nisu apsolutna sudovi ih uravnotežuju s interesom vlade za učinkovitu provedbu zakona i javnu sigurnost. Vješt odvjetnik može tvrditi ta prava za zaštitu interesa optuženog.

Praktično vodstvo za navigaciju sustava

Ako se vi ili netko koga poznajete suočavate s kaznenim optužbama, ovi koraci mogu pomoći u navigaciji procesa:

  • Ostanite tihi Odmah vježbajte svoje pravo na 5. amandman. Ne raspravljajte o slučaju s policijom bez prisustva odvjetnika.
  • Obratite se pravnom savjetniku Ako si ne možete priuštiti odvjetnika, tražite javnog branitelja. Ne odričite se tog prava.
  • Razumjeti optužbe Poznavati elemente, moguće kazne i sve obvezne minimume. Zamolite svog odvjetnika da objasni raspon ishoda.
  • Zakaži sve datume suđenja Neuspjeh da se pojavi može rezultirati nalogom za klupu i dodatnim troškovima.
  • Dokumentirajte sve Držite kopije sudskih dokumenata, primitaka i dopisivanja. Zapišite razgovore s policijom ili tužiteljima.
  • Razmotri sve opcije rješavanja Suđenje nije jedini put. Procjeniti ponude nagodbe, diverzije ili odgode programa. Izvagati rizik suđenja protiv prednosti pregovaranog rješenja.
  • Plan za postraspuštanje Ako ste osuđeni, razgovarajte o rokovima žalbe i prihvatljivosti za izlaganje sa svojim odvjetnikom.

Kaznenopravni sustav je suprotan po dizajnu, ali razumijevanjem njegovih faza smanjuje se nesigurnost i omogućuje optuženima da donose informirane odluke. Dok proces može biti zastrašujuć, pravne zaštite postoje kako bi se osigurala pravednost, a znanje zagovaranja je najjače sredstvo koje optuženi ima.

Ovaj članak pruža opći pregled i ne čini pravne savjete. Zakoni i postupci razlikuju se po nadležnosti. Savjetujte licencirani odvjetnik za smjernice specifične za svoj slučaj.