Podnošenje tužbe

Započinjem tužbe koja počinje s tužiteljem (osobom ili subjektom koji donosi zahtjev) koji priprema i dostavlja ispravne dokumente sudu koji ima ovlasti saslušati slučaj. Ovaj korak uključuje nekoliko kritičnih elemenata koji pokreću cijeli pravni proces.

Ključni dokumenti: Žalba i saziv

pritužba je temeljni izjašnjavanje koje navodi tužiteljev tvrdnja, pravna osnova za zahtjev, i specifična pomoć tražena (kao što su novčana šteta, nalog ili deklaracijska presuda). Dobro nacrtana žalba mora navesti prihvatljivu tvrdnju za olakšanje u skladu s važećim zakonom ako to ne učini, sud može odbaciti slučaj u ranoj fazi. sumons[) je odvojeni dokument koji je sudski službenik koji o tome obavještava optuženog za tužbu i daje rok za odgovor (tipično 21 do 30 dana, ovisno o nadležnosti). Oba dokumenta moraju biti podnesena zajedno sa sudom, uz bilo koju naknadu ili naknadu za podnošenje zahtjeva za podnošenje zahtjeva.

Izbor pravog suda i jurisdikcije

Pravni postupci zahtijevaju podnošenje u sudu s pravilnim sudbenom jurisdikcijom (autoritet nad vrstom predmeta) i osobna nadležnost (autoritet nad optuženikom). Na primjer, federalni sudovi rješavaju slučajeve koji uključuju savezni zakon ili sporove između stranaka iz različitih država kada iznos u sporovima premašuje 75.000 dolara, dok državni sudovi rješavaju većinu drugih stvari. Optužnici moraju razmotriti i venue, što znači geografsku lokaciju gdje bi tužba trebala biti podnesena, obično gdje se događalo i gdje se događanja javljaju.

Usluga procesa

Nakon podnošenja zahtjeva, tužitelj mora formalno ustupiti uz kopije žalbe i poziva. Služba procesa osigurava da optuženi dobije stvarno upozorenje o tužbi i priliku da odgovori. Pravila za ispravnu uslugu razlikuju se po nadležnosti: optuženici mogu biti usluženi od strane profesionalnog poslužitelja procesa, certificiranom poštom uz povratni račun, ili u nekim slučajevima objavljivanjem u novinama ako se optuženi ne može naći. Proporentna služba može odgoditi postupak ili dovesti do odlaganja presude. Jednom je uslužen, optuženi mora podnijeti formalni odgovor, obično ako se ne može odgovoriti na optužbe, ili zahtjev za odbacivanje procedura ili substantive obrane.

Statuta o ograničenjima

Svaka vrsta građanske tvrdnje ima vremensko ograničenje koje se naziva statutom ograničenjaunutar kojeg se mora podnijeti tužba.Ta razdoblja razlikuju se po nadležnosti i prirodi tvrdnje (npr. osobne ozljede, kršenja ugovora, prijevare). Nedostajanje roka općenito zabranjuje tužitelju da ikada donese slučaj, pa je stoga bitno rano identificirati primjenjivi statut. Neke tvrdnje, poput onih koje uključuju nastavak štete ili određene okolnosti odštete (npr., tužitelj je tada bio maloljetan), mogu imati produžene rokove. Savjetovanje odvjetnika ili provjeru relevantnog državnog ili federalnog kodeksa (slično Cornell Legal Information Institute's objašnjenje) je snažno savjetovano.

PredTrial procedures

Nakon što optuženi podnese odgovor, slučaj ulazi u fazu prije suđenja, koja može trajati mjesecima ili čak godinama ovisno o složenosti. Ova faza je osmišljena kako bi suzila pitanja, prikupila dokaze, i poticala rješavanje bez potpunog suđenja.

Otkriće: InformacijskiSakupljački motor

Razotkrivanje je formalni proces kojim svaka strana dobiva dokaze s druge strane i s treće strane. Saveznim pravilima građanskog postupka i njihovim državnim kolegama omogućuje se nekoliko alata za otkrivanje:

  • Depozicije prisegnu, izvansudskog svjedočenja stranaka, svjedoka, ili stručnjaka, zabilježiše verbatim i dostupni za upotrebu na suđenju.
  • Ispitivanja pisana pitanja koja se moraju odgovoriti pod prisegom, tipično ograničena na 25 pitanja na federalnom sudu.
  • Zahtjevi za proizvodnju zahtjevi za dokumentaciju, elektronički pohranjene informacije (ESI), ili fizički dokazi relevantni za tvrdnje ili obranu.
  • Zahtjevi za prijam izjave koje druga strana mora priznati ili poreći, korištene za uklanjanje nesuglasica.
  • Subpoenas sudska naredba koja nalaže nestranke da proizvode dokumente ili da se pojave na svjedočenju.

Otkriće je uređeno pravilima osmišljenima za ravnotežu potrebe za dokazima protiv tereta troškova i privatnosti. Stranke mogu tražiti zaštitne naredbe za ograničavanje otkrića koje je neopravdano opterećeno ili traži povlaštene informacije. Neispunjavanje obveza otkrivanja (npr. uništavanjem dokaza ili pružanjem lažnih odgovora) može rezultirati sankcijama, uključujući razrješenje potraživanja ili unošenjem neispunjenih presuda.

Pred Trial prijedloga

Prije suđenja, bilo koja strana može podnijeti zahtjev za donošenje odluke o posebnim pravnim pitanjima. Zajednički prije suđenja prijedloge uključuju:

  • Motion na puštanje tvrdi da žalba ne iznosi zahtjev ili da sud nema nadležnost. Ako se odobri, slučaj završava (često s dopustom za izmjenu).
  • Motion za sažeto donošenje presude tvrdi da nema istinskog spora u vezi bilo koje materijalne činjenice i da stranka koja se kreće ima pravo na presudu kao stvar zakona. Ako se odobri, nije potrebno suđenje.
  • Motion to Compel traži od suda da naredi drugoj strani da odgovori na zahtjeve za otkrivanjem.
  • Motion u Liminu nastoji isključiti ili priznati određene dokaze prije početka suđenja, kako bi se izbjegle nepravedne predrasude ili zbunjenost.

Sudske odluke o tim zahtjevima oblikuju područje primjene suđenja i često rano rješavaju slučaj. U nekim slučajevima, sudac može izdati sumaljsku presudu koja raspolaže svim tvrdnjama, štedeći strankama značajno vrijeme i trošak.

Pregovori o nagodbi i alternativno rješavanje sporova

Većina građanskih predmeta rješava se prije suđenja. Pred-sudbeni postupci često uključuju obvezne konferencije gdje stranke, njihovi odvjetnici, a ponekad i sudac ili neutralni posrednik pokušavaju postići dogovor. Mediation uključuje neutralnu treću stranu koja olakšava raspravu, ali ne nametne rješenje. Arbitraža[, u kontrastu je, obvezujući ili ne-binding proces u kojem arbitar čuje dokaze i pitanja odluke. Mnogi sudovi sada zahtijevaju da sudjeluju u nekom obliku alternativnog rješavanja spora (ADR) kao uvjet za suđenje. Nagodba se može dogoditi u bilo kojoj fazi, čak i nakon suđenja.

Proces suđenja

Ako napori nagodbe ne uspiju i prije suđenja ne riješe slučaj u potpunosti, predmet se nastavlja na suđenje. Suđenje je formalno saslušanje gdje se dokaz iznosi sudcu (zabranjeno suđenje) ili poroti (za suđenje) kako bi se utvrdile činjenice i primijenio zakon.

Izbor porote (Voir dire)

Za suđenja porotnicima prvi korak je odabir nepristranog porote kroz proces koji se naziva voir dire. Sudac i odvjetnici ispituju potencijalne porotnike da otkriju predrasude, predrasude ili veze sa slučajem. Svaka strana može izazvati neograničen broj porotnika za uzrok (npr., pokazao pristranost) i ograničen broj perfectory izazova (tipično tri do šest po strani, ovisno o nadležnosti) za bilo koji nediskriminirajući razlog. Cilj je biti sjedište žirija od 6 do 12 ljudi (plus alternativni) koji mogu pravedno odlučiti činjenice temeljem isključivo na iskazima iznesenim.

Izjave o otvaranju i predstavljanje dokaza

Nakon što se zakune, tužiteljica podnosi izjavu koja otvara slučaj obrane. Otvorenje izjava nije dokaz; to su sažeci koji će pomoći poroti da shvati slučaj. Sljedeći, tužitelj predstavlja svoj slučaj glavni svjedok kroz svjedočenje, dokumente, izložbu i demonstrativne pomoći. Svaki svjedok je predmet izravnog ispitivanja (po stranama koje su ih pozvale) i unakrsnog ispitivanja (po protivnom strana) na testu i verac.

Rasprava o zatvaranju i razmatranje žirija

Nakon što su obje strane predstavile sve dokaze, svaki odvjetnik donosi zaključni argument koji sažima dokaze i poziva porotu da pronađe u korist svog klijenta. Sudac zatim savjetuje porotu o primjenjivom zakonu (uputstva za porotu), objašnjavajući koje pravne elemente treba dokazati i koje standarde primjenjuje. Porota se povlači u privatnu sobu da opredeljuje, raspravlja o dokazima, i dostigne presudu. Rasprava može trajati satima ili danima, ovisno o složenosti. U građanskim slučajevima, presuda obično mora biti jednoglasna osim ako se stranke ne slože drugačije. Ako porota ne može doći do presude (ahung žiri\"), sudac može proglasiti mistrijal, a slučaj može biti ponovno osuđen uz novu ili eventualno odbačenu presudu.

PostTrial procedure

Nakon što se donese presuda, slučaj ne završava uvijek postoje važni post-suđeni koraci koji mogu utjecati na konačni ishod.

Unos presude

Nakon što porota vrati presudu (ili u sudu, nakon što sudac objavi nalaze), sud donosi presudu formalnu naredbu koja navodi odluku i svako olakšanje koje je dodijeljeno. Presuda može uključivati štetu, dopunsku zapovijed, deklaracijsku olakšicu ili troškove. Stranka koja gubi može podnijeti zahtjev za podnošenje zahtjeva za suđenje, kao što je mocija za novo suđenje (izjašnjavajući da niti jedna razumna porota nije mogla postići taj zaključak).

Žalbe

Stranka koja je izgubila na suđenju (apelant) može podnijeti appeal na višem sudu, tvrdeći da je sudski sud napravio pravne pogreške koje su precjenjivale ishod. Žalbe nisu nova suđenja; žalbeni sud pregledava zapisnik suđenja, sažetke i usmene argumente da se odluči da li su se pojavile greške. Žalba mora identificirati specifična pitanja kao što su pogrešne upute porote, nedostatno priznanje dokaza, ili nedovoljni dokazi za potporu presudi i objasniti zašto su pogreške nalaže opoziv ili novo suđenje. Priziv (poručnik) odgovara, braneći odluke suda.

Provedba presuda

Čak i nakon konačne presude, pobjednički strana (sudski vjerovnik) svibanj morati poduzeti korake za prikupljanje onoga što je dugovao. Mehanizmi provedbe razlikuju se po nadležnosti, ali obično uključuju:

  • Garnishment zauzimanje dijela dužničkih plaća ili bankovnih računa.
  • Liens stavljanje pravne parcele na nekretnine u vlasništvu sudskog dužnika.
  • Izvršenje usmjeravanje šerifa na oduzimanje i prodaju osobne imovine (npr. vozila, opreme) radi zadovoljenja presude.
  • Poništi postupak ako dužnik odbije da se povinuje sudskom nalogu (npr., da preda imovinu), sud može izreći kazne ili čak zatvor.

Izvršavanje može biti izazovno, pogotovo ako dužniku nedostaje imovine ili dosjea za stečaj. Sudski vjerovnici trebaju razumjeti da prikupljanje presude često zahtijeva daljnje pravne postupke i može imati koristi od savjetovanja sa odvjetnikom za prikupljanje.

Razumijevanje odluka suda

Sudske odluke imaju različite oblike ovisno o fazi parničenja i vrsti presude. Ovdje su ključni pojmovi koji se koriste tijekom procesa:

  • Vjernica Određivanje činjenica koje je dostigla porota ili, na klupi suđenja, sudac. Presuda rješava činjenična pitanja koja su podnesena na činjenicu pronalazač (npr.pouzdani“ ilineodgovorni\").
  • Naredba Smjer suda o određenom prijedlogu ili proceduralnom pitanju. Naredbe mogu biti privremene (npr., odobravanje zaštitnog naloga) ili konačne (npr. odbacivanje slučaja).
  • Presuda Konačna odluka suda o cijelom slučaju, u kojoj se ugrađuje presuda ili nalazi i naređuje odgovarajuće olakšanje. Presuda je dokument koji se može provesti ili žaliti.
  • Decree Povijesno korišten u vlasničkim slučajevima (npr., zabrane, razvodi), sada je u velikoj mjeri sinonim za rasuđivanje u mnogim jurisdikcijama.
  • Pravilo Okrilje za svaku sudsku odluku o prijedlogu ili pitanju, uključujući usmene presude s klupe.

Osim konačnih presuda, sud može izdati interlokacijske naredbe koje rješavaju diskretna pitanja dok se slučaj nastavlja. Neke interlokacijske naredbe (npr. odluke o preliminarnim zabranama) mogu se odmah žaliti, dok većina mora čekati do nakon konačne presude.

Zaključak

Navigacijom pravnih postupaka od podnošenja tužbe kroz suđenje i izvan zahtijeva se pažljiva pažnja na rokove, sudska pravila i strateške odluke. Svaka faza predstavlja mogućnosti i rizike, a ishodi često ovise o kvaliteti izjašnjavanja, temeljitosti otkrića, vještini zagovaranja i jasnoći dokaza. Iako je samopredstavljanje moguće u nekim manjim slučajevima (npr. sud za male tvrdnje), većina tužbi koristi od iskusnog pravnog savjetnika. Odvjetnik može pomoći u procjeni snage tvrdnje, u skladu s proceduralnim pravilima, pregovarati o nagodbama, te predstaviti najbolji mogući slučaj sudcu ili poroti. Razumijevanjem temeljnog okvira koji se ovdje navodi, pojedinci i poduzeća mogu pristupiti pravnom sustavu s većim povjerenjem i donijeti informirane odluke o svojim pravima i obvezama.

Za daljnje čitanje, Vodič Američke odvjetničke komoreKako sudovi rade“ pruža detaljan pregled građanskog parničenja, dok Cornell LII-jev Savezni propisi građanskog postupka nudi kompletan tekst pravila kojima se upravlja federalnim sudskim postupcima. Za državnospecifičnu perspektivu, Nolo vodič za osnove građanske tužbe je pouzdan resurs za nezakonodavce.