Skilningur á valdvölum

Grundvallarreglan um aðskilnað valds er hornsteinn stjórnarskrár, hannaður til að dreifa valdi sínu meðal ólíkra greina ríkisstjórnarinnar. Þessi stofnun kemur í veg fyrir að öll einstök öfl safnist upp án þess að hafa neitt vald, og tryggir að stjórnin starfi innan lagalegra marka. Kenningin rekur vitsmunar sínar til klassískrar stjórnmálastefnu en var greinilega skýrð á meðan enlightenment var, einkum af franska hugsuði Montesquieu. Í raun skapar hún kerfi þar sem stjórnin, lögfræði og dómsgreinarnar hafa hver sína eigin ábyrgð og getu til að takmarka eða athuga verk annarra sem þekkt er. Þessi ramma er ekki eingöngu óhlutbundin aðferð; hún er hagnýt aðferð sem hefur í höndum hið núverandi stjórnarfyrirkomulag sem hefur í höndum margra starfsgreina, og málefna, sem eru að stjórna starfsemi og beita öllum þessum málefnum ríkis og skilningi á hendur ESB.

Þremennt ríkisstjórnartré

Í meginmáli valdaskilyrða skiptir stjórnin í þrjá aðskilda líkama: stjórnina, löggjafar og dómsmálin.

  • [1] Ákært: [3] [3] Ákært:] Ákært um að halda lög sem lög falla undir lög lög sem lög lög um löggjöf. Í forsetakerfum eins og Bandaríkjunum stefnir þessi grein af forseta sem er valinn aðskilin frá lögverndinni. Stjórnandinn hefur einnig umsjón með opinberri stefnu, og þjónar sem stjórnandi í höfuðstöðvum vopnaðra herafla. Umfang valds hefur náð marktækt lengra en nokkru sinni fyrr, einkum á svæðum sem tryggja öryggi og eftirlit innanlands.
  • [1] ]]] lög sem mynda bandaríska þingið, sem er samið um þing og deild Fulltrúar, eru ábyrg fyrir því að handbendi eru bæði ríki og einstaka borgara. Deildarskrifstofan hefur vald til að ráða niðurlögum veskisins, heimilar skattlagningu og er einnig vald til að staðfesta framkvæmdanefndir, til að koma á samningum, og í sumum tilfellum óhæfa og opinbera starfsmenn.
  • [3] Judiciar Branch: [1] Starfað með því að túlka lög og tryggja að þau sé notuð nokkuð og stöðugt. Dómsréttardómurinn endurskoðar stjórnarhagfræði lög og stjórnaraðgerð með ferli sem þekkt er sem dómsúrskurð. Yfir það sem æðsti dómstóll eða stjórnardómstóll, starfar þessi grein óháð hinum tveimur. Dómarar eru venjulega skipaðir fyrir langar eða langar aðstæður eða lífsskilyrða til að blanda þeim saman frá pólitískum þrýstingi.

Greinar og jafnvægispróf

Athugun og jafnvægi eru þau ferli sem hver grein getur takmarkað mátt hinna. Þessar milliverkanir koma í veg fyrir að einn greinin stjórni stjórninni. Til dæmis, getur leglög sem setja lög, stjórnin getur sett lög fyrir rétt og lögfræði lögfræði getur sett niður lög sem brjóta niður lög sem brjóta gegn stjórnarskránni. Á hinn bóginn getur leglöggjöfin tekið fram yfir forstjóra víkkuðu víkjandi kosningum og komið af stað stjórnarumdæmum til að breyta stjórnsýslulegum túlkunum. [1] Stjórnarvaldarvaldarvaldar, en löggjafarákvæðið verður að staðfesta þá. Þeirska starfsgreinin getur einnig lýst yfir stjórnleysi, en stjórnir dómstólastjórnarstjórnarstjórnir, og eftirlit.[3] ÞRT]

Söguleg undirstöðufræði

Grískir og rómverskir hugsuðir gerðu sér grein fyrir hættunni á að beita sér fyrir völdum, en það var á meðan endvölin um að aðgreiningu valds væri orðin kerfisbundin og útbreidd.

Uppljóstrarar

[1] Í tveimur samningum stjórnarinnar ] (1689), aðgreindur milli löggjafar, og næringarmáttar, og aðhyllist að lögin ættu að vera framúrskarandi. Hins vegar kom áhrifamesta formið frá Baron de Montesquieu í starfi sínu 1748 Andinn í lögmálinu . Montesquieu kom fram sem brytjuleg og stjórnin í sömu höndum óhjákvæmilega leiðir til afburðarleysis. Hann hélt því fram að dómsskráin yrði einnig að vernda einstakar mælingar á bresku stjórnarfyrirkomulaginu. [3] Hann gaf í skyn aðhönnun hins vegar aðhvatna, sem var nokkuð nauðsynlegasta fyrirmynd hins vegar, aðhélst undir bandarískum höfundi, William og síðari frumkvöðum.[4]

Í Bandaríkjunum var gerður sáttmáli um stjórnarskrá.

Á stjórnarsáttmálanum í Fíladelfíu árið 1787 voru mótsgestir um það að best væri að koma á fót nýju ríkisstjórninni. Þeir leituðust við að forðast styrk valds sem hafði einkennt breska einvaldsstjórnina og greinar um samveldisstjórnarmálið sem veiktu meginstjórnina. Stjórnarskráin kom á fót mjög nákvæmum aðskilnaði valds með skörun. Til dæmis gat forsetinn afstýrt lögum, en þingið gæti yfirtekið það valdsrétt, og þingið myndi staðfesta forsetatilskipun og lögfræði um bæði löglega framkvæmd og framkvæmd.

Nútímaaðgerðir og mismunandi aðferðir

Enda þótt klassíska þriggja-langsögnin tengist oft Bandaríkjunum hafa mörg önnur lönd tekið upp tilbrigði sem sníðast að pólitískri menningu þeirra og sögulegum samhengi.

Bandaríkin

Bandaríska kerfið er áfram eitt skýrasta dæmið um aðskilnað valds. Forsetinn er sjálfstæða kjörinn, getur ekki þjónað fleiri en tveimur skilmálum (þar sem 22. hluti er tilnefndur) og situr ekki á þingi. Deildarskrifstofan hefur umtalsverða skriffinnsku en er stöðvuð af lögfræðistjórn og dómnefnd. leglöggjöfin er tvílöguð með mismunandi hlutverkum: Húsið hefur tekjureikninga og getur gengið úr gildi, en þingið staðfestir útnefningu og reynir að fella eigin skoðanir. Dómsreglur, með líf- og löguðum dómurum, fara fram á traustri skoðun. Hinsvegar, nútímaleg þróun eins og vöxtur stjórnsýsluríkisríkisríkisstjórnarríkisríkis og notkun forskipunarinnar, sem prófarlöndin hafa sett. Sumar stjórnsýslustofnanir, sem halda því fram að þær séu óháðarstefnur, og starfsreglur eru ekki ennþá óútvíkjandi.

Þingkerfi

Í þingkerfinu, svo sem í Bretlandi, Kanada og Indlandi, er framkvæmdastjóri (frumráðherra og ráðherra) dreginn úr og ábyrgur fyrir löggjafarráðum. Þessi samruni valdanna getur í staðinn leyst upp þann hluta sem veldur algerum aðskilnaði, en þó haft eftirlit með honum. Af því að framkvæmdastjórinn er áfram sjálfstæður og löghlýðinn getur verið sjaldgæfari en mögulegur dominity er hærri. Í Bretlandi, getur stjórnandinn síðan leyst upp leglög og kallað nýjar kosningar. Vegna þess að stjórnandinn kemur fram úr meirihluta kosningarinnar, er það ekki eins algengt, en það er ekki eins og mögulegt er fyrir framkvæmdastjórnarvald, er hærra. Til dæmis er kosningin fyrir þá aðferð sem ríkisstjórnin getur gengið yfir lögum um og dómstólum, þótt það sé í auknum mæli með lögum og lögum.

Hybrid Systems

Í mörgum löndum er tekið upp blendingslíkön sem blanda saman frumefnum og þingefnum. Frakkland segir frá því að fimmti lýðveldið valdi sér forseta sem skipar forsætisráðherra þjóðarþingsins. Forsetinn tekur að sér utanríkisstefnu og varnarkerfi en forsætisráðherrann stjórnar innlendum málum. Þetta fyrirkomulag getur leitt til ◆cobystation ◆ þegar forsetinn og þings meirihlutinn tilheyra ólíkum flokksflokkum. Aðrar þjóðir, svo sem Rússland og mörg Rómönsku Ameríkuríki, hafa sterka stjórn á stjórnsýslumálum sem stundum leiðir til ofrar tilskipunar. Þessi munur í umsókn er til þess að að að að að að að aðgreina valdaskipti sé ekki einhliða í einu eða einni gerð en sveigjanleg meginregla sem aðlagast hverju landi.

Mikilvægi og gagnsemi

Með því að dreifa valdi sínu tryggir það að engin ein grein getur lagt vilja sinn á fólk að öðru leyti.

Að varðveita frelsið

Þegar vald er háð er hætta á misnotkun stórauknum. Aðskilja vald gerir það erfiðara fyrir einstætt atriði eða einstakling að bæla niður andóf, breyta úr útrýmingum eða markmælenda pólitískra andstæðinga. Sjálfstæði jur vernda frjáls mál, fjölmiðla og trúarbrögð með því að veita einhliða fyrir krefjandi aðgerðir stjórnvalda. Flotnunargreinin, samsett af mörgum fulltrúum, kemur í veg fyrir hraðar, illar breytingar á lögum. Sögulegar dæmi eru til um að uppgangur nasista hafi verið hjálp við hrun stofnunaathugunar. Hins vegar hefur öflug aðskilnaðarstefna hjálpað lýðræðislegum veðurfarskreppu, Watergate to impollation. Með því að margir leikarar eru sammála um það sem er nauðsynlegt að beita afr, er að vera í afr, er að hvetja til afsala og sýna framhleypna, sem eru rétt fyrir minnihlutavernd.

Að vera ábyrgur

Aðskilnaður valds skapar mörg atriði í umsjóninni. Löggjöf getur rannsakað framkvæmdaafbrot, réttarkerfi getur ógilt óblöndunarlög; framkvæmdastjóri getur valdið því að það hafi verið gert til að leggja undir sig yfirfærslu á ríkisstofnunum. Sérhver grein getur afhjúpað og leiðrétt mistök annarra. Þessi gagnkvæm ábyrgð dregur úr spillingu og vangetu. Til dæmis er ríkisendurskoðunarskrifstofa Bandaríkjanna (U.S. Restance Informability Office (GAO) vinnur undir stjórn þingsins til að rannsaka ríkisáætlanir, en lögfræðilöggjöf veitir hins vegar lagalegar skoðanir sem halda stjórninni í skefjum. Í mörgum löndum, óháðum stofnunum og fókusnurum getur einnig haldið fram ábyrgum störfum sínum með kosningum, sem aðeins eru gerðar með því að lögum og lögum er tryggt að kosning sé virt.

Samtaka verkefni

Pólitísk íhlutun, vöxtur valds, aðgerða og hækkun teknambískra stofnana, reynir á takmörk frumhönnunarinnar.

Stjórnarfar og þjónustumál

Á tímum kreppu, hvort sem styrjaldir, farsótt eða efnahagshrun gera oft óvenjulega krafta. Þó að slíkar ráðstafanir geti verið nauðsynlegar, þá eiga þær einnig á hættu varanlega aukningu forsetavalds. Í Bandaríkjunum hafa forystumenn, sem hafa óháða stjórnsýslu eða dregið úr legstarfsemi, og aðgerðir á útlendingaeftirliti og viðskiptum aukist. Þing hefur stundum verið treg til að ýta undir að taka aftur þátt í aðildarríkjunum. Á sama hátt hafa aðrir lýðræðisstjórnir orðið vitni að því að kúga óháða stjórnsýslumenn eða veikja leglög. Britanitannita•greining á valdstjórninni bendir á að spennan milli áhrifavalds og takmarkaðrar stjórn sé gegn því sem hún er. Til að vinna gegn.

Pólitísk framsetning og hnitalás

Þegar stjórnmálaflokka verður mjög íslandi geta athuganir og jafnvægi sem ætlað er að koma í veg fyrir harðstjórn í stað lömun. Flotnunarleg málamiðlun verður mjög sjaldgæf; framkvæmdastjóri getur farið framhjá stjórnskipunum; útnefning getur verið frestað endalaust. Bandaríska þingið, filibornar reglur, til dæmis, hafa verið notaðar til að hindra löggjöf, sem leiðir til vonbrigða og kallar á umbætur. Sumir halda því fram að að að að að aðskilnaður valdanna sé eðlislægur og aðgreini stöðuna, sem getur verið vandamál í örum breytingum á heiminum. Hinsvegar er netlæsingarörun ekki alltaf jafnharður og það getur komið í veg fyrir að ákvarðanir séu ekki jafnaðar. Áskorinn munur á afstæðni og afkastari deliber og afkastaaðgerð. Sumir hafa brugðist við því að vísa í misræmslu og framkning með því að vísa til breytilegum aðferðum og framtaks.

Opinberar skýringar og dylgjutrú

Í dómsritinu er tekið fram að dómurar eigi stundum að fara fram með lögum en ekki túlka það sem dæmi. Þegar dómstólar ógilda lagaákvæði á almennum forsendum eru þeir hugsanlega sakaðir um að ræna lög sem ógna lögræðisáróðurnum. Hins vegar getur dómurum verið of mikið í hendur forstjóranum, dregið úr prófum á öðrum greinum. Þegar dómsúrskurðurinn hefur verið gerður kosinn í vaxandi mæli, með því að brjóta niður lög sem ógna sjálfstæðisdóma. Há-próformum um fóstureyðingar, já, og rétt í Bandaríkjunum sýnir þessi spenna. Á meðan það er óhjákvæmilegt er að lögfræðin sé í samræmi við löglega dóma um sjálfstæði og að halda uppi rökhugsunum sem og rökhugsunum um að þeir séu óháðir og að halda lögbræður lagalegum forsendum.

Hlutverk sjálfstæðra manna

Athyglisverð ný þróun er aukning óháðra stjórnsýslu svo sem bandaríska alríkisráðsins, Surguity and Communication Committee, og Alríkisstjórnarinnar. Þessir líkamar stunda quasi- leging, quasi-expecutive, og quasi-judicience valdsviðsstjórnin, vekja spurningar um það hvort þeir brjótist gegn aðskilnaði valdanna. Þeir eru hannaðir til að gera tæknilega ákvarðana úr pólitískum afskiptum, en einnig að einbeita sér að ókjörnum embættismönnum. Æð hefur náð hæstarétt í hendur við þetta mál, stundum áberandi stofnun sem gerir það að verkum að þeir eru ekki ábyrgir. Í öðrum löndum, hefur svipuð spenna milli óháðra og kosnefna. Þvingun átaksstjórnaráróður við að verja og löglega sérhæfa.

Niðurstaða

Aðskilnaður valds er enn mikilvæg vernd fyrir lýðræðisstjórn. Með því að skipta út yfirvaldi meðal framkvæmdastjóra, löggjafar og dómstóla og með því að leyfa hverjum hverjum um sig að ganga úr skugga um hvort hver önnur, verndar þetta kerfi einstaklinginn frelsi, kemur í veg fyrir harðstjórn og tryggir stjórn sem er bæði áhrifarík og ábyrg. Söguleg rætur þess í Enlightenment hugsun og hagnýta umsókn þeirra í hinum ýmsu stjórnarstofnunum sýna sveigjanleika hans og þol. Samt sem áður eru sameiginleg vandamál sem koma í veg fyrir að þetta jafnvægi sé yfirstig, pólitískar íhlutunar, kosning og umbætur á að halda áfram að vera óháðum stofnunum stofnunum, en eru aldrei nógu öflugar að lesa, og gera frekari kröfur til að stjórna.[3]