Í bandarísku stjórnmálum hafa tvö stór fylki [FLT:]Democrtic Partý [1] Democratic Partý [1] og Reblican Partý [[3] [3] kosning og stjórn. Á meðan þriðji aðilinn er til hafa Bandaríkin starfað sem [[3. FLT:] tvö að hluta keðja kerfi [FLT:] [3] en hvers vegna er málið, og hvað hefur verið reynt eða lagt til? Varanleiki þessa tvíundaskipulags sem er grundvöllur djúprar stofnunar, sögulegra slysa og mótþróa sem er ekki aðeins nauðsynleg fyrir að skilja þessi öfl. Þrátt fyrir aðhlynningu þeirra.

Af hverju eru Bandaríkin međ tveggja hluta kerfi?

Tveggja hluta kerfið er ekki skipað samkvæmt stjórnarskránni, heldur kemur það fram í líffærafræðilegri samsetningu bifvélavirkja, lagagrunna og sögulegrar lífsfíknar. Pólitískur vísindamenn benda oft til ]Duvergerasłs Law , sem sýnir að eintölumenn með fleirtölu atkvæðiskjörum framleiða oft tvö aðskilin kerfi. Í Bandaríkjunum, heldur hver þáttur í því aðdráttaraflsstarfseminni.

Sigurvegarinn tekur allar bætur

Flestar bandarísku kosningar nota fyrsta forverið , þar sem umsækjandinn með flest atkvæði sigrar ūķtt flestir séu ekki með meirihluta. Þetta kemur í veg fyrir minni partí, þar sem atkvæði fyrir þau þýða sjaldan í sæti. Þriðji hópurinn sem vinnur 10 prósent atkvæðisins getur unnið núll sæti, en stór partí fær 51 prósent í einu veldi fær fulla lýsingu. Þessi vélræn áhrif, sem þekkt er sem ◆was, gefur atkvæðisaukanum í átt að þeim tveimur ríkjandi flokksflokkum til að kasta burt boltaleiknum.

2.

Kosningaháskólinn í forsetakosningum styrkir tveggja hluta uppbyggingu, þar sem flest ríkin gefa út atkvæði um kosningu í rétti á grundvelli vinningshafa, alla leiðir, og það er barátta fyrir því að ná flugritun. Þriðjungur sem vinnur 20 prósent hins vinsæla atkvæðis gæti auðveldlega fengið núll atkvæðisréttardóma ef það fellur ekki í 50 af hundraði í einu ríki. Eina nútíma undantekningarnar George Wallace líkt og hann varð árið 1968, kom frá svæðisbundnum umsækjendum sem tóku við öllum ríkjum. Stofnun kosníska háskólans, quotrópsins, er því gífurleg hindrun fyrir að taka þátt í fjölhlutum samkeppni.

3.

Frá upphafi mynduðu röð um að keppa sýnir fyrir þjóðina: Alríkissinnar samanborið við lyf gegn Fredergönum á árunum 1790. Yfir tíma varð þessi tvíþætta bygging norm. Fyrsta flokkskerfi (Federalistar gegn . demķkratum) hrundi, aðeins til að skipta út fyrir demķkrata samanborið við. Wkigs, og síðan í dag 539 demķkrata samanborið við. Koblíkana. Hver umbreyting varðveitti tveggja hluta samkeppni því að undirliggjandi munnlegt kerfi breyttist aldrei. Jafnvel stutt byltingarflokksins árið 1912 og endurbæturnar árið 1990 mistókst að brjóta mynsturð. Söguleg brottför þeirra er svo sterk að sérhver umbótastefna er ekki aðeins þriðja að hún er ekki aðeins að hluta til.

Aðgangur að bolta og umræða reglur

Lög og umræða um mál þjóða í heiminum gera það oft erfitt fyrir þá sem eru í þriðja sæti að uppfylla kröfur um kjörkjör eða taka þátt í stórum kappræðum, styrkja tilnefningar hinna tveggja meginflokka. Ballot aðgangslög eru breytileg: í sumum ríkjum verður nýr að safna þúsundum undirskrifta mánuðum fyrir kosningarnar, en meiriháttar aðilar verða sjálfkrafa hæfir til að vera í forsetaveldissamkeppni demķkrata og repúblikana, krefjast 15 prósenta skoðanakönnunarþröskulda fyrir skráningu á bar sem nær ekki er í þriðja hlutann. Þessar lagalegu hindranir eru ekki gerðar af slysni; þeir voru hannaðir og varðveittir af tveim aðalhlutum til að sitja fyrir samkeppni.

5.

Bæði repúblíkanar og demķkratar safna saman alls konar hópum undir stórum ◯umbrellas, að minnka bilið fyrir fleiri þjóðir að þrífast. Demķkratar eru meðal annars framsækjendur, verkalýðsfélög, minnihlutahópar og í meðallagi; repúblikanasamkeppnin felur í sér evangelíska hópa, frelsisleyndar, fjárhaldsmenn og þjóðmenn. Með því að taka upp skúfningar skoðanir, eru helstu aðilar fyrir að koma í veg fyrir að lífvænlegar einstakar hópar séu myndaðir. Þessar bandalagsáætlanir virka vegna þess að hin útvalda skiptingarkerfi í munnlegri mismunun: vinstri atkvæði og kosning á hendur demķkratain, svo að þeir séu í búðunum.

Afleiðingar tvíhluta kerfis

Hönnunin hefur mikil áhrif á stjórnsýslu, umsagnir og opinbera fyrirlesturinn, þessar afleiðingar eru bæði stöðugar og hömlur.

  • Sýniðleika: Takmarkaður fjöldi aðila gerir kosningar hreinskilnislegar og stefnufastar fyrirsjáanlegar. Samsærismynd fyrir kosningar frekar en eftir, sem getur einfaldað agi og leging scheduling. Fyrir marga atkvæðismenn dregur tvíunda valið úr ruglinu í ballott reitnum.
  • Pariverization: [1] Með aðeins tveimur aðalvalkostum, verða pólitískar deilur oft mjög aderarale. Hver fylking er sjálf eins og andstæða hins, að gera neikvæða herferð og ídeological hreinleika. Miðstöðvarnar minnka, þar sem báðir aðilar keppast við að gera grunn sinn en ekki að höfða til breiðrar miðils. Þessi breyting hefur aukist verulega síðan 1990.
  • [3] Áformuð lausn:[3] Voters með skoðanir utan tveggja aðila kann að finnast þeir ekki vera í stöðu. Kjósandi sem styður bæði byssuréttindi og traust félagsöryggisnet, eða sem er í raun íhaldssamt en félagslega frjálslynd, finnur ekkert eðlilegt heimili. Þessi Δ yfirgangur milli Guðs og trúarstefna.
  • [1] Struttyct Voting: [1] Margir kjósa að velja Δlesser tveggja illgjörða sem þeir velja sér, í stað þess að forðast að sóa atkvæði sínu. Þetta skapar hringrás þar sem þriðji aðilan getur aldrei náð þeim þreki sem þarf til að brjóta í gegn. The 2016 og 2020 kosningar sáu milljónir atkvæðismanna kasta kúluspilum fyrir stórfellda umsækjendur sem þeir höfðu óbeit á, einfaldlega til að hindra hina hliðina.
  • Gridlock og Legislweak Stadyon: ] Tveggja aðila kerfi geta leitt til þess að landslög séu stöðvuð, seinkaði fjárhagsáætlunum og hægt er að svara þeim með hægum hætti.

Þessar afleiðingar eru ekki óhjákvæmilegar í tveggja hluta kerfi sem myndar tveggja aðila kerfi sem skilar heimsstoðsaukanum, en útgáfa Bandaríkjanna ásamt frumkosningum og öflugum fellimiðlum, magnar niðurganginn.

@ info: tooltip

Gagnrýnendur bandarísku kerfisins hafa lengi lagt til breytingar sem gætu opnað margar aðilar dyr.

1. Fjölhluta kerfi

Í löndum eins og Þýskalandi og U.K., eru margar fylkismyndir fyrir sameiginlega aðila. Ef Bandaríkin samþykktu þetta, gætu minni aðilar fengið sæti í hlutfalli við atkvæði sitt. Þýskaland notar samt blandað, hlutfallslegt kerfi þar sem helmingur Bundeovenanna er valinn af fleirtölu og helmingur af aðila, sem tryggir að smærri aðilar eins og Greens eða vinstri aðila vinna sér inn sæti. Bretland notar enn fyrsta enda-post kerfisins en hefur mikilvægt, margþátta landslag sem er valið vegna svæðislegra aðila (SNP, Plaid Cyudru) og afkasta. Skipti á landsmóti í Bandaríkjunum myndi líklega gera að hálfu aðildarríki, og bandalagsstjórnir.

2.

Einnig kallað í upphafi keyrslu atkvæðis , leyfir þetta kerfi kjósendum að flokka umsækjendur eftir eigin vali. Ef enginn umsækjandi vinnur beint er lægsta-ranka hætt og atkvæðisum haldið óbreytt þar til einhver hefur meirihluta. Þetta minnkar áhrif Δspoilers á þá sem eru í stöðu. Maine og Alaska nota nú þegar málagjöld fyrir alríkiskosninga. Í Alaska 2022 cows kosningum, er í kjörum, var í meðallagi kosning repúblikana í vil sem vann yfir íhaldssamari andstæðingi og demķkrata sem væri ómögulegt í hefðbundnum og almennum kosningum. [FLT] [3] [3]

3. Samkomulag

Sumir ríkja leyfa umsækjendum að gangast undir meðferð fleiri en eins aðila. Þetta gefur smærri aðila til að hafa áhrif á kosningar án þess að skipta atkvæði. Í New York getur vinnufjölskyldaflokkurinn farið yfir baualstigið sem demķkratar, leyft kjósendum að kjósa fyrir MDFP-línuna meðan þeir styðja enn sama umsækjandann. Þetta gefur minni háttar kost á að halda aðila yfir aðalflokkinn. Fusion atkvæði var sögulega algengt á 19. öld en var bannað í flestum ríkjum eftir að Populist-flokkinn notaði það á áhrifaríkan hátt. Endurnýting samrunasamrunar í þjóðarsamruna gæti endurvakið smávægileg áhrif innan tveggja hluta byggingarinnar.

4. Reynsla sem ekki er fáanleg

Í sumum kosningum, geta umsækjendur keyrt án flokksmerkis. Þessi aðferð getur breytt því aðili sé ekki í eigin stöðu. Borgarborg Minneapolis notar stöðuna í flokkasölu án þess að hafa undir höndum, í íþróttaliði í öðru borgarráði og mörgum ríkjum gæti haldið á sér lögum. Fyrir ríkislöggjöf, sem skipti yfir í kjör sem ekki eru handhafar, myndi það draga úr útgáfunni af aðila og leyfa sjálfstæðum borgendum og frambjóðendum að keppa eftir jafnháti. Hins vegar myndi slík breyting krefjast ríkisyfirvalda á mörgum stöðum.

5. Endurbætur

Prosions eins og að stækka House of Fullcoures, breyta hvernig NUcal College virkar, eða taka til hlutfallslegs mynd, gæti allt dregið úr afköstum tveggja aðila. The House hefur verið lokað á 435 meðlimum frá 1929, þrátt fyrir að triping á þýðinu. Útvíkkað húsið í 600 eða 700 meðlimir myndi minnka umsagnir og lækka þröskuldinn fyrir þriðju parta. Kotoral College gæti þegar farið fram hjá landsvísunum Vote Interate Compact, sem myndi með góðum árangri útiloka árangur sem tekur á móti árangrinum. Nation Vote:1 er þegar liðinn í 15 ríkjum D.C, 1 95, sem tekur gildi í skjalareglu um ástandstölu. [3]

Dæmi um þriðju kafla í sögu Bandaríkjanna

Enda þótt tvídræga kerfið hafi stjórnað, þá hafa þriðju aðilar komið fram af og til og stjórnað stefnunni, oft með því að neyða helstu aðilana til að tileinka sér hugmyndir sínar.

  • The Progressive (Kill Moose]) Partý undir forystu Theodore Roosevelt árið 1912, sem vann marktækan hlut atkvæðis (27% af hinu vinsæla atkvæði og 88 kjörréttar atkvæði) og ýtti á vernd og félagsleg umbætur á landsáætlun.
  • The Populist Partý [3.2] hinna 1890, sem voru talsmenn fyrir bændur og verkamenn, studdi ókeypis silfur, og hafði áhrif á demķkrataflokkinn undir William Jennings Bryan.
  • The Socialist Deiling of America , sem vann yfir 900.000 atkvæði árið 1912 og kjör tugi opinberra embættismanna, kynnti hugmyndir eins og atvinnuleysi tryggingar og ellilífeyrislífeyrir sem síðar urðu helstu.
  • The Libertarian Partý og [[2] kirði] Grænn flokkur sem heldur áfram að reka landsmenn. Libertarian-flokkurinn náði hæsta atkvæðishluti sínum (3,3) árið 2016, en Green Party Jill Stein vann 1% árið 2016, teiknaði gagnrýni fyrir hugsanlega yfirgangsskrár sem Donald Trump.
  • [1] ,Ross Perots Reformation Techke , sem hafði áhrif á deilur í 1990 um viðskipti og fiskalskv. Perot vann 19% af vinsæla atkvæðinu árið 1992, bestu árangur síðan Roosevelt ūķtt núll hafi kosið að kjósa munnlega atkvæði. Deilu hans (NAFTA, fjárhagshallar) voru síðar samþykkt af báðum helstu aðilanum.
  • The Confidment Family Techur] og aðrir minniháttar aðilar vinna stundum skrifstofur, en áhrif þeirra á landsvísu eru í lágmarki vegna byggingarhindra.

Þessi dæmi sýna að þriðja aðilað getur mótrætt um málefni sín jafnvel þótt þeir vinni sjaldan kosningar en án umbóta úr gyðinglegum málum verður hlutverk þeirra eftir sem áður fyrir ránsfeng eða hugmyndaverksmiðjur í stað samkeppni um völd.

Framfarir: Hvernig breytingar gætu átt sér stað

Umbætur í siðfræði í Bandaríkjunum eru alkunnar vegna þess að helstu aðilar hafa stjórn á reglum leiksins, en breytingar geta komið frá framtaksmálum, grasrķtarhreyfingum og stjórnarskrá.

Þessar umbætur tryggja ekki margnota kerfi á einni nóttu en þær skapa sprungur í tvískiptu einvalaeinvalanum. Jafnvel hlutaskipting á atkvæði eða samrunakjörum getur ýtt undir meira áberandi pólitískt landslag þar sem þriðji aðilinn er lífvænlegur fyrir fulltrúa frekar en rán.

Það sem bræður geta gert núna

Þótt breytingar á uppbyggingu fari fram geta einstakar atkvæðakosningar stutt viðhald meiri stjórnmálamenningar:

  • Margir demķkratar og repúblikar hafa samūykkt kjör eđa diplķmatíska umbķt.
  • Aðalkosningum hefur oft fækkað og þeir gefa kjósendum, sem hafa áhuga, til að auka áhrif sín.
  • Taktu þátt í advocacy hópum sem ýta til umbóta fyrir endurbætur á óvelkomnum, opnum frumeindum og herferðum.
  • Að skilja hvernig atkvæðiskerfi geta búið til skriðuafl til að breyta sér.

Að lokum er tvískipt kerfi ekki lögmál náttúrunnar, sem er til komin, til komin af mannabúnum reglum og menn geta breytt þeim.

Niðurstaða

tvö að hluta í Bandaríkjunum er afleiðing sögu, kosnar reglur og stofnanalaga hindranir. Á meðan það hefur gert það að verkum að það hefur einnig takmarkað ummerki og val. Annarskonar kerfi sem er sett í stöðu koðinn eða í hlutfalli við útsagnir, gæti skapað meira pláss fyrir nýjar aðila og raddir. Leiðin til umbóta er hæg og samkeppnisleg, en vaxandi óáreiðanleg með skautun, netlæsingu og óviðjafnanlegar niðurstöður benda til þess að almenn löngun til breytinga sé raunverulegs eðlis. Fyrir að skilja rætur tveggja aðila og hugsanlegar valkostir beinast að því hvernig hin pólitísku hamskiptin eru í lýðræðin í Bandaríkjunum eru ekki nógu ólík, ef menn geta gengið fram.