Kviđdķmur er ein af grundvallarstķlpum bandaríska réttarkerfis og bũđur almennum borgurum beinan sess í stjķrn réttvísinnar. Alls ekki ađ vera valkvæða tillaga, er kviđdķmur lögráđ sem ber ūunga undir alríkislög og fylki. Ūegar ūađ kallar fram í pķstinum, stígur sá sem tekur viđ stjķrninni inn í kerfi sem er hannađ til ađ tryggja réttarhöld í kviđdķmi á jafnöldrum sínum Δ er rétt til ađ bera saman rétt sinn í sjötta skattinum og mjög ofin inn í gervi bandarísks lũđræđis. Margir, ķöruggir, eđa vonast til ađ ūađ fari einfaldlega burt, kjķsa ađ hunsa ūađ. Afleiðingar ūess geta veriđ mun alvarlegri en fullar, frá fyrirlitningu og jafnvel sekt um refsiverðar sakir og jafnvel afbrot.

Í þessari grein er skoðað nákvæmlega hvað gerist þegar einhver hunsar dómnefndarskylduna, rannsakar lagalega ábyrgð sem fylgir því að kalla á aðra og veitir hagnýta leiðsögn fyrir viðbrögð við þeim. Einnig er útskýrt hvaða víðtæku áhrif dómsverðir hafa á dómstóla, aðila í réttarhöldum og samfélagið að stórum hluta. Að skilja þessa staura breyta dómnefndarþjónustu frá íþyngjandi truflun inn í mikilvæga Δ og lagalega kröfu um að það sé skylda að framfylgja henni.

Hvað er refsing og hvers vegna skiptir hún máli?

Þegar maður fær dómnefndarákvæði er þeim fyrirskipað að koma fram á ákveðnum dómsstað á tilsettum degi fyrir hugsanleg val á dómstóli. Þetta ferli er sá verkunarháttur sem stjórnarskrárinnar fá að dæma um. Án þess að hafa til þess fúsa og gilda borgara þarf dómskerfið að stöðva.

Hugtakiđ skiptir máli ūví ūađ setur vald yfir ūjķđarlögum frekar en ađ yfirgefa ūađ eingöngu međ dķmara eđa saksķknari. Hugmyndin er frá ūví til Englands á miđalda og var færđ inn í bandarísk lög sem stofnendur telja ūađ vernd gegn stjķrninni, yfirráđum og gerræðislegum stjķrnum. Í dag treysta bæđi borgara- og glæparannsķknum á ađ leggja fram sönnunargögn, meta vitni og afhenda dķmstķla sem endurspegla stađal samfélagsins. Í glæpamálum verđur ákvörđun kviđdķms ađ vera samūykk í flestum lögsögum, undir lögsögunni um ađ leggja fram ūyngd hvers kviđdķms.

Vegna þess að kerfið veltur á fjölmennri þátttöku ríkisborgar, þá koma lögin fram við dómnefnd sem lögboðin lögboðin boð um að vera ekki kurteis. Þegar nóg af dómsmönnum virðist ekki vera hægt að gera tilraunir, mál eru vísað frá og allt réttarkerfið verður ekki eins skilvirkt og það er ekki sanngjarnt.

Hverjir þurfa að þjóna?

Í flestum lögsögum er sérhver bandarískur ríkisborgari, sem er að minnsta kosti 18 ára gamall, gestur í dómsmálum og fær um að skilja ensku hæfa til að gegna dómnefndarþjónustu. Sum ríki krefjast þess einnig að væntanlegir dómsmenn séu lögskráðir kjósendur eða rétthafar í ökuskírteini. Ákveðnir atvinnumenn eins og virk hermenn, embættismenn og stundum lögboðnir lögmenn ◆ að undanþegnast, en þessi undanþágumenn eru óaðfinnanlegir og breytilegir eftir ríki.

Venjulega er samkoma tekin úr útgáfum um atkvæðisskrá, bílaplata eða blöndu af báðum bifreiðum, þannig að jafnvel einhver sem hefur aldrei skráð sig til atkvæðis getur samt fengið beiðni ef nafn hans birtist á nafnalista ríkisins. Lögin gera ráð fyrir að allir gjaldgengir borgarar séu til taks nema lögleg undanþágu eða undanþágu sé veitt af dómstólum.

Hinar skjótu afleiðingar lagalegu forsjár að hunsa dómnefndarráðgjafa

Að hunsa dómnefndardóm hvort sem það er með því að henda því frá, ekki að koma fram á tilgreindum degi, eða bara vona að vandamálið leysist upp á því að viðbrögð dómstólsins komi upp á milli mismunandi mála. Alvarleikinn er þó undir lögsögu einstaklingsins um ósamræmi og stefnu dómstólsins. Í næstum hverju tilfelli eru þó raunverulegir refsidómar.

Fætur og greiðfæringar

Algengustu afleiðingar þess að hunsa dómnefndarnefndir eru ágætar, en í alríkisdómstólum, sem ekki koma fram án fullnægjandi tilefnis, getur það leitt til sektar allt að 1000, fangavist í allt að þrjá daga, eða bæði. Margir dómstólar setja upp svipuð eða jafnvel brattar sektir. Til dæmis í Kaliforníu, getur refsingun náð upp í 1500 dollara, en í Texas er hæsta sektin fyrir fyrirlitningu á dómnefndarskyldu 1000. Þessi sekt er ekki innantómur dómstóll sem mælir virkan þátt í að sýna málsókn og fyrirlitningu.

Dómstóllinn

Ef dómari ákveður að einhver af ásettu ráði skuli hunsa boð, þá má halda þeim í fyrirlitningu á dómstóli. Contemptt getur verið borgaralegur eða glæpsamlegur. Almenn fyrirlitning er ætlað að þvinga einstaklinginn til að sýna sig á nýjum degi ◆ á meðan glæpsamlega fyrirlitningu er gjöld og getur haft fangelsisdóm í allt að sex mánuði í mörgum lögsögum. Fyrirlitning felur oft í sér bæði góða og reglu um að gegna samfélagsþjónustu. Það sem meira er, þá verður það að vera opinber heimild.

Gömlungar fyrir handtöku

Í sumum ríkjum og alríkishéruðum getur það leitt til þess að mál sé tekið af manni og að dómstólar gefi tilefni til handtöku. Á meðan tilefni er til að handtaka einstaklinginn er yfirleitt síðasta úrræði, þá er rétt að hafa samband við einstaklinginn í mörgum tilfellum án svars. Handtökuskrá, jafnvel fyrir óáreiðanlega árás, getur sýnt fram á bakgrunnsskoðun og vandamál í framtíðinni, húsnæði eða atvinnufróun.

Glæpaskrá og áhrif langra-etrana

Fyrirlitningarálit, sekt eða handtöku tengd dómnefndarskyldu getur orðið hluti af sakaskrá einstaklingsins. Sérstaklega ef rétturinn sækist eftir glæpsamlegri fyrirlitningu. Sakavottorð fyrir fyrirlitningu á rétti getur haft áhrif á allt frá atvinnuumsóknum til öryggisheimilda og starfsvottorðs. Fyrir einstaklinga í ákveðnum starfsgreinum, svo sem lög, menntun, eða fjármálastarfsemi, getur slík plata verið sérstaklega skaðleg. Jafnvel þótt kostnaðurinn sé síðar útkeyrður, er ferlið íþyngjandi og dýrt, og þá getur skrán samt sem áður komið fram á ákveðnum bakgrunnsrannsóknum.

Afleiðingar dómstólsins

Þegar einn maður hunsar dómnefndarkall, þá er ekki hægt að setja niður átaksdóm. Réttarhöldin verða að fresta því að gert sé ráð fyrir að fjöldi tiltækra dómstóla verði fyrir rétti. Þegar verulegur hluti þeirra sem kallaðir eru til, getur dómstóllinn ekki setið undir dómnefnd. Prófum verður að fresta, oft að seinka vikum eða mánuðum fyrir málaliða ◆ sumir hverjir bíða eftir réttarhöldum í haldi. Seinka einnig kostnaðinn fyrir dómstólinn, sem verður að fresta, lögmönnum, starfsmönnum og stofnunum. Í borgaralegum tilfellum getur seinkunarvaldar reynt að bíða lengur eftir bætur eða upplausn, en sakborning stendur frammi fyrir algerri óvissu.

Endurteknar sýningar geta einnig leitt dómstóla til að gefa út "óheiðarlegt bréf eða skipun um að sýna málstað, sem krefst þess að einstaklingurinn birtist frammi fyrir dómara og skýri fjarveru sína. Þessar framkvæmdir nota réttarauðlindir sem annars mætti nota í réttarhöldum og fyrir réttarhöldum. Í sumum lögsögum svara dómstólar með því að kalla á fleiri en þörf er á til að bæta upp fyrir væntanlegar villur ◆ aðferð sem skapar meiri byrði á fleiri borgara. Þetta er kerfi sem er ekki eins skilvirkara og meira virði fyrir alla.

Réttar afsakanir og viðeigandi beiðnir um fyrirgefningu eða frestun

Lífskilyrði, veikindi og önnur skuldbindingar geta gert þjónustu í eðli sínu ómögulega eða óhóflega íþyngjandi.

Sameiginlegar, gildar ástæður til að vera undanskotsmaður

  • Álöguð skilyrði: [1] Skrá hjá lækni sem skráir alvarlegan sjúkdóm eða fötlun sem hindrar að mæta getur leitt til varanlegs eða tímabundinnar útskilnaðar.
  • [Finnaforsetavandamál:] Ef þú þjónar sem júr myndi skapa alvarlega fjárhagsbyrði ◆ svo sem tap á tekjum sem ekki er hægt að endurheimta ◆ sumir dómstólar munu fresta þjónustu síðar eða undanþegna einstaklingnum algerlega.
  • .Kararfi ber ábyrgð á því að Fólk sem sér um að annast barn, aldraða foreldra eða fatlaða í fjölskyldunni geti orðið til þess að það fái undanþágu eða undanþágu.
  • ] [Fræðni:1] Fulltíma nemendur eru oft hæfir fyrir seinkun í tíma þegar bekkir eru ekki í setu.
  • Þjónusta í boði: Margir lögsögumenn undanþegnir menn sem hafa setið í dómnefnd innan síðustu eins til þriggja ára, háð staðbundnum reglum.
  • Ólátleg erfiðleikar eða veruleg óþægindi: Dómar hafa ákveðið að afsaka einstaklinga sem myndu eiga mjög erfitt með að mæta, svo sem þá sem ekki hafa aðgang að eða þá sem búa langt frá dómstólnum.

Hvernig á að biðja um fyrirgefningu eða frestun

Í öllum áköllum eru leiðbeiningar um viðbrögð.

  1. lesa allar tilnefningar vandlega. [1] Athugaðu dagsetningu, tíma, heimilisfang dómshúsa og alla tímamörk fyrir svar.
  2. Nota netgátt réttarins eða hringja í dómnefndarskrifstofuna. [1] Margir dómstólar leyfa þér að leggja fram afsökun eða seinkandi beiðni um að fara í gegnum vefsíðu eða sjálfvirkt símakerfi. Þetta er oft fljótast og einfaldasta aðferðin.
  3. ]Provide skjöl. [1] Ef beiðni þín er byggð á læknisfræðilegum, fjárhagslegum eða þeim sem annast þig, fela í sér að styðja skjöl eins og til dæmis bréf læknis, vinnuveitanda eða vísbendingar um að um sé að ræða umönnun barna.
  4. ] Halda skrá. Geymdu afrit af öllum myndum sem þú sendir, staðfestingarnúmer, póstföng eða bréfaskriftir við dómstólinn. Þessi skjöl geta verndað þig ef það er misræmi eða ef rétturinn síðar segist aldrei hafa svarað.
  5. Fylgdu eftir. Ef þú færð ekki svar innan skynsamlegra tíma, hafðu samband við dómnefndarskrifstofuna til að staðfesta að beiðni þinni hafi verið veitt og veitt.

Ef menn svara ekki einu sinni af réttmætri ástæðu er farið eins með þá og þeir hunsa tilnefninguna, þá vita dómstólar ekki að sá sem ekki er læknisfræðilega ófær um að þjóna nema hann hafi samband við dómstólinn.

Almennar ranghugmyndir um refsingu

Nokkrar ranghugmyndir koma í veg fyrir að fólk taki við dómnefndardómi eða komi fram á tilsettum degi.

minn 1: "Ef ég kasta burt ákall, þeir vilja ekki vita." dómstólar halda skrár um hver var kallaður og sem ekki kom fram. Eftirfylgnibréf, símtöl og jafnvel heimsóknir lögreglu eru mögulegar. Dómurinn veit að þú fékkst boð og hunsar það er aðgreint brot.

mín 2: "Ég er of upptekinn til að þjóna, svo ég mun bara sleppa því." Upptekinn áætlunaráætlanir ekki afsökun noncomliance. Dómar bjóða deferrals einmitt fyrir þessa ástæðu ◆ þú getur beðið um frestun á hentugri tíma. Sleppt ákallinu býður að öllu leyti refsingu.

mín 3: "Aðeins fólk sem veit ekkert um lög getur þjónað." [1] Jurors kemur af öllum stéttum lífsins. Með þekkingu á lögmálinu eða reynslu af dómstólum er ekki óaðskiljanlega mann. Það skiptir máli hvort maður er sanngjarn og óhlutdrægur miðað við þau sönnunargögn sem sett voru fram.

[1] Mineth 4: "Árið 4 geta þeir sem starfa á dómnefnd reki mig fyrir að þjóna." Í öllum 50 ríkjum og á alríkisstiginu er það ólöglegt fyrir vinnuveitanda að hætta, ógna eða refsa starfsmanni fyrir dómnefndarþjónustu. Lögin vernda starf þitt meðan þú ert í þjónustu. Þú verður að veita vinnuveitanda þínum tilkynningu um að mæta, en hefnd er bönnuð.

Myth 5: "Glæpleg sannfæring er nauðsynleg til að vera júror." [1] Í flestum ríkjum er fólk með ákveðna sakardómi dæmd úr dómnefnd. Hins vegar er ekki krafist sakarvottorðs. Rétturinn þarf aðeins jurera sem geta verið sanngjarnir og óhlutdrægir.

Hvað gerist ef þú missir af samkomunni?

Misskilding eða að missa dómnefndarnefnd þýðir ekki að það eigi að hverfa. Dómurinn væntir þess enn að útlit þitt líti út. Ef þú finnur ekki nafn þitt, hafðu samband við dómnefndarskrifstofu dómstólsins sem gaf út það. Veita ber nafn þitt, fæðingardag og heimilisfang. Starfsfólkið getur flett upp jurnúmeri þínu og daginn sem þú þarft að koma fram. Þú gætir einnig fundið þessar upplýsingar í gegnum netgátt dómstólsins. Það sem skiptir máli er að taka virk skref sem bíða dómstólsins til að hafa samband við þig getur leitt til óþörfra refsinga.

Kröfur sem hornsteinn lífs síns

Fyrir utan lagalegar skyldur og hugsanlega refsingu, er dómnefndarþjónusta tákn beins þáttar í sjálfsstjórn. Réttur til dómnefndar er einhver af þeim ráðstöfunum sem eru mjög vel varðveittir í réttarbókum. Þegar borgarar þjóna, koma þeir lífi sínu á framfæri, heilbrigðri skynsemi og samfélagsgildum inn í réttarsalinn. Þeir eru sem athugun á saksóknarrétti og tryggja að dómurinn endurspegli dóm venjulegs fólks frekar en hagsmuni ríkisins.

Margir sem þjóna til að skýra dómstólum fyrir sér, bæta skilning á lögunum og hafa þá tilfinningu að hafa uppfyllt mikilvæga borgaralega skyldu.

Þegar allir lýðfræðihópar forðast að láta dómnefndardóma ráða yfir sér, verða þeir sem koma á eftir í raun og veru ekki eins ólíkir og þeir sem gera það. sem grafa undan lögmæti úrskurða og grafa undan trausti almennings á kerfið. Allir sem koma upp hjálpa til við að tryggja að réttvísin sé í raun gefin af Δ og fyrir fólk.

Lokahugmyndir

Að hunsa dómnefndarskyldur er ekki fórnarlambs heldur er hann að láta einstaklinginn falla fyrir sektum, fyrirlitningu, hugsanlegum handtökum og varanlegum metum sem geta flækt lífið um árabil. Hann leggur einnig kostnaðinn fyrir dómstólinn, seinkar réttvísinni fyrir málaliða og veikir lýðræðislega grunninn að dómi. Lögin eru skýr: Kviđurkall er lögboð, og hefur ekki í för með sér að taka alvarlegar ákvarðanir sem enginn ætti að taka.

Á sama tíma er þetta kerfi langt frá ósveigjanleikanum og dómstólar veita fólki reglulega seinkun og undanþágu frá löglegum erfiðleikum.

Ef við skiljum lagalegar skyldur dómnefndarinnar, afleiðingar þess að virða þær að vettugi og réttu leiðirnar til að bregðast við þeim gefur það hverjum manni kraft til að fara öruggur eftir þessari ábyrgð, og það styrkir þá hugmynd að réttlæti sé ekki eitthvað sem kemur fyrir okkur ◆ við tökum þátt í því.

Fyrir frekari upplýsingar skaltu heimsækja opinbera USA.gov dómnefndarhandbók , Forréttarþjóna [[Felding dómstóll] [3], eða óskilgreind auðlind eins og Kaliforníudómar til að lesa frekar um réttindi þín og skyldur.