Grundvöllur upplýstrar þegnhalds: Skilningur á upprunanum

Á tímum þar sem upplýsingar streyma á fordæmislausum hraða, er hæfni til að að aðgreina trúverðugar upplýsingar frá röngum upplýsingum ekki aðeins gagnlegur hæfileiki til að leggja mat á heimildir, jafnvel vel upplýst fólk getur fallið í lið með fölskum frásögum eða hlutdrægri skýrslu. Þessi leiðarvísir veitir dýpri, kerfisbundinn grunn til að bera kennsl á áreiðanlegar upplýsingar, teiknandi upplýsingar, og hagnýtar aðferðir við að meta heimildarmyndir og rökvísi.

Áreiðanlegar heimildir mynda grunninn að opinberri umræðu um málefni sem hægt er að leggja mat á stefnutillögur, leyfa blaðamönnum að halda vald til að standa reikning og hjálpa samfélögum að taka ákvarðanir um heilbrigði, menntun og svæðisbundið stjórnvald. Þegar borgarar nota alltaf áreiðanlegar heimildir verður lýðræðið stöðugt harðgerara gegn stjórnvöl. Hins vegar getur það að treysta áreiðanlegum heimildum grafið undan trausti á stofnanir og ísiða opinbera fyrirlestur. Skilja hvernig hægt er að meta heimildarmenn er þess vegna ábyrgð sem og persónuleg vörn gegn röngum upplýsingum.

Hvað gerir höfund áreiðanlegan?

Reyntni er ekki alger gæði heldur litróf. Mestu áreiðanlegustu heimildirnar deila sameiginlegum eiginleikum sem hægt er að meta á alla vegu.

  • ].. Forvitinn höfundur og ábyrgð: [3. FLT:1] Heimildin bendir greinilega á hver hafi búið til innihaldið og hvaða auðkenni það eru. Leita að faglegum aflífunum, fræðigráðum eða áreiðanlegum sérfræðiþekkingu. Ónafngreindar eða dulbúinar heimildir skal meðhöndla með varúð nema nafnleyni sé réttlætanlegt með réttmætum öryggisástæðum (t.d. uppljķssvörum).
  • jeartoral yfirsjón og staðfestingu ferlar: [1] Endurgoldin samtök nota ritstjķra, ase- checkers og stílleiðbeinendur. Þau leiðrétta villur opinberlega og halda stefnu í samræmi við leiðréttingu. Heimild sem aldrei dregur til baka eða leiðréttir villur gefur lítið til kynna á áreiðanlegan hátt.
  • Nota á aðalheimildir og verjur sönnunarheimildir: áreiðanlegar heimildir vísa í upprunaleg gögn, opinber skjöl, jafningjaskoðaðar rannsóknir eða frumsamstæðar heimildir. Fylgstu með því hvort þú reiðir þig eingöngu á önnurhandarþræði eða ónafngreinda innherja.
  • [Nefst er að birta samkeppnisviðhorf:] Þó að ekki þurfi að greina báðar hliðar málsins (einkum ef önnur hliðin er ekki fullnægjandi) er áreiðanleg heimild nokkuð samhljóða í samræmi við staðreyndir og viðurkenna réttmæta óvissu.
  • ]Tíðni og tímaskekkja: [3] Upplýsingaaldur á hraðbylgnum svæðum eins og læknisfræði, tækni og stjórnmála. Athugaðu dagsetningar og leita að uppfærslu eða endurskoðuðum útgáfum. Heimild sem er fimm ára getur samt verið áreiðanleg fyrir sögulegt samhengi en ekki fyrir núverandi atburði.

Þessir eiginleikar eru ekki alltaf til staðar í öllum hlutum efnis. Eins bloggs post af virtum vísindamanni kann að skorta ritstjórnarstöðu, en eru samt áreiðanlegir ef höfundurinn er þekktur og fullyrðingar eru studdar af gögnum. Lykilinn er að beita þessum skilyrðum í raun og veru, byggt á samhengi og staurum ákvörðunarinnar sem þú ert að taka.

Að viðurkenna mismunandi leiðtoga frá upphafi

Ef þú skilur frumkvöðul tegundanna vel veistu hve þung þau eru.

Aðaluppsprettur

Til dæmis eru gögn stjórnvalda, dómsúrskurðir, skýrslur vísindatímarita, söguleg skjöl og viðtöl sem ekki hafa verið túlkuð eða síað.

Aukalegar upplýsingar

Hér er hægt að greina, draga saman eða nota sér heimildir sem fyrst og fremst eru byggðar á skýringum. Virtar fréttir, kennslubækur og greinar um efni, sem fjalla um önnur frumrit, eru oft viturlegar fyrir ákvarðanir sem teknar eru af háar rætur.

Tertiary Commands

Þessar samantektarupplýsingar úr frum- og aukalegum heimildum án frumgreiningar, til dæmis alfræðibókar, almanacs og sumum bloggum. Þótt þær geti verið gagnlegar til að fá yfirlit, ætti ekki að nota þær til að styðja mikilvæg rök án staðfestingar. Wikipedia er til dæmis gagnlegur upphafspunktur en ætti alltaf að staðfesta með tengda tilvísunum.

Í lýðræðisþjóðfélagi treysta borgarar oft á blöndu þessara heimilda. Markmiðið er að samræma uppruna spurningarinnar. Fyrir ákvörðun læknis er rannsókn (frumgreining) mun áreiðanlegri en yfirlit í dagblaði (afleiðing). Fyrir staðalkosningum er frumkvöðull eins og frambjóðandinn sem er opinber atkvæðisskrá umsækjandans áreiðanlegri en skoðun á túnötum.

Upplýsingar um vistkerfi: Hvernig eru lífverur og umhverfi beitt?

Allir heimildarmenn eru í vistkerfi fjármögnunar, áheyrenda og tilgangs, og það er nauðsynlegt að skilja þessi öfl til að greina á milli áreiðanleika og öryggis.

  • [Funding líkön:] Heimildir sem treysta á auglýsingatekjur kunna að hafa forgang í æsifréttum til að laða að sér smelli. Óhagstæðar fréttamiðlanir hafa oft mismunandi örvandi áhrif, áhersla á opinbera þjónustu frekar en hagnað. Skoðaðu ◆ Umsumar, til að fjármagna útþensla.
  • ] e-mail-e-e- ð-einda- eða taugaathugunarmynd: [3] Margir úthverfar hafa overt pólitískar hneigðir. Þetta gerir þá ekki sjálfkrafa óhæfa, en það krefst þess að þú sért meðvitaður um hugsanlega frasi. Uppspretta til vinstri getur lýst öðrum staðreyndum en hægri-leaning einn, jafnvel þegar bæði eru raunrétt. Skoðaðu marga möguleika frá litrófinu til að greina mismun.
  • Svigored efni og upprunalegar auglýsingar: Pid innihald sem hermir eftir ritstjórnargreinum getur verið villandi. Virtar heimildir gefa skýrt til kynna slíkt efni, en aðrir kunna að gera út um mörkin. Vertu efagjarn um óhóflega kynningarmál.
  • Astrútfing og falskt fréttanet: Sumir heimildarmenn eru af ásettu ráði hannaðir til að blekkja, sem birtast óháðir á meðan þeir þjóna pólitískri eða viðskiptalegum áætlun. Athugaðu skráningar á lénum, leita að þekktum upplýsingum og notaðu gagnagrunna til að kanna staðreyndir.

Að þekkja upplýsingakerfin hjálpar þér að tengja við fullyrðingar heimildarmanna. Skýrsla frá hugsanabanka getur verið trúverðug, en hún endurspeglar líka hugsunarbankans sem er hagsýnn. Traustustu heimildirnar viðurkenna bæði tvímælisþættina og veita aðgang að hráum gögnum þannig að þú getir dregið þínar eigin ályktanir.

Gagnleg innlegging mats: SFT og Lastól

Vísindamenn í fjölmiðlum hafa þróað hagnýtar aðferðir sem hægt er að beita.

SIFT aðferðin

Mike Caulfield, sem starfar við Washington State University, stendur fyrir:

  • Hættu: [[FLT:]] áður en þú tekur þátt með efni, staldra við og íhugaðu hvað þú veist um upprunann. Ekki deila eða grípa til upplýsinga fyrr en þú hefur staðfest það.
  • ] Rannsaka upprunann: Leita að upplýsingum um höfund, boðbera og orðstír þeirra. Skjót leit eins og ◯ Smith loftslagsbreyting sögu getur leitt í ljós ágreining áhugas eða sérfræðiþekkingar.
  • finna betri umfjöllun: [1] Í stað þess að meta staðhæfingu í dýpt, leita að áreiðanlegum yfirliti úr áreiðanlegum fréttum úthluta eða á upplýsingaskoðunarstað. Oft er besta leiðin til að staðfesta fullyrðingu sú að finna hágæða uppruna sem sýnir sönnunargögnin.
  • ]Trace staðhæfir, vitnar, og miðlar til upprunalega samhengisins: Ef póstur sýnir tilvitnun eða tölureikning, þá rekja hann aftur til upphafs síns. Mismunandi upplýsingar koma oft fram úr aftextuðum sköllóttum sköllóttum. Notaðu afturvirkar myndir í leit að ljósmyndum og myndböndum.

Síðurlestur

Seinna lesinn er sá siður að skilja upprunalegu síðuna eftir til að athuga trúverðugleika hennar með því að opna nýja flipa með óháðum heimildum. Í stað þess að leggja mat á upprunann með því að lesa hana ◆ um - síðu (sem frumreglan er) leitar þú að því sem aðrir segja um hana. Þessi aðferð er notuð af sérfræðingum sem prófa hana og er mjög áhrifarík. Til dæmis, ef þú hittir grein sem heldur því fram að hún sé kraftaverkalækning, opnar þú nýjan flipa og leitar að því sem aðrir segja um hana.X. Niðurstöðurnar sýna að þú sért almennt trúverðugur eða ekki.

Báðar aðferðirnar þurfa mjög lítinn tíma og hægt er að beita þeim á samfélagssíður, fréttagreinar og jafnvel menntablöð.

Algengir þættir sem eru undirliggjandi

Jafnvel þótt við höfum bestu verkfærin getur sálfræði manna leitt okkur afvega og það hjálpar okkur að bæta þeim upp með því að viðurkenna þessa tvo eiginleika.

  • Staðfesta hlutdrægni: tilhneigingin til að greiða upplýsingar sem staðfesta fyrri trúarskoðanir. Leita í verki heimilda sem véfengja skoðanir þínar og skoða staðreyndir þeirra heiðarlega.
  • [Forgangsgeta] Ársauki: Við dæmum upplýsingar sem öruggari ef þær koma upp í hugann auðveldlega, til dæmis vegna þess að þær hafa verið sameinaðar víða. Munið að vinsældir eru ekki jafnsannleikur.
  • [Kunning-Kruger áhrif: Fólk með takmarkaða þekkingu á efni getur ofmetið hæfni sína til að meta heimildir um það. Endurtekið um samstöðu sérfræðinga þegar þú hefur ekki djúpa sérfræðiþekkingu.
  • [False samhæfð áhrif:] Að halda því fram að allir séu sammála heimildarmanni sem þér finnst trúverðugur getur leitt til of mikillar sjálfstrausts. Skoðaðu óháðar greiningar áður en þú samþykkir staðhæfingu.

Vitneskja um þessa tvo áskynja útilokar þá ekki, en það gerir þig líklegri til að staldra við og beita staðfestinguaraðferðum áður en þú tekur við upplýsingum á andlitsverði.

Verkfæri og auðlindir til staðfestingar á uppruna

Ýmis stafræn verkfæri geta aðstoðað við matið. Ef þú samþættir þau inn í vinnuflæðið þitt verður það fljótvirkara og áreiðanlegra.

  • [[FLT:]] [FLT:] örugg vefsvæði [3] [3. FLT:1] [3]] [3. FLT:] [3] Fact- checksums] [3] Fact Check.org [3. FLT:5] og [[3. FLT:6] PolitiFact [3. 5] rannsaka veirukröfur og leggja fram ítarlegar greiningar. Fyrir alþjóðlegt efni, skaltu leita [3. FLT:8] [IFLT:9].
  • Öfug myndleitarvélar: Google myndir, Tin Eye og Yandex geta rakið uppruna mynda og greint stjórntæki eða misræmi.
  • Domain og slóðatékkar: Tól eins og Wikipedia (fyrir uppruna) og Whois Lookup getur opinberað hver á vefsíðu og hvenær hún var búin til. Ný skráð lén með bólguinnihaldi eru oft óáreiðanleg.
  • ] ]Acadic gagnagrunnar og Google SJÚKLINGUR: Til að fá rök fyrir því að fræðigreinin sé rétt, er algengt að nota [[FLT:] Google Snook [3] eða stofnanagagnagrunna eins og JSTOR. Jafnaldrarannsóknir séu almennt áreiðanlegri en heimildir sem eingöngu innihalda vefinn.
  • Áhugasamt hlutdrægi vörpun: Samtök svo sem AllSides og [[3. FLT:4] Fontes Media [[3. FLT:5] "

Með því að sameina þessi tæki við SFT-aðferðina er hægt að nota öflugan vopnabúnað gegn röngum upplýsingum.

Sérstakt umhugsunarefni fyrir félagsmiðil og stafrænar tölvur

Fjölmiðlar eru orðinn aðalfréttamiðlar fyrir marga, en þeir eru líka mjög óáreiðanlegir. Algrímar hafa áður komið sér fyrir því að trúlofun sé nákvæm þannig að þú verður að vera sérstaklega vakandi.

  • Athugaðu upprunalega veggspjaldið: Ame eða skjámynd deilt af vini kann að hafa verið komin frá óþekktum eða ekki treyst. Rektu aftur á upprunalegt veggspjald áður en þú trúir eða deilir.
  • Vara sig á djúpfistri og Al-Work innihaldi:[3] Framfarir í gena AI gera mögulegt að búa til sannfærandi eftirlíkingar, hljóð og vídeó. Leita að sjónfrávikum, athuga hvort hægt sé að staðfesta skýrslur frá áreiðanlegum heimildum og nota tæki eins og Ad leturMess eða tæknilegan hugbúnað.
  • lesa utan fyrir fyrirsögnina: Margir fjölmiðlar deila aðeins fyrirsögnum sem geta verið villandi eða ófullnægjandi. Alltaf smella á alla greinina og staðfesta fullyrðingar gegn öðrum heimildum.
  • ]] Óundirgefni algrímsúrn: Plánetur eins og Facebook og Twitter nota algrími sem sýna þér innihald svipað því sem þú hefur áður gert. Þetta getur búið til berghólf. Fylgdu einnig ýmsum, virtum heimildum til að stækka upplýsingamatskúrinn.

Félagsmiðlar eru ekki óáreiðanlegir en þeir krefjast meiri rannsóknar. Veita skal þeim sem ekki hafa verið samþykktir, þar til þeir hafa framkvæmt fljótlega könnun á SIF.

Hlutverk blaðamanna í áreiðanlegum fréttum

Atvinnufréttamennska er í siðfræðilegum reglum sem sýna fram á nákvæmni, sanngirni og ábyrgð.

  • ] Stefna varðandi horfur: Áreiðanlegar fréttamiðlanir gefa út leiðréttingur sem eru áberandi og uppfærðar til að endurspegla staðfestar upplýsingar. Leita að leiðréttingargögnum neðst í greinum.
  • ]Transparency um heimildarmenn: Blainists] ættu að láta vita hvar þeir fengu upplýsingar sínar nema að vernda trúnaðarheimild. Nafnlaus súrnun ætti að vera sjaldgæf og réttlætanleg.
  • ]Nýrng frétta og skoðana: ' Endurteknir útsagnir sem eru greinilega merkisþema, ritstjķrnargreinar og greining sem aðgreindar frá beinum fréttum. Ef vefsvæði sýgur þessar línur skaltu fara varlega.
  • Ósjálfrátt fyrir áhrif stjórnmála eða fyrirtækja: [3] Mörg fréttafyrirtæki hafa hegðunarreglur sem koma í veg fyrir að blaðamenn taki afstöðu. Athugaðu hvort fyrirtæki hafi eignarhluta eða fyrirtæki í eigu þeirra sem hafa haft umsjón með þeim gætu orðið fyrri til en það sem þeim ber fyrir þjónustu almennings.

Þótt engin aukaábending sé fullkomin eru þeir sem fylgja þessum siðfræðistöðlum mun líklegri til að koma með áreiðanlegar upplýsingar.

Byggt á langlífum upplýsingum

Til að styrkja hæfni þína með tímanum er ekki einhæfð aðferð heldur áframhaldandi.

  • .Kallaðu á margar áreiðanlegar fréttaheimildir sem eru mismunandi sjónarmið. Þetta gefur þér grunnlínu til samanburðar.
  • Taktu miðilfræðinámskeið [[FLT:] sem er boðin af stofnunum eins og fréttalestrarverkefninu eða Center for Media and Information Literacy.
  • ]] Develop a reglufesting áður en deila upplýsingum. Bíða í 30 sekúndur til að athuga uppruna, dagsetningu og sönnunargögn.
  • Þjálfun [FLT:]]] ] urra mataðferðir til að efla eigið skilning og stuðlar að því að byggja upp upplýstara samfélag.
  • Vertu forvitinn og auðmjúkur um það sem þú veist ekki. Áreiðanlegasta fólk er það sem er tilbúið til að uppfæra trú sína með tilliti til nýrra gagna.

Í lýðræðisþjóðfélagi er heilsufar opinberra fyrirlestra háð borgurum sem geta ratað alvarlega eftir upplýsingum.

Niðurstaða: Upplýstir borgarar styrkja lýðræði

Hæfni til að greina áreiðanlegar heimildir er ekki bara persónulegur kostur heldur er hægt að koma á fót gagnkvæmu öryggi almennings og nota áreiðanlegar upplýsingar jafnt og þétt, og þá verða ákvarðanir um stefnumál betri og hægt er að koma á trausti á lýðræðisstofnunum.

Þessi leiðarvísir hefur veitt okkur yfirgripsmikill verkfærabúnað: skilningsheimildir, nafn á heimildum, notkun SIFT og síðari lesaðferða, með vitneskju um skilvitlega tvíflokka, notkun stafrænna tækja og mat á landslögum. Næst þegar þú hittir fréttagrein, félagslega miðla eða rannsóknartilskipun, hlé og notkun þessara aðferða verður sjálfvirk, þá getur þú fengið kraft til að vera hygginn neytandi og ábyrgur þátttakandi í lýðræðinu.