Austur-Asíu er heimili ýmissa áhrifa á lýðræði sem hafa þróað sérstæðar stjórnsýslubyggingar, hver með sér ólíka félagslega þýðingu. Suður-Kórea, Japan og Taívan eru áberandi dæmi um það hvernig mismunandi stjórnmálakerfi geta mótað efnahagslegan vöxt, félagslegan stöðugleika og borgaralegan framgang. Á meðan öll þrjú ríkin skuldbinda sig við lýðræðislega meginlög, þá koma stofnanir sínar frá forsetasetjum til stjórnenda til stjórnenda stjórnenda til að vera hálfstæðir blendingar blendingar sem eru misjafnir. Með því að skilja þennan mun lýsa ekki aðeins hinum fjölbreyttu stigum lýðræðisþróunar í Austur - Asíu, heldur er einnig að finna upp verðmæta innsýn í stjórnmálafræði. Þessi grein rannsakar stjórnir þriggja lýðræðismanna og greinir verulegar þeirra um áhrif á helstu víddir þeirra, þ. Þar á sviði stjórnmála, þar á meðal efnahagslegrar frammistöðu, félagslegrar þátttöku í stjórnmálum, félagslegri þátttöku.

Landstjórnarskipulag Austur - Asíu

Þrátt fyrir að deila með svæðisbundnum og lýðræðislegum grunngrunni hafa Suður-Kórea, Japan og Taívan tekið sér sér sér aðgreindar stjórnreglur sem endurspegla einstaka sögulega stéttaskiptingu þeirra, reynslu nýlendu og starfsaðferðir eftir stríð. Eftirfarandi hlutar brjóta niður stjórnarsetur hvers lands, dreifingu valds og helstu stjórnmálastofnana.

Suður - Kóreu: Forsetakerfi með öflug, ráðríku yfirvaldi

Suður - Kóreu er stjórnað samkvæmt forsetakerfi sem komið hefur á fót eftir að það tekur við lýðræðinu árið 1987 og forsetinn er valinn beint af vinsælu atkvæði um eitt fimm ára tímabil og hefur þar með mikil völd, þar á meðal stjórn hersins, yfir stefnu erlendra ríkja, og hæfni til að skipa forsætisráðherra og stjórnenda. Þessi styrkur stjórnaryfirvalds hefur gert mönnum kleift að taka skyndiákvörðun og beita stefnumálum, einkum þegar álagið er að ganga í hagna og öryggi.

Þjóðarþingið (Gukhoe) er onecamraal leglature með 300 meðlimi kjörinn fyrir fjögurra ára skilmála. Það beitir skylduafli, samþykkir ríkisumsóknarstefnuna og getur komið á fót forseta með tveggja-þriðjungs meirihluta atkvæðis. Hinsvegar hefur stjórn-leg tengsl í Suður-Kórea oft verið deilugjarnt, með tíðum netlæsingum og átökum. Forsetakerfið skapar einnig sigurvegara-velgengar, þar sem pólitískar afleiðingar í sniðum geta leitt til skarprar stefnu og pólitískrar skautunar. Á meðan stjórnardómstóllinn þjónar sem eftirlit með forsetavaldinum, hefur verið prófað af klerum og stórmótum, einkum ekki hvert einasta forseta ríkisstefnunnar: [Funta] [Fu] [Fu] [Fu]

Áhugaverður þáttur stjórnunar Suður-Kórea er hið öfluga hlutverk ástand efnahagsþróunar, arfur þróunartíma höfundarins. Þó að lýðræðisstjórn hafi aðgreint eitthvert vald hefur forsetastjórnin verið áfram þungamiðjan í pólitískum lífsháttum. Nýlegar endurbætur hafa átt það þátt í að aflaga yfirráð til staðbundinna stjórnvalda og styrkja skoðanir og jafnvægi, en framkvæmdastjóri heldur áfram. Til að greina nánar pólitískar stofnanir Suður - Kóreu, sjá CIA World Factbook færsluna .

Japan: Þingskerfi með stjórnarskrá.

Stjórnarfar Japana er stjórnkerfi sem er með konungsstjórn, sett í stjórnarskrá eftir síðari heimsstyrjöldina árið 1947. Keisarinn þjónar sem táknrænn höfuð yfirstjórnarmanna, en forsætisráðherrann er valdsmaður stjórnarinnar og er valinn af Diet (Kokkai). Diet er tvíliðaskráð: Hús fulltrúa (Shūgiin) með 465 meðlimi sem kjörnir eru í allt að fjögur ár og þing þingsins (Sangiin) með 248 með kjörnum í sex ára dóma, helmingur kjörinn á þriggja ára fresti.

Lægra húsið er yfirburðarafl sem er í fremstu röð og getur tekið fram yfir efri hluta heimilis með tveggja þriðju meirihluta hólfa. Forsætisráðherrann er yfirleitt leiðtogi meirihlutans í Fulltrúardeild. Langstæðum langdrægum Líberal demķkrataflokknum hefur stjórnað næstum stöðugt síðan 1955, þannig að hann elur á pólitískum stöðugleika og stefnufasti. Stjórnmálakerfið hvetur einnig til kolamyndunar og sameiningar stjórnmála, sem getur dregið úr öfgakenndum áhrifum, en getur einnig dregið úr nauðsynlegum umbótum [FLT: 0][JapanGov] [3]

Stjórnun Japana einkennist af öflugri skriffinnsku sem virkar nátengt ríkjandi flokki. Á síðustu áratugum hafa umbætur í sinu í munnlegri trúfræði, sem kom á fót 1994, breytt valdi í forsætisráðherra og embættismála, dregið úr staðreyndalegum átökum innan LDP. Þrátt fyrir það er stjórnmálakerfi Japans þekkt fyrir stöðugleika sinn, lítið pólitískt ofbeldi og mikið traust á stofnunum í samanburði við margar aðrar lýðræðisgreinar. Dómsmálastjórnar er óháð og yfirferð hæstaréttar, þó svo að það fari sjaldan fram.

Taívan: Semi-Presideral System with Robust Civil Liberties

Taívan (í óopinberasta skilningi í Kína) starfar undir hálfútvalda kerfi sem blandar saman eiginleikum fyrir forseta og þinglíkön. Forsetinn er valinn beint í fjögurra ára tímabil og getur þjónað að hámarki tveimur skilmálum í röð. Forsetinn skipar aðalnn (höfuð hins opinbera Yuan), sem verður að staðfesta af Leisminy Yuan. Þessi tvíþætta stjórnkerfi skapar möguleika á samheldni, þar sem forsetinn og fremsti aðili í mismunandi aðila, þó svo að það hafi verið sjaldgæft í framkvæmd sem er ráðandi aðili.

Legising Yuan er uncamareral líkami með 113 meðlimi sem valdir voru í fjögur ár samkvæmt blönduðu aðalstjórnkerfi. Það hefur í för með sér verulegt legdráttarafl, þar með talið hæfni til að ganga á lögum, samþykkir fjárhagsáætlun og spurningar um aðalyfirvalda. Lýðræðisleg umskipti Taívans hófust seint á níunda áratugnum og náði hámarki í fyrstu beinu forsetakosningunum árið 1996. Síðan þá hefur landið séð kröftuga pólitíska samkeppni, með tveimur meginflokkum Demķkratators stigvaxandi flokkins (DPP) og Kuomintangang (KMT) ūķtt frjálsar og sanngjarnar kosningar séu hornsteinn Taítualneska lýðræðis, og borgaralega vopn eru sterklega verndað [FLT]: 0; [Fwang.] [3]

Stjórn Taívans er í öðru lagi háð því að hún er alþjóðleg. Taívan hefur ekki viðurkennt formlega í flestum löndum og þróað sér stefnu í samningamálum og efnahagslegri trúlofun. Stjórnardómstóllinn (Julieal Yuan) hefur verið virkur í að vernda mannréttindaréttindi og endurskoða löggjöf manna.

Sameignarfélög hafa áhrif á uppbyggingu stjórnarinnar

Eftirfarandi hlutar kanna hvernig hver stjórnunarbygging hefur áhrif á pólitískan stöðugleika, borgaralegan trúlofun, efnahagsþróun og félagslegt fé.

Pólitísk traust og traust til stjórnvalda

Forsetakerfi Suður-Kķreu, með föstum skilmálum og sterkum stjórnendum, hefur upplifað mikla spennu í stjórnmálum. Hin 2016 óhæfu viðbrögð á vegum sínum og síðari kosningar Moon Jae-in forseta sýndu bæði getu hans til að bera ábyrgð og getu til að koma í veg fyrir að þær yrðu íslögaðar. Árið 2024 stóð Yoon Suk Yeol forseti frammi fyrir meiriháttar hættu þegar reynt var að þvinga til herréttindayfirráðs og var komið í veg fyrir að hann yrði tekinn til starfa í desember 2024. Þessi atburður lagði áherslu á að samband við forseta og stjórnkerfi undir forseta væri svona mikið í gangi þegar Suður - lýðræðið hefur staðfest friðsamt vald og deildir í opinberum kosningum, en hann var oft gerður í forsetaskyni.

Samtök Japana hafa borið saman við önnur lýðræðisríki, og pólitísk hneyksli, en þau hafa ekki gert kerfið ķvirkt. Almenn traust á stofnunum eins og skriffinnsku og Diet er tiltölulega hátt miðað við önnur lýðræðisríki, þó að þau hafi minnkað á undanförnum árum. Á árinu 2011 hefur Fuchorkhima - hamfarahamfarir og í kjölfarið komið á fót almennu trausti á almenningstrausti. Japanastjórnarstjórnir og sterk stjórnkerfi og stuðla að þjóðfélagsskipan og spám.

Hálfsútsendakerfi Taívans sameinar stöðugleika beins kjörins forseta og sveigjanleika hins opinbera. Stjórnmálaleg samkeppni er hörð, ásamt tíðum friðsamlegum valdabreytingum milli DPP og KMT. Þessi samkeppni hefur kynt undir traustum lýðræðisdeilum en einnig einstaka sinnum netlæsingu, einkum á tímum sundraðra stjórnvalda. Lýðræði Taívans er mjög í alræðislegum mæli með virkum þjóðfélagshópum, hugsanakerum og miðlum. Þrátt fyrir ytri þrýsting frá Kína, er það að hluta til sterk einkenni og skuldbindingar til lýðræðislegra gilda.

Trúboðsaðgerð og pólitísk þátttaka

Suðaustur-Kórea stærir sig af einu hæsta atkvæðisbyltingunni meðal lýðræðis, oft meira en 75% í forsetakosningum. Fyrir utan atkvæðisrétt, eru suður-Kķreumenn í ástríðufullum götumótmælum og borgaralegum hreyfingum. Candalelight byltingin árið 2016,2017, sem leiddi til þess að forsetakjörin voru ófullkomlega í Park, dæmi um samfélag sem er bæði pólitískt og leikið í að nota stafrænt verkfæri til að dreifa. Hins vegar getur þessi áköf trúlofun einnig leitt til félagslegrar klofnunar og "pólitískrar þreytu." Hlutverk verkamannabandalaganna, kvennahópa og umhverfissamtaka er marktæk, en árekjandi aðferð milli stjórnmálamanna.

Samkeppni Japana er enn stöðug. Voter snýr að meðaltali um 50 síđari en Suður-Kķreu, að hluta til vegna þess að LDP er til og telur að kosningar séu minni. Hinsvegar hafa staðbundin kosningar og þjóðfélagsstjórn dregið meira til sín fleiri þátttöku. Japan er með sterka hefð í nágrannasamtökum (chōnaikai), sjálfboðamennsku og félagslegum netum sem stuðla að félagslegri höfuðborg. Eftirstríðshreyfingin og umhverfisvirkni hafa haft áhrif. Þrátt fyrir það er þátttaka unglinga tiltölulega lítil og það er viðvarandi kyn í pólitískum framkvæmdum málum. Nýlegar hreyfingar eins og andstaða gegn bandarískum hernaðarstöðvum Okinawa sem getur sýnt að er hægt að vera í sambandi við hana.

Taívan stendur fyrir óvenjuhát kosningaátak, oft yfir 70% í stórum kosningum. Forsetakosningar árið 2014 sáu um að samningur við Kína væri talinn vera ákveðinn. Stjórnmálaleg þátttaka nær yfir atkvæði: götumótmæli, tilvísanir og borgaralegar þjóðir eru algengar og árangursríkar. Í stað þess hefur hún komið í veg fyrir stöðuga umræðu um málefni við þá sem eru í Kína, sýnt fram á mátt námssinnaðra aðgerða. Samfélag Taílendinga er mjög skautað eftir skiptingu þeirra, en þessi ísuðgun hefur ekki afstýrt lýðræði; í stað hefur hún ýtt undir stöðuga deilu og ábyrgð. Ungt fólk og konur eru í auknum stjórnmálum, og Taívan hafa séð nýja aðila og sjálfstæða hópa.

Efnahagsafköst og inngangur

Stjórnunarsvæði þessara lýðræðisvalda hafa skýr áhrif á efnahagsmál. Hin öflugu stjórn og þroskastaða Suður-Kórea hefur ýtt undir hraða iðnaðarvæðingu og útflutningshæfni. Stjórnin hefur hins vegar skapað náin samvinnu við stóra samsteypu (kebebolates) eins og Samsung og Hyundhai sem hefur ýtt undir landið frá fátækt til háframhalds á nokkrum áratugum. Hins vegar hefur þessi líka skapað vandamál: tekjuverk, kembólahreyfing og næmi fyrir spillingu. Geta forsetakerfisins til að ýta sér áfram með umbætur hefur reynst gagnleg á sumum svæðum en minna í byggingarlegum málum eins og æsi og æsi. Hagkerfi, er áfram með mjög miklum styrk í hálfvinnubúnaði, skipum og útflutningi.

Japanir hafa stutt stöðugt nýsköpunarhagkerfi. "Tárinn áratugur" í löndunum og síðari álag í kringum 1990 leiddi í ljós veikleika í stjórnsýslulíkani, þar á meðal hæga ákvarðanatöku og mótstöðu gegn endurbótum. Hinsvegar, heldur Japan viðhélt stöfun í bifreiðum, vélmennum og rafeindatækjum ásamt öflugri félagslegri velferð. Geta stjórnvalda til að viðhalda lágri getu til að viðhalda misrétti og félagslegri samvinnu er að hluta til rekja til stefnu sem byggist á samhæfingu. 2014 Endurreisn og Abes hafa sýnt fram á að það er mögulegt undir stjórnum og stjórnmálalegum áhrifum. Hinsvegar þá er það að takast á við að bæta við breytingar á vegum og draga úr starfsemi atvinnumálum.

Efnahagskerfi Taívans sem er hátækniframleiðandi hefur ýtt undir kraftmikla, útflutnings- og vistfræði sem miðpunktur í framleiðslu hátækni. Stjórnvöld hafa sýnt fram á öryggi þjóðarinnar með alþjóðlegri samþættingu sem einangraðri hagfræði. Taívan er alþjóðlegur leiðtogi í hálfgerðum framleiðanda framleiðslu, með TSMC sem málefnaviðskipti við tæknikeðjuna. Stjórnin hefur ýtt undir nýsköpun, R&D fjárfestingu og iðnaðarstefnu. Hinsvegar þarf einnig að treysta á nokkur stór fyrirtæki, tekjur og húsnæði sem hefur efni á. Stjórnmálaumhverfið hefur hvatt til að koma á önnur samskipti, en er misjafnt í Taívan, er hins vegar mjög hraða að laga hagkerfi.

Félagslegur hagur og almennur árangur

Fjöldafundir í Suður-Kķreu hafa einnig sýnt mismunandi áhrif á félagslega fjölgun og flokk. Forsetakerfið hefur einnig séð stefnu í að ná fram þessum markmiðum, en öflugu diskaveltu og íhaldssömu sérsveitunum er oft streitt við að dreifa aftur búk. Landið er með tiltölulega lága skatta, lágvaxna, lágvaxna tegund sem veldur mikilli fátækt meðal aldraðra og ófullnægjandi félagslegra öryggisneta. 2022 forsetakosnarnir tóku fram deilur um almennar tekjur og barnabætur, en framfarir eru hægar. Á hinn bóginn er Suður-Kórea líkan í menntun og heilbrigðisþjónustu, með vel uppflosuðum ríkistryggingum.

Japanska þingkerfið hefur skapað tiltölulega heilsuspillandi samfélag sem hefur verið aukið með sterkum starfsháttum, þ.m.t. almennum sjúkratryggingum, lífeyrisþjónustu og traustum félagslegum þjónustum. Ólögmættar stofnanir eru meðal lægstu þátta í OECD og Gini Dance hafa haldið velli. Samfélagsleg útgjöld stjórnvalda eru há, en lýðfræðileg öldrun er að þrengja að kerfinu. Japanir endurspegla skuldbindinguna við félagslega samheldni á lágum glæpum og háum lífslíkum sínum. Hins vegar eru mál eins og kyn, stífur vinnumarkaður, og arfur í "tímavinnu" möguleikar fyrir konur og unglinga.

Tævan hefur náð miklum árangri í félagsmálum síðan lýðræðisgreiningin fór fram. Stjórnvöld hafa aukið heilsu, menntun og almannaöryggi. National Health tryggingarkerfi, sem sett var á laggirnar 1995, er mikið hrósað fyrir umfjöllun sína og skilvirkni. Hagkvæmi Taívans hefur aukist lítillega en er enn í meðallagi miðað við Suður-Kórea. Viðbrögð stjórnmálakerfisins hafa ýtt undir bætt réttindi vinnuafls, kynsjafnrétti og félagslega velferð. Hinar kosningar hafa séð aðildarfélög keppa um félagslega velferð, þar á meðal húsnæðissamgöngu og barnaumburð. Áskorur eru ennþá, einkum fyrir sveitir og frumbyggjahópa, en stefnan er í átt að því að vera með meiri hætti.

Samanburðargreining: Lærdómur frá Austur-Asíu Demókratum

Samanburðar þessar þrjár lýðræðislegar hugmyndir sýna að engin ein stjórn er eðlislægari en hin einstöku fyrirmynd; hver hefur styrkleika og veikleika sem leika út í samfélagslegum afleiðingum. Sterki forsetakerfi Suður-Kķreu gerir kleift að gera markvissa árás en stuðlar einnig að íhlutun og óstöðugleika. Þingkerfi Japana veitir stöðugleika og samheldni en áhættur óáreiðanlegar og óútreiknananlegar. Tævans er með hálfhliðlægt jafnvægi samkeppni og sveigjanleika en á erfitt með að skiptast á stjórn og ytri þrýstingi.

Mikilvæg lexía er mikilvægi aðlögunar stofnana. Suður-Kórea hefur breytt um lýðræðislega starfsemi og gert að engu sumum öflum sem bregðast við hættu. Japanir hafa smám saman styrkt hlutverk forsætisráðherrans og dregið úr sjálfsforræðisþörf hans. Taívan hefur með góðum árangri breytt um stefnu og viðhaldið lýðræðislegum lífsþróttar þrátt fyrir utanaðkomandi hótanir. Öll þrjú lýðræðiskerfi eru ekki kyrrstæð heldur þróast með félagsþörf [FELT:] Eyðaustur Asía Forum] .

Hið líflega borgarasamfélag og mótmælingarhreyfingar í Suður - Kóreu eru athugun á stjórnvaldi, jafnvel í forsetakerfi. Samfélagsleg höfuðborg Japana og stofnun leggja upp í veg fyrir minni þátttöku í stjórnmálum.

Erfiðleikar og framtíðarhorfur

Sérhver lýðræði þarf að takast á við ákveðna erfiðleika sem reyna stjórnkerfi þeirra. Suður-Kórea verður að ráða yfir arfi óáþvingunar og pólitískrar íhlutunar á meðan hún tekur við efnahagslegu misrétti og öldrunar. Japanir standa frammi fyrir lýðfræðilegri hnignun, þrýsting frá félagslegri eyðslu og þörf fyrir umbætur á vinnumarkaði. Taívan notar hina stöðugu ógn frá Kína, nauðsyn þess að halda jafnvægi í efnahagsöryggi og innanlandshlutaskiptingum. Stjórnarkerfin geta sjálfir krafist breytinga: Suður-Kóreasara gæti talið að umbætur í munnlegri endurbætur til að draga úr umbótum í skautum; Japan gæti þurft að gera ráðstafanir til að koma í veg fyrir að þær verði að bæta umbætur á stjórnum í lögum; Taívan gæti breytt hálfforverfislegum kerfum til að koma í veg fyrir að koma í veg fyrir að nánað.

Alþjóðavæðing og tæknibrellur eru einnig algengar áskoranir. Upplýsingar, ísuðgun í fjölmiðlum og sundrun lýðræðisstjórnar eru áhyggjuefni í öllum þremur löndum. Samúðarstefnan, þótt ekki sé jafnmikil og í Vestrinu, hefur birst í Suður - Kóreu og Taívan. Hlutfallslegur inngangur Japana frá pólulistaveiðum getur stafað af samhæfu kerfi hennar, en það þarf einnig að takast á við erfiðleika frá hinum fjarlæga rétti. Viðhald almenningstrausts, tryggja að fólk vaxi og verndar borgaraleg réttindi munu krefjast stöðugrar nýsköpunar.

Niðurstaða

Stjórnunarkerfi Austur-Asíu lýðræðis "- SUF forvera Kóreu, stjórnkerfi Japana, einveldisstjórn og hálf-forverasvið Taívans, hafa mikil áhrif á samfélag þeirra. Þessar stofnanir hafa áhrif á pólitískan stöðugleika, borgaralegan framgang, efnahagslegan afköst og félagslegt form á flóknum, félagslegum og félagslegum hátt. Á meðan hvert land hefur náð ótrúlegum lýðræðis- og efnahagslegri velmegun, þá eiga þær einnig við einstakar áskoranir sem krefjast aðlögunar. Samanburðarrannsóknin býður upp á góða kennslu fyrir aðrar lýðræðisstefnur og undirstrikar fjölbreytni lýðræðisstjórnar í Austur - Asíu. Þar sem þessi þjóðfélög halda áfram að þróast, munu þau einnig vera gagnrýnir í því að þær eru enn að móta velsæmi.