Í lýðræðisþjóðfélögum er valkerfi ekki aðeins tæknileg aðferð; það mótar þá stefnu sem hefur verið valin áður og hversu vel löguð setning endurspeglar hina útvöldu sturlun sem er mismunandi. Á öldum hefur verið búið að setja upp tugi kerfa með mismunandi iðnaði milli einfaldrar, hlutfallslegrar og staðbundinnar ábyrgðar. Þessi greining rannsakar virkni nokkurra þekktra atkvæðiskerfa ◆ Fyrstu plaplamenti ◆ fyrsta flokks platt-The Post, Rand Voting, hlutfalls og Mix-Members frising 177 og kanna aðrar líkön sem leitast við að bæta skilning á þessum stefnum, og umbætur.

Skilningur á kjörkerfum: Að meta skilmerki

Hægt er að meta virkni atkvæðiskerfis í framsetningu með nokkrum linsum. Fyrsta, hlutfallshlutfall er mjög sameignarfélag] og leggur sitt af mörkum af vinsælum atkvæði. Í öðru lagi, er að finna [FLT:] spyrja hvort hvert landfræðilegt samfélag eigi sér fulltrúa. [3.]Villt hlutfall sætis er tekur við gráðunni sem borgarar geta sýnt fram á án þekkts þrýstings. 4. 4. sæti og PFLT: 7. Nrettingar og PFLT: og að lokum. [3]

Handan þessara innri meinvirkni er umhverismagn, kúlulaga hönnun, þröskuldur fyrir flutning og tilvist frumkvöðla eða rússana sem eru til staðar mjög mikil. Eftirfarandi hlutar draga fram helstu kerfi sem til eru rætt, nota raunverudæmi og gögn til að lýsa hagnýtum áhrifum þeirra á framreikninga.

Fyrsti-Past- the- Post (FPTP)

Fyrsta-Past-The Post ◆ einnig þekkt sem stak-mul-mul-munn deplimunity ◆ er einfaldasta kerfið: umsækjandinn sem fær flest atkvæði í umdæmi vinnur sætið, óháð því hvort þeir ná algerum meirihluta. FPTP er notað í þjóðarkosningum, Bretlandi, Kanada, Indlandi og mörgum samveldi. Þolgæði þess byggist á skýrri hönnun þess og kunnuglegu mynstur eins sigurvegara í hverju sameignarkerfi.

Kostir FPTP

  • ] Sameignarhæfni: Voters merkja einn umsækjanda, og niðurstöður eru settar fram í töflu sem fljótt er hægt að setja saman. Þessi litla vitsmunaálag eykst í aukana, einkum meðal minna pólitískra borgara sem eru að verki.
  • Útgjöld: Hver hérað hefur einn fulltrúa, sem gerir það auðvelt fyrir innihaldsmenn að bera kennsl á og halda meðlimi þingsins ábyrgum.
  • Rapid niðurstöður: Talning er einföld, leyfir kosningar yfirlýsingar um nótt og dregur úr óvissu.
  • [Konungar:] ] FTP hættir til að framleiða löglega stórvalda, jafnvel þótt enginn aðili vinnur meirihluta atkvæðisins, sem gerir að verkum að valdstjórn (t.d. UKs neinn UK◯s Sparningsflokkur fékk 56% hlut með aðeins 43,6% atkvæðisins árið 2019).

FPTP-hópar

  • Kjósendur: Votes var kastað fyrir þá sem misstu umsækjendur og jafnvel umframmagn af atkvæði fyrir sigurvegarana utan þröskuldsmarks ◆ gefa ekki af sér greiðslu. Í Kanada, árið 2015 var meira en 50% atkvæðiskjöra bætt við í þessum skilningi, samkvæmt Fair Vote Kanada.
  • Disares outcomment: [3] FPTP [3] wiversious of readerly configly configly configured mainess og purterize þeim með dreifðan stuðning. Til dæmis, í almennum kosningum í Bretlandi 2015, fékk skoska þjóðflokkurinn 56 sæti með 4,7% af landskosningunum, en Liberal demķkratar fengu aðeins 8 sæti með 7,9% atkvæðisins.
  • Skynditala (eða framleidd) regla: Umsækjendur geta unnið með 30Δ40% atkvæðisins ef andstæðingar skipta þeim hluta sem eftir er, sem leiðir til spurninga um lýðræðislega lögfræði. Riðin 2000 Bandaríkjakosninganna er frægt tilfelli: Al Gore vann hið vinsæla atkvæði en missti vironoral College ◆ sig FPTP- Innblásið kerfi.
  • [Frettræn atkvæði:] Kjósendur yfirgefa oft þann umsækjanda sem þeir kjósa til að hindra óviðurstudd framboð, bæla niður ósvikna framsetningu og draga úr fjölbreytni í hugmyndafræði í þinginu.
  • Littformed samkeppni: örugg sæti hvetja til óumdeilanlegs ávinnings og lágs yfirgangs, eins og kjósendur finna ballot ◯ Ingenest .

Þrátt fyrir galla sína heldur FPTP áfram vegna þess að óumskornir menn njóta góðs af stöðunni sem er í skorðum, og kerfið höfðar til kjósenda sem hafa verið í betri aðstöðu til að velja flóknari úrkosti. Hins vegar hefur það aukið óánægju með ◆ atkvæði og landvinningamáttarhætti hvatt til umbóta í nokkrum FPTP löndum.

RCV-val

Rætt val Voting ◯ einnig kallað skyndiútskrift í eins flokks umdæmishluta ◆ heimila kjósendum að skipa umsækjendur í stöðu sína. Ef enginn umsækjandi fær meirihluta fyrsta flokks atkvæðis, er umsækjandinn með fáa fyrsta flokks atkvæðið á brott og kjörmenn þeirra eru í raun gjaldgengir til næsta framsækjenda á hverju atkvæði. Þetta ferli endurtekur allt þar til einn framboðsmaður fer yfir 50% þröskuld. RCV er einnig notað í ríkiskosningum í Ástralíu (Hússendur í fulltrúadeild), Írlandi (forverandi kosningar) og í mörgum borgum eins og New York, San Francisco og Minpolis.

Kostir RCV

  • Mailary sigurvegarar: [1] RCV tryggir að hinn útvaldi umsækjandi hafi víðtækan stuðning, að forðast Δ stigliðssigur FPTP. Í 2018 Maine gugbernator R kosningar, vann mammati Janet Mills með 55% eftir CV, jafnvel þótt hún hefði aðeins 50,9% í lokaauglýsingunni.
  • redutes kjósa að skipta: [1] Candidates með svipuðum brautum getur keppt án þess að óttast að þeir muni afhenda kosningar til andstæðings með mismunandi skoðunum. Þetta hvetur til fleiri umsækjendur og fleiri lífvænlegri umræða.
  • ]Promotes jákvæð herferð: [3] Þar sem umsækjendur þurfa annars og þriðja stöð atkvæði, höfða þeir oft til stuðnings umsækjenda annarra umsækjenda, minnka neikvæðra kasta. Rannsóknir frá Ástralíu sýna að RCV herferðir hafa tilhneigingu til að einbeita sér minna að því að menga og meira um sérhæfingu stefnunnar.
  • Meira remove atkvæði: [3] Voters getur heiðarlega ranka umsækjendur án þess að hafa áhyggjur af ◯ kasta frá sér atkvæði þeirra; Grænur aðila stuðningsmaður getur talið upp annan og þriðja demķkrata án þess að hætta á skaðsemi.

RCV - stofnar

  • [1] Ballot flókin: [1] Ranking marga umsækjendur geta rugla saman sumum kjósendum, sem leiða til hærri tíðni spilltra kjörréttinda (t.d. tveir frambjórðir sem Δ557). Í mörgum CV-umdæmisum er kosningaátaki nauðsynlegt að draga úr þessu.
  • Longger tabulation: [3LT:1] Talning á mörgum skotum er hægari og minna gegnsæ; niðurstöður geta tekið daga að lokast, eins og sést í New York City Belgium 2121 main primary. Þessi töf getur grafið undan trausti almennings ef ekki er meðhöndlað gegnsæi.
  • Poential for ◯ un-moncmondys: Í mjög sjaldgæfum tilvikum er hægt að snúa sigri við ef þeir fá fleiri fyrstu kosningum. Á meðan stærðfræðilega mögulegt, sýna vísbendingar um slíkt ◯-monmmonmmondyity failure er sjaldgæft í raunverulegum kosningum.
  • Samþykki við framkvæmd: Nýjar atkvæðisvélar og hugbúnaður verður að kaupa eða uppfæra og kosningarstjórar þurfa þjálfun. Í lögsögu með takmörkuð kjörgjöld getur það verið veruleg hindrun.

Þrátt fyrir þessar áskoranir hefur CV náð miklum skriðum í Bandaríkjunum sem umbót sem dregur úr skautun og eykur ánægju atkvæðisréttar. Rannsóknir FairVote gefa til kynna að RCV auki lýsandi tákn fyrir konur og minnihlutahópa, þar sem ójafnt frambjóðendur eru fúsari til að hlaupa þegar þeir standa ekki frammi fyrir 757spoiler, sem ógna þeim.

Hlutfallslýsing (PR)

Hlutfallsnúmer og greiðslukerfi sem miðast við að taka frá sæti í lögfræði í réttu hlutfalli við atkvæðin fá landsbundið eða svæðisbundið. Það eru mörg afbrigði, þar með talin aðildarríkja PR (notað í Ísrael, Holland og Suður-Afríku) og stakt flutningur atkvæðis (STV) notað í margþátta umdæmum á Írlandi og Malta. Í hreinum lista yfir PR, kjósa þeir að velja aðila, og aðilar fá hlutfallslegan til að kjósa. [oft 3575%] er sett í veg fyrir brot.

Áríðandi PR

  • [3] Aranceity:[3] PR framleiðir leglög sem endurspegla vandlega hina útvöldu Partners partisan . Til dæmis í 2221 þýsku alríkiskosningunum tryggði Bundenas hlutfallslegur þáttur að SPD neinn 25,7% atkvæðishlutur gæfi 25,7% af sætum Δ sem næst fullkominn leikur.
  • ] meiri framsetning fyrir minnihlutahópum og smáum samkvæmum: [3] Kynþáttur, kynþáttur og hugmyndafræðileg minnihlutahópar geta unnið sæti án þess að þörf sé á landfræðilegum styrk. Á Nýja - Sjálandi hefur Māori hópurinn fest sæti í PR sem er nánast ómögulegt undir FPTP.
  • Veter trúlofun: Borgarar finna atkvæði sitt ◯, því jafnvel lítill hópur getur unnið sæti, örvað fellimörk. Samanburðarrannsóknir sýna að PR lönd hafa hærri kosning en FPTP ríki ◆ oft með 55710 prósentustigum.
  • Fewer sóaði atkvæði: [3] Undir PR, næstum hver einasta atkvæði leggur sitt af mörkum til að setja niður gjaldmiðil. Virki þröskuldurinn er lítill (oft 0,5571% í stórum héruðum), sem þýðir að mjög fáir atkvæðismenn eru eftir án framsagnar.

PR mismunandi

  • Óstöðug stjórn: [3] PR framleiðir sjaldan einn aðila, þvinga samninga um samstillingu sem geta leitt til netlæsingar, stuttlífs skápa eða rekstur lítilla samstarfsaðila. Ítalía arkir tíðar breytingar (yfir 60 frá lokum síðari heimsstyrjaldarinnar) eru oft nefndar sem varnaðarorð, þó nútímalegar umbætur hafi styrkt stöðugleika.
  • ] Í lokuðu yfirliti geta kjósendur ekki valið umsækjendur; stjórn aðindi sem fara í þingið, veikja tengslin milli innihaldsefna og fulltrúa. Opið listanæmi (sem er í Finnlandi) dregur úr þessu en bætir við flóknum hlutum.
  • [Frettreme] skautaskiptingu: Í sumum tilvikum getur PR leyft öfgamönnum að ná undir sig fótumþinginu (t.d. ný-Nazi National Demķkrataflokknum í Þýskalandi), þótt þröskuldslög komi yfirleitt í veg fyrir litlar aukahreyfingar.
  • ] [FLT:] Í stórum héruðum með mörgum aðildarríkjum getur kosninginn verið yfirþyrmandi. Til dæmis eru hollenskir ballots oft listar yfir fjölda aðila á mörgum síðum, sem geta hugsanlega ruglað atkvæðismenn.

Hlutfallskerfi eru í mörgum bragðum, hvert hlutfall er í réttu hlutfalli við ábyrgð, fyrir lönd sem setja fram sanngjarna lýsingu á landfræðilegum tengslum, eru áfram í líkani.

Hlutfall blandaðra-Member-hlutfalla (MMP)

Samsettar-Member hlutfallstengir eins-mengis héraðs (FTP-tegly) með flokk-listahlutfalli. Voters setur tvö atkvæði: einn fyrir staðværan umsækjanda (í eins-hluta umdæmi) og einn fyrir aðila (á lands - eða svæðislista). Heildarfjöldi sætis sem til er ætlaður hverjum hóp er ákvarðaður af flokki atkvæðis og samhæfð Belgium sem eru ◆ listmeðlimir eru settir í sambandshlutann. Landafjöldi með MMP er einnig Þýskaland, Nýja-Sjáland, Bólivíu og Leshoot.

Áhugasamir MMP

  • naalform: [1] Sérhver kjķsandi hefur umboðsmann (úr umdæmiskosningum) á meðan heildarþingið er áfram í hlutfalli við það. Þetta sker úr um spennuna milli svæðis og hlutfalls sem kerfið hefur stundum ekki.
  • Óstaðbundið sóað atkvæði: [3] Part Part atkvæða er safnað saman á landsvísu (eða svæðisbundinn hátt), svo jafnvel atkvæðisþjálfar þar sem frambjóðandi missir enn þátt í aðild að sætinu. Í New Englandasum 2020 kosningum, yfir 95% aðila sem talin voru í stöðutilskipun.
  • ]] NFST-einingar stöðugar samgangna: Þar sem MMP krefst vanalega samtengingu, verða aðilar að semja um umhverfisstefnumál frá upphafi, oft sem leiðir til í meðallagi meiri stjórnar. Þýskalands, Δ-lnundative concations, milli vinstri og hægri aðila í miðju, gera þessa orku.
  • [[FLT:]] MMP er hægt að sérsniðið með mismunandi stærðum, þröskuldum (t.d. 5% í Þýskalandi og Nýja-Sjálandi) og lista yfir tíers til að jafnvægi sé milli staðbundinna og hlutfallslegra ummerkja.

Afskipti MMP

  • ] Komplexity: Voters verður að skilja tvær aðskildar keppnir og hvernig bæturnar virka. Endurkjörsyfirvöld þurfa einnig þjálfun í að meðhöndla tvístígandi og yfirferð sætis.
  • Yfirhang og borðsæti: Þegar aðili vinnur fleiri umdæmissæti en hlutfallslegur hlutur hans, heldur það þeim ◯overhang neinn sæti, sem hugsanlega afskræma hlutfallslegleika. Þýskaland notar viðbótarsæti Δ stigs, til að laga þetta, en legslature getur orðið mjög stór ◯ Bundeantur, sem eru í 211, upp frá 598.
  • [Þvingunarákvæði] Sumir kjósa enn að skipta miðanum á hernaðarlegan hátt, atkvæði fyrir annan aðila í umdæmi á móti. List to hámark kola útkomu. Þetta getur ruglað til baka áætlaða niðurstöðu í réttu hlutfalli.
  • ] Í sumum kerfum getur umsækjandi unnið bæði umdæmissæti og stöðusæti; yfirleitt taka þeir umdæmissæti og sæti á listanum til annars umsækjanda, en reglur eru breytilegar, auk þess er höfuðverkur.

MMP er oft skoðað sem ◯best beggja heimshluta og er í vaxandi mæli samþykkt af umbótum ríkja (t.d. Nýja - Sjálandi árið 1996, UK neinn skoskur þingmaður og skarska þingið). Samkynhneigð hans býður upp á hagræna málamiðlun milli staðbundinnar ábyrgðar og hlutfallslegs réttlætis.

Einnig úrræði fyrir lengra horf

Annað en fjögur margbrotin tæki sem eru rædd, bjóða upp á mismunandi aðferðir til að koma á mynd. ] , sem eru notuð í sumum bandarískum kosningam, leyfa kjósendum að merkja alla umsækjendur sem þeir kunna að meta; umsækjandinn sem er með flestar samþykkir sigrar. Það er einfalt og dregur úr kosningum, en gerir ekki ráð fyrir meirihluta vinningshafa og getur skilað árangri þar sem βLTHVFINick er talinn eiga meiri þátt í að skipuleggja hvern leikmann. [FLT:] Sá sem velur að velja meirihluta atkvæði og fer í gegnum það.[3][Smhugaverður fer í endurvinnslu]

Hvert þessara valkosta stefnir að því að leiðrétta ákveðna galla í helstu kerfum. Til dæmis er Approvolal Voting afar einföld en samt sem áður dregið úr skaðsemi. STAR Voting kemur í veg fyrir Δbudingarar sem getur skaðað RCV. STV sameinar hlutfallslegni við frambjóðanda-miðju val. Þó að enginn hafi náð víðtækri ættfærslu halda þeir áfram að draga til sín advocacy frá hinum pólitísku siðbótarstofnunum, svo sem [[[FLT: 0] Centerling fyrir kúrun vísinda og [FLT: 2] Fairovote:3].

Að velja sér tæki: Samhengi

Virkni allra atkvæðiskerfa er háð þjóðríki sem er einstök menningaráhrif, landfræðilegri stærð, þjóðernissamsetningu og stofnunarsögu. Til dæmis virkar FPTP nokkuð vel í einsleitum þingkerfum með tveimur helstu aðila (t.d. Bretland áður en stjórnmálum fjölgar á mörgum sviðum á 2010) en það skilar ekki afdrifum sem hlutfall samkeppnisflokka eykst með. PP kerfi eins og listun PR vinna best í samfélögum með sterk stjórnmálaflokka og fús til að taka á sér kamengisstjórnarkerfi ◆ Hollands, sem er stöðug fjölhlutasaga. MMP býður upp á sveigjanlegt, en það getur grafið undan því ef ekki er skýrt það sem best.

Samþættar rannsóknir IDEA og ACE NUCE NUNNWWNow Network veita samanburðargögn um það hversu mismunandi IDEA kerfi hafa áhrif á framsetningu. Helstu niðurstöður eru: stærri svæðisstærð eykur hlutfallslegni hlutfalls, hærri þröskuldar draga úr sundurhlutun en útiloka lögmætar minnihlutaröddir, og opin kerfi eiga það til að auka útgáfu kvenna sem eru miðað við lokuð kerfum.

Niðurstaða: Í samanburði við aðra fulltrúa

Ekkert atkvæðiskerfi er fullkomið, hver fyrir sig gefur viðskiptalega afdrif milli lýðræðislegra gilda. Fyrsta-Past-the Post býður upp á einfaldan og sterka, einstaka aðila hvað kosti að sóa atkvæði og misjafnaðar afleiðingar. Rætt valval Valpace Votposer Revelations and propituation en bæta við flóknum og lengri talningu. Hlutfallsverðlauna veitir mikla samheldni milli atkvæðis og sætis en þarfnast oft bandalags og getur veikt umdæmistengsl. Sambærar tilraunir til að ná jafnvægi og sýna hlutfall hlutfall, en getur aukið lögskilnað og ruglara atkvæði.

Kjarninn er sá að umbætur á munnlegri notkun verða að sníða að sér ákveðnum þörfum og þrásemdum í optiness. Lönd sem íhuga umbætur ættu að vega mikilvægi staðbundinna umbóta gegn hlutfallslegni og einfaldleika gegn sanngirni. Umræða um skiptingu, gegn gegn gegnsæju fati og innifalin afskrift eru nauðsynleg til að tryggja að núverandi kerfi sem skipar opinberlega löggilt. Þar sem lýðræðisleg þátttaka þróunarkenninga er í ferlinu, mun deilan um atkvæðiskerfin um atkvæðiskerfi haldast miðstöð við heilbrigði fulltrúa stjórnsýslu. Óbreyttir borgarar og stefnumótendur eiga að halda áfram að kanna umbætur sem byggja á gögnum sem gera hvert atkvæði og tryggja að samningarmál manna séu í raun og vilja.