Rúmsteinn Bandaríska lýðræðisins hvílir á þeirri tillögu að allir einstaklingar séu skapaðir jafnir og jafnir undir lögum. Stjórnarskrá Bandaríkjanna er grunntexti þessarar tillögu, en merking hennar hefur aldrei verið kyrrstæð. Hún er byggð á reglubundinni forsendu fyrir fleirtöluþjóðfélagi, sem krefst stöðugrar túlkunar, skipulags og aðgerða til að tryggja að fyrirheit hennar nái til allra borgara. Þessi greining rannsakar stjórnarsúlur jafnréttis og réttvísi, gerir þróun þeirra að verkum með kennileitum, grundvallarlöggjöfum, áhrifamiklum þjóðfélagshreyfingum og þeim áskorunum sem skilgreina nútímalög.

Stofnun stjórnarskráarinnar

Upphaflega stjórnarskráin, sem var gerð árið 1787, var haldgóð skrá þar sem alríkisvald var jafntt og fullveldi ríkisins. Þótt hún hafi ekki notað orðið "gæða" voru meginreglur þess byggðar á hugsjónum Enlightenment. Markmið formálans til að "helga réttlæti" og "að hvetja til þess að fólk væri "að færa sig í notkun" var það siðferðilegur og lagalegur grundvöllur að því að bæta úr rétti sínum síðar. Hins vegar þurfti upprunalegur texti sem var einnig samsettur í gagnkvæmum tilgangi, einkum í þríf.

Réttindasamningurinn og einstaka sameignir

Fyrsta lögskráð árið 1791 setja skýr mörk á alríkisvaldi til að vernda einstök réttindi. Fyrsta lög til að tryggja málfrelsi, trúarbrögð, fjölmiðla, mót og beiðni. Fjórðu ákvæðin verndar gegn órökréttum leitar- og krampaköstum. Fimmtu og sjöttu lögsögurnar staðfesta réttar réttar í glæpamálum, þar á meðal réttinn til að fara í gegnum lögum og vernd gegn sjálfsásökun. Sjöunda amenment bannar að fara fram á grimmilega og óvenjulega refsingu. Í byrjun var þessi réttur aðeins beitt til að koma á þjóðstjórn. Það var ekki fyrr en á 20. öld, í gegnum 14. stjórnardóminn, sem framkvæmd dómstólsins, sem Hæsti dómstóllinn tók til "aðlögunar," sem beitt var í lögum og lögum til að koma á þjóðlagaríki.

Endurreisnin er önnur stofnsetning

13., 14. og 15. amendment, sem flokkað var í kjölfar borgarastríđsins, táknar verulegan textaaukningu jafnréttis og réttlætis í sögu Bandaríkjanna. 13. setning um aðhyllist þrælkun og ósjálfráða fjötra. 15. amen bannaði afneitun réttarins til að kjósa kosningu eftir kynþætti, lit eða fyrra skilyrði. Fjórt lög til viðbótar er miðpunktur þessarar stjórnarbyltingar. Borgarastjórnin setti niður Dr. Scott v. [3], lýsti öllum sem fæddir eru eða náttúrulegir í Bandaríkjunum. Vegna þess að jólasveinninn setti lög um jafnrétti til að vernda jólasveininn kom á fót ströngum samning.

Fyrirheitið um endurröðun var ákafri samkeppni. Upprás Jim Crow laga, segregation og almennur útskilnaður svartra Bandaríkjamanna var að mestu leyti samhleypð af hæstarétti í úrskurðum eins og [)] Borgararéttardæmi [FLT:] (1883), sem rak til borgaralegra réttinda Acts 1875, og [FLT: 2] Patty v. [Folish Rights Proces] (1896], sem hélt á lofti kynþáttaskilun undir "eparat" kenningunni í næstum öld. Í nærri einni öld var endurskipan Amendmentments, hugsanlegar imputation þeirra. [FLT:]

Áframhaldandi og svívirðileg

Hinn 16., 17., 18., 18. og 19. Amendúrs endurspegla valdar á sviði stjórnmála og stjórnmála. Hinn 17. Amendment setti fram beina kosningar öldungadeildar, minnkun á spillingu og vaxandi lýðræðislega ábyrgð. Síðar hélt ráðherradómurinn áfram að breiða út tilskipunina: amendment (1964) bannaði afneitun réttarins til atkvæðis byggða á kynlífi, stórsigur fyrir kvennakosninga sem höfðu verið reist fyrir áratugi. Síðar var gerð atkvæða til að auka tiltrú: 24. árslög til að greiða fyrir lögum samkvæmt lögum (1964) löggjöf, sem höfðu verið notuð til að gera lítið úr Black atkvæðisrétti og 26. Amendment (1971) lækkuðu síðan aldur til að bregðast við þeim sem voru kosnuðu til að styðja fyrri lögum til að styðja fyrri stríðsrekstur. Þessi skilyrði til að bæta viðbætur.

Landmarksgrunnsútskýringar

Hæstiréttur starfar sem endanlegur ráðgjafi stjórnarskrárinnar og úrskurða hennar um jafnrétti og réttvísi sem mynda bedship bandarískra borgararéttindalaga.

Að afneita aðgreindum en jafnrétti

[3] NAACP Legval varnarsjóðurinn, undir forystu Thurur Good Marshall, þróaði aðferð til að véfengja aðskilningu. Þeir settu fyrst útlærdómsmenntun, sigrum mál eins og [FLT:] Missouri ex rel. Gaines v. Canada [FLT:] (1938] og Steingerða [FLT:] (1950], sem neyddist til að gera ríkin annaðhvort samþætt eða skapa jafna aðstöðu. Leatting á mótinu vrown vown v. Stjórn á sviðinu í Tópeka: [5] (1954], sem er að skrifa aðalréttardómstóll, þar sem hann er að þakka fyrir alla menntun sína [sameiginlega] vegna þess að [FLT] og að undirlagi [3] [3] [3] og í stað þess að undir það hafi "framföruthugur" á vegum þess [3] [3] [3] [3] [3] og í skýrslum. [3] [3] [3]

Einkalíf, frelsiskennd og persónusjálfstjórn

[3] Wade [FLT:] (1973), sem viðurkenndi að stjórnarréttarréttur hefði ekki sett niður meðgöngugjöf undir 14. Amendment forcessions. [3]Roe:] [3] einn af helstu ákvörðunum sínum og sem er viðurkenndur réttur hennar til að binda enda á meðgönguna undir 14. árstíðargjöf. [3] [3]

Að teygja sig eftir jafnrétti

[3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] Colact: [3] [3] [3] [3] [3] viLT] og [3] ] ] ] ] ] ] ί samræmi við [3] [3] viLT] viT] viT] viT: í fyrsta sinn sem dómstóllinn fór fram á kynlegum mæli. [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] viLT] viT] viT] vi] vi] vi] vi] vi] viris] viris]. [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] vib] vib] vib]

Að ná til hægri og Rehnquist/Roberts rétturinn

Dómstóllinn hefur einnig gegnt flóknu hlutverki í atkvæðisrétti. Þótt það hafi verndað meginregluna um "einn einstakling, eitt atkvæði" (Reynolds v. Sims , 1964), hefur það einnig dregið verulega úr "áfengi réttindalögum" [[[FLT:] Selby County v. Staðsetturinn [3] (2013], dómstóllinn sló niður formúluna sem notuð var til að ákveða með sögu mismunar á árunum 1965. Í Atburðalögum með alríkisstjórninni kom fram að formúlun væri úrelt. [FLT] [FLT] [4][FLT] Í SFL] Í Sade] sýslu: ríki, þar á meðal fyrri lögum um að brjóta lög og endurútgjöld. [3] Þessi lögbrot voru gerð og endurútgjöld fyrir að endurútgjöld á því að brjóta lög og endurútgjöld. [FLT]

Félagslegar hreyfingar sem vélvirkjar stjórnarskrár um breytingar

Stjórnarskráin framfylgir ekki sjálfu sér. Þessar hreyfingar eru í jafnrétti og réttlæti og eru knúnar af grasrķtarhreyfingum og skipulagðar að lögum sem þvinga löggjafar - og dómsaðgerðir til að ná fram ýmsum fræðilegum loforðum stjórnarskrárinnar og steypuatriði mismununarinnar.

The Civil Rights Develope (1950s-1960s)

Þjófnustumenn eins og Martin Luther King yngri. Rosa Parks og John Lewis notuðu óspillta beina aðgerð sem var gerð árið 1964 og sömdu lög um kynþáttavernd, frelsi, og gengu í gegnum kynþáttaskilvit og gengu í burtu frá grimmd Jims Crow. Hreyfingin bjó til pólitískan skriðkraft fyrir borgaraleg réttindi í almennum húsnæði og atvinnu, og lög um val réttindanna árið 1965, sem bönnuðu kynþáttamisrétti í kosningarkosning. Þessi lög eru kröftug dæmi um hvernig félagslegur þrýstingur er að verki í stjórnarskrá. [5] The Library of The Cold Street on Civilations Legial Actes: Develation: Legital the Legs: [3]

Frelsun kvenna

Hreyfing kvennanna tryggði 19. mars. Hreyfing kvennanna á 7. og áttunda áratugnum, sem höfðu áhrif á hreyfingu þeirra á 7. og áttunda áratugnum, ýtti til jafnréttisréttardóms (ERA), sem, þó ekki formlega lagskipt eftir nægum ríkjum fyrir fram ákveðin mörk, hafði veruleg áhrif á túlkun dómsmála á jafnréttisfanga. Hreyfingin tryggði einnig kennileitalög svo sem titil IX í fræðsluskipuninni árið 1972, sem útilokar misrétti á sviði menntunar og lögfræði um að umgangast með tilliti til þungunarmisréttisins árið 1978. [FLT: 0]

Vonbrigðin rétta úr sér

Ákvæði um fötlun og rétt á vegum Bandaríkjamanna tryggði þeim lögum sem voru í óhagkvæmum árið 1990, yfirgripsmiklum lögum um borgaraleg réttindi sem banna mismunun byggða á atvinnu, almenningsheimili, samgöngum og fjarskiptum. Hreyfingin gerði kröfur sínar að stjórnarskrá, og hélt því fram að brottrekstur og aðskilnaður fólks með fötlun brytju væri brot á jafnréttisrlokun. ADA er kennileitur árangur félagslegra aðgerðaskipana, sem sýnir hvernig undanskildir hópar geta notað ramma stjórnarskrárinnar til að tryggja örugga lögvernd.

Nútímahreyfingar

Svarta lífsviðshreyfingin, sem stofnuð var árið 2013 til að bregðast við ofbeldi gegn svörtum einstaklingum, hefur vakið athygli á almennri kynþáttahatri í refsikerfinu. Hreyfingin hefur ýtt til að fá lögregluumbót, afskræmingar og óstjórn, og haft áhrif á samræður þjóðarinnar um kynþáttaréttlæti. LGBTTQ+ réttarhreyfingin heldur áfram að berjast fyrir vernd gegn einstaklingum sem eru arfberar, aðgang að heilbrigðismálum og óafmáanlegir í húsnæði og atvinnu. Þessar hreyfingar eru að skrifa næsta kafla bandarísks laga, og skora dómstóla á að beita meginreglum um jafnrétti og réttlæti á ný svið.

Framarmenn og óuppleyst fyrirtæki

Þrátt fyrir verulegar framfarir stendur almennt fyrir jafnrétti og réttlæti og sýnir það hin þrálátu bil milli hugmynda og reynslu í efnahagsmálum, atkvæðistakmörk, almennur hlutdrægur í réttarkerfinu og hin nýja tækni sem hefur tekið á sig varanlegan grundvöll milli hugmynda og lífstíðar.

Efnahagslegt réttlæti og stjórnarskrá

Stjórnarskráin veitir sterka vernd fyrir eignarrétti, en tryggir ekki efnahagslegt jafnrétti. San Antonio Independent School decisions v. Rodriguez [1], Hæstiréttur telur að það sé engin grundvallarlöggjöf til jafnsiðs í opinberri menntun, sem gerir mönnum kleift að gera gríðarlegt sundurlyndi milli ríkra og fátækra skólahéraðanna. Dómstóllinn hefur einnig takmarkaða getu ríkja til að nota vaxandi skattlagningu og efnahagslegar reglur til að endurskapa auðinn. Deilir um efnahagslegt réttlæti vekja grunnspurningar um samband milli stjórnarskrár og auðvalds, og hvort hægt sé að lesa skjalið til að fá upphafsgildi fjárhagslegs öryggis fyrir alla borgara.

Refsidómari

[1] Þrátt fyrir það hefur [3] ábyrgð á réttindum allra landa, og [3] ábyrgð aðildarríkjanna [3] og lögreglu, dregið úr þessum vörnum. Ákvörðun hæstaréttar [FLT: 0,0] Gideon v. Wainwright: 1] (1963] fyrir rétti til allra sakbornings, en almennt séð er hún enn í haldi til að vekja spurningar um réttinn sem gefin var í raun. [3]

Að ná í rétt og stiggreiningu

Réttur til að kjósa er hornsteinn lýðræðislega þátttöku. Samt er aðgangur að ballottkassanum enn á öðru máli. Kjósara auðkenni, útrýming atkvæðisblaða, hömlur á snemmbúin atkvæði og póstbolta og aðgangur að kúlulaganum vekur upp mikilvægar opinberar spurningar. Ákvörðun hæstaréttar í [[1] Brenvich v. DNC [3.] (2021) gerði erfiðara að véfengja hömlur atkvæðisréttar undir Voting Rights lagasettinu. Orrustan yfir atkvæði er grundvallarátaka um bandaríska lýðræðið, þar sem raddir eru birtar í stjórnmálaferlinu.

Tækni, einkaréttur og algrími

Uppsöfnun gervigreinda, greina og ákvarðanatöku í andliti skapar nýjar áskoranir fyrir jafnrétti og réttlæti. Notkun algrími í sýslu, sendingu og ráðningar getur skapað nýjar tegundir mismununar sem eru fyrirliggjandi lagalegar forsendur. Það sem verndar fjórðu kynslóðina gegn óeðlilegum rannsóknum og flogum er prófað með getu stjórnvalda til að safna miklum upplýsingum um stafrænar aðstæður. Stjórnarvaldið hefur þann rétt að hafa frið við eindrægt eftirlit með stafrænum aldri. Dómsstķlarnir verða að túlka meginreglur stjórnarskrárnar í samhengi hraðframhaldstækni.

Réttlætisverk ókláruð

Samkvæmt reglunni er það ekki stöðuatriði að vinna að jafnrétti og réttlæti, heldur er hver kynslóðin sem er í samræmi við nýjar áskoranir. Frá flokkun hins 14. hluta laga um kröfur til áframhaldandi baráttu um atkvæðisrétt, efnahagslega reisn og umbætur á réttlæti, er saga bandarískrar réttvísi ein af stöðugri aukningu og samkeppni. Af því að lögleyfðing er enn sú að helga lögskráðasta starfsemi löganna, krefst virkrar trúlofunar borgara, stuðningsmanna, og stofnana sem eru helgaðar þeirri staðhæfingu að allir séu jafnir.