Inngangur: Hlutverk saksóknara í refsidómi.

Bandaríska dómskerfið er á viðkvæmu valdi milli stjórnenda, löggjafar og dómsmála. Innan rammans eru saksóknararar í einstaklega öflugum stöðum. Þar sem lögverðir löggæslumenn í lögsögu þeirra eru hliðverðir dómstóla, beita gífurlegri þagnsemi um hver sé ákærður, hvaða glæpir eru ákærðir og hvaða dómar eru beðnir um. Lögmál þeirra eru ekki aðeins einstaklingsbundin heldur einnig víðtækari samræmi opinbers öryggis, stjórnarréttar og lögræðislegs trausts. Það er því nauðsynlegt fyrir alla sem leitast við að viðurkenna réttlæti í Bandaríkjunum.

Gagnstætt því sem vinsælir staðir sýna í fjölmiðlum, gengur starf saksóknara langt yfir það að koma á verulegum lokaviðrum. Það felur í sér samfellda röð af gagnrýnum dómum sem eru gerðir utan almennings, að ákvarða hvenær mál hafi verið handtekið af áfrũjun. Þessi grein veitir ítarlega skoðun á starfsemi saksóknarans: helstu ábyrgð þeirra, stig saksóknarans, siðfræðilegar skyldur sem halda þeim í skefjum, þá áskorun sem þeir standa frammi fyrir og umbætur sem miðast að því að gera lögsóknarvaldið var gegnskenndara og gagnsæra.

Ráðstafanir sem dómstóll

Enda þótt nafn og byggingar séu breytilegar eftir lögsögulögmönnum, lögmönnum ríkisins, lögmönnum ríkis, lögmönnum alþýðumanna eða bandarískum lögmönnum á alríkisstigum, eru þær í samræmi við nauðsynlegar skyldur saksóknara. Þær eru fulltrúar stjórnvalda í glæpamálum og, með þeim hætti, vega þeir svo að tryggja að leit að réttlæti fari fram úr öllum þröngum markmiðum um að fá sakfellingu.

Að meta sannanir og að brjóta niður ásakanir

Yrleitt er það að lögmaður komist í réttinn. Áður en mál gengur inn í dómstól verða saksóknarar að fara yfir skýrslur, vitnisburður, opinberar sannanir og réttargreiningur til að komast að því hvort líklegt sé að það sé til saka að glæpur hafi verið framinn og nægar vísbendingar um sekt umfram skynsamlegan efa. Þetta mat krefst þess að bæði skilningur á frumefnum hvers mögulegs máls sé takmarkaður, og líkur á árangri við réttarhöld. Refsimenn telja einnig fórnarlambadauða, glæpasögu sakborningsins og víðtækan almenning. Í sumum lögum þarf að taka þessa ákvörðun innan þröngra marka, auk þess að leggja mat á kostnað sem þegar er beitt.

Réttarsalur settur í embætti

Þegar ákærur eru lagðar fram eru þeir ábyrgir fyrir því að koma fram fyrir máli ríkisins í réttarhöldum, við réttarhöld og við réttarhöld. Í réttarsalnum rannsaka þeir vitni, kynna sér vitni, koma fram með rök fyrir hreyfingum og svara vörnum sem upp koma af gagnstæðum ráðgjöfum. Fær saksóknari verður að ráða yfir reglum um sakarbrot, skilja og halda sig í samræmi við þann hita sem yfirstigið er af víxl yfirheyramönnum og dómnefndarskoðun. Afköst þeirra hafa bein áhrif á niðurstöðu þeirra, ekki aðeins úrskurðun, en einnig talin löghæfur um framkvæmda.

Hátíðir

Langflestir málanna eru ekki leystir af réttinum heldur með því að fella fram kæru. Refsendur eyða því miklum hluta af tíma sínum í að semja um varnarlöggjöf til að ná gagnkvæmum samþykktum skilmálum. Þessar samningaviðræður fela í sér færri ákærur, meðmæli eða vísa frá ákveðnum greiðslum til saka um sakarákvæði. Hyggni saksóknara í umræður er gífurleg: þeir geta sett gólfið og loft upp á mögulegri refsingu. Samkvæmt þessum reglum er nauðsynlegt að tilnefni sé veitt í góðri trú, með því að skýra öll rök og án þess að draga fram rökin. Þó að veruleikinn í stórum tilfellum valdi oft þrýstingi á stofnun til að tryggja skjóta málsávísanir, sem geta gert stuttar sannanirnar fyrir því að fá staðfestingu.

Ráð til fórnarlamba

Ákærendur hafa lögboðna og siðferðilega skyldu til að taka tillit til réttar og hagsmuna fórnarlamba. Mörg skrifstofur beita sér fyrir því að ráða yfir fólki sem hefur orðið vitni að einhverju, útskýra réttarreglur og styðja þær. Undir lögum fórnarlambanna verða saksóknarar að hafa samband við fórnarlömbin áður en þeir taka mikilvægar ákvarðanir, svo sem setningartillög eða dómsráð. Saksóknari er að lokum ekki fulltrúi ríkisins, en það getur orðið til þess að fólk virði ekki að sjá fórnarlömbin sín fyrir sér.

Afsakanirnar í smáatriðum

Hver áfangi býður saksóknaranum tækifæri til að fara með rétt mál sem geta breytt gangi málsins.

Rannsóknir og samvinnu við lög Guðs

Þeir veita lögfræðileiðbeiningum um leit, stefnur, viðtöl og sannanir sem varða viðtöl. Þessi samvinna getur bætt gæði samtaka og tryggt að löglega fengið efni þoli hreyfingar. Hinsvegar skapar hún hættu á ofviða, ofviða, áhrifum sem varða votta, og verndi sönnunargögn gegn ákveðnum grunuðum eða kenningu, getur hún blindað bæði lögregluna og saksóknarfullan til að stöðva hreyfingar. Ef haldið er í hæfilegri fjarlægð er enn nauðsynlegt jafnvægi sem kemur upp í lögum.

Ræðulegar ákvarðanir: Máttur vanmáttar

Eftir að hafa fengið rannsóknarskýrslu verður saksóknari að ákveða hvort eigi að leggja fram skýrslur og hvort þær séu eingöngu vélrænar. Sama sett gæti stutt mismunandi ásakanir, frá minniháttar misræmi að alvarlega ákæru. Refsendur vega styrk sönnunargagnanna, kostnaðinn við ákæru um ákærur, aðgengi annarra eins og dægrastytting og möguleika á óáreiðanlegri refsingu. Þessi dómgreind er mjög óviðkomandi: dómstólar munu almennt ekki leggja fram annars vegar ákvörðun saksóknar að ákæra, og ákvarðanir til að ákæra eru aðeins til lágrar ástæðu fyrir viðurkennda skoðun. Á meðan skilvirka meðferð er nauðsynleg, er einnig boðið fram fortölur um kynþáttamisrétti, eða öfgakennd próf, sem eru í mati dómstóla.

Fyrirlitabreytingar og uppgötvanir

Þegar ákærur hafa verið lagðar fram skulu báðar hliðarnar undirbúa réttarhöld með hreyfingu og uppgötvun. Prófarar verða að snúa sér að þeirri vörn sem öll efni sem er hagstæð fyrir sakborningnum, þar á meðal útskýringar og upplýsingar sem gætu komið á fót vitnum fyrir framkvæmdastörf (Brady skyldunni sem er rætt nánar hér að neðan). Þeir svara einnig vörnum gegn hreyfingum til að bæla niður sönnunargögn, vísa á rök, eða knýja á frekari uppgötvun. Virk hreyfing krefst ítarlegrar þekkingar á málum og staðreyndum. Ef uppgötvana er ekki hægt að uppfylla neinar skyldur getur það leitt til lög, misræmingar eða jafnvel snúið við sannfæringar um áfingu.

Stefnumörkun og framsetning

Þegar mál heldur áfram að réttarhöldum verður saksóknari að koma með samhljóða sögu sem sannfærir dómnefndina eða dómara um sekt sakbornings. Þetta felur í sér að velja hvaða vitni skuli kalla, hvernig eigi að raða vitnisburði, og sem sýnir áherslu. Saksóknari verður einnig að gera ráð fyrir og setja fram fyrirfram varnar rök. Uppsetning og loka rökum eru tækifæri til að koma á sönnunargögnum í undirliggjandi en sanngjarnt ljósi. [[1] Áróðursréttur Bandaríkjanna [FLT:] LögfræðiStjórnorð fyrir Prófan [FLT:] leggja áherslu á að saksóknarmenn ættu ekki að láta í ljós persónulega skoðun um sekt eða áróðursdómendur ([5]: PABT: 3. SÉTT: P3. [3]

Tillögur um hæfni

Eftir sannfæringu, hvort sem það er með úrskurði eða úrskurði saksóknara, gegnir saksóknari hlutverki í lögboðnu áfangastigi. Þeir geta sýnt fram á merki um graslfræði þætti, áhrif fórnarlamba og glæpasögu sakborningsins, og mælt með sérstakri setningu innan lögboðinnar marka. Í mörgum lögsögum er krafist þess að lágmarksdómar séu bornar fram sem gjöld og ákærur um að lögsækja og úrskurði hina raunverulegu refsingu. Sumar vaxandi umbætur hafa verið talsmenn um að takmarka vald saksóknarvald á hendur til að draga úr óútskýranlegum óútskýranlegum ólögmunarlögum.

Óhóflegir dómar og réttvísi

Prackcuters eru ekki venjuleg málaliðar. Eins og Hæstiréttur sem fram kemur í Berger v. Bandaríkin , er saksóknari "þjónn laganna, sem er ekki í því skyni að vinna mál, en að réttlæti skuli gert." Þessi sérstæða siðfræðiástæða setur þá skyldu sem fara fram umfram þau sem veita varnarráðgjöf.

Upplýsing á skýringum (Brady Regimen)

Undir ] [3] Bendy v. Maryland [3] , saksóknararar verða að opinbera sannanir fyrir sök og efni til sektar. Þetta felur í sér vísbendingar sem hægt er að nota til að koma á fót vitni, líkamlegar sannanir sem benda til sakleysis, og upplýsingar sem grafa undan trúverðugleika uppljóstrara. Misskilyrða. Misskildir Bhigh [FLT:] efni er alvarlegt lagalegt brot og er undanfari rangrar sannfæringar. Þrátt fyrir að Innocence Project hafi greint saknial unacity un un unacity information sem þáttur í mörgum útnefningum Ósamkvæmi lögsagnarum og menningu [FLT] hefur enn verið gerð. [3]

Forðastu alla málavexti

ABA Standards segir beinlínis að "skylda saksóknara sé að leita réttlætis, ekki einungis að sakfella." Þetta þýðir að saksóknari ætti ekki að leggja fram sönnunargögn sem vitað er að séu röng, rökstyðja staðreyndir sem ekki er hægt að halda fram í trúnaði eða beita óviðeigandi aðferðum til að ná fram sér. Það skuldbindur sig einnig til að vísa ákærum frá þegar órökréttar sannanir um sakleysi koma fram, jafnvel eftir að hafa verið sakfelld.

Áhugaárekstrar

Til dæmis ætti saksóknari ekki að taka mál sem varðar nána ættingja, fyrrverandi skjólstæðinga eða einhvern sem hann ber persónulegan kala til. Einnig ætti saksóknari ekki að láta fjárframlög eða hlutaálag á hendur öðrum.

Áhrifameiri dómara á dómsmálakerfið

Ákvarðanir saksóknara endurkastast í gegnum réttarkerfið og áhrif þeirra ná miklu lengra en einstök mál, koma á almannaöryggi, félagslegu fé og lögskráðum lögskráðum stofnunum.

Almenn öryggi og depurð

Virk ákæruvaldar geta gert hættulega einstaklinga óhæfa með því að draga úr refsidómi, og hættan á ákæru um sakarákæru getur komið í veg fyrir að sumir geri rangt fyrir sér. Samt sem áður er samband milli ákæruvalds og glæpatíðni flóknari en einfalt undanþáguarlíkan bendir til. Ofþóttastjórn getur gert samfélög að engu, en sértæk lögregla getur kynt undir efa gegn lögunum. Meira afkáralegar aðferðir, svo sem vandamál sem skipulöggjöf, friðaráætlanir og samhæfð umsjón, er í auknum mæli samþykkt af skrifstofum hins nýja yfirvalds.

Áhrif á siðaskipti

Fjölda og félagslega ólögmæt mál í tengslum við lögboðnar ásakanir, sem koma fram með beiðni, eru vel skilgreindar. Ákvæði um mál á hendur þessum ólögmætum, sem hafa í för með sér að ákærur eru bornar fram með beiðni, bjóða að þeir séu breytilegir eftir kynþætti sakbornings eða bakgrunni, og með því að nota sendinlega aukningu eins og ávanalög. Rannsókn á vegum bandarískra opinberu nefndarinnar (Sedencing Committee) hafi komist að raun um að svartir sakborningar hafi fengið lengri setningar en samsvarandi reglur, og að hluti bilsins var rekjanlega til mismunar sem lögleiddir lögmenn lögðu til (FLT: 0] skýrslu um lýðfræðimismun: [3] [3] tilkynning um mismunun á þessu sviði:] og umbætur á þessu er ekki að setja saman lögfræði og að veita bætur á hendur.

Hlutverk í siðbótum um heim allan

Ákærendur eru almennt viðurkenndir sem lykilleikarar í viðleitni sinni til að bæta dómsmálakerfið. Með því að lögleiða og leggja fram ávörunarstefnu þeirra hafa þeir séð þá sem valdir eru til að koma í veg fyrir að fólk fari í fangelsi, og með því að beina athygli að meðferðaráætlunum og neita að lögsækja vissa lága sakarákæru. "Áframlöguð sakarnefnd" hefur orðið vitni að því að kjörnum lögmenn hafi tekið upp ný verkefni eins og að sækja um að sækja um að löglega vörslu maríúana, og að setja upp reglur um að setja upp ótryggni í vinnumiðlun. Þó að umdeildir meðstjórnir geti dregið úr öryggi almennings umbæturnar eru ekki einungis vegna þess að skrifstofur sem eru í tengslum við löggjafar.

Erfiðleikar í ofsóknum nútímans

Refsimenn beita miklum þrýstingi sem gerir þeim erfitt að lifa í samræmi við siðareglur sínar.

Þungar vísbendingar og auðlindatakmörk

Í mörgum borgum og jafnvel úthverfaskrifstofum ber saksóknari hundruð mála í einu, en bindið er lítið svigrúm til að rannsaka hvert mál eða fyrir einstaklingseðli. aðstoðarlögmenn eru oft ungir, tiltölulega óreyndir og undirsjá. Brennur út og umsetning eru mikil. Þrýst getur orðið til mistaka sem ekki koma upp í samræmi við niðurstöður um sakargifta sem kunna að hafa haldbærar varnir.

Stjórnmála - og almenningsálag

Elected umdæmislögmenn mæta reglulegum kosningum sem geta gert þá viðkvæma fyrir almenningsáliti, einkum í háskrásum. Löngunin til að láta "einu sinni yfir strikið" getur leitt til ofþrengdar eða mótspyrnu við sannanir fyrir sakleysi. Jafnvel atvinnusaksóknararmenn, sem ekki standa frammi fyrir kosningum, óttast að það sé að víkja frá yfirmönnum ef þeir mæla með vægu. Rannsóknin sem umlykur ákveðin mál getur enn frekar brenglað rökhugsunar-töku. Fjármögnun á vald hins pólitíska sjálfstæðis gegn pólitískum duttlungum er áskorun átaka.

Sakhæfur misgerð

Þrátt fyrir siðfræðilegar reglur er rangt að neita vísvitandi um rök gegn röngum rökum til að vita um ranga vitnisburð. A 2013 skýrslu af Innocence Projects kom í ljós að saksóknari var ekki þáttur í yfir 40% af DNA útrýmingu. Samt sem áður eru leyfi til að halda opnum, hæf ónæmiskenningin verndar þá gegn borgaralegri ábyrgð og refsingarum. Þessi ábyrgðarleysi dregur úr almenningstrausti og kemur ekki í veg fyrir að brot verða á því. Nýlegar tillögur um að halda opnum uppgötvunum, vaxandi eftirlit óháðra stofnana og gefur skýrar afleiðingar fyrir .

Að fullnægja þörfum fólks og bæta sig

Hlutverk saksóknara er að þróast til að bregðast við því að kalla á meira sanngirni, gegnsæi og skilvirkni.

Vaxandi refsingarhreyfing

Ný bylgja kjörinna saksóknara eins og Fíladelfíu, Chicago, San Francisco og Dallas hefur komið á stefnum sem beinast að því að draga úr fangelsishaldi og taka á almennum ókostum. Þar á meðal er gjöld til að lögsækja brot á lágum stigi, með því að nota áhættumatstæki til að draga úr eftirfylgni fyrir gáttir og auka afskiptaáætlanir. Enda þótt árangur sé blandaður og oft keppni hefur hreyfingin kveikt samtal um það hvort vinsælar tölur saksóknarhafa eigi að draga úr afköstum og vellíðunarhæfni samfélagsins frekar en sannfæringu.

Gögn gegnsæi og ábyrgð

Margir stuðningsmenn halda því fram að mikilvægustu umbæturnar séu fyrir saksóknara að safna og birta gögn um eigin ákvarðanir: að ákæra mynstur, ákall, gefa meðmælabréf, láta vita og að afleiðingar málanna, sem eru brotin niður af kynþætti, kyni og félagshagfræði. Slík gegnsæi myndi gera rannsóknarmönnum, umsjónaraðilum og almenningi kleift að bera kennsl á ójöfnuð mál og verja saksóknara. Sum lögsögumenn hafa tekið upp opnar stefnur, en landsstaðall er enn í gildi.

Þjálfun og bandalagssambandssambandssambandssambandsdeild

Ákærendur eru að verða sér betur meðvitandi um mikilvægi áframhaldandi þjálfunar, sem er ekki bara í lagalegum málum, heldur í siðfræði, óbeinum hlutdrægni, upplýstum áföllum og gagnkvæmri réttvísi. Samtakasambandsbandalagið, eins og ráðgjafaráð og ráðninganefndir, leyfir saksóknara að heyra beint frá þáttunum um áhyggjur sínar. Þegar þetta er gert í raun getur það endurbyggt traust og tryggt að forgangsráform í saksóknum endurspegli samfélagsgildi frekar en þrönga hagsmuni hins eigin réttarkerfis.

Niðurstaða

Hlutverk saksóknara í lögfræði er í einu sinni valdamikið og brothætt af ábyrgð. Þeir eru málsvari aborarakerfisins, með vald til að stjórna, semja og dómar eru oft í lágmarki með ytri umsjón. Þeir verða að jafna kröfur almenningsöryggis, réttinn til sakbornings, þarfir fórnarlamba og siðfræðileg nauðsynjar til að leita réttarins. Eins og saksóknarkerfið heldur áfram að beita sér af saksóknarkenndum vandamálum sem varða umfang, kynþáttamisrétti og rangar skoðanir, skrifstofu saksóknarmanns, bæði á sviði vandamálsins og lausnarinnar. Skilningur á því hvað er fólgið í því að beita dómgreind þeirra og umbætur eru átaksverðar breytingar á því að halda uppi mikilvægum umskiptum á réttindum í Bandaríkjunum.