Inngangur: Lagaleg arkitektúrur hryðjuverka.

Stefna gegn hryðjuverkum er ein af öflugustu stjórnvöldum yfir stjórnvöldum sem koma í veg fyrir, trufla og bregðast við pólitískum ofbeldi. Þessar stefnur eru þó ekki til í rykugum kerfum sem eru byggðar á lögum og reglum sem skilgreina hryðjuverk, veita yfirvöldum upplýsingar og löggæslu og setja takmörk á framkvæmd ríkisvalds. Hönnun þessara ramma krefst viðkvæms jafnvægis: Öryggisráðstafanir verða að vera nægilega sterkar til að gera greinarmun á því hvað sé um að ræða hryðjuverk, en þeir verða einnig að virða einstök réttindi, koma í veg fyrir misnotkun og fylgja alþjóðlegum lögum. Fyrir kennara, nemendur og stefnumótendur, skilning á þessu lagakerfi er nauðsynlegt til að meta hvort mótvægar hryðjuverk, löglega og lagalegar tilraunir séu löglegar.

Nú er komið að því að gagnárásarlög gegn hryðjuverkum hófust í alvöru eftir árásirnar þann 11. september 2001, en rætur þess ná aftur til fyrri samninga og lagaákvæða sem fjölluðu um rán, gíslatöku og fjármögnun ofbeldishópa. Í dag eru lögleg mörk samtaka alþjóðaráðsins, yfirlýsingar um öryggi, svæðisbundin samninga og afar sérstök landslög. Hvert lag vinnur saman við aðra, gerir bæði bætur og ágreining. Í þessari grein er kannað alþjóðlega og landsbundna lögfræði um gagnsókn, um að halda jafnvægi í öryggi og kemur á milli borgaralög sem munu mótast í framtíðinni.

Alþjóðlegir löglegir rammar

Á heimsvísu eru lög gegn hryðjuverkum aðallega í gegnum fjölhliða samninga og verk Sameinuðu þjóðanna. Öryggisráð Sameinuðu þjóðanna hefur samþykkt röð af bindiupplausnum undir Kafla VII í UN Charter, sem eru kappnýtar aðildarríki til að fremja hryðjuverk, frysta þá sem grunaðir eru um hryðjuverk og vinna með sér að rannsóknum og ákærum. Upplausn 1373, samþykkt einróma eftir 9/11, krefst ríkja sem neita þeim sem fjármagna, skipuleggja eða stunda hryðjuverk. Síðari yfirlýsingar svo sem 2178 og 2396, sem fjalla um ógnun erlendra hryðjuverkamanna og notkun gagna um farþegaheiti.

Fyrir utan öryggisráðið, er víetnstulög um mótun glæpastarfsemi: Samningurinn 1970 Haag um hömlulaus flog flugrána, árið 1979 gegn því að taka Hoasons, alþjóðasamningurinn 1997 um kúgun sprengjuárása hryðjuverkamanna og alþjóðasamningurinn 1999 um hömlu á Fincilag hryðjuverkastefnu. Saman mynda þessar samningar alhliða lögfræðistjórn sem lögsæjar eða utanríkislöggjafar, koma á fót lögsögu yfir vissa glæpi og deila með sönnunargögnum yfir landamæri.

Helstu alþjóðaviðföng og áhrif þeirra

  • ] UN öryggisráðsupplausnir (t.d. 1373, 2178, 2396): Að uppfylla kröfur um aðildarríkjanna skuli taka upp lög um hryðjuverk, auka stjórnir og vinna gegn ofbeldiskenndri undanþágu frá Sameinuðu þjóðunum.
  • Alþjóðlegur sáttmáli um frestun Fincingg hryðjuverkahyggju : Krefst ríki til að gera söfnun eða fjáröflun til hryðjuverkastarfsemi, og til að grípa eignir tengdar slíkri starfsemi.
  • Gvenning um ónytju og tilteknar aðrar frábendingar komu til skjalanna [FLT:]: Staðfest lögsögu yfir glæpum að nóttu og greiða fyrir framsetningu afbrotamanna.
  • .Global Nand-THryðjuverksstefna : Aðgangur að allsherjarþingi Sameinuðu þjóðanna árið 2006, lýsir þessu skjali í samræmi við skilyrði til að ná markmiðum sem stuðla að hryðjuverkum, aðgerðum til að koma í veg fyrir og berjast gegn því, geturækt og réttindum manna.

Þrátt fyrir breidd þessara tækja er ekki hægt að gera skil í samræmi við það, og margar fylkingar skortir lagalegan grunn eða stjórnmálalegan vilja til að setja fullkomlega niður sáttmálaskyldur í heimilislög. Auk þess er skilgreiningin á hryðjuverkum sjálfri áfram á eitt og sér; enginn almennt viðurkennd lagaleg skilgreining er til, sem gefur ríkisríkum lögum á breidd til að flokka ákveðin verk sem hryðjuverk, stundum sem pólitískir andstæðingar, blaðamenn eða mótherjar undir yfirskini hryðjuverka. Sérstök rappsala Sameinuðu þjóðanna um mannréttindi og hryðjuverk hafa margsinnis lagt áherslu á hættuna á að yfirgnæfandi skilgreiningum sem lýsa friðsamlegri deilu.

Landfræðileg rammagerð

Svæðismiðstöðvar hafa einnig þróað sér lögfræðilöggjöf sína gegn hryðjuverkum. Evrópuráðið í Evrópu - lögfræðisamningurinn um vörn gegn hryðjuverkum (2005) krefst þess að aðildarríki gegn hryðjuverkum séu sek um að brjóta gegn hryðjuverkum, ráðningar og þjálfun. Evrópusambandið hefur samþykkt fjölmargar bindandi reglur og reglur, þar á meðal tilskipunina um að berjast gegn hryðjuverkum, sem gerir greinarmun á skilgreiningum og refsilögum í ríkjum ESB, og misrétti gegn þeim, sem eru brotlegir í samningum um hryðjuverkastarfsemi, eins og að ferðast erlendis. Argenska bandalagið hefur samþykkt að koma í veg fyrir og vinna gegn hryðjuverkum, en hún er oft gegn þessum svæðum, en það er í samræmi við þær aðgerðir sem valda hryðjuverkum, og þar sem þær standa fyrir þessum aðgerðum, er ekki í samræmi við þær.

Utanaðkomandi tenglar: Samtök Nations of Yanter-THryggjustefna veitir nákvæmar upplýsingar um víðvær lögfæri. Europol-þingmálan á rammanum gegn hryðjuverkum útlistar ESB löggjöf.

Landfræðilegur búskapur

Þótt alþjóða - og svæðisbundin tækjalög séu sett eru lög um gagnárásir aðallega á landsvísu. Öll lönd verða að þýða sáttmála við landslög sem skilgreina hryðjuverk, koma á fót öflum, setja upp refsingu og tryggja viðeigandi vernd. Þessi landslög eru mjög breytileg og endurspegla ólíkar lagahefðir, stjórnkerfi, stjórnmálatengsl og ógnarskynjun.

Bandaríkin: The USA PATRIOT Act and Beyond

Bandaríkin svöruðu 9/11 árásum með USA PATRIOT Act (2001) sem bróuðu verulega út eftirlit með áhrifum samkvæmt NFL (FISA) leyfi að fara með vírana, heimila safn viðskiptaskrám og mildari takmarkanir á að deila upplýsingum milli löggæslu og upplýsinga stofnana. Síðari löggjöf, svo sem í tengslum við NFEEDOM og Hryðjuverk (2004) og FISA Amendments Act (2008) víkjandi fleiri skjölum. USA PATRIOT-lögin hafa verið endurskoð og breytt nokkrum sinnum, einkum með FREEDOME endurskoðunarlögum sem sett voru í Bandaríkjunum, sem sett í samband við önnur afkastagögnum.

Bandaríska gagnárásalögin fela einnig í sér leyfingu til notkunar herafla (AUMF) sem fara árið 2001, sem gefur forsetanum leyfi til að nota ◆ allar nauðsynlegar og viðeigandi afl á hendur þjóðum, samtökum eða einstaklingum sem taka þátt í 9/11 árásum. AUMF hefur verið notað til að réttlæta hernám, markvissa dráp og aðgerðir í mörgum löndum, sem auka upp mikilvægar réttarspurningar og mannréttindi. Dómar hafa oft endurskoðað gagnráð, úrskurðar um leyfi án vírbindinga, eftirsókn óvina, og rétt bandarískra borgara til að halda völdum til útlanda.

Utanaðkomandi tenging: US-ráðuneytið gegn hryðjuverkadeild hæstaréttar lýsir yfir alríkisvaldum og ákærum.

Bretland: Hryðjuverkið 2000 og velheppnaðar siðbótir

UK◆s meginlög um hryðjuverk er THryism Act 2000 , sem felur í sér víðtæka skilgreiningu á hryðjuverkum sem Δ-endurtekur stjórn eða alþjóðasamtök, handtöku og varðhald. Síðari áhrif á hryðjuverkastarfsemi 2006, gagnstæð verk 2008, og hryðjuverkavarnir og mat á hryðjuverkum (TPIM 2011) lög sem ýta undir umfangsmiklar aðgerðir, hryðjuverkaaðgerðir og hryðjuverkaaðgerðir, sem eru svo mikil að veita sérhæfa hryðjuverkastarfsemi og refsingu. Síðari bætir fyrir hryðjuverkastarfsemi. Síðarithjáðarreglurnar eru 2006, gagnstæðar verk 2008, og hryðjuverkavarnir og mat á hryðjuverkum (TPIM) Lögin eru gerð fyrir að veita auk þess að veita viðeigandi hryðjuverkahjálp, og grípa til brottsóknar.

Bretland hefur staðið frammi fyrir töluverðri gagnrýni á þeim tíma sem forútskriftin var gerð (í fyrsta lagi 28 daga, minnkað niður í 14), notkun stjórnarákvæða (nú skipt út fyrir TPIM) og samræmingu hryðjuverka sem byggð eru á ræðu eða tengslum við samtök. Mannréttindadómstóll Evrópu hefur stjórnað gegn nokkrum gagnstæðum aðgerðareglum í Bretlandi, þar á meðal varðhaldi án réttarhalds í lögum manna um mannréttindamál.

Utanaðkomandi tenging: .] Hryðjuverk 2000 (fullur texti) má skoða á vefsetrinu UK löggjöfina.

Indland: Lögin um ólögmætt starf (fyrirskipun)

India er aðallöggjöf til hryðjuverka. Óhefðbundin starfsemi ] lög varðandi hryðjuverk eru [[FLAPA], sem upphaflega voru gerð árið 1967 en verulega breytt árið 2008, 2013 og 2019. UAPA heimilar miðstjórninni að lýsa yfir stofnunum sem hryðjuverkasamtökum, glæpamönnum í slíkum hópum, og leyfir að eignarhaldið verði tengt hryðjuverkum. Þessi stofnun hefur verið gerð til að auka skilgreininguna á hryðjuverkum til að fela í sér ◆r sem ógna einingu, öryggi, öryggi eða drottinvaldi Indlands, og heimilar yfirvöldum að framkoma einstaklingum sem hryðjuverkamenn, en ekki. Þessi stofnun hefur verið gerð til að semja mannréttinda um réttinn til varnar gegn mönnum, blaðamönnum, blaðamönnum og stjórnmálamönnum.

Indland heldur einnig [Nýrland: 0] Nationa Nations Institute [3]] (NANA), sem rannsakar hryðjuverkaglæpi í landinu. NIA Act 2008 veitir stofnuninni raforku handtöku, leitar og floga. Í reynd hefur UAPA gengið mjög lágt í garð og mörg tilfelli eru fram undan árum. Lögin hafa leitt til langvarandi eftirláts og traustra skilyrða fyrir gáttir, aukið áhyggjur af skilmálum. Áriðadómstóllinn hefur staðfest stjórnarhagkerfi UAPA á meðan lögð er áhersla á að vernda gegn gerræðislegri notkun.

Utanaðkomandi tenging: ] Vefsíða Nationa Research Institute veitir upplýsingar um tilfelli og lagalegar uppfærslur.

Aðrar ógreinanlegar þjóðir koma til greina

Canada ] Ando-THryggjuverk [[3] (2001, endurbætt 2015] glæpaverk og skilgreinir Δt hryðjuverkastarfsemi á breiðan hátt. Kanadískur Chartter hægri og Frelsis krefst þess að allar aðgerðir til að berjast gegn hryðjuverkum séu óæðri og hlutfalla, og dómstólar hafa gert hluta af lögunum, þar á meðal ráðstafanir til leyniheyrsla. Australia NNive Legislament Act [3] (2020) komið á fót nýjum brotum fyrir hryðjuverk og víkjandi hugðaröflum í líffræði (ASHVN). France [3] [3] Bandarískirkjarhass] [3] Landsfræði:] [3] Lawich: [3] og endurútgjöld, endurhönnun á brottrekstur 204], og framkvæmd á brottflutningur á brottrekstri á brottrekstri í París.[2]

Í þessum dæmum er algengt stef sem kemur fram: Lög gegn hryðjuverkum þjóða í milli hafa tilhneigingu til að auka útfærslu valdvelda, lægri mörk fyrir eftirlit og varðhald, og gera undirbúningsaðgerðir og mál sem tengjast þeim.

Öryggismál og almenn sameignir

Miðjuvandamálið í mótvægi við hryðjuverkalög er hvernig eigi að takast á við vigtun, banvæna ógn án þess að gera greinarmun á lýðræðislegum gildum sem öryggi á að vernda. Gagnrýnismenn halda því fram að mörg lög eftir 9/11 séu yfirveguð, hafi ómarkuð áhrif á minnihlutasamfélag, kældandi pólitísk andóf og geri eftirlit án mikilvægrar eftirlits. Stuðningsmenn telja að hryðjuverk kalli á einstakar aðgerðir, og að lagaleg rammakerfi séu hönnuð með innbyggðum athugunum.

Lagaleg yfirsjón og ábyrgð

Til að forðast misnotkun fela flestir lýðræðislegir í sér margs konar umsjónarlög í ramma sem eru andstæðir hryðjuverkum:

  • [3] [3]: Rétturinn dæmir vandamál til eftirlits, varðhaldi og ákæru. Til dæmis gæti Hæstiréttur Bandaríkjanna í Rasul v. Bush [3. FLT] (2004) úrskurðað að erlendir fangar á Guantánamo Bay gætu skorað á fangavist sína í ríkisdómstólum. Í Bretlandi, rannsóknarnefnd Evrópuþingsins, Noncy Powers Tribunalish Austror gegn upplýsingastofum.
  • ] [Frjállingarnefndir]: Lík eins og bandarísku leyniþjónustunefndina og ráðherranefnd bandarísku leyniþjónustunnar, oft með aðgang að leynilegum efnum.
  • Óháðir eftirlitsmenn almennt : Gerð eins og US Department of the Coursive General and UK Office for Communions Interceptions, framkvæmd innri endurskoðunar og rannsóknar.
  • National mannréttindisstofnunar : Framkvæmdastjórnar í löndum eins og Indlandi og Suður - Afríku rannsaka áhrif gagnræðislagaákvæða á grundvallarréttindi.
  • Alþjóðleg mannréttindasamtök : Mannréttindanefnd Sameinuðu þjóðanna, Mannréttindadómstóll Evrópu og Alþjóða Mannréttindanefnd Evrópuráðsins um Mannréttindamál geta sett niður í rök gegn reglum eða meðmælabréfum þegar ríkin brjóta gegn samningum.

Deilan um það hvort það sé rangt og lagalegar áskoranir þeirra

Umsátur án réttarhalds í Guantánamo Bay, skráður undir USA ÁLUMF, var skorað í mörgum hæstaréttartilfellum, leiddi til habeas corphard réttinda fyrir fanga en einnig til að halda áfram að treysta á hernefndir til að skerast í málum. [[FLT:] Landsstjórnarreglur [3] í UK Belginum [3] sem voru án fullrar sakarréttar, fundust 5 greinar (réttar til frelsis) og 6 greinar í Evrópusáttmálanum [FLT] samkvæmt stofnuninni [FLT:] [4] Hometric:3] Fortíð UK UNT]. [3] Forvitnisnefnd JAUS-2] [3] Forgangsrannsóknarnefnd ί USFT] [2] [3] [2] [3] [3] [2] [3] [3] [3] [3] [3]

Á Indlandi hefur teppið, sem fólk er kallað hryðjuverkamenn undir stjórn hins 2019 UAPA, verið skorað í Hæstarétt á þeim forsendum að það brjóti gegn grein 21 (til hægri til lífs og persónulegs frelsis) og 14. grein (hálaga fyrir rétti). Dómurinn hefur gefið út bráðabirgðareglur sem yfirvöld krefjast að gefa upp ástæður fyrir því að tilnefna og leyfa dómum að fara yfir, en endanleg úrskurður er enn í gildi.

Hlutverk mannréttindalögmálsins

Alþjóðalöggjöf manna eru nauðsynleg viðmið til að leggja mat á aðgerðir til að draga úr óhagstæðum hryðjuverkamálum. Samsamningar samtakanna International Conformation on Cial and Pontology Rights (ICCPR) eru í samræmi við mannréttindasáttmálann um mannlega réttindastefna, um gerræðislega eftirsókn eftir mönnum, pyndingum og mismunun og ríkin krefjast þess að tryggja rétt sinn til að tryggja rétt réttarhöld, tjáningarfrelsi og einkalíf. Á meðan ríkin kunna að víkja frá ákveðnum skyldum í neyðarástandi (árréttarhöldum manna).

Átakalaust, eru lögfræðileg rammar oft innifalið mannréttindi sem veita mönnum vernd. Til dæmis, verður UK hryðjuverkalögin 2000 fela í sér ◆ sanngjarnan grun um að stöðva og leita, en Bandaríski leyniþjónustan verður að samþykkja flestar eftirlitskröfur. Samt sem áður er árangur þessara verndar háð traustu sjálfstæðis, gegnsæi skýrslu og vörðu borgarasamfélagi. Þegar stjórnkerfi eru veik eða leidd fyrir því eykst hættan á lögum um rétt og rétt.

Fjölgað mál í lögum sem varða hryðjuverk

Landslag hryðjuverka er að þróast og lagalegir rammar verða að laga sig að. Fjórir nýsköpunarsvæði eru sérlega traustir: Tölvuhryðjuverk, notkun gervigreindra upplýsinga, afturhvarf erlendra hryðjuverkahópa frá stríðssvæðum og æ óljósari línur milli hryðjuverka og annarra alvarlegra glæpa.

Hryðjuverk og stafræn fræðigrein

Auglýsingar um hryðjuverk sem framin eru gegnum stafrænar aðferðir, svo sem að hakka gagnrýnismannviðfangs, breiða út áróðursárásir eða fjármögnun með því að nota dulmálsverði sem nýleg lög. Ef til vill eru núverandi lög sem fela í sér tölvuárásir sem valda líkamlegum skaða eða almennum efnahagslegum skaða, og staðfesta lögsögu þegar árásarmenn eru staðsettir í mismunandi löndum eru fókusflóknir. Samkoman í Evrópu í Búdapest á Cyberkrife er ef til vill byggð á alþjóðlegri samvinnu, en hún tekur ekki sérstaklega á hryðjuverkum. Sum ríki hafa haldið einræðisárásir á tölvuhryðingar, en önnur eru að semja um lög um almenn tölvumisnotkun. Sameindingar eru nú að semja um ný tölvuglæparáð, en þar á meðal eru samninga um hryðjuverk og réttskildanir manna.

Gervigreind og spár

Stjórnvöld beita sífellt auknum upplýsingum um algrími, skort á friðhelgi og um eyðingu einkalífs. Notkun Al til að greina á milli fréttamiðla, eftirlitsmyndar og ferða. Þessi verkfæri vekja áhyggjur af algrími, gagnsæi og upplausn einkalífs. Notkun Al til að gera það að verkum að Δ forlagar þjóðir gegn hryðjuverkum hefur verið véfengin á þeim forsendum að það hafi verið ögrað með misræmdum markmiðum um þjóðernisleg markmið og trúarleg minnihlutaatriði. Evrópusambandsins telur að það sé notað AIS leyniþjónustu sem gagnverkandi hryðjuverkasamtök sem 'Arkuskisma,' sem krefst samræmismats og stjórn manna. Hins vegar eru mörg ríki í Asíu og Afríku að aðhyllast Al-aðgerðir án samsvarandi eftirlits. Landslöggjöf mun þurfa á kostum fyrir hið mögulegu jafnvægið á því að beita sér gegn réttindum, sem ekki er mismunun á milli blóðþótta.

Neyðarárásir og viðhald

Fallið á Islamíska ríkið, skildi eftir tugþúsundir erlendra ríkja og meðlimi þeirra í fangabúðum í norðausturhluta Sýrlands. Landamæri standa frammi fyrir því að snúa aftur til að fá lögsókn eða endurhæfingu á hendur, og hafa í stað þess að yfirgefa þá í óákveðnum varðhaldi eða reyna að afklæða þá af þjóðarnni. Alþjóðalög, þar á meðal ICCPR og Samningurinn um minnkun ríkisleysis, segir að þeir geti gert fólk að engu. Allmörg lönd, þar á meðal Bandaríkin, Bretland og Frakkland, hafa staðið frammi fyrir óslitnum lögum um ákvarðanir til að endurheimta meintar bardagahópa. Öryggisráðið hefur í för með sér 2396 (2017) aðildarríkjalögn séu í bætur eða meðferð.

Ķljķsar línur međ endurskipulagđum glæpum

Hryðjuverkahópar taka í vaxandi mæli þátt í skipulagðri glæpastarfsemi, fíkniefnaverslun, mannráni, smygl af artefactures og náttúruauðlindum, og þessi samdráttur á því að lögskrá sig löglega löglega og löglega löglega og löglega glæpastarfsemi: ætti fíkniefnasala að vera lögsóttur undir lög gegn hryðjuverkasamtökum, og þar með talið skipulagð glæpalög eða hvort tveggja? Sum lönd hafa samþykkt Δ mutlun sem hefur í för með sér lög um fjárhagsleg eða hagfræðileg mál sem gera að saksókn til aðildarríkja, einkum í tengslum við fjármálasamtök, jafnvel þótt aðstoðin sé ekki sjálf ofbeldishneigð. Gagnrýnirendur halda því fram að slíkar ráðstafanir geti sópað of víðtækum og hugsanlega glæpsamlegum almannatengslum. Dómur hefur farið að glíma við þessar spurningar í tengslum við stofnanir, einkum í tengslum við stofnanir sem tengjast fjármálamálum eins og Heilban og Talib.

Niðurstaða: Lögfræðilegur dans

Stefna gegn hryðjuverkum er ekki kyrrstæð; þeir þróast með því að bregðast við nýjum hættum, dómsúrskurðum, pólitískum þrýstingi og breyta almenningsáliti. Lögfræðileg rammar, sem stjórna þessari stefnu, veita bæði vald til aðgerða og þeim takmörkum sem verða að koma fram innan þeirra marka.

Alþjóðlega lögskráð stjórnin hefur tekist að koma á grunnlegum skyldum og aðstoða við samvinnu, en hún er enn klofin og oft ekki tekin saman. Þjóðarlög endurspegla fjölbreytta nálgun, en þau hafa tilhneigingu til að auka valdsvið, oft á kostnað einstakra réttinda. Þau eru þau sem setja strangustu reglur, dómsumsjón og mannréttindavernd frá upphafi, en eftir að misnotkun hefur verið beitt, koma til sögunnar. Þar sem ógnir verða kreppan að þróast, lagalegar rammar ekki að gera meira en viðbrögð; þau verða að sjá fyrir framtíðarvandamál og koma á fót þeim sem eru byggð á lögum. Jafnvægið á öryggis- og frelsi er aldrei náð til frambúðar, en það er hægt að ná stjórn á því með gegn gegnsækjendum, ábyrgð og lagahönnun.