Stjórnarskráin fyrir stjórnsýslu nútímans

Á tímum þar sem stafrænur innviðir eru nánast allar aðskildar frá nútímalífi fjármála og heilbrigðismála til þjóðarvarnar og persónulegra aðgerða til að koma á einkaöryggismálum hafa þróast í eitt af mestu aðgangsmestu mál sem blasa við ríkisstjórnum og þjóðfélögum. Þessar hótanir ná yfir breitt svið, þar á meðal ástands - og öryggiseftirlitsvettvang, lausnaraðgerðir á mikilvægum grunngerðum, stórfelld gögn brjótast inn í milljónir borgara og vopnun félagslegra upplýsinga um útbreiðslu. Þegar tæknin tekur á sér óslitin stig, lögfræðikerfi um allan heim berjast við að halda í skefjum. Á meðan þessi áskorun er háð er notuð er fyrir grundvallarlög, sem veitir grunnbönd milli ríkis og einstaklingsbundinna. Stjórnarlöggjöf eru ekki einungis að bregðast við henni; sem eru í mjög ströngum aðferðum innan ramma sem eru í örum öryggismálum, og þar sem þessi lögfræði eru að kanna hvort tveggja borgarar, og sömu stefnur, og sömu stefnur, sem eru ætlaðar og lögfræðir.

Grundvöllur stjórnarskrárnna í hinu stafræna samhengi

Stjórnarskrár eru æðsta lögfræðisvið flestra lýðræðisflokka, sem um niðurröðun stjórnar, og grundvallarréttindi einstaklinga. Í netöryggissviðinu, eins og friðhelgi, málfrelsi, skylduskilyrða og takmörk á eftirlitskerfi stjórnvalda eru þær í beinni tengingu við yfirvöld. Þessar meginreglur eru ekki kyrrðar; þær verður að túlka og beita við ný tækniumhverfi. Til dæmis hefur fjórða stjórnarskráin, sem er leidd fyrir einhuggun, verndað gegn óeðlilegum prófum og flogum, en umsókn hennar til stafrænra gagna, svo sem net, ský, ský og metagögn, þurft að endurvinna þau verulega. Einnig hefur fræðin verið prófuð að vernda frelsi Sameinuðu þjóðanna með því að reyna að hata mál og gera lítið úr þeim.

Einkaréttindi á tímum stafrænnar eftirlits

Þótt margar stjórnarskrár verndi einkaleiki sína af því að þær séu afmarkaðar og réttar til að vera öruggar í persónunni, heimilinu og áhrifum hennar, þá hafa margar stjórnarskrár getað aukið verulega getu bæði ríkis - og einkaleikmanna til að safna, geyma og rannsaka persónuleg gögn. Þetta hefur leitt til kennileita lagaátaka um umfang friðhelgi í tengslum við tölvuöryggisráðstafanir.

Fjórða setning og stafrænar upplýsingar

Í Bandaríkjunum hefur fjórða ráðherramentið verið miðlægt við deilur um eftirlit stjórnvalda. Dómstóllinn í Carpenter v. [3] (2018) markaðir mál varðandi eftirlit stjórnvalda. Dómstóllinn telur að staðsetningarskrár á frumustað frá þráðlausa flutningaskipi hafi verið Fjórða Amendenterment leit sem krefst heimildar. Dómurinn viðurkenndi að "djúplega opinberandi gögn" um staðsetningu og "óraunfræðilegur þáttur þess að nota frumustaðsetningarskrár" hafi krafist nýrra umsóknar um almennar reglur. Þessi ákvörðun hefur náð langtum í lagalegum málum sem varða aðgangsheimildir lögreglu, þar með talið í tölvurannsóknum. Í meira en nokkru hafa dómstólum, nýlega notað tengsl við eftirlit með notkun þessara þátta sem um eftirlit með þeim sem nú eru í lífefnaþjónustu Bandaríkjanna, sem nú eru samþykktarnefnd um yfir 70, er að fá upplýsingar um niðurstöður um núverandi skjöl.

Evrópusambandinu:

Aftur á móti veitir vettvangsmynd Evrópusambandsins (GDPR) þessa stjórnsýslulegu gilda, sem leggja strangar kröfur um gagnastýringar og ferla. Dómstól Evrópusambandsins (ESB) hefur verið virkur í að draga úr fjöldaeftirlitslögum sem virða ekki kjarna friðhelgi einkalífsins. Til dæmis Tel2 Svergegei2 Support: 1] og Divital Rrig hægri:3, gögn sem krefjast ólögmunar í þessum málum. [FLT:]

Öryggi og öryggi á einn stað: Alheimsáskorun

Stjórnvöld halda því oft fram að aukin eftirlitsöfl þurfi að berjast gegn hryðjuverkum, tölvuglæpum og erlendum afskiptum. Reglugerðin þarf að kanna hvort slíkar ráðstafanir séu hlutföll, nauðsynlegar og háð viðeigandi umsjón. Grundvallarreglan um afstæðishæfni, oft tengd við almenna sjálfsögð, krefst þess að fyrirtæki haldi í sér gögnum eða fái samþykki fyrir raunverulegum, almennum samskiptum og ekki annað en nauðsyn þess að ná þeim árangri. Í samræmi við tölvuöryggisreglurnar, verður þessi jafnvægi beitt til að ná í lög sem ekki eru til að hindra valdatöku.

Stjórnvöld og neyðaröflin

Stjórnarskrár skilgreina einnig umfang stjórnarvalds til að bregðast við neyðartilvikum, margar stjórnarskrár veita úthlutunum ákveðinna neyðarvelda til að vernda þjóðaröryggi, en þessi öfl eru venjulega undir eftirliti og jafnvægi. Það er áskorun að beita hefðbundnum almennum kenningum, svo sem aðskilnaði valds, óvæðis og yfirferð yfir tölvuatriði sem oft eru yfir landamæri og eiga sér stað á vélvarnahraða.

Stríðsöflin styrkja trú sína í netheimum

Eitt af því sem er á þrasgjarnasta svæði er hvort netárás geti falið í sér "hernaðarhernaði" sem veldur því að ríkið hefur í sumum tilvikum verið í sjálfsvörn gegn alþjóðlegum lögum, og hvernig stjórnvaldar innanlands ná til. Í Bandaríkjunum þarf stríðsorkuupplausnin að koma til greina gegn hernaðaraðgerðum, en útibúið hefur stundum með einhliða herskyldu gegn óvinum. Lagafræðifræðingar deila um það hvort stjórnarsetrið leyfi að stjórnvöld leyfi að beita sér mótbruggsaðgerðir án kosningaátaka, einkum þegar þær ráðast á erlendar byggingarkerfi eða valda áhrifum sem ekki eru háðar virkjum.

Eftirlitsyfirvöld og stjórnarskrá

Eftirlitsáætlunir innan heilbrigðiskerfisins, svo sem í USA PATRIOT Act og síðari skilmálum, hafa staðið frammi fyrir ýmsum erfiðleikum á sviði stjórnarstjórnar. USA FREEDOM Act of 2015 betrumbætti ákveðnar ráðstafanir, enda á umfangsmikið safn gagna í síma og vaxandi glærleika. Hins vegar halda tengslin áfram yfir því að nota öryggisbréf, umfangi opinberrar leyniþjónustudómstóls utanlands og samspil netgagna. Stjórnarkerfin eru oft lögð fyrir það hvort þessi forrit brjóta gegn lögum um Fjórða umhverfisstefnu og vernd manna um samskipti. Svipaðar deilur eiga sér stað í öðrum löndum; til dæmis hefur UK Power Actes 2016 verið véfna á vegum Evrópu, sem vinnur að mannarétt samkvæmt mannréttindasáttmálanum, sem vinnur að mannasáttmálanum samkvæmt UKi.

Talsfrelsi og orðatiltæki í lögbókum sem varða öryggisleysi

Ógnarhættan í netkerfi takmarkast ekki við að hakka og brjótast inn í gögn, og þau fela einnig í sér illmæli, áróður og útbreiðslu upplýsta sem geta gert lýðræðislega ferlið ótryggt. Stjórnarskrárnar eru því orðnar að aðalleikvelli í tölvustefnu. Lög sem beinast að því að berjast gegn efni hryðjuverkamanna á Netinu, hata málfar eða kosningar verður að sníða vandlega til að bæla niður réttmæta tjáningu.

Fyrsta bætur og gleði

Í Bandaríkjunum veitir fyrsta ráðherran mikla vernd fyrir tal, þar með talið mikið af því sem kemur fyrir á netinu. Hæstiréttur hefur alltaf haldið því fram að stjórnvöld geti ekki takmarkað tal byggt á efni nema við þröngar aðstæður, svo sem að hvetja til ofbeldis, sannrar hótanir eða óöryggi. Þetta hefur í för með sér atriði sem myndu krefjast þess að vettvangur tæki til "upplýsu" eða "misupplýsingar." Til dæmis lög eins og Texas og Flórída miðlunarlög, sem reyndu að takmarka hæfni vettvangs til að draga úr hóflegu efni, hefur verið véfenginn á fyrsta forsendum netöryggissetningar. Úrskurður dómstólsins í MOnofo. NetCice: (20]

Evrópubúar nálgast hið upphaflega hatur á máli og ofbeldi

Aftur á móti gera erfðaskrár Evrópu oft meiri hömlur á hatursmáli og hvetjandi, með því að hafa taum á frjálsri tjáningu og opinberri reglu. Þýska netkerfið encementment Act (NetzDG) og Hryðjuverkabók ESB setur upp reglur um að fjarlægja ólöglegt efni innan ströngra tímamarka. Þessi lög hafa verið véfengt undir þýska meginlöggjöf og vettvangslög Evrópusambandsins, með því að leggja áherslu á nauðsyn þess að tryggja að tryggja að tryggja að fólk rýkja og fella dóm. Stressið milli frjálsra málefna og tölvuöryggisráðstafana er eitt af hinum sterku setrum stjórnarsvæðum.

Afstaða og réttur hinna áfrýjuðu rannsókna á vegum Netsins

Stjórnarskrár tryggja að skila af sér og að rétturinn til að þegja, réttur til að ráða við og réttur til að bera vitni fyrir ber vitni að því sem er stafrænt og fjartengt.

Dulritun og réttur til einkaréttar

Eitt af því sem er deilugjarnast er það sem ríkið getur hvatt fólk til að afkóða tæki sín eða gefa lykilorð. Dómarar í ýmsum lögsögum hafa komist að annarri niðurstöðu sem byggist á almennum meginreglum. Fimmta amending forræði gegn sjálfsáliti hefur verið haldið á lofti til að vernda aðeins próforð, ekki líkamlegu verklagi að gefa lykilorði. Þó verður spurningin flóknari þegar yfirvöld leitast við að kyrkja um leið og hún er tekin að afkóða með lífathugunarefnum, svo sem fingraförum eða andlitsþótta. Sumir dómstólar hafa úrskurðað að hin fimmdalega setning verndi ekki líffræðilegan, vegna þess að hún sé ekki próf, en aðrir hafa notað "fyrir því að draga ályktanir" fyrir ályktun um að hún eigi að ná þeim árangri. Þetta er notað sem löglega ótryggni.

Gögn sem fara yfir landamæri og eftirsókn eftir löglegri aðstoð

Verjandi stjórnarskrár geta einnig valdið ágreiningi við alþjóðlega samvinnu við netglæpadeild. Bandaríska öryggislöggjöfin gerir það einnig að verkum að bandarísk yfirvöld geta krafist gagna frá bandarískum fyrirtækjum óháð því hvar gögnin eru geymd, en það getur stangast á við erlenda gagnavernd sem á rætur í einvígi. Á sama hátt geta evrópskar beiðnir um gögn frá Bandaríkjunum vakið upp fjórða amenment ef gögnin tilheyra bandarískum ríkisborgara. Upplausn þessara gagna kallar oft á samninga og varfærni innan sambandsmarka og samspila innan Evrópusambandsins.S.

Stjórnarskráarlýsingar um öryggi netsins

Í löndum með öflugar reglur um einkaleyfi, svo sem Þýskalandi og Evrópusambandsins, hafa eftirlitslög í tengslum við dómsúrskurð. Stjórnardómstóll Þýskalands hefur þróað þá hugmynd að rétt sé að veita upplýsingar um hvernig hægt sé að setja sig á fót og ákveða sjálfsöryggi þjóðarinnar, svo sem í grunnlögunum, og að þær séu tryggingar fyrir því að menn séu virtir og óháðir persónuleikar eigi að síður, þótt stjórnarskráir geti gert að verkum að lög um takmörk og strangar kröfur um eftirlit með fjarskiptum séu virtar.

Að uppræta lýði og valdastefnu

Nýir lýðræðisstjórnir og lönd, sem koma á fót lögum sínum, leggja í vaxandi mæli saman stafræn réttindi sín í stjórnarskrá. Til dæmis hafa brasilísk borgaraleg réttindi fyrir Internetið (Marco Civilia components with quare configurations, ecurences, and ceuous configuration, and ceuous values. Indian hæstaréttur hefur viðurkennt réttinn til að vera friðsamur réttur til að styðja viðtaka réttinn undir stjórn indíána, sem leiðir til kennileita um hlutleysi, friðhelgi og gagnavernd. Þessar breytingar sýna að stjórnarlög eru ekki aðeins lög um að setja í gildi heldur einnig verkfæri til að móta hið stafræna umhverfi.

Niðurstaða: Óþolandi aðhylltist stjórnarskráarlög í netöryggi

[1] [2] [2] [2] [2] [3] [3] [2] [2] [2] [2] vic] vivo] vip: [3] [3] vigt] vigt]] [3] [2.Tjórnorð] eru] og fræðiaðferðir verða enn mikilvægari. Réttarreglur og lögfræði verða að lagagrundvallarreglur. [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [2] [3] [2] [2] [2] [2] vikk] [3] [3] [3] [2] [3] vik] vib] [3] [3] [3] [3] [3] [2] [3] vik] [3] vib] vib]] [3] vigt] [3]]]] [2] [2] [2] [2] [2] [2] [2] [3] [2] [3] [3] vi. vik] [3]