Jafnvernd fjórtánda lögfræðingarinnar er ein áhrifamesta og samkeppnishæfasta máttarstólpa bandarískra stjórnarlaga. Undirrót þess að jafnrétti eftir borgarastríðið sé í veði hefur þessi ein einasta dómur í för með sér tímamótaákvörðun á kynþætti, kyni, kynhneigð og fötlun.

Textinn og upprunaleg fyrirætlun jafnréttisráðsins

Fjórtánda amend var bein viðbrögð við almennu ranglæti sem hélt áfram eftir að þrælahald var aflétt. Í 1. hluta stjķrnarskrárinnar segir: "Ekkert ríki mun... afneita nokkrum manni innan þess löglega, jafnhliða því." Í því var ákvæðið ætlað að tryggja að Bandaríkjamenn í Afríku fengju sömu lögvernd og hvítir borgarar. Samt er textinn af ásettu ráði breiður, með því að nota setninguna "sérhver manneskja" frekar en "hverjum borgara" sem hefur leyft dómstólum að beita á víðáttumikinn tíma.

Stofnendur 14. ráðherrans skildu að það væri ekki nóg að neita að þrælahald tryggði jafnrétti. Svartir kóðar sem voru settir í suðurríkjunum eftir borgarastyrjöldina settu alvarlegar hömlur á frelsi fólks, sem takmarkaði réttindi sín til að eignast eignir, slá inn samninga og flytja frjálslega. Samsærisleg verndarsveinn, ásamt forréttinda - eða ónæmisaðgerðum og Dycörpice Clule, voru ætlaðir að veita þinginu vald til að framfylgja þessum nýju alríkislögum. Til að skoða nánar setninga sögu setninga [FLT: 0] Þjóðarstjórnarstjórnarstjórnarstjórnarstjórnarstjórnarinnar [5: 1].

Fyrri túlkunargreiningin

Þrátt fyrir metnaðargirni sína túlkaði hæstiréttur upphaflega jafnræðisklæðninguna með afar ströngum hætti. Í ]] skuldmorðsdæmið (183), var dómurinnur að fjórtánda skattlandinu sem var aðeins notað til ríkisborgararéttar, ekki ríkisborgararéttar, sem nær í raun niður á quality quality ] [FLT:] ] Plessy v. (1896], dómstóllinn studdi það aðskilinn kynþáttaskildauð og gerði það á hverjum áratugum. Sú ákvörðun var aðgreina kynþáttamismun á þennan hátt. Þessi ákvörðun var ekki jafnlangur í aðskilinni sátt og sú aðskilinnarstefnu. Þessi ákvörðun var ekki talin vera jafnlangur sem sú aðskilinn aðskilinn aðskilinn aðskilinn aðskilinn aðskilinn aðskilinn aðskilinni sóknin um allan áratuginn sem er rétturinn sem sarréttur í Suður-Kalvegaáætluninni.

Þróun jafnréttisverndar: Frá ◯Separate en jafnt og Strct Scrutiny

Nútíma skilningur á jafnréttisreglunni byrjaði að taka við breytingum á miðri - 20. öld, sem stjórnað var af borgaralegri hreyfingu og röð af kennileitum hæstaréttar úrskurðum. Brown v. Fræðslunefnd (1954], sem brytjaði ]] og lýsti yfir að 177separate en jafnindi í opinberri menntun. Aðaldómurinn Earl Warren skrifaði að kynþáttaskilun hefði myndað 5,9a minnimáttarkennd sem áhrif á hjörtu þeirra og hugsun þeirra gæti aldrei verið aflýst. [4] [FLT] [3]

Eftir ] Brown , þróaði dómstóllinn kerfi sem tengt var við endurskoðun til að ákvarða hvenær lög brjóta gegn Samsæri jólasveinsins. Þessi ramma er þekkt sem þrjú rannsóknarstig:

  • ] [Frettrannsókn ] ◯ Appented to flokkunar eftir kynþætti, þjóðerni, eða framandi lögum sem byrði grundvallarréttur (svo sem atkvæði eða hjónaband). Undir ströngu eftirliti, verður stjórnvöld að sanna að lögin þjóna sannfærandi ríkisáhuga og er sniðið að því að ná þeim áhuga. Flest lög sem eru undir ströngum rannsóknum eru tekin.
  • Inter examination } Appented to flokkunar eftir kyni eða lögmæti. Stjórnin verður að sýna fram á að lögin eru verulega tengd mikilvægum hagsmuna stjórnvalda. Þetta stig var staðfest í Craig v. Boren (1976) fyrir mismunun kynsins.
  • [Fjölskylda á grundvelli reglugerðar [3]] [3] } Ásamt öllum öðrum flokkunum (t.d. aldri, fötlun, efnahagslögum). Lögin eru talin gild og áskorandinn verður að sýna fram á að þau hafa engin rökræn tengsl við lögmætan hagsmuni stjórnvalda. Í reynd er rökræn athugun á grundvelli rökfræði afar undanlátandi gagnvart stjórnvöldum.

Þetta jafntefli sem sett er upp í stjórnarskránni er ekki beinlínis skrifað í stjórnarskránni; það er setning dómstólsins sem hefur hreinsað í áratugi. Til ítarlegs yfirlits yfir rannsóknarstaðla, ]Cornell Legal Information Institutes aðgangur að jafnvernd er frábær tilvísun.

Kynferðisleg mismunun og milligreining

Fyrir flesta sögu Bandaríkjanna var Samverraverndarsveinninn ekki settur á mismunun kynja. ]]] [Frandal]] [FLT:] (1873], dómstóllinn hélt lögverndun ríkis og lögfræði. Samkvæmt [FLT: 2] hefur borgaralög, sem og eðli, alltaf viðurkennt mikinn mun á þeim sviðum sem eru í viðkomandi kúlum og afkóðun manna og kvenna. Þetta rökfærsla stóð til áttunda áratugarins. Í fyrsta skiptið, var [FLT: 2] lögbrot. [3] [FLT:] (1971], dómstólur sem menn vildu láta í gildi í lög sem konur nota í lög, fyrsta skipti sem var kosning til að brjóta dómstólinn, var kosning á tveimur árum síðar. [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] Fortíð í mati á dómstóli sem kom í réttinum] [3] [3] [3]

Kynferðisleg stefna og nútímaleg útbreiðsla

Kannski hefur ekkert svæði séð hraðari breytingu undir jöfnu verndarklám (1996), rétturinn felldi Colorado-stjórnarlega samlagningu sem útilokaði alla löglega vernd samkynhneigðra og lesbíumanna gegn mismunun, þar sem það var að lagaákvæðið skorti rökrétt tengsl við lögmætan hagsmuni stjórnvalda. Síðan [[5LT:2]Lawrence v. Texas [3] (2003), féll dómstóllinn á móti Texas sodwatomy lög undir Fordóminn, en ákvörðunin hafði einnig jafnmikla vernd.

Hin vatnsbætta stund kom í ] Obergefell v. Hoddes [1] (2015) þar sem dómstóllinn hélt að þessi sömu kynþokki hefði grundvallarrétt til að giftast undir Due Pharmaceutical and Mayer Prize. Dómariany Kennedy frelsuð fyrir því að réttur til að giftast er grundvallarréttur í frelsi einstaklingsins, og samkvæmt Duoty and Modern Protesment of the Finth Prizement para sömu •Dy Works getur ekki verið svipt því og að frelsi. [FLT:] Obergefell: [3] Hvernig jólasveinninn getur unnið gegn öðrum vigur og öðrum jafnrétti.

Samtímameðferð og óleyst mál

Nú á dögum er lögð áhersla á jafnréttisaðgerðir og skoðanaskipti með nálega öllum mikilvægum borgararéttum.

Staðfest aðgerðir og markmið í kynþætti

Síðan seint á áttunda áratugnum hefur Hæstiréttur sett sér hald við hvort skilnaðarnefnd sé í tengslum við menntun í æðri menntun. Yfirstéttardómstólsins við Kaliforníuháskóla. Bakke (1978), dómstóllinn sló á ströng kynþáttalög en lét álit kynþáttanna vera einn þáttur í játningum. Það var staðfest í ] sprettugt v. Bolsinger (2003), þar sem dómstóllinn hélt fram að Michigan-lögfræðiskólans [2] hefði haldið fram á ströngum grundvelli kynþáttarannsóknar. Það var staðfest vegna þess að hann var kappslegur nemandi. Hins vegar verður að hafa skýr verkefni sem taka þátt í tengslum við slíka þætti og taka reglulegar ákvarðanir. [3] [3]

Að ná rétti sínum og góðri yfirsýn

Jafnvernd er einnig lykilverkfæri til að kjósa lög sem ekki eru í samræmi við lög í minnihlutasamfélögum. Rétturinn hefur haldið því fram að landslög sem beindust að kynþáttagerð eða áhrif til að þynna minnihlutakjörsstyrk [Amilnalaga [Amili] [FLT:] (1993], úrskurður réttarins að því að móta minnihlutann styrk upp á að greiða jafnmikla atkvæðisstyrk [Ab] [[FLT: 0]] [FLT]] [3]] -, þá úrskurður að lög umsækjenda [umsumræðismaður sem eru í hlutverki að tryggja rétt, árið 1965]. Það er ekki nýlega háð lögum [FLT: 2] sem eru gjöld í sýslu. [3][3]

Vonbrigði og hæðarhæðin

Jafnverndin veitir fólki einhverja vernd, en hún er veikari en vörnin sem veitt er kynþátta- eða kynhópum. Þar sem fötlun er ekki talin hafa verið talin hafa verið grunuð eða quasipect flokkun, eru lög sem mismuna fólki með fötlun aðeins skoðuð undir rökréttri skoðun. Í reynd þýðir það að flestar flokkunir byggðar á fötlun eru gerðar á fötlun nema þær séu algerlega af handahófi. Hinsvegar hefur þingið samþykkt viðbótarlög, eins og Bandaríkjamenn með Disability Act (ADA) og einstaklingar með fötlunarlög (IDEA) sem veita sterkari vernd. Samsækin vörn er þó hætt við að tryggja að þeir séu með fötlun og að þeir geti ekki gert sér grein fyrir meðferð af völdum óáreiðanlegra áhrifa eða ósamræmis.

Menntun og loforð um að tryggja jafnræði

Engin stofnun hefur orðið fyrir meiri áhrifum af jafnréttisklefum en opinber menntun. Frá Brown fram eftir því hafa dómstólar glímt við jafnmikla vernd fyrir nemendur af ólíkum kynþáttum, félagslegum uppruna og hæfileikum.

Afrakstur skólans og takmörk hans

Eftir Brown , flutti dómstóllinn frá því að lýsa yfir að það væri ekki blöndunarúrval að skipa vísun í að setja upp lyf til að gera ráðstafanir til að afkasta þeim hluta. Í Green School Board (1968), þurfti dómstóllinn að taka með sér öll þau skref sem þurfti til að breyta í einingarkerfi þar sem kynþáttamisrétti yrði útrýmt og útibúi. En draumur ítarlegra samþættra skólastjórna hefur ekki verið fullmótaður að fullu. Þar sem lagasamstillingin hefur breyst hefur takmarkað afköst til að koma á móti afköstum. [FLT] ÍT: / MIST] / . [3]

Auðlindaeign og ◆Separate en jafnvirði efnahagsvandamála

Annað þrálátt mál er það að greiða fjármögnun ríkra og fátækra skólahéraða. Hæstaréttur, í [1] San Antonio Independent School End of League (1973], hélt því fram að fjármögnun í skóla vegna eignaskatta bryti ekki gegn jafnréttisreglunum, því að menntun er ekki grundvallarréttur undir stjórnarstjórninni, og ríkið er ekki grunaður flokkun. Sú ákvörðun er enn þá tekin úr skóla [1] að gefa ríkisdómstólum og lögvernd. Síðan hafa margir æðstu dómstólar slegið niður eigin fjárráðum undir stjórnsýslustjórnarstjórnarstjórnarstjórnarstjórnarstjórnarstjórnarstjórnarstjórn, en þjóðstjórnin er enn lág.

Framtíðin að tryggja sér jafnrétti

Eftir því sem samfélag Bandaríkjanna verður fjölbreyttara og landslagið breytist mun jafnverndandi sveinninn halda áfram að vera miðpunktur borgararéttinda.

  • ] [FLT:]] [Forrithítakenndur hlutdrægur:] Þegar gervigreind eða sjálfvirk ákvörðun veldur kynþáttamisrétti, brýtur það gegn jafnri vernd? Dómar eru bara að byrja að standa frammi fyrir þessu máli.
  • ]Econalogic misrétti: Ætti að meðhöndla fátækt sem grunaða flokkun? Sumir lögfræðingar halda því fram að jafnhliða varnargrunnur eigi að vernda lágkúrulega koma einstaklingum fyrir lögum sem ótvíræða byrði þeirra.
  • ] Innskurðarástand: Hvernig ættu dómstólar að meðhöndla staðhæfingar sem sameina marga vernduðu eiginleika svo sem kyn og kynþætti? Núverandi tengt - scrutiny kerfi passar ekki í slíkar fullyrðingar.
  • [Frettorð:] Samsærissveinninn á aðeins við um aðgerðir. En sem einkaleikarar, svo sem stórfyrirtæki og netpalls, sem eru æ öflugri en einstaklingar, er vaxandi deila um það hvort lengja skuli um það með löggjöf eða endurskipulagi.

Fyrir lesendur sem vilja kanna þessar kappræður frekar, er Oyez Projects] söfnun jafnra varnaratvika með dyngjum, munnlegum rökum og skoðunum fyrir hverja helstu hæstaréttardóm. Auk þess er Kevil Réttindadeild bandaríska dómsmálaráðuneytisins framfylgir borgaralegum lögum og veitir leiðsögn um núverandi forgangsatriði í deildinni.

Að styrkja jólasveininn gegnum lög og málfar

Þótt dómstólar túlka jafnréttindalög, hefur þingið vald undir 5. hluta fjórtánda ráðherraráðsins til að framfylgja ráðstöfunum sínum með ◯ viðeigandi löggjöf. Þetta afl var notað til að ganga í gegnum borgaraleg réttindi Act of Boerne v. Flores [FLT:] (1997] og Voting Rights Act frá 1965. Á undanförnum árum hefur Hæstiréttur takmarkað lögregluafl í tilfellum eins og og krefst þess að alríkislög séu Boerne gegn virki. Flores [FLT:] (1997] og Sellby County, sem krefst þess að alríkislög séu Ísraelsmanna og afstæði við brot á framkvæmdum stjórnarskrá.

Niðurstaða

Jafnverndin er mun meira en sögulegur gripur. Það er lifandi, öndunarskipun um að hvert ríki ◯ og með því að bæta við, hvert þrep stjórnarstjórnarinnar hefur verið bæði skjöldur fyrir viðkvæma hópa og uppspretta djúprar þrætu. Að skilja kjarnagreiningu þess, bundnar rannsóknir og vaxandi umsóknir eru nauðsynlegar fyrir alla sem vilja taka þátt í mikilvægum málum með því að ýta á milli borgararéttar okkar. Eins og Ameríka heldur áfram að gera sér grein fyrir því að vera í mismunun er hún enn jafnmikil og að vernda hana og að takast eigi að koma til móts við hvern mann sem vill taka þátt í að ná fram mikilvægum málum.