Raffræðileg kerfi eru ekki aðeins tæknilegur verkunarháttur til að þýða atkvæði í sæti, þau eru innleidd í pólitíska menningu og sögulega þróun þjóðarinnar. Meðal þessara stjórnmálamanna er kosningum oftast vísað sem fyrsta-forverandi póstur eða sigurvegarar, hafa þau sterk áhrif á hvernig pólitískar hefðir og þjóðararfleifð eru varðveittar, véfengtar, eða umbreytan. Með því að aðhyllast stærri, stofnaðar og úrslitaniðurföll hafa þessi kerfi tilhneigingu til að styrkja núverandi öfl og menningarsögur. Samt sem áður vekja þau einnig fram verulegar deilur um um form og þenslusemi. Þessi grein rannsakar milli aðaláfanga og stjórnmálalegra erfðavenja og arftaka, kanna bæði stöðugar afleiðingar og gagnrýni sem hafa leitt til umbóta í lýðræðislegum lýðræðissamningum.

Að skilja meiri háttar útfærslur

Aðalkosning er kosningaaðferð þar sem frambjóðandi eða aðili fær flest atkvæði vinnur sæti eða embætti. Algengasta formið er einlagað umdæmisflísarkerfi (SMDP) sem notað er í löndum eins og Bandaríkjunum, Bretlandi, Kanada og Indlandi. Í þessu kerfi er landinu skipt í sameiningar, hver kjörtákn. Umbjóðandinn með hæsta atkvæðisfjöldann er ávallt með undir meirihlutanum 470win. Þessi aðferð leiðir oft til tveggja hluta eða ríkjandi aðila, sem minni baráttu til að fá fram ákveðna fulltrúa nema hann sé með því að styðja við landsbundið.

Mismunandi kerfi eru tveggja hluta kerfi (yfir kjör) sem notað er í Frakklandi og mörgum forsetakosningum, og hinn valkosturinn (í óslitinni umferð) sem notað er í Ástralíu fyrir láglendið. Þrátt fyrir mismuninn deila öll helstu kerfin sameiginlegum eiginleikum: þeir launa stærsta hópi atkvæðismanna og hafa tilhneigingu til að mynda eineiningar stjórna. Þessir skýru og einbeittu aðilar eru oft hrósað fyrir að halda því fram að slík kerfi geri skilvirka stjórn og ábyrgð.

Lykileinkenni

  • Winner-tak-all:] Aðeins fleirtölusigri í hverju héraði fær eyðublaðið.
  • ] Nurcourages ART: [3] Voters velja oft milli hinna tveggja aðalumsækjenda frekar en þeirra eigin val, til að forðast "að" þeir kjósa.
  • .Prófar framleiddu meginatriði: Flokkur getur unnið meirihluta löglegra sætia með færri en meirihluta vinsæla atkvæðisins.
  • [Fjarðarmál:] Lítil partí með víðtækum stuðningi geta fengið fá eða engin sæti, en svæðisbundin samkvæmi geta verið ofin í háborgum þeirra.

Þar eð ráðandi kerfi eru til góðs stofnuðum aðildarríkjum sem hafa djúpar rætur í þjóðfélaginu hafa þau tilhneigingu til að stofna núverandi stjórnmálaslit sem eru byggð á stétt, trúarbrögðum, þjóðerni eða landafræði, og með tímanum verða þessi kerfi hluti arfleifðarinnar sjálfar og móta væntingar og hegðun bæði stjórnmálamanna og kjósenda.

Söguleg samhengi og fordæmi stjórnmálalegra erfikenninga

Það að einræðiskosning var samþykkt í mörgum lýðræðisríkjum var ekki fyrir slysni. Það endurspeglaði oft pólitíska málamiðlun og valdaaflsáhrif á þeim tíma sem stofnuð var. Í Bretlandi þróaðist fyrsta enda-eftir-post-kerfið smám saman frá miðaldasamsæri, sem lagði áherslu á að hagræða Whoig og Tory-flokka sem síðar urðu til Líberal - og Sparness. Á sama hátt tóku Bandaríkin inn sigurvegara-allir umdæmishlutar sem hluti af breiðari stofnun sem er hönnuð til að halda áhrifum stórra og smára ríkja, en kosnsk fræði kosninginn bætir við aukalega rökfræði við kosningar.

Þessar sögulegu rætur merkja að ráðríku kerfi eru samtvinnað með sér þjóðerni, til dæmis bresk hefð sterkrar stjórnar, sem stofnað er af flokki sem hefur sætustu sætin, er nátengd hinum útvöldu þjóðlagakerfum.

Aðgangur að hefðbundnum sáttmálum

Aðalstjórnkerfi hafa tilhneigingu til að styrkja hefðbundin stjórnmálatengsl með því að gera nýjar hreyfingar erfitt fyrir að brjóta í gegnum. Í mörgum löndum eru langstæðar fjölskyldur í flokki, svo sem íhaldssamir aðilar og miðstöð-vinstri vinnumiðlun eða félagslega lýðræðisflokkar að halda stöðu sinni fyrir kynslóðir. Þessi stöðugleiki má sjá sem formi varanlegrar varðveislu: Þrælamenn eru í erfðaþjónustu, herferðir halda út og stjórnmálasiðir verða hluti af þjóðarefni. Til dæmis hafa lokatengsl UK Labourymentations við viðskiptafélög og Svalandi aðila haldið áfram í gegnum miðlæga stjórnmálamenningu í heila öld, stutt af kerfi sem leyfir sjaldan að þriðja aðila að vinna en handfyllri stöðu.

Málrannsókn: Indland og stofnsetning hennar

India, stærsta lýðræði veraldar, notar fyrsta forfalla-postu fyrir Lok Sabha (upprunahúsið). Kerfið hefur stuðlað að því að halda uppi þjóðþingi snemma á árum og síðar Bharatiya Janata flokki. Þrátt fyrir yfirþyrmandi málfar, trú og menningarlega fjölbreytni hefur meginstjórnkerfið stuðlað að því að stjórnmálalega framhald, með því að halda áfram að ríkjasamkeppni með svæðisbundnum hópum. Þessi bandalagshreyfing af völdum þróunaraflsins sem er einræðislega eða sérstaks hóps stuðlað að því að sameina sér í stjórnmálalegum uppruna, og einnig að viðhalda svæðisbundnum heimildum með því að vinna með svæðisbundnum ríkjum sínum. Hins vegar halda því fram að þessi aðferðakerfi geti gert lítið úr því að halda uppi smáseiningum sem er í sér að byggja sértrúarhópa eða sér að því leyti sem hún er að byggja sértrúarhópa.

Nákvæmni erfðaleifa með pólitískum stöðugleika

Með því að framleiða skýra sigurvegara leyfir kerfið að einsetja sér að ráða stjórnum án hinna langvarandi samninga sem eru sameiginlegir í hlutfalli við samningakerfi (PR) og getur þessi stöðugleiki komið að gagni við að viðhalda þjóðararfleifð. Stjórnendur með traustum meirihluta geta verndað sögulegar stefnur, söfn og haldið á loft þjóðartáknum án þess að ógna henni frá sundurleitu þingi.

Til dæmis sá Evrópusambandið eftir stríð að helstu stjórnunum í löndum eins og Bretlandi og Frakklandi styðja sterk ríkisstjórnir sem tóku að sér verkefni í þjóðarerindum, svo sem stofnsetningu breska þjóðartraustsins og franska menningarráðuneytisins.

Þjóðtákn og sögufrægir sögumenn

Aðalkerfin geta einnig ýtt undir sameiningar þjóðsagna. Í Bandaríkjunum hefur tveggja aðfanga kerfi, sem sigurvegarar hafa tekið saman, verið sameinað á sögulegan hátt og stuðlað að sameiginlegri sögu sem snýst um stjórnarskrá, í vesturhluta og lýðræðislega hugmyndahugsjóna. Þessi frásögn hefur verið á eitt og annað mótuð, en þrautseigja hennar er í skuld við tilhneigingu hinna útvöldu austurruðu kerfis til að gera róttækar eða aðskilnaðarsinna sem gætu reynt að véfengja arfleifðina. Á sama hátt hefur fyrsta forverið á eftir að viðhalda miðpunkti konungs, stjórnmála og ensku, og það er orðið eins ólík og menningarleg máttarstóllir, og landið.

En stöðugleiki getur orðið kostnaðarverður, eins og sama kerfi sem verndar erfðar, getur einnig gert lítið úr úreltum eða útilokuðum erfikenningum. Til dæmis er ofdrykkja, íhaldssamstæðni margra stórræðislegra lýðræðisstjórnarmanna hægt á umbótum sem tengjast mannréttindum, jafnrétti eða margföldunar viðurkenningu.

Áskorun og gagnrýni: spásagnir og átök.

Yfirmennska atkvæðiskerfin verða fyrir umtalsverðri gagnrýni fyrir tilhneigingu sína til að gera lítið úr smærri hópum, minnihlutahópum og svæðisbundnum hagsmunum.

Undirstaða minnihlutahópa

Til dæmis er oft erfitt að vinna sæti undir fyrsta enda en þó ekki nema þau séu landfræðilega þéttbyggð, og þar af leiðandi er hægt að líta fram hjá samtökum frumbyggja í Kanada og Ástralíu sem eru í hag af stefnum.

Landamæri og náttúruöfl

Í sumum tilvikum getur kosning meirihlutans aukið spennu á svæðum. Þegar meirihlutinn ræður yfir lögræðislegum skiptingu, á meðan svæði í Bretlandi tekur alltaf atkvæði fyrir glataðan aðila, getur sú kreppa, sem svæðin telja vera í hættu með helstu frumefnum, og sú áhrifastarfsemi hefur verið nefnd sem þáttur í vaxandi hreyfingu á svæði sem einkennist afsetuhreyfingum á stöðum eins og Skotlands (innan Bretlands), Katalóníu (innan Spánar, sem notar blandað kerfi en með megineiginefnum) og Quebec (Kanada). Sú hugmynd að fjarlægur meirihluti þvingi sé kominn á fót sem getur valdið meiri sjálfsstjórn eða sjálfstæði, að það sé arfleifð í stjórnmálaátökum.

Example: Skotland og Union [1] ◆ Fyrsta kerfi Bretlands, hefur áður gefið verndarflokknum mikinn fjölda sæta, jafnvel þótt það framkvæmi illa í Skotlandi. Þetta hefur stuðlað að því að skoskar stjórnmálahefðir, svo sem félagslegt lýðræði og söfnunarvelgju, eru í gangi. Óánægjan hefur ýtt undir sjálfstæðisárás skoska þjóðarflokksins, sem sýnir að arfleifð Sambandsins, en 2014 vísa í samband, sem undirliggjandi lögbrýkjar eru enn óleyst.

Ójöfnuður verður eðlilegur

Gagnrýnendur halda því einnig fram að ráðríkustu kerfin geti reynt að koma á jafnvægi á þjóðfélagshagfræði og kynþáttamisrétti með því að loka nýjum hreyfingum sem tákna útsett samfélög. Í Bandaríkjunum hefur tvíþætt skeifum verið gagnrýnt að taka ekki á almennum kynþáttahatri eða efnahagslegum misrétti, þar sem báðir helstu aðilar sinna meginviðfangslegum aðilum. Arfleifð borgaralegra réttindahreyfinga, má til dæmis halda upp á þjóðsögum, en hið útvalda kerfi gerir það erfitt fyrir aðra raddir eins og Green aðila eða sannarlega óháða aðila sem öðlast smárit, hugsanlega með því að halda þróunarkenningu pólitískri siðfræði í átt til meiri siða.

Siðfræði og kventækni: Endurbætur og blandað kerfi

Sem svar við göllum hreinnar einræðiskosningar hafa margar lýðræðisþjóðir tekið upp blönduð eða önnur kerfi sem miða að jafnvægi milli stöðugleika og víðtækari umsjónar. Þessar umbætur reyna oft að viðhalda ávinningi af aðalstjórninni, svo sem skýrri stjórn og samræmislegri umsagnir sem gera minni aðili og minnihlutahópum kleift að heyra rödd.

Hlutfall blandaðra- medískra kerfa

Í löndum eins og Þýskalandi, Nýja Sjálandi og Japan hafa verið gefin út blönduð atkvæði í hlutfalli við flokk. Þetta kerfi hefur leyft hefðbundnum stórum aðildarríkjunum að halda áfram að vera sterkir og gefa smáum sætum eins og Grænum eða svæðisbundnum flokkum. Á Nýja - Sjálandi var skipt úr fyrsta fornum til að ná hlutfallslegum árangri árið 1996, og hefur því verið leyft að þróa fleiri stórveldi með sér og kolaframleiddum stjórnvöldum sem urðu norðbundin. Þessi breyting þurrkaði ekki út pólitískar hefðir heldur neyddist þau til að laga sig að nýjum raddir sem fóru inn í arftökuna. Til dæmis var Māorioriatethera og kosning af helstu stöðumunarstöðum sem varðveittust í menningarlegum starfshefðum.

Krafan og áhrif hennar

Önnur umbætur eru kjör undir stjórn ríkis og ef enginn fær meirihlutann er frambjóðandi í Samtakahúsi fulltrúa og í sumum borgum Bandaríkjanna. RCV leyfir kosningum að skipa umsækjendur í tign, og ef enginn fær meirihlutann, er frambjóðandi í síðasta stað horfinn og atkvæðin eru raunveruleg. Þetta kerfi heldur áfram að ná meiri árangri en þeir sem eru í aðalhlutverki, en hvetur umsækjendur til að áfrýja sig umfram grunninn, leggja meira á sig í baráttunni. Í Ástralíu hefur RCV ekki ruprgað niður í stórum flokks sveitum en hefur þó í kyrrsetu á sama tíma og Greens leyfið til að hafa áhrif á stjórnina. Þetta hefur auðgað pólitíska arfleifð Ástralíu með því að leggja kolasamstæðu í samband við kosnina, en enn á sama hátt og að viðhalda einstefnuríkið.

Tveggja hljóðkerfa

Tveggja hluta meginmannkerfi Frakklands fyrir þjóðþingið er annað afbrigði. Ef enginn umsækjandi vinnur algeran meirihluta í fyrstu lotu er rúnturinn hafður milli frambjóðenda. Þetta kerfi hefur tilhneigingu til að aðhyllast bandalag milli aðila, oft að undanskildum langhægum eða langvinum umsækjendum í annarri lotu. Afleiðingin hefur verið varðveitt í hinni hefðbundnu "opinberu víglínu" sem sameinar helstu aðila til að hindra öfgastefnur, að styðja veraldlega og denastaursarfleifð Frakklands. Hins vegar má taka eftir að gagnrýnendur geta einnig bælt ósvikin tjáningu ýmissa stjórnmálavenja.

Niðurstaða: Hið varanlega hlutverk meiri háttar kerfis í arfleifðarskipulagi

Með því að greiða stofnsettar leiðir og koma á fót traustum stjórnum stuðla þeir að því að varðveita þjóðarréttinn sem er í stjórnarskrá. Skýrni og einbeitni helstu úrræðaskráa sem geta verndað sögulegar hliðar, stuðlað að þjóðartáknum og viðhaldið langvarandi stjórnmálabandalagum.

En sömu þættir og verndarar geta einnig gert minnihlutahljóð og dregið úr samvægi. Spennan milli stöðugleika og verðleika er meðfædd í öllum kosningum í kosningum, en hún er sérstaklega áberandi í þeim ráðstöfunum sem sigurvegarar hafa framið. Þar sem lýðræðisríki þróast hafa margir kosið að setja saman hlutfallslega þætti eða aðrar kosningaaðferðir til að auka útskiptingu án þess að fórna ávinningi af aðalstjórninni. Þessar umbætur sýna að það krefst ekki stífni í pólitískri arfleifð; má samræma hana við að laga sig að meira ófoknara þjóðfélagi.

Kennslumenn og nemendur rannsaka tengsl hinna útvöldu og menningarlegra kerfa og sérkenni er nauðsynlegt að viðurkenna bæði styrkleika og takmörk aðalatkvæða. Til að viðhalda arfleifðinni er ekki aðeins háð lögum eða stefnumálum heldur einnig hvernig borgarar tjá pólitískan vilja sinn og hvernig hægt er að stjórna henni. Með því að skilja þessi öfl kunnum við að meta hið flókna samspil milli lýðræðisins og hinna lifandi erfikenninga sem skilgreina þjóð.