Inngangur: Stjórnarskráarsamningur fyrir framkvæmd forseta á Indlandi.

Hin óhagstæðni á Indlandi er ein sú alvarlegasta og gagnstæðasta aðgerð sem stjórnarskráin hefur að geyma. Hún er hönnuð sem pólitískt vopn en sem stjórnarskráaröryggi til að halda höfði ríkisábyrgð fyrir alvarleg brot stjórnarskrárinnar. Ólíkt því að fella dómara eða aðra háttsetta embættismenn er ábyrgð forsetans ekki í quasi-judicial ferli sem tekur til bæði ūinghúsa. Á meðan aðferðin er oft misskilin sem lögbrot er einungis brot á lögum, er hún í raun sú rannsókn þar sem Rajya Sabha (ráðið í Bandaríkjunum) gegnir ákveðið hlutverki sem rannsóknar - og matsgrein. Þessi grein veitir ítarlega og ítarlega skýringu á hverjum einasta ferli með því aðdrawya ábyrgð; og réttaraðilaunum; og efri þýðingu hennar; og efri hluta af því sem varðar málfræðina; þessi grein veitir ítarlega útskýringu atriði á skilyrða, rök fyrir aðildarmálin, rökfræði og réttinum, rökin fyrir aðildarr, rökstu atriðin, og réttvísi og réttvísi hennar, er rétt og rétt þess að taka til.

Stjórnarskrá: grein 61

Ályktun forseta er eingöngu stjórnað af grein 61 í stjórnarskrá Indlands. Þessi grein leggur fram alla starfsemina, frá því að ákærur hefjast til lokakosninga. Það er mikilvægt að hafa í huga að stjórnarskráin notar ekki hugtakið "ldeo; ólögmætt; beint; í staðinn er talað um "aldeorg; revalrecrqueno;; að forsetinn hafi brot á stjórnarskránni. Aðferðin er ekki frá því að fjarlægja hugtakið "ldeo; ólögfrægðing vaforseta, þar sem það krefst sérstakrar meirihluta í báðum ūinghúsinu, með einu húsinu í að hefja ásakanirnar og hinum rannsóknarnefndinni. Rajja Sabha gerir ráð fyrir hlutverkið þegar réttarhöldin eru í forsætislok eða DL - og þetta getur ekki gengið úr skugga um það gegn meirihlutann.

Ástæður fyrir áskrift: “ Andrúmsloft stjórnarskrárinnar&rdquao;

Eina grundvöllinn fyrir óánægju í grein 61 er víðrun stjórnarskrárinnar . Þessi orð hafa verið af ásettu ráði skilin eftir breið eftir af rammanum til að brjóta niður misgerðina. [FLT:] Samt sem áður er það ekki grípandi eða hver sú aðferð sem er gerð. Brotið verður að vera alvarlegt, vísvitandi og beint tengt við ríkisvaldsskyldur forseta; Dæmi um að brjóta niður lög ] er ótvírætt lítilsvirðt embætti, gróft misnotkun forsetavaldanna, sem gerir uppreisn eða neitar að fara með stjórnarskylda ábyrgð eins og það gæti gert til að brjóta niður reikninga þingin (ef það er nauðsynlegt að brjóta niður, þá, þá, þá er það ekki tekið fram sem er að sýna fram á hendur í stjórnarskráð, eða á hendur Bandaríkjaþingi.

Hlutverk fyrsta hússins

@ info: credit

Rajya Sabha - réttarhöldin

Þegar nauðgunin á upptök sín í Lok Sabha verður Rajya Sabha gjöldin; annar hluti af Housercalo; verkefni með því að rannsaka ákærurnar. Þetta er mikilvægur fasi ferlisins. Rajya Sabha er ekki einfaldlega gúmmí-blettur ákærur; hann stjórnar sjálfstæðri rannsókn sinni. Aðferðin í Rajya Sabha er að rannsaka málið. Ákærurnar eru lagðar fram og forsetinn fær tækifæri til að verja sig, annaðhvort í persónu eða með lagalegum leiðbeiningum. Rajya Sabha kann að skipa fyrir valda nefnd til að rannsaka sönnunargögnin, kalla vitni og skrifa saman. Hins vegar er lokaákvörðun af húsinu. Ákæru húsið og því er staðfest hvort það sé í lögum kosið er með lögum. [3]

Nákvæm aðgerð skref fyrir skref (þegar Lok Sabha fer í gang)

Til að skýra þetta er þetta misræmi sem hér er gert ráð fyrir að þessi hreyfing hafist í Lok Sabha (þau algengari í pólitískum málum, þótt ekki sé kveðið á um stjórnarskrá).

Skref 1: Uppkast og undirskrift tilkynningunnar

Að minnsta kosti fjórðungur allra meðlima Lok Sabha (sem er 543 meðlimir, þannig að að minnst 136 tákngreiningar) þarf að undirrita skriflega tilkynningu sem tilgreinir tilefni til að brjóta niður. Tilgreinin er send til fulltrúa Loks Sabha. Talsmaðurinn metur hana eftir almennri samvinnu.

Skref 2: Lok Sabha hefur eftir sér

Ef ūingmaðurinn viðurkennir tilkynninguna, þá er tillagan lögð fyrir Lok Sabha til umræðu. Eftir umræðu er tekin sú atkvæði. Til að ná henni verður hreyfigetan að tryggja meirihluta sem er ekki innan við tveir þriðju hlutar heildar meðlima Lok Sabha (þ.e. að minnsta kosti 362 atkvæði í hag, að gera ráð fyrir að allir 543 meðlimir séu viðstaddir og engin laus störf). Þetta er mjög hátt strik. Ef tillagan er komin áfram til Rajya Sabha ásamt upplýsingum um ákærurnar.

Skref 3: Tilkynning til forsetans

Lok Sabha segir forseta Indlands strax frá ūví ađ samūykkt hafi veriđ ađ hann fengi dķm og forsetinn sé líka borinn fram međ afrit af ákærunum og til ađ undirbúa vörn sína.

Skref 4: Rajya Sabha - rannsókn og réttarhöld

Rajya Sabha tekur nú að sér hlutverk sitt sem rannsóknarhúsið. Formaður Rajya Sabha (formanns Indlands) stjórnar hér, en ef forsetinn er látinn ganga að því er hann ráðinn, þá getur varaforsetinn haft áhuga á að stjórna smárannsókn með völdum nefndum eða að hann geti tekið fram formlegar umræður um ákærur. Forseti sem hefur fengið leyfi til að leggja fram gögn, millivísa Sabha og mál hans. Rajya Sabha getur kallað fram einhverja ítarlega rannsókn eða hún getur tekið fram beint og tekið fram umræðu um mál á hendur málinu.

Skref 5: Að taka Rajya Sabha í heimsókn

Eftir rannsókn og rök, er Rajya Sabha deilan um að láta forsetann ganga fyrir sig sekan, og að minnsta kosti 164 atkvæði verða að fara fram hjá tveim þriðju hlutum heildarstjórnar Rajya Sabha. Þar sem Rajya Sabha er 245 meðlimir, er þörf á að minnsta kosti 164 atkvæði í hag (sem ekki er laus laus við laus störf og allir viðstaddir). Ef hreyfingin fer fram, stendur forsetinn úr gildi. Ef hún bregst ekki, endar ferlið og forsetinn er bætur.

Skref 6: Að fjarlægja og ná árangri

Þegar Rajya Sabha úrskurðurinn er látinn ganga til verks hættir forsetinn að halda embætti frá dagsetningu yfirlýsingarinnar og er þá forseti þar til nýr forseti er kosinn. Það er ekki hægt að skora á umsályktunina í öllum starfsmönnum nema á grundvelli ólöglegs starfs eða brots á náttúrulegu réttlæti. Verðskuldirnar eru ekki til endurskoðunar af saksóknum því að grein 61 gefur einu þinginu leyfið til að komast að því hvort ákærurnar séu réttmætar.

Hlutverk Rajya Sabhairarqueo

Rajya Sabirquno; aðgangur að þessu er ekki bara formsatriði. Það er vísvitandi almenn áætlun að sprauta sobriety og alríkisjafnvægi inn í innhverfingarferlið. Rajya Sabha er fulltrúi ríkjanna og meðlimir hans eru ekki beinlínis kjörnir af fólki á sama hátt og Lok Sabha meðlimir. Þetta gefur efri húsið tiltölulega fráhvarf, minna afskiptalaust af páfanum. Með því að krefjast bæði Houses&mash; einn er fulltrúi fólksins á stórum (ok Sabha) og hinn sem stendur fyrir ríkjum (Rija Sabha) verður að vera óháður; hann fellst ekki á ákærurnar; með því að tryggja ólík og pólitísk áhugamál. Enn fremur að tveir þriðju hlutar allra hluta þessa aðila eru auk þess að vera nánast óyfirvegnir og að fella yfir það. Þessi forseti einræðislega er einnig gerður undir það er einn af forseta hinnar óvígi og forseti Bandaríkjanna. Þessi stjórnarforsetinn, sem er einnig gerður á hendur forseta þessa.

Söguleg samhengi: Hefur reynt einhvern tíma að sannfæra fólk?

India hefur aldrei orðið vitni að algeru impáfi forseta. Hinsvegar hafa komið upp tilvik þar sem óánægju var notuð sem pólitískur þrýstingur. Mest áberandi mál er að Preiden Gani Zail Singh [1] í lok níunda áratugarins. Vísbendingar um ranga hegðun og brot stjórnarskrárinnar voru bornar saman og ólögmætt hreyfing var mótuð í Lok Sabha. Hins vegar safnaði hreyfingin aldrei þeirri kröfu sem krafist var í ein-fjórðungs undirskrift og málið fucrist út eftir að forsetinn ákvað að endurvelja ekki. Annað dæmi kom til greina: 2 um að vera á undanþáguleg þróun. [3]

Samanburður við framkvæmdaferlið í öðrum lýðræðismálum

Til að skilja til fulls hlutverk Rajya Sabha er gagnlegt að bera saman Indland kreque; kerfi við bandaríska líkanið. Í Bandaríkjunum er ósigurákvarðan hafin af stofnborgum (einfaldur meirihluti) og réttarhöld og sannfæringarþörf meirihluta á þinginu. Indía er svipuð en hefur lykilmun á Indlandi: Húsið þarf einnig að ganga af stað í tvær þriðju hlutar heildarsagnir, en í Bandaríkjunum getur það orðið til af hálfu einfaldasta aðila í landinu. Á sama tíma er það gert með einfaldan mun á Indlandi sem stendur yfir að byrja með.

Hugsanlegar hugmyndir og gagnrýni

Sumir þjóðfræðingar halda því fram að það sé of flókið og pólitískt óstarfhæft að gera það. Kröfulegt er að tveir þriðju hlutar beggja heimila (að öllum hluta til ekki aðeins til staðar) geri það að verkum að það sé nánast ómögulegt að fjarlægja forseta, nema það sé til mikill stuðningur við tvíeignarmann. Aðrir benda á að skortur á skýrri skilgreiningu á &ldeo; hreinsun stjórnarskrárinnar (forsetu); að skilja eftir gerkt taum til pólitískrar misnotkunar, þótt slík misnotkun hafi ekki átt sér stað fram til þessa. Tillög um að einfalda starfsemina eða lækka þröskuldinn fyrir upphaf, en engin alvarleg tilraun er hægt að gera eins og hægt er að gera til að tryggja. Rajya Sabhah&rno, sem er að sýna fram á að hún hafi átt við hana, og rannsóknin á um framkvæmdatöku, er einnig ætlað að hún hafi verið að taka fram á um að ræða.

Niðurstaða: Rajya Sabha er verndari stjórnarskrárinnar.

Ályktunin um Rajya Sabha er mjög öfgalaus aðferð sem styður heilagleika stjórnarskrárinnar en með tilliti til lýðræðisyfirskipunar forsetans. Yfirstéttin er sú að efra húsvarða; hlutverk sem rannsóknar- og rannsóknarstofan tryggir að sérhver fjarlæging forseta byggist á ítarlegri, quasi-judicial skoðun á ákærum, ekki á tímabundnum stjórnmálaþræði. Þriðjungsþörf tveggja þriðjumanna í Rajya Sabha veitir öfluga vörn gegn sóknarkennd, sem leggur áherslu á meginregluna sem forsetinn þjónar sem stjórnarmaður þjóðarinnar, ekki sem pðrar pólitískrar rannsóknar. Þrátt fyrir að hafa aldrei verið notaðar sem eingöngur á tilvist hennar, er það að brjóta gegn hugsanlegri þekkingu á þessum skilningi. [3] [3] [3]