Inngangur: Stafræn umbreyting lýðræðis

Félagsmiðlapallar hafa í grundvallaratriðum breytt því hvernig borgarar taka þátt í pólitískum upplýsingum, umsækjendum og öðrum. á síðastliðnum tveim áratugum, á sviði eins og Facebook, Twitter (nú X), instagram, YouTube og TikTok hafa vaxið úr niche- netsíðum á staði í opinbera fyrirlestur. Núna treysta milljarðar manna um allan heim á fjölmiðla til að eyða fréttum, tjá pólitískar skoðanir og vinna saman sameiginlega aðgerð. Þessi breyting hefur djúpstæðar afleiðingar fyrir lýðræðið sjálft, býður upp á nýjar leiðir til þátttöku á meðan hún er að koma á einstæðum leikjasvæðum.

Sambandið milli félagslegra fjölmiðla og lýðræði er ekki einfalt. Á annan hátt geta þessar vettvangar sett lægri skorður til að ganga inn í pólitísk mál, sem gerir hverftækar raddir að heimshorfum. Á hinn bóginn skoða algrími þeirra þorri, skortur á hófsemi og næmi til að stjórna fólki, getur grafið undan trausti til kosninga, íhlutunareldsneytis og útbreiðslu skaðlegra blekkinga. Þessi grein rannsakar bæði tækifæri og hættuna á lýðræðisstjórn, dregur úr nýlegum rannsóknum, tilfella og samanburðargreiningu. Með því að meta kostina gegn hættum getum við greint hvaða áhrif það hefur á að beilað á að koma á jákvæð samskipti félagslegra fjölmiðla á meðan það ógnar lýðræðisstjórninni stendur yfir heilsunni.

Tækifæri sem félagsmiðlar bjóða upp á aðild demķkrata

Félagsmiðlar hafa opnað nýjar samgöngur til pólitískrar þátttöku sem var fyrir aðeins kynslóð, og þessi tækifæri eru ekki aðeins fræðilegur fræðilegur fræðilegur fræðilegur möguleiki að þau hafi verið sýnd í árangursríkum hreyfingum, aukið útgáfu atkvæðis og fjölbreyttari opinberum samræðum.

Aukið aðgengi: Briding upplýsingaumferð

Samfélagslegur miðlunarflutningur kemur í veg fyrir aðgang að pólitískum upplýsingum með því að gera hann aðgengilegan öllum sem hafa tengsl á Netinu, óháð tekjum, menntun eða landfræðilegum staðsetningu. Hefðbundinn miðill sem er hefðbundinn. Hefðbundinn miðill frá nýju pappír, sjónvarpsfréttir, og útvarp, og fólk í sjónvarpi. Í könnun á vegum bandarísku efnahagsstofnunarinnar, sem sýnir fram á að 50% af fullorðnum fá fréttir sínar að minnsta kosti frá fjölmiðlum, jafnvel hærra hlutfall meðal yngri lýðfræði.

Þetta aðgengi hefur verið sérstaklega umbreytilegt í alræðis- eða hálf- heimildafræðistillingum þar sem ríki-stjórntæki eru ríkjandi. Activtar nota dulkóðað forrit og félagsmiðla til að miðla upplýsingum sem annars yrði ekki breytt. Til dæmis, á 2019 Hong Kong mótmælum, urðu Telegram og Twitter nauðsynleg tæki til að skipuleggja og senda út á rauntíma. Hins vegar er ekki nóg að búa til aðgengi eingöngu: án fjölmiđlatækni, getur sama opin samsetning gert hópa viðkvæma fyrir stjórnsýslu. Tækifærið er í pörun með menntun.

Raunverulegt tímabil: Að taka þátt í kröftugum stjórnmálalegum frávikum

Ef um er að ræða samræður, skoðanaskipti eða opinberan árangur getur það gert þegnum kleift að bregðast við pólitískum þróunum eins og þeir gerast. Lífræmt og vafasamt ferli er hægt að ná, deila með þeim og dreifa innan mínútna. Á árunum 2020 er hægt að rannsaka og ræða saman um raunverulegan tíma á Twitter og Facebook, sem hjálpaði þeim að gera falskar kröfur áður en þeir gætu tekið að fullu við rætur, þótt það væri langt frá fullkomnu verkefni.

Raunveruleg samskipti auðvelda einnig að trúlofun valinna embættismanna og þátta. Bæjarsalir, sem eru einu sinni takmarkaðir af landafræði, koma nú nánast, leyfa löggjafa að heyra í víðari krosskafla almennings. Plánetur eins og Insgramive and YouTube lifandi straumar hafa verið notaðir af stjórnmálaleiðtogum margra landa til að svara spurningum af sjálfu sér og skapa sér tærleika. Engu að síður getur hraði félagslegra miðla einnig verið úrgátugreining sem leiðir til fljótfærðra viðbragða og villandi upplýsinga sem breiðast hraðar út en leiðréttanir.

Grasrót: Að tala sparlega við borgara

Félagsmiðlar eru orðnir að hreyfistöð sem veldur virkni í nútíma grasrótum. Hreyfingar sem gætu hafa verið áfram staðbundnar eða óljósar geta aukið athygli þjóða og alþjóðlega með veirumyndandi hafsjó, deilingu á myndböndum og samstillt netherferð. # BlackLiseMat hreyfing, sem hófst árið 2013 eftir að hafa náð til George Zimerman, notaði Twitter til að skrá ofbeldi og skipulag í Bandaríkjunum og víðar. [FLT:] # Meoh [3] EITT:] afkastað af kynferðislegri árás sinni til að deila með sér sögum, sem leiddi til umbóta og breytinga á sviði menningar.

Þessar hreyfingar sýna að félagslegir fjölmiðlar geta gert lítið úr hefðbundnum skilmálum áhrifa, en einn borgari með sannfærandi sögu og snjallsíma getur kveikt samræður sem byggjast á milljónum. Auk þess draga félagsmiðlar úr traustinu á helstu hliðverðum miðilanna, sem leyfa aðgerðarlausum aðgerðaraðilum að setja stefnuna beint. Hins vegar geta grasrķtar einnig skapað hættu: sjón þeirra getur laðað að sér gagnstæðar aðferðir og áhugi á Netinu þýðir ekki alltaf að halda áfram í fullri virkni. Tækifærið er raunverulegt, en það krefst þess að fyrirtæki sem er ofar því að fara í veiruna.

Kveikja forrit: Markmið og að virkja rýfilinn

Félagsmiðlar hafa samið saman verkfæri sem eru sérstaklega hönnuð til að örva skráningu og gildi. Facebook hefur til dæmis keyrt "Fáðu út Vote" áminningarnar, en Instigraph og Snackat hafa sett á markað skráningarmiða og síur. Samkvæmt 1920 tilraun vísindamanna við Kaliforníuháskólann í San Diego, jókst uppkallið meðal notenda um um 0,3 prósentustig, sem eru lítil en markverð áhrif sem gáfu vettvangsstiganum í kosningar 2020, voru næstum 17 milljónir manna notaðar til að skrá Facebook til að kjósa.

Ofar áminningum, félagslegum miðlum er hægt að beina mjög markvissum stjórnmálaauglýsingum. Campaignir geta til dæmis sett mark á skilgreinda lýðfræðihópa sem byggjast á áhugamálum, staðsetningu og fyrri hegðun. Þessi nákvæmni getur hjálpað til að ná til stórfelldra eða óákveðna kjósenda með snöktum skilaboðum. Á Indlandi, til dæmis Bharatiya Janata - aðilanum sem notaði Whaspp - og Facebook - til að ná til sveita atkvæðismanna, og stuðlað að þeim sem kjósa. Samt er hægt að nota þennan sömu getu til að sundra og sundrun klúðrun, eins og fram kemur í Cambridge Analyahneyksneygðinu.

Áhætta sem tengist félagsmiðlun fyrir efnaferli demķkrata

Þótt félagslegir fjölmiðlar boði skýra kosti stafar myrka hliðin af alvarlegum hættum gagnvart lýðræðisstofnunum, og þessi áhætta er ekki ímynduð í kosningum um allan heim, allt frá 2016 forsetakeppni við 2019 brasilíska kosningarnar og víðar.

Rangar upplýsingar og rangar upplýsingar: Að treysta staðreyndum

Mismunandi upplýsingar sem koma fram án skaðlegrar íhlutunar og órökrétta upplýsinga, geta dreift sér eins og villibáli um félagsmiðla. A 2018 rannsókn á MIT leiddi í ljós að skröksögur um ferð Twitters marktækt lengra, hraðar og víðtækari en sannar sögur, að hluta til vegna þess að þær eru nýrri og tilfinningalega ákærðar. Á meðan CVIAD-19 heimsfaraldurinn stendur yfir, hafa rangar fullyrðingar um bóluefni og meðferð sem margfaldast með Facebook, Instigram og WhasApp, sem leiðir til minnkaðrar upptöku og eldsneytiskasta.

Í lýðræðinu geta rangar upplýsingar grafið undan trú í kosningum. Eftir kosningar 2020 börðust Plánetur gegn miðlungsmikilli einingu, gripnar á milli frjálsra talssjónefna og þörf fyrir að koma í veg fyrir skaða. Endurvirknistilraunir, eins og Digital Services Act í Evrópu, miðið að því að halda brautum ábyrgum fyrir almennri áhættu, en lögregla er enn áskorun.

Pólhverfing: Að brjóta sameiginlegar brautir

Félagslegar hugmyndir um algrím, sem styrkja núverandi skoðanir þeirra, eru líklegar til að koma fram með því að búa til berghólf og síubólur. Notendur eru fyrst og fremst berskjaldaðir fyrir sjónarmiðum sem styrkja afstöðu þeirra, en andstæð sjónarmið eru síuð eða sett fram í neikvæðu ljósi. Með tímanum getur það aukið á stjórnmálalega íhlutun, gert málamiðlun og gagnkvæman skilning erfiðari. 2019 rannsókn á vegum Pew Research Center leiddi í ljós að mjög ríkjandi félagslegir fjölmiðlar eru líklegri til að mæta pólitískum efnum sem tengjast hugmyndafræði þeirra og þeir tjá meiri fjandskap gagnvart hinum megin.

Pólun er ekki bara netfyrirbæri; það fellur yfir í raunverulegar samskipti og stjórnsýslu. Í löndum eins og Bandaríkjunum, Brasilíu og Indlandi hafa félagsmiðlar verið tengdir aukinni skiptingu í skiptingu og lækkun lýðræðislega staðalfræði, svo sem að samþykkja útvalda úrfall í sniðum. Sumir vísindamenn halda því fram að ísuðgun sé hönnun, ekki villuatriði: Algóritar umbuni og átök. Preiknirit hafa tekið upp upp algleymi til að draga úr dreifingu sundrandi efnis, en niðurstöðurnar eru blandaðar saman. Sumir sérfræðingar verða að leita að ýmsum upplýsingum og taka þátt í almennum vettvangi til að vega gegn þessari áhættu.

Manitulation og áhrif: Vopnun Algóritma

Í hinum 2016 kosningum notuðu rússneskir hermenn gervireikninga á Facebook, Twitter og Insfid Divine til að sá sundurlyndi og hafa áhrif á kjósendur. Þeir bjuggu til ísaðlagningu efnis um mál eins og kynþætti, útlendinga og byssustjórn, fjölmiðlunardeildir. Á sama hátt, í 2019 nígerskum kosningum, samræmda hegðun á Twittern-forritum að breiða út falskar sögur umsækjendum. Þessar aðgerðir eru oft fáguðar, nota grasanet, falsað fólk og beindu auglýsingar til að ná markmiðum sínum.

Á Filippseyjum var stjórn Rodrigo Duterte notuð net sem hafði áhrif á þá sem réðust á gagnrýnendur og voru lagðir áróður. Ógegnsæi í pólitískum auglýsingum og ógegnsæi algleymdarmarkmiða er gera borgarum erfitt að meta upplýsingarnar. Alþjóðlegir líkamar eins og Sameinuðu þjóðirnar hafa kallað á meiri ábyrgð á sviði, þar á meðal gegnsæi í pólitískri eyðslu og endurskoðun á algleymdarkerfi. Samt sem áður hefur sjálfstjórnarkerfintrinnar oft verið misvirk í stað þess að vera óvirk.

Fjárhættur: Að vernda ráðvendni manna við lög Guðs

Siðfræði og félagsmál eru algeng markmið tölvuárása sem geta haft bein áhrif á lýðræðislega ferla. Árið 2016 varð opinberi stjórnmálaherferð, kosningarekinn opinberi opinberi reikninga eða skráningargagnagrunnurinn, sem getur valdið því að einkaupplýsingar, gagnasafn og tap á trausti til kerfisins. Árið 2016 varð stjórn Alþýðunefndarinnar til þess að gefa upp viðkvæmar upplýsingar um samskipti í gegnum WikiLeaks, og notuð er til að framleiða parti úr sögum. Árið 2020 urðu nokkrar bandarískar kosningar fyrir árásum, þó að engin truflun hefði verið á kosningabaráttu.

Félagsmiðlar auka einnig líkurnar á tölvuöryggi með því að dreifa efnum með hröðum hætti. Jafnvel þótt upprunalegi járnvarsla sé ekki tengd við atkvæðisumgerð, getur vopnun stolinna gagna haft áhrif á almenningsskynjun. Verkverk þurfa að gera öruggar öryggisráðstafanir, bregðast við aðstæðum og vinna saman við stofnanir sem eru ekki í beinu sambandi við þessar hótanir. Einnig ber að varast að nota sterk lykilorð, gera fólki kleift að bera kennsl á aðra og vera vantrúaður á æsilega leka. Ótryggð kosningar eru háðar bæði tæknilegum öryggisreglum og þéttum ríkishnötti sem veitir mótspyrnu gegn þeim.

Áhugasamt tækifæri og áhætta: Stígurinn sækir fram

Sami vettvangur, sem gerir grastrķtun, getur einnig dreift upplýsingum. Það er lykillinn að hönnun kerfisins og rækta venjur sem hámarka kostina en gera lítið úr skaðanum. Þetta krefst aðgerða frá mörgum hagsmunaaðilum: tæknifyrirtæki, ríkisstjórnir, borgaralegt samfélag og einstaklingar.

Endurnýtanlegir rammar

Stjórnvöld um heim allan gera tilraunir með reglur til að draga úr hættu á þjóðfélagsmiðlum. EUA·LS [[0]] Digital Services Act þvingar á stórum sviði til að meta og draga úr almennri áhættu gagnvart lýðræðisferlum, þar á meðal kosningum og röngum upplýsingum. Í Bretlandi, skulu Online Safety Bill forboðar fyrir að ráða við ólöglegt efni og vernda börn. Á sama tíma hefur U.S. verið hægara sagt til um og gert, með umræður yfir 230. Í ríkissamningum umbætur. Jafnareglurnar skulu varðveita frjáls tjáningargjöf meðan þær eru að tryggja ábyrgð fyrir algleymdar og misnotkun.

Ábyrgð á kerfisins

Tech fyrirtæki verða að gera ráð fyrir að þau geti verið virk til að auka lýðræðisheilsu sína. Meðal annars þarf að bæta samskiptareglur um innihald, auka gegnsæi í pólitískum auglýsingum, aðlaga algrím til að draga úr afspillingu og fjárfesta í forvirkni netöryggis. Sum verkefni, svo sem Meta148s Ofsight Board, bjóða fyrirmynd um óháða endurskoðun á efnisákvörðunum. Samt sem áður halda gagnrýnendur því fram að vettvangar séu oft til að auka hag almennings, þar sem trúlofun launarmögnun er mjög mikil. Þrýstingur frá notendum, fjárfestum og stjórnendum er nauðsynleg til að breyta forgangsforgangsmálum.

Menntun miðilfræði og biblíufræði

Umsækjendur geta kennt fólki að sannreyna heimildir á netinu, og þeir hugsa áður en þeir deila þeim. Í löndum eins og Finnlandi hafa þeir lagt mikið af mörkum í kennslu og stöđugri stöðu meðal þeirra sem eru þrautseigastir til að dreifa upplýsingum. Uppörvandi fréttanotkun frá ýmsum, trúverðugum útdrætti og upplýsingaleitum getur byggt meira af vitisaugum. Librares, óviðunandi, og félagslegir miðlar geta sjálfir haft mök við þessi mál.

Niðurstaða: Að spilla félagsmiðli fyrir endurnýjun demķkrata

Félagsmiðlar eru ekki eðlislægir eða slæmir í lýðræði; það er verkfæri sem magnar tilhneigingar í þjóðfélagi og stofnunum. Tækifærin sem þeir gefa upp hafa aukið aðgengi, raunveruleg trúlofun, grasrót og atkvæðisútgjöld eru einlæg og verðmæt. Samt sem áður er áhættan, huglæging, stjórnleysi og tölvuöryggisvá, verið jafn raunveruleg og hugsanlega illstjórnandi. Framtíð lýðræðisstjórnarstjórnar á stafrænum aldri byggist á ákvörðunum okkar: hvernig við stjórnum brautum vettvangi, hvernig vettvangum kerfi þeirra og hvernig hver og einn notar okkur og deilir upplýsingum.

Félagsmiðlar munu ekki sjálfkrafa efla lýðræðið og ekki heldur eyða því án þess að nokkur stjórni því.

Frekari lestur er að finna í Pew Research Center's skýrslu um fréttanotkun með félagslegum miðlum , [[FLT:] rannsókninni á útbreiðslu falskra frétta og Stafrænum þjónustum Framkvæmdastjórnar Evrópusambandsins .