Sverđiđ er meira en formlegt form, ūađ er stjķrnareiđaheitiđ sem forsætisráđherrann hefur ūrķast í öflugt tákn bandarískrar stjķrnunar. Samt ūurfa áhrif hans ađ fara fram úr Biblíu sem tekin er úr Masonic skála. Orđin vísa til nútíma televative Watchs í ríkisbardaganum, dķmsgagna og daglegs spunaskapar í pķlitískri umræđu. Samt sem áđur krefjast ūau ekki einungis ađ rannsaka textann sjálfan heldur einnig sögulegu orđin sem leiđa til ūess ađ hafa tekiđ saman ūessi orđ međ pķlitískum veruleika.

Stjórnarskráarstofnun: Meira en aðeins uppskurður

Forsetaeiðurinn er settur fram í grein 1, hluta 1, jólasveininn 8 í U.S. stjórnarskrá, sem bannar: "Áður en hann gengur inn á skrifstofu sína, skal hann taka eftirfarandi lög og verja stjórnarskrá Bandaríkjanna." Þessi sérstaka skylda var vandlega valin af landstjóranum til að binda forstjóra og lög. Ólíkt þingmönnum eða embættismönnum, forsetanum til varnar og verja stjórnarskrá Bandaríkjanna [FLT:] [Femt] og verndar þessa sérstöku skyldu: 1] og gegn báðum verkefnum sem eru bundnar að hindra að setja æðstu lögmenn landsins í óhag. Ólíkt því að þingmenn hafi unnið eiðinn, forsetaþingsstjórar, forseta Bandaríkjanna, til að verja hana [FLDT] og verja hana.[3]

George Washington, með mjög brýnni vitneskju um að hvert fordæmi, sem hann setti, myndi móta embættið, bætti við orðunum "Svo hjálpa mér Guð" eftir að hafa sett upp eiðinn, hefð sem flestir arftakar hafa fylgt. Þessi trúarlega viðburður, þótt ekki sé krafist samkvæmt stjórnarskrá, er hann orðinn menningarlegur viðburður. Verkið sem bölvað er á biblíu, oft afhent í gegnum kynslóðir, lagar athöfnina með persónulegum og sögulegum skilningi. Þetta mál er gert til að breyta lagakröfugerð í opinbera sáttmála sem ekki aðeins var gefin út í stjórnarskrá heldur einnig þjóðinni sem horfir á.

Hið lifandi lögmál

Stjórnarskráin segir ekki hver má sverja eiðinn eða gefur til kynna hvernig hann verður að skrá hann. Í aldanna rás hefur eiðurinn verið þyldur upp við róttækar aðstæður: á bak við járnbrautarvagn (Calvin Coolidge eftir að Warren Harding er skyndilega dáinn) í flugvél (Lyndon B. Johnson um borð í flugherinn eftir morð John F. Kennedys) og innan Hvíta hússins (Galalden Ford í kjölfar afsagnar Richard Nixons). Hver setur sér sérstakt þyngdarlögmál. Aðlögun eiðsins hefur einnig áhrif á aðlögunina í stórum og litlum bindandi mætti hans. Þegar forseti sver að hann vinnur að því að leysa Richard Nixon af hendi, þá er hann sá að breyta til hins ýtrasta til að gera kröfur til að gera kröfur hans. En það er einnig að gera kröfur til að gera það hafi áhrif á eðli valds gegn valdspyrnu.

Sögulegir forsetar og fyrirtak

Á milli eiđa og eiđa hafa veriđ mjög sögulegar og pķlitískar kappræđur um ađ stjķrna viđ sérstakar ađstæđur, og forsetar sem stjķrnuđu viđ sérstakar ađstæđur sũna hvernig eiđurinn getur veriđ bæđi skjöldur og sverđ.

Abraham Lincoln: The Oath sem styrjöld mæling

[1] Hann viðurkenndi að hann hefði gert það að verkum að hann hefði verið að vernda ríkið, og síðan var hann að verja Union. Síðari hluti af hinni borgaralegu aðgerð Lincoln réttlætti Coluxzing Chabs, sem er að loka og er nú í samræmi við hina nýju skipanasögu. [1] [3] Hann hefur síðan hvatt stjórnarskrá sína til að vernda og verja EBX] og verja Eito-undirfylkið. [3]

Franklin D. Roosevelt: The Oath and the New Face

Þegar Franklin D. Roosevelt tók eiðinn árið 1933, þá hafði þunglyndið mikla brotið niður trú á stjórnvöld. Í fyrsta sinn lýsti hann yfir að það eina sem hann ætti að óttast væri óttinn við sjálfan sig. En síðari stefnur frá 1981, The New Dont Reaction program sem jókst með alræðislegum áskorunum á hæstarétt. Roosevelt hefði látið í ljós að svar sitt væri að viðurkenna að hann þyrfti að stíga hvert skref til að vernda hagkerfi þjóðarinnar og þjóðfélagskerfi. Þegar dómstóllinn féll niður á Ný lögsögu, lagði Roosevelt til "sakleysiskennda áætlunarinnar" sem hefði leyft honum að bæta við samúðarréttindum sínum. Crimatarverður fyrir að brjóta undan eiðinum með því að grafa undan óháðum dómstóli. Roosevelt vann gegn því að hann skyldi verja og tryggja að hann þyrfti að verja þessa niðurstöðu og tryggja að núverandi málsreikningur væri gerður yrði gerður til að tryggja að núverandi málsgjörð. [2] [3]

Richard Nixon: The Oath Betray

Forsætisstjórn Richard Nixons er með því að leggja fram hið haldbærasta nútímadæmi um að eiður hafi verið virtur. Árið 1974 samþykkti ráðherranefnd Nixons greinar um að brjóta Nixon gegn rétti, misþyrma valdbeitingu og fyrirlitningu á þingi. Skýrsla nefndarinnar bar skýrt fram forsetaeiðinn, þar á meðal yfirskrift Nixons og notkun alríkisstofnana til að kúga pólitíska andstæðinga sem voru undir sig sekir um að gegna embætti. [FLT: 0] Þjóðarskjalasafnið bendir á að það hafi verið brot á hendur forsetanum sem var lýst yfir og að hann hefði gerst sekur um að lifa á hendur þeim eiði að standa við heit hans:[1] Hermisþvingun í tengslum við að skera hann af sér sakarskuld við saksóknina. [1]

Oath - vopnið í nútímastjórnmálum

Stjórnmálamenn, fréttaskýrendur og aðgerðasinnar hvetja það með áhersluþunga til að löghelga stöður eða gera andstæðinga óhæfa til að svara þeim.

Að koma í veg fyrir að fólk leggi niður lakara í milliríkjamálum

Þegar þingið umræður um herveldi, stjórnarforseta, eða túlkun á eiðum, eða eiðstafur kemur oft fram sem framming tæki. Forsetar forseta gætu haldið því fram að aðgerðin gangi gegn eiðinum, en varnarmenn staðhæfi að hann uppfylli hann. Til dæmis héldu þeir því fram að verk hans væru leyfð í tengslum við lögsóknarkennd og að það væri brot á skyldu hans að "taka lög gegn lögum." [3]

Hátíðin í miðilsgreinum og opinber blekking

Fjölmiðlar koma oft fram sem forsætisráfsmenn með því að setja saman linsu eiðsins. Þegar forseti er sakaður um spillingu, misnotkun valds eða vanhæfni, spyrja fréttaskýrendur: hefur forsetinn haldið eiðinum? Þessi byltingarsinnuð form almenningsálit og getur keyrt pólitískan árangur. Þegar forseti er sakaður um spillingu, misnotkun valds eða vanhæfni, þá voru greinar sem voru bornar fram sem vinda um vald og hindrun þingsins. Hússtjórnendur héldu því fram að viðleitni Trumps til að rannsaka pólitískan keppinaut væri brot á "trúlega" embættinu. Á hinn sjálfum þingmaður, en deilan sjálf um dýrkun á nútímalegum vettvangi. [FLT] [1]

Deiladeildir um trúleysi

Ein sú staðreynd sem er algengasta þróunin í nútímaræðu er kvörtun um það hvað sé eiðareið. Demķkratar og repúblíkanar túlka oft kröfur eiðsins á annan hátt, einkum þegar forsetinn er af eigin flokki. Á meðan Trump-forsetinn er til dæmis hélt margir repúblikar því fram að eiðurinn bindist frumkvöðlinum við upplestur stjórnarskrárinnar, að styðja þrönga skoðun á valdstjórninni. Á sama tíma héldu margir demķkratar því fram að þeir þyrftu að verja lýðræðisstofnanirnar, jafnvel þótt það þýði að stórveldi sé ekki í milliríkjavald. Þetta eru ekki bara fræðilegir fræðir; þeir hafa áhrif á það hvernig atkvæðamenn meta atkvæði sín og hvernig þeir réttlæta atkvæði sín á hverjum og sér starfsum og eiða.

Athafnaráðið sem Benchmark fyrir pólitíska ábyrgð

Annað en svar, eiðurinn starfar sem Benchmark fyrir ábyrgð á ýmsum steypusviðum: lagalegur réttur, siðfræði og opinber traust.

Kennslu og hið gagnstæða

Stjórnarskráin veitir að forsetanum skuli sleppt úr embætti vegna óhagstæðrar móðgunar og sannfæringar, "Trual, Bribery, eða öðrum háum glæpamönnum og misrétti." Forsetae eiðurinn er ekki beinlínis talinn upp sem óviðunandi brot, en hann hefur orðið sá mælikvarði sem óhagkvæmt hegðun er mæld. Forseti The House Judiary Committee's 1974 sagði: [FLT:] Þessi rökfærsla hefur verið auðsæjað í samræmi við stjórnarskrána. Þjóðir Bandaríkjanna hafa sett traust sitt á 'umsjónarstefnu að lögum sé fullnægt af heilhug. 'Forsetauð til að brjótast undir sig traust." [3] Þessi rökfærsla hefur verið auðsækvæðandi í samræmisstöðu fyrir því að halda fram lögum og halda því sem löglega grundvöll að halda því sem er í siðferðismálum: "Stoð fyrir alvarlega synd." [2] [3]

Eþíópska og hið gagnstæða

Siðfræðireglur sambandsins krefjast allra starfsmanna, þ.m.t. forseta, að forðast átök um áhuga og að framkvæma hlutlaust. Á meðan forsetinn er ekki háður glæpsamlegum lögum sem ekki tengjast hagsmunum eða ekki gjöfum á sama hátt og aðrir útibússtjórar, kemur eiðurinn fram með víðtæka siðfræðiskyldu. Forsetar sem nota embætti sitt til fjárframlags við erlend viðskipti, sjálfskipuð sjálfskipuð eða þiggja gjafir, eru oft sakaðir um að brjóta gegn meginákvæðum þess að brjóta gegn forsetanum, en ekki að framkvæma siðferðilegan eið. Forstjórar sem beita lögfræðiráðum dómstóla hafa fókusnun á sögulegan hátt

Opinbert traust og hið gagnstæða

Að lokum ræðst vald eiðsins af opinberri trú. Ef borgarar telja að forsetar taki eiðinn alvarlega og séu bundnir af honum, þá styrkir eiðurinn lýðræðislega mótmælinn. Ef borgarar verða kaldhæðnir sem tómir eiðar, þá er hæfni þeirra til að hindra stjórnhætti veikleiki. Kannanir sýna að almenningstraust á stjórninni hefur dvínað yfir liðna hálfrar aldar, og ef til vill með því, þá er sá eiður sem talið er heilagt forsetaeiðinn. Jafnvel á tímum vantrúar, heldur eiðurinn táknrænni virkni hans. Þegar hann er talinn hafa brotið eiðinn, er hann oft í samræmi við það.

Túlkun stjórnarskrár og hið síðarnefnda

Forseti sem skilur hvađ ūađ ūũđir ađ "varðveita, vernda og verja stjķrnarskrána" hefur áhrif á útnefningu, stjķrnanda og framkvæmdavald.

Upprunalega framsækinn gegn lífsstjórnarstefnu

Forsetar sem halda sig við frumregluna, þá hugmynd að það eigi að túlka stjórnarskrána sem ramma sinn, sem skildi það að hún væri eiðstafurinn sem bindist textatrú. Til dæmis telur Ronald Reagan og Donald Trump forseti, bæði frumkvöðull og héldu því fram að eiðurinn krefðist þess að þær væru fastheldnir við upprunalega merkingu stjórnarskrárinnar. Hins vegar eru forsetar sem taka undir "lífsstjórn" sjónarmið að merking stjórnarskrárinnar hafi þróast með samfélagi sínu, stöðvi til að túlka eiðinn sem kröfu um víðtækari tilgangi og gildi stjórnarskrárinnar, ekki aðeins texta hennar. Franklin forseti og Lyndon Johnson forseti eru bæði fyrir þessa aðferð. Þessar heimspekilegar aðferðir eru ekki aðeins mínar vitsmunalegar; þær eru ekki aðeins byltingarlegar aðferðir sem framkvæma lög fyrir kynslóðastefnur og stjórnarstefnur.

Stjórnvöld og sjálfseyðing

Yfirlýsingar standa oft frammi fyrir lagalegum áskorunum á þeim forsendum að þeir fari fram úr stjórnarumdæmi forsetans, sem í staðinn vekja spurningar um eiðinn. Andstæðingar stjórnvaldsreglu geta haldið því fram að það bresti á aðskilnað valds eða ræðis, og þar með sé brot á verkum forsetans að halda fast við stjórnarskrána. Stuðningsmenn halda því kannski fram að stjórnvaldsreglan sé lögmæt æfing innan ramma forseta.

Valdið í utanríkismálum og forsetaveldi

Utanríkismál sýna einstaka erfiðleika við hollustu. Stjórnarskráin veitir forsetanum víðtækt vald sem yfirmaður og aðalsakarboði, en takmarkar einnig ákveðna krafta sem lýsa yfir stríði og svikum fyrir þing. Forseti frá Jefferson til Obama hefur skipað herverk án samþykkis þingsins, sem mælir með því að eiðurinn réttlæti slíka aðgerð. Gagnrýnin gerir það að engu að hann grefur undan aðskilnaði valdanna og brýtur gegn kröfu Obama til "forvera, og verndar" stjórnkerfi sem heild. Umræðan um stríðsöflin yfir þeim er enn eitt af þeim ströngustu stöðum í almennum stjórnarernum, sem nú eru í gildi, þar sem báðir aðilar standa fyrir báðum hliðum. [3]

Landslag nútímans

Allar skýrslur, um framkvæmdir eða hneyksli eru skoðaðar undir yfirskrift og eiðstafur veittur í stórum stíl.

Félagsmiðill og trúleysi

Forsetar tala nú beint við almenning gegnum ræðu eins og Twitter (nú X), Facebook og Instagraph. Þetta beinir orðum til stuðnings hefðbundnum margmiðlunarsíurum, en skapar auk þess ný tækifæri til að kalla fram eiðinn. Þegar forsetinn segir eitthvað sem virðist stangast á við stjórnarskyldur sínar, sem eru í samræmi við það að vera í tengslum við pólitískar skoðanir, eins og að ógna pólitískum andstæðingum með ákærum eða lofa erlenda einræðisherra, þar sem þeir saka þá um að brjóta eiðinn. Þeir sem styðja hann geta andmælt skoðunum, ekki látið í ljós neinar opinberar skoðanir.

Rangar upplýsingar og hið gagnstæða

Forsetar sem dreifa fölskum eða villandi upplýsingum um eiðinn, sverjandinn krefst þess að forsetinn "afsaki" embættið sem margir túlka sem skyldu að vera sannsögul við bandarísku þjóðina. Forseti sem gerir alltaf falskar fullyrðingar um lýðræðislega fyrirlesturinn og brýtur gegn trausti þess eiðs sem erkifóst í eiðnum. Þegar hinn ráðandi CVIAD-19 farsótti, til dæmis hélt gagnrýnendur því fram að síðan sé hann rangfærður. Þetta undirstrikar að ummæli um alvarleika og meðferð veirunnar hafi verið brot á eiðinum um að vernda þjóðina. Hendar halda því fram að eiðurinn krefðist ekki fullkominnar nákvæmni og að forsetar hafi alltaf notað markvissa aðferð til að leggja áherslu á hlutverk hennar í umhverfismálum þar sem sannleikurinn er að berjast gegn upplýsingum um umhverfi.

Oath í Campaign Rhetoric

Umsækjendur forseta kalla oft fram eiðinn í herferðum, sem lofa að "halda fast við stjórnarskrána" eða "sigra þjóðina." Þessi svarorð getur skapað væntingar sem verða síðar vinsælar fyrir að leggja mat á árangur forseta. Þegar forsetinn stendur sig ekki í samræmi við loforð um herferðir, kann andstæðingur að halda því fram að eiðurinn hafi verið rofinn. Sófurinn tengir þannig afstöðu til veruleikans og gerir það erfiðara fyrir forseta að pota burt skuldbindingar einu sinni á skrifstofu. Þessi áhrifamikil eining er sérstaklega áberandi í málum eins og samningsstefnu, viðskiptum og þjóðaröryggi, þar sem bilið milli kosningahernaðarátaka getur verið breitt.

Erfiðleikar sem fylgja því að vinna á hlut manns

Þrátt fyrir langvarandi vald sitt stendur forsetaeiðurinn frammi fyrir miklum erfiðleikum á 21. öldinni og vekur ýmsar spurningar um það hvort eiðurinn geti haldið áfram að vera þýðingarmikill hömlumaður á valdavaldi.

Lögleg og pólitísk ónæmisaðgerð

Hæstiréttur hefur viðurkennt að forsetar njóta víðtæks ónæmis gegn opinberum gjöldum og lögfræðimálaráðuneytisins hefur lengi haldið því fram að það sé ekki hægt að ákæra forseta á langinn. Þessi löglega ólögmætan getur gert bilið milli þess að eiðurinn standi í ábyrgðarmálum og hagnýtum starfsháttum löggæslumála. Ef forsetinn getur ekki staðið frammi fyrir sakamálum meðan hann er í embætti, og ef ólögmætt er pólitískt ferli en ekki réttarferli, þá getur eiðurinn tryggt að hin trúfasta aftökuheit verði aftur á mjög pólitískum vilja og opinberum þrýstingi. Þegar þessi öfl eru veikbyggð af því tagi, vegna þess að þau eru brotleg, lítil traust almennings eða samhæfð þingþingið, verið hagnýtt. Sumir fræðimenn hafa lagt fram umbætur sem lagalega staðhæfingu, sem greiða slíka ábyrgð að vinna löglega, en svífaldlega, en stystu rök.

Name

Pólulýsing grefur undan því að eiðurinn geti verið jafningi og mælikvarði. Þegar atkvæðismennirnir og stjórnmálamenn eru ekki lengur sammála um grundvallaratriði eða almennar meginreglur getur eiðurinn orðið að hluta til sameiningarreiði frekar en að sameina hann. Í í póluðu umhverfi getur sama aðgerðin, svo sem vaxandi stjórnvald eða að bjóða cpowions fram stefnu ◆, litið á einn aðila sem brot á eiðinum og hinn aðilann sem skuldbindingu. Þessi ósætti getur reynt að lama ábyrgð, svo sem að brjóta niður ábyrgð, og dregið úr valdi eiðsins sem frumkvöðulsins. Þessi ísaðgerð myndi krefjast endurþvingar í stjórnarskrá, en virðist ólíkleg í nærri hugtakinu.

Víðværar og samanburðarlegar staðreyndir

Bandaríkin eru ekki ein um að krefjast þess að eiga eið við þjóðorsaksóknara. Margar lýðræðisreglur hafa svipuð skilyrði og bera saman reynslu þeirra geta lýst upp styrkleika og veikleika bandarískrar nálgunar. Í Frakklandi sver forsetinn að "varðveita hlutleysi landssvæðisins" og "heiðrað virðingu fyrir stjórnarskránni." Í Þýskalandi sver gjaldþrota að "gera viðleitni mína til að tryggja velferð þýska fólksins" og "verja grunnlög." Þessir erlendu móttakendur standa frammi fyrir svipuðum áskorunum: hvernig eigi að framfylgja eiðinum, hvernig eigi að halda ákvæðum og hvernig eigi að halda fast við opinber trúarbrögð á skrifstofunni. Bandaríska traust á hagkerfisins og pólitískt álag er frekar en að greina bæði kosti og meta hvort tveggja um að ræða mál og beita þessum aðferðum.

Niðurstaða: Hinn varanlegi kraftur fyrirheits

Forsetaeiðurinn er einföld setning, en merking hans hefur verið umdeild og umbreytað um aldaraðir. Frá ásetningi stofnendanna til nýjustu stjórnmáladeilunnar er eiðurinn stöðug áminning um að forsetaembættið sé traust, ekki leyfi til valds. Hann tengir hverja stjórn við stjórnvald sem stóð fyrir og mun fylgja henni. Áhrif eiðsins á nútímaleg ummæli eru djúpstæð: hann veitir siðferðilegan orðaforða til ábyrgðar, auðlind fyrir rökhyggju og viðmiðun til að leggja áherslu á fram fram fram starfshætti forseta. Samt sem áður veltur vald hans á trú bandarísks fólks og fulltrúa þess sem er enn þá til staðar. Þegar trúin er undirrótin er sú er sú að halda sér viðteknu hæfni til að halda uppi núverandi lýðræði er hún nauðsynleg sem lífseið, og ekki að hún sé í siðalegum siðalegum, en hún er enn þann veg fyrir að hún sé sú að hún sé sú að halda fram þeirri fullyrðing sem er sú að hún eigi að hún er sú að hún er að staðfesta og að hún sé sú að hún eigi að hún sé sú að hún sé í hlutverki sínu hlutverki sínu hlutverki sínu.

Frekari lestur og auðlindir