Inngangur: Tilkoma frumgríska mannsins utan hæstaréttar Bandaríkjanna

Judicial upprunalegisma, þegar ≤flet fræðikenningin er orðin ríkjandi þýðing American Index. Þrátt fyrir að mikill almennur áhugi sé lögð á Sameinuðu þjóðirnar, hefur undirliggjandi hæstaréttarréttur náð langt dýpra inn í sögu frumfræði á borð við Distript of Columbia v. Heller (2008), áhrif frumspekinnar eru komin langt nær inn í hið opinbera landslag. Ríkislöggjöf, handhafi ballot frumkvæðis, og ríkisdómararararar halda allir fram með frumreglum þegar þeir eru beðnir, entling, og yfirferð stjórnarskrár. Þessi grein tekur til athugunar hvernig upprunalegir dómsheildvalir og fræði eru túlkar í ríki, hvernig lögfræði, hvernig lögfræði, hvernig þeir skuli túlka hana, hvernig hún eigi að koma á langri og hvenær hún er í stað lýðræðislegri stöðu.

Frumgríska gyðingdómsins: Suður - Tíningar og tilbrigði

Dómsreglugerð er ekki einþykk. Hún nær yfir nokkrar mismunandi túlkunaraðferðir, sem allar deila sameiginlegri reglu við að byggja upp almenna þýðingu á einhverjum sögulegum akkerum. Tvær áhrifamestu myndir eru ordiginal intentism og ] original almenn þýðing á frumgerð .

Upprunalegt þýði samanborið við upprunalegt gildi

Original information upprunalegtisma spyr hvað rammarar eða artifiers hugkvæmir þegar þeir gera upp eða samþykkti stjórnarskrá. Þessi aðferð byggist mjög á sögulegum heimildum svo sem ráðstefnuraumræðum, Alríkissinna pappírum og einkasamræðum. Gagnrýnismenn halda því fram að það sé oft ómögulegt að greina einn, sameinaðan ásetning, einkum fyrir fjölda hópa.

Original almennings þýða upprunalegt gildi [3], sem er helstur af tölum eins og Antonin Sclia og lögfræðifræðimaðurinn Randy Barnett, spyr í staðinn hvað sanngjarn manneskja á þeim tíma sem flokkunin hefði skilið textann að meina. Þessi aðferð leggur áherslu á venjulega merkingu orða og kemur í veg fyrir traust á leyndum hugðarefnum. Í dag er upprunaleg merking aðalform bæði í jur og fylkisreglu.

Til dæmis hefur hæstiréttur Louisiana haldið því fram að "verða að túlka samkvæmt skýrri merkingu orða sinna sem skilin á þeim tíma þegar ættleiðingin á sér stað." Þessi aðferð útilokar verulega hvernig ríkisdómar leggja mat á samlögun sem reyna að auka eða takmarka rétt sinn.

Hlutverk stjórnarskrár ríkisins í bandarísku alríkismálunum

Stjórnarskrár ríkis eru grundvallarskrár yfir 330 milljónir Bandaríkjamanna sem oft innihalda nákvæmari réttindi en stjórnarskrá Bandaríkjanna. Ólíkt stjórnarskrá Bandaríkjanna, sem hefur aðeins verið breytt 27 sinnum, eru stjórnarskrárnar settar í aukana oft á hverju ári ◆ Stundum gegnum löggjafarstefnur, frumkvæði eða stjórnaráform. Þessidynami gerir ríkislög frjósamt undir höndum frumsinnar.

Áhrif frumvalda á ástand sitt eru einkum áberandi þar sem ríkisdómendur njóta oft meiri sveigjanleika en alríkisdómar til að túlka eigin stjórnarskrá óháðum. Bandaríski hæstaréttur hefur margsinnis haldið því fram að þau geti veitt einstaklingum meiri vernd fyrir réttindum sínum undir stjórnsýslum sínum en stjórnarskráarstjórnin krefst (sjá Michigan v. Long , 463 U.S. 1032, 1983). Ríkisdómari sem beitir frumreglum sínum getur því komist að annarri niðurstöðu um umfang ríkissamlögfræðinnar en alríkisdómari sem beitir sömu aðferð til að styðja alríkismál. Þessi aðferð býr ríkan fyrir upprunalegar kenningar rannsóknarsinna um rannsóknarstofur.

Hvernig frumlegt form mótunar ríkisumsagnir

Frumkvæđing hefur áhrif á hvert stig lífsferils ríkisskrárinnar: herkvađning, kosning, dķmnefnd og síđar túlkun.

Uppkast með frumkvöðli aga

Löggjafar og frumkvöðlar sem sjá fyrir frumritin Endurskoðun verða að gera skil með nákvæmni. Vinsælt tungumál býður dómstólum til að beita upprunalegri, opinberri merkingu sem gæti vikið frá stefnu uppkastsins. Til dæmis, ef atkvæðisskilyrð reynir að koma á nýjum rétti aðgangi sem er "réttur að hreinu umhverfi" , ,, eða setningarhugtakið mun kanna hvað það þýddi fyrir almenning á þeim tíma þegar samþykkt var, ekki hvað nútímasinnar málsvarar það merkir. Þessi agi hvetur til skýrari og skýrri, sögulegari uppkasta.

Dómsmál undir upphafsrétti

Þegar dómstólar fara yfir gildi lagatilskipuna er hægt að ákveða í upphafi hvort hægt sé að setja niður lagaágreiningu við þann texta sem þegar er til staðar. Margar stjórnarskrár innihalda "tillögur" ákvæði sem takmarka það sem gert er ráð fyrir. Til dæmis er hægt að draga úr þeim áhrifum sem grafa undan "yfirvaldaformi stjórnarinnar" sem staðfest er af stjórnarreglu Bandaríkjanna. Upprunadómar munu spyrja hvort merkingu þess, eins og þeir eru skildir við flokkun, brýtur þessi grundvallar ákvæði.

Frumlegð hefur einnig áhrif á hvernig dómstólar meta erfiðleika. Sumar stjórnarskrár krefjast þess að lagfæringar séu takmarkaðar við eitt viðfangsefni. Upprunalegir dómarar munu líta á sögulega merkingu "einkvæms viðfangsefnis" á þeim tíma sem stjórnarskrá ríkisins var samþykkt, í stað þess að beita nútímareglugerð um stjórnsýslulöggjöf. Þetta getur leitt til meira eða minna undanláts við löggjafar, háð upphaflegum skilningi ríkis.

Atvikarannsóknir: Upprunalegt í aðgerðamálum þvert á öll ríki

Til að sýna fram á hagnýt áhrif frumspekinnar á ríkisendurbætur, skulum við skoða þrjú dæmi frá ólíkum lögsögum.

Kaliforníu: Forsetning 8 og upphaflegt gildi hjónabandsins

Árið 2008 voru kosningar í Kaliforníu samþykktar tillögu 8, sem var kjörskrá sem breytti stjórnarskránni til að skilgreina hjónaband sem einvörðungu milli manns og konu. Þegar lagatilskipunin var véfengd í [[FLT:] Persry v. Schwarsengeger [síðar Holingsworth v. ), báðar hliðar frumstefnuviðfangs. Talsmenn sögðu að söguleg merking "brúðunar" á þeim tíma sem upphafleg stjórnarstjórn ríkisins var algerlega túbísk. Afstæðar ljóð rök fyrir því að einhæfi sveinninn hefði upphaflega þýðingu fyrir frumstefnu frumstefnu. Talssambandið var bannað á því að lögfræðideild umdeild. Framvindasambandið hefði ekki getað orðið á móti almennri stofnun og sú staðreynd.

Dómstólar Kaliforníu hafa notað frumstefnu í málum sem tengjast refsirétti. Í Póliti. vza (2018), hæstaréttur Kaliforníu neitaði að beita ströngum frumgreiningu frumkvöðla til að koma á niðurstöðu 9 (Marsy's Law), en upprunaleg rökfræði kom fram á yfirborði í samanteknum skoðunum sem véfengdu samræmi hennar við upprunalegan skilning á skylduferlinu.

Flórída: Ríkið hefur rétt á Hunt og Fiskum.

Árið 2014 samþykktu Flórída kjósendur að láta lög um dýralíf, sem voru að leggja stund á stjórnarskrárrétt til veiði og fiska. Þegar síðar var litið á texta samtaka umgjörðarinnar, kom fram hvort þessi stjórnarskrá hefði takmarkað vald ríkisins til að stjórna náttúrulífi, Hæstiréttur Flórída undirréttar undir stjórn frumreglna. Dómurinn skoðaði texta samlagaðs, rekstur og auglýsingar frá herferðinni til að ákvarða hvað sanngjarn atkvæðaréttur hefði skilið skil á því að vera álitsréttur að árið 2014. Dómurinn setti réttarhaldið til að brjóta ekki í gegn skynsamlegum reglum sem beindust að varðveislu. Þetta tilfelli sýnir fram hvernig frumstefnan getur í raun þrengt umfang hins vegar að rétturinn hefði verið rétturinn til að binda hann frekar skilning á sögulegum skilningi sínum en að því að leyfa túlkun hans.

Louisiana: Tangipahoa - stjórnin í París.

Í ] Tanpahoa Parishoa suolard . State ] (2020), hæstiréttur Louisiana telur hvort ríkisendurskoðun sem gerði nýja fræðsluáætlun hafi brotið gegn upprunalegri merkingu stjórnarskrárinnar. Dómurinn náði til upprunalegrar opinberrar merkingu, ráðningar og fræðiskráa frá stjórnþinginu 1974. Það hélt að lagabókunin hefði ekki brotið gegn upphaflegri merkingu stjórnarskrárinnar vegna þess að upprunalegri þýðingu "löggjöf" vísaði til árlegs bannlaga um gjaldþvinganir, ekki bann á langtímaskulda. Þessi ályktun gerði ráð til að ákvarða frekar að hún væri gerð til framtíðar sem samræmist skilningi á "löggjöf."

Deiluhugmyndir og gagnrýni á frumkristni á sviði ríkisins

Þrátt fyrir vaxandi áhrif frumhyggjannar þarf að gagnrýna verulega þegar átt er við stjórnarskrársamninga.

Legitmacy demķkrata og Store Decris

Gagnrýnendur halda því fram að frumhyggja grafi undan lýðræðislegum vilja lýðræðisyfirvalda með því að frysta stjórnarskrá á einhverju sögulegu augnabliki. Ef samlögun er framkvæmd með stórveldri merkingu atkvæðismanna til að leysa úr nútímavandamálum, eins og algrími eða umhverfishrun, sem krefst á 18. eða 19. öld af endurskoðuðu gildi amendations, gæti það gert áform þeirra að engu. William Brenan dómari yngri. Fræga "ar, skrökhentir sem auðmýkt," og að siklaritun sé í ríkinu, þar sem stjórnarform eru hönnuð til að breyta skoðun almennings.

Ef dómstóll skiptir skyndilega um aðferð við mál fyrir dómstóla getur hann afstýrt væntingum í eignir, samningum og glæpalögum.

Erfiðleikar í að skilgreina upprunalega merkingu

Stjórnarskrá ríkisskrár er oft skjalfest í samanburði við alríkisskýrslur. Margar stjórnarskrár voru haldnar á 19. öld og deilur þeirra voru ekki birtar eða eyðilagðar. Þessi augljósu öfl í orðavali geta því treyst á orðaskrám, dagblöðum og algengum lagasamningum sem hægt er að velja sér að því að styðja óáreiðanlegar túlkunir. Þar af leiðandi getur frumstefnan aukið dómgreindaráróður frekar en að þvinga.

Aðlögunarhæfni og nútímaréttindi

Hugsanlega hefur sú ástsælasta sifjaspellshyggjun í ríki sínu áhyggjur af því hvort rétturinn "hefi í raun og veru merkingu" sé takmarkaður við það sem var gert í mynd árið 1972 eða hvort hið breiða tungumál textans hafi átt að þróast. Sumir frumlegir vísindamenn, eins og Amy Courdolar, viðurkenna að ákveðnar ráðstafanir, svo sem þær sem banna "lögleg og óvenjuleg refsing," hafa byggt upp þróun vegna þess að upprunaleg merking þeirra vísar til þess að sýna góða eiginleika. En þessi innri umræða um [FLT: 0] ráðgátur um frumlegt ástand, þreknun: [FLT] og klofin lög: [FLT] eru] og oft með því að skipta um dómstólum. [3]

Framtíð frumkristni á borð við ríkið

Nokkrar þróunar gefa til kynna að áhrif frumspekinnar á ríkisendurskoðunir muni einungis vaxa á komandi árum. Í fyrsta lagi hefur sambandsfélagið og svipað fyrirtæki, sem hafa verið starfandi dómarar og lagastjórar í frumkvöðli. Þolgæðisnámskeið er nú oft sett á frumgildan almenningsmerking og margir háttsettir dómstólar hafa gefið út opions sem nefnir frumstyrkleika.

Í öðru lagi hefur "alþjóðfélagshreyfingum" verið fjölgað, svo sem þegar reynt er að kalla til greinar V - ráðstefnunnar, oft með frumlýsingu um að skila völdum til ríkja og fólks. Þessar hreyfingar halda því fram að ríkisumsjónarmenn eigi að kalla fram í þeim tilgangi að endurheimta upphaflegan skilning á ríkisleyfunum um stjórnsýsluleg takmörk.

Í þriðja lagi þarf löggjafarleyfið að vera í vaxandi mæli samkvæmt stjórnskrá þeirra til að veita "tilgangsrík" eða "að finna staðreyndir" þegar lögð er fram tillögu um að bæta við réttindum og frelsi í von um að fá að læsa í ákveðna upprunalega merkingu.

Hins vegar er ekki hægt að staðfesta að stighækkandi hópar séu farnir að þróa með sér mótandi aðferðir svo sem "líflega stjórnarskrá" eða "algengt góða stjórnsýslu" ◆ að þeir haldi því fram að nútímaþörf sé betri án þess að brjóta algerlega úr texta og sögu. Ríkisdómstólar í bláu ríki, svo sem New York og Washington, hafa staðið í vegi fyrir því að beita ströngum frumspekingum og í stað þess að treysta á mótun og þverfaglegri endurskoðun.

Niðurstaða: Frumleg trú sem bæði var ásagnakenndum og mótsagnakenndum svæðum.

Frumspekin í gyðingdómnum hefur reynst vera öflugt og varanlegt rammakerfi til að túlka stjórnarskrársamninga.

Áhrif frumspekinnar á ríkislög endurspegla dýpri spennu í stjórnkerfi Bandaríkjanna: löngunin í stöðug, takmörkuð stjórnvöld á móti þörfinni fyrir sveigjanleg, móttækileg lög. Þar sem stjórnsýslustjórnum er breytt til að koma öllu frá atkvæðisrétti til gervigreindar, verður upprunalegi inngangurinn áfram miðlægur, og kynbundinn, samkeppnishæfur sem þessi gildi eru í jafnvægi. Að skilja þessa heimspeki er nauðsynlegt fyrir alla sem leitast við að taka þátt í yfirstandandi starfi ríkisstjórnarmála.