Stöðug áhrif hagfræðistefnunnar á Japansmál

Japan ◆ hefur lengi verið mótuð af grundvallaráreiti: nauðsyn þess að taka virkan þátt í alþjóðlegum markaði gegn hinum öfluga, pólitíska, áfanga í að vernda þjóðariðnað og menningarlega. Efnahagshyggja, skilgreind sem stefna og tillaga um að setja fram fyrirfram stjórnmálaiðnað, hagkerfi og sjálfsala, er ekki lykilafl í þessum kraftmikla heimi. Það er ekki útlistað í Japan heldur grundvallarhugmynd sem mótar stefnudeilur, upplýsir stjórnmálastefnu og endurbætur. Til að skilja núverandi málflutning, öryggi og eðli í Japan, verður ein fyrsta brautarstefna að beinast að hinni sögulegu stefnustefnu og nútímaþróunar hennar undir núgildar efnahagskenningar.

Sögulegar rætur: Frá endurröðun eftir stríðið í Bubble Economy

Ūrķunarríkiđ og "Iron Triberon"

Rætur nútíma, efnahagslegrar þjóðernishyggju eru í kjölfar síðari heimsstyrjaldarinnar. Japanska stjórnin, undir handleiðslu Alþjóðaverslunar og Industry (MITI), gerði mjög samhæfða "þróunarríki." Þetta kerfi var byggt á öflugu bandalagi sem oft var kallað "Iron Tribune": nánum og gagnkvæmum stuðningi milli demķkrataflokksins (LDP), úrvalsstrúarmanna og risasamsteypu fyrirtækjanna (Keirets). Stjórnmál þessa tíma kallaðist nú að efnahagslegri endurheimt íhaldsstefnu sem hluta af landssamfélagi og stolti.

Stjórnmálastefnan var sérstaklega hönnuð til að takmarka erlenda, beina fjárfestingu, vernda ungbarnaiðnað og beina höfuðborg inn í hernaðarlega geira eins og stál, skipaskipabyggingar og bifreiðar. Þetta var ekki bara efnahagsleg áætlun; það var verkefni þjóðmála sem hélt því fram að sjálfstæði Japans væri á valdi og endurbyggði þjóð sem var niðurlægð með ósigur. Stjórnin skýldi þjóðarmarkaðinn fyrir erlendri samkeppni um óbreyttan vöxt á meðan hún var á ágengan hátt að því að sækja um útflutning.

Siðskipti og þjóðernishyggja

Á áttunda og níunda áratugnum hafði stefnan í iðnaði skilað ótrúlegum árangri, breytt landinu í útflutningsorkuhús. Þessi árangur hafði hins vegar valdið miklum ágreiningi við viðskiptafélaga, einkum Bandaríkin. Stjórnmálaviðræðurnar í Japan urðu fyrir miklum þrýstingi á alþjóðavettvangi til að opna markaðstorg sín og draga úr miklum viðskiptavögnum. The Plaza Accord frá 1985 og síðan "sjálfboðar útflutningsbann" á bifreiðar og hálfgerðir eigendur voru settar í ramma af japönskum þjóðfélögum sem verk erlendrar samheldni til að refsa Japan fyrir árangur sinn.

Stjórnmálamenn og fjölmiðlar héldu því oft fram að það væri háð lögum og reglum um gæði sem væru háðar. Þessi varnarhyggja sameinaði almenning til verndarstefnu, einkum í landbúnaði og fjármálamálum, sem stóðust vel árið 1990.

Lykilpönnur efnahagsmálasamtaka

Fjárhagshyggja í Japan er ekki ein stefna heldur grunnur að mörgum varanlegum stólpum sem halda áfram að móta almenningsdeilur.

Landfræðileg vernd

Fá atriði sýna fram á mátt efnahagsns sem skýr áhrif á landbúnað. Japanir Agriticalural Coperations (JA Group) starfa sem gríðarlegur stjórnmálalegur blooc og geta til að stofna til sveita atkvæðisstjóra. Þrátt fyrir að hafa eitthvað af hæsta matvælaverði í OECD, heldur Japan uppi afar háum tjarðavörum á túturum eins og hrísgrjónum, sem hindrar í að flytja inn erlenda innflutninga. Stjórnin í þessu máli hvetur stöðugt til matvælaöryggis, menningararfleifðanna og verndar sveitasamfélögum. Þrátt fyrir að verja landbúnaðargeirann undir stjórninni, sem er ekki sérlega góð og í stjórnmálum, var beitt, var þó að draga úr umdeildum sínum.

Stjórnarstjórn og Keiretsu - kerfið

Hefðbundið kruertsu [1] kerfið, með margbrotna þverdráttarbanka [Fueletsu] [1] kerfisins, með margbrotna þverfaglega þverfaglega þverstæðu og langtíma tengda banka, var upphaflega verkfæri þjóðfræði sem var hannað til að koma í veg fyrir erlenda yfirtöku og stöðugleika fyrirtækja. Í áratugi var ónæmi fyrir erlendri M&A sett upp sem verndarmenningu. Þrátt fyrir að "Last decade" tíunda áratugarins neyddist til að koma í veg fyrir erlenda fjárfestingu, sem er enn mjög grunsamlegur grunur umsafjárfesta og kapítastefnu Vesturlanda. Umræðan um rekstur á sviði fyrirtækja um endurbótum er oft "efshæfni" gegn "útrými" og sérfræðingar í Japan sem berjast gegn því að verja eigin viðskipti.

Orkustefnur og auðlindaþjóðernishyggja

Japans, Japan, veldur mikilli vangetu náttúruauðlinda. Þetta veldur því að efnahagshyggja snýst um orkuöryggi. Ræðan hefur ýtt undir umfangsmikla fjárfestingu stjórnvalda í tækni eins og vetnis, ammoníaks og næstu kynslóðar kjarnaofn. Á meðan Japan er alþjóðlegur leiðtogi í orkunýtingu, er pólitísk deila um orku sem einkennist af kvíða fyrir orku sjálfstæði þjóða. Ræðin um að koma á fót frekari hindrun á milli landa, einkum frá Austurlöndum og Kína, sem mótar stefnu sem áður hefur verið tekin til að stjórna orkunýtingu og losun kolefnis.

Áhrif á stjórnmálaleg viðhorf innan heimilis

Áhrif efnahagsbyltingarinnar ná langt út í stjórnmál og almenningsálitið.

Shift í "Neo-Nationalism" undir Abe

Shenzo Abeas tenure sem forsætisráðherra (2012-2020) markaði marktæka þróun í efnahags þjóðernishyggju. "Abelogies" hans var ekki aðeins þriggja-talda stórfellda áætlun; það var einkum pólitískt verkefni til að endurheimta stolt og traust þjóðarinnar. Abeas Bardagaorðin "Japan er aftur orðin full af almenningsþreytu sem hafði áratugalanga augntin. Stjórn hans fylgdi enn stefnu í iðnaði, þar á meðal ágengri peningaviðbót og endurbætur, en alltaf sett í samhengi við áhuga þjóðarinnar.

Abe tengdi efnahags þjóðernishyggju við þjóðaröryggi, og hélt því fram að sterkt efnahagsástand væri forsenda fyrir Japans, öryggis í viðurvist vaxandi geira í Kína. Þessi ◆Japan fyrsta arn frá því að hafa tekið fram betri viðskiptasamninga (eins og aðildarsamningur ESB og starfsemi kínverskra fyrirtækja) á sama tíma viðhéldu verndun fyrir viðkvæmum geirum eins og landbúnaði og vinnuafli. Stjórn hans herti einnig reglur um yfirtöku erlendra innviða, stefnu sem beinist beint að fjárfestingum og setti fram á tungumál efnahagslegrar verndar.

Efnahagsöryggi sem meginstefnustefnur

Núverandi forsætisráðherra, Fumio Kissida, hefur sett upp tengsl við "Nýa Capital" áætlun sína, þar sem staðir "hagfræðilegs öryggis" [[[[3] kewizai astent Hosho [1]]] á kjarna sínum. Þetta er nútímamynd japönskrar efnahagsstefnu. Það felur í sér verulega fjármögnun stjórnvalda fyrir rekstur á landsvísu, styrkingu á keðjum fyrir gagnrýnis steinefni og lækningavörur, og stranga útflutningsstjórn á viðkvæmri tækni. Stjórnmálaviðræðurnar hafa færst frá hreinni verndarstefnu í virka, hernaðarlega þjóðernishyggju. Stjórnmálamenn eru nú vafnir um hvernig eigi að afstýra frá Kína án þess að nota "hættu" frekar en "að draga úr "hættu" en "er-varna" en "erin er undirrótutun á sama sviði.

Alþjóðlegar endurbætur og hnattvirkni

Fjárhættuspil og áhættumál

Japan TPP [3] [3]] (síðar CPT) bjó til meiriháttar rifa í pólitískri ræðu sinni. Ein hlið hélt því fram að það væri nauðsynlegt að taka þátt í því að vinna gegn efnahagslegum áhrifum í Kína [3] og viðhalda þeim. Hin CPTP-málin voru svik við Japan, bændur og önnur heilög skilyrði. Umræðan neyddist til að halda uppi um það hve mikið varið Japan gæti veitt. Á endanum var það mótun sem hægt var að vinna að, en samningurinn verndaði þjóðlega stöðuna á hrísgrjónum og öðrum kúrum. Þetta sýnir fram á að efnahagshyggjan er ekki algild en er ekki háð að fullu.

Útflutningsstjórnir og tækniárekstur

Árið 2019 herti Japan stjórn á efni sem flutt var út til Suður - Kóreu, þar sem talið var að öryggismál þjóðarinnar væru í algleymingi. Japan hefur nú nýverið samræmst Bandaríkjunum og Hollandi í því að takmarka útflutning útflutningsútflutningsútflutningsstarfsemi langtum af hálfoðrunartækjum til Kína.

Þessi stefna er mikil þróun í Japan, er heyrir undir erlenda stefnu eftir stríðið. Hún kemur Japan frá Einungis efnahagslegri framtíðarsýn í átt að "auðgun" þar sem verslun er notuð sem vopn. Ræðan í kringum þessi stjórn er afar þjóðernisleg, leggur áherslu á nauðsyn þess að vernda Japan, tæknimörk og verja sig gegn nútímavæðingu kínverskra hernaðar. 2023 ákvörðunin um að takmarka útflutning 23 t. d. fyrirs. öryggiskerfi þjóðarinnar, sem bendir til þess að Japan sé fús til að fórna markaðsvist fyrir markvissa sjálfvirkni.

Samkenndaráskorur á þjóðhyggju

Þrátt fyrir djúpar ræturnar stendur Japanskirkjan frammi fyrir alvarlegri mótsögn og áskorun sem stjórna pólitískri ræðu hennar.

Lýðfræðilegar upplýsingar samanborið við Laboratories Nationalism

Japan er í miklum lýðfræðikreppu með ört minnkandi og öldrun. Þetta veldur beinum átökum við þjóðvaldssinna um kynþáttaforgang og takmarkandi stefnur. Stjórnmálamálið er mjög deilugjarnt. Á annarri hliðinni halda viðskiptahópar og sumir stjórnmálamenn því fram að Japanar verði að opna dyr sínar fyrir erlendum verkamönnum til að halda velli, sem bendir til næstum 1,8 milljóna erlendra verkamanna sem þegar eru í landinu. Á hinni hliðinni krefjast þjóðfélögin strangra stjórna, og halda því fram að stjórnvölun sé óviðráðanleg og að þau ógni félagslegri stjórn. Stjórnin "Spáformaði starfsleyfi" er mælikvarði á allan heiminn sem reynir að koma á vinnu án þess að kalla það "im-Utness" er málamiðlun sem gerð til að draga úr þjóðfélagsmálum. Þetta deilumál mun einungis koma á framfæri um það sem hefur einungis áhrif á alþjóðasamkvæmt í heiminum.

Innrás gegn verndun

Gagnrýnendur halda því fram að óhófleg vernd hafi verndað óáreiðanlega atvinnugrein og komið í veg fyrir nýsköpun. Sú stefna sem verndaði Japan á sjötta og sjöunda áratugnum kann að vera sú að á hinu stafræna aldri. Japan hefur búið til fáa heimsstyrjendur utan nokkurra þekktra nafna og stafræna samkeppnishæfni hans er á bak við Bandaríkin og Kína. Stjórnmálaviðræðurnar eru nú á milli þeirra sem vilja ýta harkalega á "veldisstjórn" og fjárfesta í heimarækt og þeir sem halda því fram að Japan þurfi að vera opnari fyrir alþjóðlegri gagnaflæði og endurræsingu.

CategoryName

Japans··r landfræðileg staðsetning setur hana í miðpunkt hernaðarátaka. Efnahagshyggjan veitir hættulausa freistingu: að afnema algerlega frá Kína. Hinsvegar er Kína enn stærsta viðskiptafélagi. Hrein þjóðfélög verða efnahagslega stórfelld. Stjórnmálamálið er flókið jafnvægi. Stjórnin ýtir undir "hagrænt öryggi" og "kröftunarkeðju" (t.d. "China Plus One" aðferðin, þar sem fyrirtæki færa framleiðslu á hendur öðrum Asíuríkjum í Kína), en forðast algera afkóðun. Umræðan innan Japan er milli "pro-US" og "samkeppnisinnar" sem ógnar Kína og vilja eiga samskipti við Vestur - og hefðsamari þjóðfélög sem greiðari, sem greiða fyrir að taka fram stefnuna, án tillits til efnahagsmála."

Framtíðarleiðsögnin

Efnahagshyggja í Japan er að þróast úr varnarstöðu, verndarstöðu í forvirkni, hernaðarlega áætlun um efnahagslegt öryggi. Líklega er hún áfram sterkt afl í landinu, af ýmsum ástæðum. Í fyrsta lagi er hún sterk frásögn af stjórnmálamönnum sem leitast við að höfða til almennrar kvíða um efnahagslega hnignun og heimsógnun jarðoolitical. Í öðru lagi er hún í samræmi við hina ýmsu hagsmuni voldugra skriffinnsku og landbúnaðarsinna. Í þriðja lagi býður hún upp á samhæfan grunn til að koma á fót stjórnmálaöflum.

En árangur þessarar nýju þjóðernishyggju er háður því hvort Japanir geti leyst undirliggjandi vandamál sín. Hún verður að finna leið til að taka á sig útlendingaeftirlit án þess að komast yfir félagslegan samning sinn, til að ýta undir nýsköpun án þess að grípa til verndarstefnu og til að tryggja að birgðir hennar séu gerðar án þess að koma af stað viðskiptastyrjöld. Stjórnmálaræðan færist ekki aftur á bak til hinnar einangruðu, háþróuðu líkans áttunda áratugarins, heldur áfram að "sníða þjóðernishyggju" sem notar ríkisvaldið til að stjórna hnattvæðingu frekar en stöðva hana.

Niðurstaða

Efnahagshyggja er ekki tímafrek í japönskum stjórnmálum; hún er varanleg og öflug byggingarefni. Hún mótar hvernig þjóðin sem um ræðir viðskipti, fjárfestir í tækni, stjórnar landamærum sínum og hefur áhuga á að tryggja að hún eigi aðild að stjórnmálum í heimi. Frá þroskastigi eftir stríðið til núverandi efnahagsöryggis, verður yfirlýsingin um verndun Japans sem er í Japan, menningar og drottinvalds stöðugt þróað til að mæta nýjum verkefnum. Þó að alþjóðavæðan og þörfin fyrir samvinnu sé nauðsynleg mun sú pólitíska umræða í Japan vera enn þá enn í fullu gildi vegna djúprar spennu milli þess að taka þátt í heiminum og hins öfluga til að verja sér ólíka efnahags - og efnahagsstöðu. Þessi aðferð er nauðsynleg til að reyna að skilja hver sé sammála rökfræði í Japan og átakinu í Asíu.