Landslagsmál ríkis- Level lögregluūjķnusta

Í Bandaríkjunum hefur lögregluábyrgð lengi verið sett á fót með lögbrotum sem lög um löggjöf ríkisins en samkvæmt alríkislögum. Á meðan Bandaríkjaþingið hefur orðið til við kennileiti borgararéttinda og dómsmálaráðuneytið getur rannsakað lögbrot og lögbrot, þau lög sem gilda fyrir því hvernig löggæslustofnanir skýra misferli, beita valdi og hafa áhrif á almenning, þau eru skilgreind á því stigi sem þau eru í ríkinu. Á síðasta áratug hefur bylgja löggjafarmálamálamálamálaáætlunar breytt því hvernig lögregludeildir starfa, þar sem ríki eru lögð fram sem rannsóknarstofur til umbætur. Skilnings þessi lög, áhrif og raunveruleg áhrif þeirra eru nauðsynleg fyrir lögræðislega, og menntun.

Hvers vegna löggjafarmál lögreglu

Löggjöf ríkis hefur víðtækt vald yfir löggæslu vegna þess að lögregluöfl eru fyrst og fremst geymd til aðildarríkjanna undir Tíuth Amendment. Þetta þýðir að ríkislög ákvarða allt frá vottun og afmörkun yfirmanna til gagnsæismála Vitna. Alríkislög gefa til dæmis upp grunnlínu, ) Glæpum og lögum frá 1994 heimilar DEJ að rannsaka lögregludeildir, en þau taka sjaldan til greina sérstakar kröfur eða umsjónarbyggingar. Þar af leiðandi hafa flestar breytingar á ábyrgð lögreglu í ríkisráðum komið frá capsitóli.

Helstu svæði þar sem löggjöf ríkis setur skilyrðin eru meðal annars:

  • Mannkynsskũrsla um notkun á atburđum, ūar á međal skotárásum sem varđađi lögreglumann og dauđa innilokunarlaust.
  • Stefna fyrir myndavél í dygri, þ.m.t. þegar taka þarf myndavélar, og hvernig þær eru geymdar og þeim er sleppt.
  • Stofnun og vald til að fara yfir skrifstofur borgaralegra borgara eða óháð umsjónarnefnd.
  • Siđbótar um leyfi til friđhelgi sem verjanda í borgaralegum málaferlum gegn yfirmönnum.
  • Almennur aðgangur að agaskrám lögreglunnar, innri rannsóknum og óhlýðnum gagnagrunnum.

Lykill sem mælir lög og áhrif þeirra á skýrslugerð

Nota- áfangatilkynningar

Ein af mikilvægustu vaktunum hefur verið ýtt til ítarlegra, staðlaðra tilkynninga um tilvik sem tengdust notkun. Fyrir 2015 var algengt að löggæslustofnanir færu fram á að tilkynna jafnvel banvæn atvik í mið-stjórn. [FLT:] sem breyttist eftir að hafa valdið miklum atburði á landsvísu. Í dag, eins og California [3] [3] [3] ILT:] (undir AB 71 og SB1421), [FLT:] [3] TCTexas] [3] (undir SB12] og [3] Ilosinós] [5] (undir AB 71 og SB14] / FLT] / , undir EurostatT] lögum sem krefjast ítarlegra aðgerða til að beita alvarlegum skemmdum, eða almennri greiningu á sviði, vegna þess að umsjár eða óháðrar skýrslu um skemmdir á sviði, eða almennri þróun.

Áhrifin á raunverulega skýrslugerð hafa verið veruleg. Í Kaliforníu, til dæmis, hafa skotárásir, sem tilkynnt var um til ríkismálaráðuneytisins um meira en 60% fyrstu tvö árin eftir að skylduskipun var gerð, ekki endilega verið gerðar fleiri skotárásir, sem endurspeglar brotthvarf minni útrýmingar. Fyrir nemendur og kennara, er lögð áhersla á mikilvæga lexíu: Prestence lagaákvæðin ein sér valda ekki ábyrgð nema þau hafi einnig lagt fram samræmdan aðgang að gagnasöfnun og samræmi.

Stjórnun myndavéla og losun fóta

Líksveiðum var hyllt sem leikjabreytir fyrir lögregluábyrgð, en virkni þeirra er háð því hvenær og hvernig þeir eru notaðir. Löggjöf ríkis hefur verið mikilvæg í að setja lágmarksstaðla. Vigridia [HB 1250] (HB 1250) krefst þess af löggæslumönnum að virkja líkamsmyndavélar á meðan Coloado [3] [HBS 21-1250] er haldið í að minnsta kosti 90 daga fyrir minniháttar atvik og lengur fyrir alvarlega.

Hins vegar er mest deiluefni aðgangur að myndefni á líkamsmynd. Um er að ræða mismunandi tegundir: Sumir [FLT:]] ] Frivida , gera ráð fyrir að myndefni sé háð opinberum skrám en leyfa breiðum undanþáguum fyrir einkalíf; aðrir, eins og INlosinois [3], takmarka losun, nema í dómsreglu. Þjóðarstofnun dómsmála [FLT: 5] hafa bent á að of takmarkandi aðgangsheimildarlög hafi átt að byggja upp mjög traustarmyndavélar. Sjálfvirkar heimildir eru til að ráðast á gögn.

Stjórnir borgaraeftirlitsins og óháð yfirsjón

Annað svæði þar sem löggjöf ríkis hefur haft bein áhrif er sköpun og vald til að fara með borgaraleg matsnefnd (CRB). Sögulega séð er flest lögregluumsjónin inn á sinn stað, sem deildin sjálf hefur. Nú hafa að minnsta kosti 20 ríki lög sem annaðhvort heimila eða skipa borgaralegri umsjón fyrir vissar stofnanir. New Yorkshire ars Löggjöf á sviði misþyrma, Invevernation Invevestigative Office (LEMIO) var sett á fót í ríkinu sem miðhólf til að rannsaka kvörtun gegn öllum lögregludeildum í ríkinu í fylkinu.

Virkni CRB er breytileg eftir valdi þeirra. Stjórnir sem geta óháðir vitnum og plötum sem eru í Los Angeles og ]] San Francisco (sem eru undir fylkislegu gildi) ) ] . Stjórn sem aðeins skoða innri mál, með andstæðum, geta þjónað sem gluggaum. Ríkislög sem veita raunverulegum rannsóknarmönnum huglæga hæfni, frekar en einungis ráðgjafar, hafa sýnt mælanlegar niðurstöður: 2] rannsókn [5] sem leiddi í ljós að borgaraleg afstaða var mjög mikil, kom í ljós í tengslum við 15% af alvarlegri meðferð.

Málrannsóknir: Kaliforníu og New York sem siðbótarmenn

California⇩s löggjafarpakki

Kalifornía hefur verið fremst í lögum lögreglu. Pakkinn inniheldur tvö kennileit lög: [0]]]SB = 141 (2018) og SB 16 [3] (2021). SB = 14121 opnaði áður trúnaðarmál lögreglu, þar á meðal viðvarandi niðurstöður óheiðarleika, kynferðislegrar árásar og notkun óhóflegrar yfirgangs af hálfu almenningsþagníðsla. Lögin settu á áhrifaríkan hátt enda á þá leynd sem hafði lengi varið misferli lögregluyfirvalda frá könnun. SB 16 margfölduð að því að safna saman öllum varanlegum kvörtunum, ekki aðeins alvarlegri og lögleyfðu að sett væru á Netinu.

Áhrifin hafa verið gífurleg, en lögin hafa einnig valdið málamiðlun lögreglubandalaganna og bent á áframhaldandi spennu milli glærleika og einkalífs foringja. Fyrir kennara í Kaliforníu, eru reynslur í því að setja upp skýrar upplýsingar um það hvernig lög geta gert valdajafnvægi á milli almennings og löggæslustofnunar.

New York, eftirfylgni 50-a

Ferđ New York er álíka áhrifamikil. Um áratuga skeið hafði ] skýrslan um stöðu ríkisréttinda í New York [1] haldið lögreglulögum leyndum [[0]] [3]]] og veitt hald fyrir ranga hegðun. Eftir morðið á George Floyd árið 2020 kosnaði ríkislöggjöfina að endurtaka 50-a í júní 2020. Endurtekningin opnaði tugþúsundir af agaskrám um eftirlit með stjórnsýslumönnum, þar á meðal í fyrsta sinn. [3]New Yorks Lawstopment Miscoument Inductivefation Inputation Inputation 2020:3]

Endurtekningin hefur leyft borgaralegum lögmönnum og blaðamönnum að bera kennsl á starfsmenn með sögu um of mikið vald, sem leiddi til upplýstri málamiðlun og almenningsálags. Samt sem áður hefur verið ójafnt: sum fyrirtæki standa gegn fullri meðferðarheldni og [FLT: 0]2021 dómstóll [3. FLT:1] þrengdi umfangi þess sem skrár eru álitnar ◯ Sinnel, ◆ Þetta sýnir að jafnvel sterk löggjöf krefst viðvarandi stjórnar til að ná markmiðum sínum.

Endurbætur á sviði bólusetningar á sviði ríkisins

Þótt löglega þróunarkenningin sé lögleg kenning um að verja stjórnvöld gegn borgaralegum skaða nema þau brjóti gegn ◆ gegn lögum. Á síðustu árum hafa nokkur ríki sett lög um að takmarka eða fjarlægja leyfi gegn ríkisstjórninni eða artinu.

[1] Clorado [1] [SB- 21-199) hætti að gefa upp hentugt ónæmi fyrir friðsömum foringjum í ríkisdómstólnum og gerði það auðveldara fyrir stefnectectifs að halda í sér ábyrgum fyrir miklu afli. New Mexico sem fylgt var eftir með HB 4 í 2023. Cononnecticut [5] leglature féll svipað lög [2] New Mexicoainment] [3] sem ekki hafa áhrif á kröfur um lög, en snemmar sannanir frá Colorado. Vísbendingar um að greiða frekar úrbætur og dómum, þótt margar deildir séu í lögfræði sem greiðar slíka ábyrgð. Þessar kröfur um óhæfa samninga um að veita ónæmi gegn réttindum, og borgaralegri stöðu, sem varða rétta stöðu, og opinberri stofnun.

Erfiðleikar og afleiðingar þess sem ekki var tilviljanakennt

Þó að löggjöf ríkisins hafi keyrt verulegar framfarir hefur hún einnig staðið frammi fyrir hindrunum. Sum lög hafa verið gagnrýnd fyrir yfirmál, sem leiddi til þess að verkalýðshreyfingin þrýstir á eða jafnvel Δ blint flu· bruindowns. Aðrir hafa ekki getað tekið þátt í framkvæmdaferli: 223 skýrslur Evrópusambandsins , en í þeim kemur að í ríkjum þar sem skylda er að tilkynna, hafa næstum 30% minni stofnana ekki gengið að fullu undir skýrslur um gagnagreiðslu. Án fullnægjandi fjárstyrkar eða refsingar fyrir ólöggjöf, áfram lög sem lögð eru álög fyrir sum lög.

Auk þess hefur víðtækt trúnaðarmál í ákveðnum lögum verið notað af stofnunum til að halda skrá sem eiga að vera opinber. Til dæmis 2022 ] ACLU greining á persónugerð] leiddi í ljós að Adna opinber skjöl [3] en að leyfa aðgang að vísunskrám, gefur stofnunum víðtæka þekkingu á sem trúnaðarlegum og ógegnsæilegum umbótum. Til að takast á við slík málefni, benda landslög sem fela í sér forlög, með sérstökum skilmálum og þrengum.

Stjórnarfarsmál og gagnasafn

Ein af þeim sem lofar mest er vaxandi krafa lögregludeilda um að birta gögn um stöðvar, leitir, handtöku og notkun á krafti. Texas [ (undir SB-4] og ]]]Washington [3] (undir I-940] hafa samþykkt alhliða gagnasöfnun af deildum, með almenningsstrikum. Gögn og samfélagshópar gera rannsóknarmönnum kleift að koma í veg fyrir kynþáttamismunun eða of mikil áhrif. Til dæmis Sford Open Polunc Project [5] hafa notað opinber gögn til að stöðva kynþáttamismunir í landinu.

Löggjöf ríkisins sem heimila óháðar endurskoðunar á gögnum lögreglu, en að flytja sig sjálfur til starfa, er ekki talin trúverðug. Illinois ar ÖRYGGI-T Act skapaði landslög þar sem landsbundið lögregluráð til að rannsaka eftirlit. Þegar stofnanir gefa ekki skýrslu getur nefndinni haldið ríkisfjármögnuninni í skefjum. Þessi tegund löggæslunnar er gagnrýnin vegna þess að án þess að tilkynna um hættu á að verða að æfingar í pappír.

Framhaldsþættir í opinberri lögfræðiskipun

Að leita á undan, eru nokkrar vísbendingar um sjóndeildarhring. Í fyrsta lagi eru fleiri ríki líkleg til að fylgja Kaliforníu og New York í opnun agaskrá, snúa við áratugum leyndar. Bixarana samtaka í ríkjum eins og ] og Pennsylvaylíu [3] hafa kynnt reikninga fyrir þeim áhrifum. Önnur hreyfing til að aflífa þjóna sem taka þátt í alvarlegri rangsleitni er að koma á skriđunum: Massachuttists [3] hafa sent afritunarafgreiðslu [3] fram afmörkun í lögum 2020, og fyrir samfélag almenns sambandsmála í Miðhlutanum mælir með því að öll lögfræði séu tekin til greina.

Í þriðja lagi, með því að tengja lög til stuðnings fjármögnun lögreglu við ábyrgar aðgerðir, svo sem að setja upp líkamsmyndavélar eða leita að ástandi sem tengist ríkisstyrkleikanum, Orgon og ] Minnesota [3. FLT]]. Að lokum hefur áhugi á því að nota ríkislög til að bregðast við geðhögumum, þar á meðal lögum sem takmarka hlutverk vopnaðra foringja og beina fjárstuðningi til óbreyttra nýliða kreppu.

Niðurstaða: Vald og takmörk ríkislaga.

Löggjöf ríkisins er óneitanlega öflugt handtak til að bera ábyrgð á lögreglu. Hún getur sett fram gegnsæmi, valdar umsjónar og haft afleiðingar af rangt athæfi. Reynsla Kaliforníu og New York sýna að alhliða lög geta breytt almenningsaðgangi að upplýsingum og trausti, en aðeins ef þau eru vel úthlutað, fjármögnuð og ströng.

Fyrir nemendur og kennara sem rannsaka þetta efni er lykilinntakið að lög um fylkisstig eru breytileg og þau mótuð. Öll fundi ríkislöggjafar gefa tækifæri til umbóta eða endurbætur. Með því að skilja áhrif núverandi laga geta borgarar verið málsvarar til að beita fleiri áhrifaríkum aðgerðum og haldið kosnum embættismönnum ábyrgum fyrir útkomu. Framtíð lögregluábyrgðar verður ekki skrifuð í Washington, D.C., en í ríkisreikningi yfir þjóðskjalinu í einu.