Áhrif ríkislaga á rannsókn á agi og innra eftirlit

Tengslin milli ríkislög og agi lögreglu eru mikilvægur stólpi fyrir löggæslu. Í Bandaríkjunum eru lög sem kveða á um lög sem móta beint hvernig lögregludeildir taka á misferli, framkvæma innri rannsóknir og framfylgja reglum. Þessi lög skilgreina réttindi yfirmanna, kröfur um að vera löghlýðnir og lög um yfirráð eru nauðsynleg til að ná tökum á jafnvæginu milli lögregluyfirvalda og ríkisyfirvalda. Í þeim mæli sem umræða um um um um umbætur lögreglu, hefur það hlutverk að tryggja eða takmarka ábyrgð gagnvart yfirvaldi orðið að miðstöð fyrir stefnumótendur, og löggæslumenn jafnt.

Hvers vegna lög gegn yfirvöldum eiga erindi til aga hjá lögreglunni

Ólíkt alríkisstjórn, sem á við um dómsmálaráðuneytið og stjórnarskrár, setja ríkislög þau starfsreglur sem gilda dag hvern um innri mál. Hvert ríki hefur eigin lagaákvæði, og hefur oft mjög ólíkar afleiðingar. Til dæmis getur ástand sem heimilar almenna losun rannsóknarniðurstaðna hvatt til hraðari umbóta, en ástand sem skerpir refsiskjölin geta skapað sér leyndarstefnu. Þessi frávik þýðir að lögregluforingi sakar um sömu refsingu í tveimur ríkjum getur haft gerólíkar afleiðingar. Af þeim sökum hefur það verið aðalvígsluland sem er orðið aðalorusta til að bæta lögregluábyrgð.

Yfirlit yfir aga lögreglunnar og innra eftirlit

Lögregludeildir um land allt treysta á innri mál (IA) til að rannsaka ásakanir um ranga breytni. Þessar einingar eru ábyrgar fyrir því að leita að kvörtunum sem eru allt frá óhóflegum krafti og kynþáttafordómum til spillingar og óheiðarleika. Ákvæðin, sem fylgja rannsókn IA, geta verið aðvörunarorð, skriflegar ávítur, dreifa án launa, afskipta eða stöðvunar. Í alvarlegustu tilfellum geta starfsmenn komið fram af umdæmislöggjöf, en með því að fresta viðtölum eða yfirferðum áður en málefnarannsóknanefnd er tekin til greina sem staðreyndir. Sumar fylki, til dæmis, krefjast þess að rannsóknir á IA fylgi ströngum tímamörkum, en aðrir leyfa að fresta viðtölum eða yfirfara niðurstöður áður en þeir eru yfirheyrðir sem geta dregið saman staðreyndir um staðreyndir.

Innra eftirlit: Nánari athugun

Yrleitt hefst rannsókn á IA eftir að ríkisborgari, annar yfirmaður eða yfirmaður leggur fram rannsókn á fræðimanni, oft svarinn yfirmaður sem hefur hlotið þjálfun í gagnasöfnun og viðtölum. Rannsóknarnefndin ákveður síðan hvort ásakanirnar séu viðvarandi, þýðir ranga breytni eða hvort þær séu ófundnar, útskýrðar eða ekki viðvarandi vegna ófullnægjandi gagna. Lög ríkislög geta lýst því hvað gerist í hverju skrefi eða hvort fulltrúinn getur haft sambandslýsinguna, hvort hægt sé að skrá allar niðurstöður og hvort hægt sé að skrá þær í opinbera.

Algengar

Innri máleiningar mæta oft verulegum hindrunum. Officer samstöður, stundum kallaður kanverskur veggur þögnarinnar, þá getur verið að það komi í veg fyrir að vitni séu starfandi. Ríkislög sem krefjast tafarlausrar rannsóknar eða takmarka notkun fjölritunarprófa geta auk þess verið fleiri rök fyrir því. Auk þess er byrði sönnunar í IA tilfellinu venjulega notað sem undirbúningur gagnanna sem er líklegast fyrir, en sum ríki hafa reynt að auka þann staðal til að hreinsa og sannfærandi rök, sem er erfiðara að uppfylla. Þessar tölur sýna hve sterk áhrif hafa á alla stefnuna.

Hlutverk ríkislaga í að vekja aga

Lögin eru sett til að setja lög um lagalegan ramma þar sem gerð eru rannsókn á ranga breytni lögreglu. Þau skilgreina réttindi yfirmanna, sett skilyrði fyrir rannsóknarmönnum og umvöndun eða trúnaðarmál. Þessi lög geta annaðhvort auðveldað ábyrgð eða, í sumum tilfellum takmarkað eftirlit þeirra, háð ráðstöfunum. Allnokkrir lykilflokkar ríkislög hafa komið fram sem sérstaklega áhrifavaldur: lög sem vernda yfirmann sinn, lög sem stjórna opinberum aðgangi að skrám og lög sem stjórna vörnum gegn winbneurum.

Réttindadómstóll og löggæslumenn laganna, Bill réttinda.

Eitt af mikilvægustu þróunum ríkislöggjafar er að fyrsta af þeim Low Enopment lögreglumannum sem hafa náð til margra mynda, þar á meðal Rhode Island, Maryland, Illinois og Wisconsin. . Fyrsta dæmið er að finna í Flórída á áttunda áratugnum, hefur verið tekið upp í ýmsum myndum, þar á meðal Rhode Island, Illinois, Illinois og Wisconsin. LEOBR lagalög veita starfsmönnum sérstaka vernd við innri rannsóknir, eins og réttinn til að fá lögfræðiráðgjöf, rétt til að leita uppi öll sönnunargögn gegn þeim áður en þau eru tekin viðtöl, og réttur til að fá ekki aga fyrir rétti sinn til að halda áfram að vera hljóðlátur. Þrátt fyrir að vera gagnrýnendur, geta sýnt að veita þeim sekt, og reynt að draga úr ábyrgð og draga úr endurgreiðum.

Dæmi um vernd gegn LEOO

  • Ég krefst ūess ađ yfirmenn fái tíu daga tilkynningu áđur en viđtal fer fram.
  • Ađ meta notkun nafnlausra kvörtunar til ađ hefja rannsķkn.
  • Takmarkađi tímalengd rannsķknar á nokkrum dögum.
  • Að leyfa yfirmönnum að skoða öll sönnunargögn og undirbúa skrifleg viðbrögð fyrir viðtalið.

Hver þessara ráðstafana getur skapað hindranir fyrir IA einingar. Til dæmis gefur 10 daga uppsagnarvara foringjanum og stéttarfélagi þeirra tíma til að samræma, sem hugsanlega leiðir til samhæfðra fullyrðinga sem grafa undan því að rannsaka málið. Þegar rannsóknir eru tímatakmarkaðar, má flýta flóknum tilvikum með fjölda fórnarlamba eða votta, sem leiðir til ófullnægjandi niðurstöðu.

Löggjöf sem hvetur til glærleika

Sumir ríkjar hafa sett lög sem krefjast opinberrar útskýringar á aga og rannsóknarniðurstöðu. Þessi gegnsæislög miða við að auka almenningstraust og tryggja ábyrgð á löggæslustofnunum. Eitt kennidæmi er Bill California þingsins [1] (2018), sem heimilaði losun skjala sem tengdust skotbardaga sem tengdust lögreglu-afhjúpun, alvarlegum áhrifum af völdum lögreglu, og viðvarandi uppgötvunum á óheiðarleika eða kynferðisárás. Þessi lög lauk með áhrifaríkum hætti áratugum leyndar samkvæmt fylkinu DASa og leyfðu blaðamönnum og almenningsaðgangi aðgangur að fyrri vísum. Eftir að hafa farið í Kaliforníu, gekk [FLT]: 16 árafjórðust: 2 FLT] í því að breiða út upplýsingar um alvarlega þætti sem ekki voru véfengjast í flestum skýrslunum um réttarmál sem voru í gildi. [3]

Önnur ríki sem hafa unnið að því að vinna gegn glærum

New York exacted langa þýðingu hennar 50-a lagabrot árið 2020, sem hafði áður verið verndaðar Goðsögn frá almenningssýn. Endurtekningin var bein svörun við mótmælum eftir dauða George Floyds−a ] árið 20-217 árið 2020, sem krafðist opinberrar lögregluþjónustu til að gefa út ljósmyndamyndir af líkamanum strax í alvarlegum tilfellum og gerði einnig aðgengilegri skrár. Connective nær [3] Public Act 20-217 [5], þar á meðal að gera þessar upplýsingar aðgengilegri, sýna fram á að þær eru almennt breytilegar. [5]

Ráðsaðgerðir sem takmarka hæfnisgáfu

Hins vegar takmarka viss fylkislög getu deilda til að aga foringja eða takmarka umfang innri rannsókna. Slík lagasetning getur verið umdeild vegna þess að hún getur hindrað tilraunir til að koma í veg fyrir ranga hegðun. Til dæmis hafa sum ríki lög sem krefjast brytingar á aganefnd lögreglustjórnar, sem oft leiða til þess að lögveita lögfræðiþekkingu sem skortir löggæsluþekkingu. Í Ohio er lög sem banna borgaraleg umsjónarnefnd um að rannsaka kvarta beint, takmarka við þau við ráðgjöf. Önnur ríki setja ströng mörk á rannsókn, ef málinu er ekki lokið innan 180 daga, er oft ekki hægt að beita þessum lögum. Þessi gjöld eru gagnrýnd sem umbætur til að ráða sig.

Áhrif samlögunar og umbóta

Lög um vinnuþrælkun og samningaviðræður geta einnig takmarkað aga. Mörg lögreglufélög semja um samninga sem fela í sér ráðstafanir til arriervance archmentation , sem þýðir að liðsforingi, sem er rekinn fyrir rangt athæfi, getur höfðað til úrskurðarins. Í sumum ríkjum hafa arkar gert hlé á þátttöku sinni í að endurheimta þessa samninga, jafnvel þegar vísbendingar um ranga breytni voru sterk. Til dæmis í Oregon kom 2021 í ljós að yfirsjónarmenn draga úr eða brjóta niður hindrun. Þó að samningar um samningasamninga séu vernduð, halda því fram að þessi lög, þegar þau eru tekin saman við veik lög, hafi í mjög sjaldgæfum afleiðingum þess að þau hafi haft alvarlegar afleiðingar.

Áhrif ríkislögfræðinnar á lögfræði og starfssvið lögreglunnar

Uppsöfnuð áhrif löglaga um lögregluaga hafa bein áhrif á ábyrgðina. Lög sem efla gegnsæi, vernda uppgjöf í flautu og takmarka sóknarstefnuna hafa tilhneigingu til að ýta undir ábyrgð. Á hinn bóginn hafa ströng lög sett upp verulegar áskoranir í innri málrannsóknum, sem geta hugsanlega gert rangt hugarfar og gert mönnum kleift að óheiðnast ekki óheiðarleika. Rannsóknir frá Centerenter for Public Invection og önnur varðhundssamtök hafa sýnt tengsl milli ríkja með ströngum ófrávíkkunarlögum og hærri tíðni afvopnunar. Til dæmis Texas, með tiltölulega opnu kerfi sínu, eru fleiri yfirmenn í umsjá yfirvinnu en í tengslum við suðurlandalögmál eins og í Flórída.

Umtalsverður aðgangur að því að ná markmiðum sínum milli ríkja

Munurinn á ríkislögum hefur skapað samfellukerfi ábyrgðar. Í skýrslum California [1] og New York [3] þar sem umbætur hafa verið gerðar, geta blaðamenn nú sameinað gagnagrunna yfirmanna með viðvarandi ranga hegðun. Þetta gerir lögregludeildum kleift að koma í veg fyrir að ráða starfsmenn með skjalfesta sögu um misnotkun sem kallast ◆wandering fulltrúi. Í öðrum tilfellum, eins og Nor Carolina [5], lög (Rholdsland Bills) kemur í veg fyrir að þeir séu gerðir að lögum, nema umsjónarskýrslur séu opinberlega séu fundaðar af glæpastarfsemi. Þessi deild sé að baki.

Áhrif á aðgerðir innan líffæra

Innri máleiningar verða að fara með þessi lögleg landslag daglega. Í samræmi við traustustu gegnsæislög vita IA rannsakendur að niðurstöður þeirra geta verið rannsakaðar af fréttamönnum og almenningi, sem geta hvatt til ítarlegrar starfsemi. Í þeim greinum þar sem skrár eru innsiglaðar kunna rannsóknarmenn að takast á við minni þrýsting en ella, en þeir missa einnig þá trúverðugu aukningu sem almenn þagmælska veitir. Auk þess geta ströng lög dregið úr starfslið IA sem sjá yfirmenn forðast afleiðingar af völdum aðgerða. Á hinn bóginn geta sterk lögfræðileg öfl gert rannsóknarmönnum kleift að koma skýrum heimildum á framfæri og nægilegan tíma til að byggja mál.

Dæmi um rannsóknir

Til að sýna fram á raunveruleg áhrif löggjafar í heiminum er gagnlegt að skoða ákveðin dæmi frá ýmsum lögsögum.

Kalifornía: A Mandel of Pure

Kaliforníu [3] [3] SB 142] [3] [3.4] og síðari lagasetning hefur breytt því hvernig lögregluagi er meðhöndlaður. Á undan 2019 voru agaskýrslur nánast algerlega trúnaðarmál. Eftir SB 1421 fóru fréttamiðlanir að biðja um þúsundir skjala, opinbera mynstur sem höfðu lengi verið falin. Til dæmis hefur rannsókn sem gerð var af [[3] Los Angeles Times [3] [FLT:] komist að raun um að tugir yfirmanna yfir ríkið tóku þátt í röðum misferlisins, þar á meðal endurtekin broti á notkun-þvingunar. Þessi uppgjöf leiddi til uppsagnar og skota sem gætu ekki hafa átt sér stað án opinberra álags. Kaliforníu samkvæmt lögum: [4] Lögun á vegum sambandsmála, þar á borð við endurvinnslu, sem takmarkað var að því að stöðva niðurstöður um slíkt. [3]

New York: Eftirauki 50 og hans eftirleikur

Um áratuga skeið, New York]s fræðimál 50-a [3] héldu lögregluskýrslum frá því að vera sleppt jafnvel í yfirlitsmynd. Eftir að New York Cirdinálasambandið (NYCLU) og staðværir gagnagrunnar um agatölu. Ein áberandi niðurstaða var sú að yfirmenn hefðu verið látnir laus við eina deild en ráðið af annarri þekkingu á fyrri tíð. New York end [5LT:2] Eric Garner Anti-Chokehold Act [3] og önnur notkun á öðrum sviðum, sem sýna hvernig hægt er að endurskipa fóta aðgerðir.

Flórída: Sterk LEOBR, veik gegnsæi

Florida var fyrsta ríkið til að setja saman löglega lögreglustjórann, Bill of Rights (1974). Lögin veita viðeigandi vernd, einnig setja strang 180 daga fresti fyrir innri rannsóknir. Ef rannsókninni er ekki lokið á þeim tíma, er ekki hægt að aga sýslumanninn, nema deildin fái framlengingu frá dómara, sem er sjaldan veitt. Þessi ráðstöfun hefur verið kennt um að loka rannsókn fyrir tímann. Auk þess hefur Florida Hugsanlega verið sett saman lög um góða sakaskrá, nema yfirmaðurinn sé dæmdur fyrir glæpastarfsemi. Vegna þess eru Flórída afar fáir starfsmenn dæmd ár hvert miðað við stærð lagadeildar sinnar. Ráð til að bæta við breytingar, en það hefur oft verið kallað framlagadeild.

Oregon og Washington: Andstæður á norðvesturströndinni.

Oregon fór ] [Fjölskylda Bill 1603 í 2021, sem setti upp nýtt vottunarkerfi og skyldar skýrslur um alvarlega misgerð. En ástandið er enn þá mögulegt að semja um víðtæka greiðslu. Í Washington létu kjósendur einnig NATT:3] (2018), sem gerði það auðveldara að lögskrá sig til lögsóknar um dauða og gerði skyldu að grípa inn í. Washington lögn krefjast einnig eftirlits með notkun skýrslu og myndgreiningu á líkamsstarfsemi. Þessi munur sýnir hvernig ákvarðanir á þessu svæði eru framleiðsla á skiptingu.

Endurbætur og nýlögleg lög

Í kjölfar 2020 mótmælisins og morðið á George Floyd, komu fram og settu mörg ríki í framkvæmd og settu lög um betrun lögreglu. Margir reikningar hafa einbeitt sér að notkun staðla, líkamsmyndavélum og kynþáttafordómum, aga og gegnsæi hafa einnig séð verulegar breytingar. Þjóðarráðstefnu ríkis Legislatures lög hundruð lögreglusumbætur á hverjum setutíma. Lykilatriði eru meðal annars:

  • Endurskila eða breyta LEOBR [[FLT:]] ◯ Maryland, Rhode Island og Connecticut hafa endurskoðað réttarreikning þeirra til að takmarka tafir og auka glærleika.
  • Krafanslast á ákveðnum brotum ◆ Bandaríkin eins og New Jersey og Colorado krefjast þess að yfirmenn sem fremja alvarlega synd séu endanlega útilokaðir frá því að starfa í löggæslu framtíðarinnar.
  • Limiting archmentation nokkur ríki hafa takmarkað getu til að brjóta niður ákvarðanir deildarinnar, einkum ef um er að ræða of mikið afl eða óheiðarleika.
  • Framfylgd borgaralegs yfirvalds ◆ Laws í Kaliforníu og Washington hafa gefið borgaralegum yfirskriftarnefndum stefnu og bein rannsóknaryfirvöldum, að minnka traust á IA einingum einum.

Milliverkanir á samband og ríki

Þótt ríkislög séu fyrst og fremst, þá hefur alríkisstjórn einnig hlutverk. Lögfræðistofnun dómsmála eða atvinnurannsóknir geta ýtt undir umbætur í lögregludeildum, en þær takmarkast við lögsögu undir rannsókn. Fjármálastofnun, svo sem vegna Byrne JAG áætlun [5LT:1], stundum hafa þær aðstæður tengdar 539 en þær aðstæður eru oft veikar. Nýlegar tillögur um landsskrár og skyldar gagnaskýrslur hafa staðið frammi fyrir pólitískri andstöðu, umbætur á fylkisstigi sem virkast að framan.

Niðurstaða

[1] [2] [2] [2] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3]