Þegar borgaralegir dómstólar útkljá deilur, lýsa þeir oft upp skort, tvíræða eða ólögmætt mál í lögboðnum lögum, valda álaginu á umbætur. Þegar borgaralegir dómstólar útkljá deilur, tryggir það að lagalegir rammar þróast sem svar við raunverulegum átökum og vonir um lögfræði. Skilja hvernig borgaraleg dómgreind stjórnarstefnubreyting er nauðsynleg fyrir löglega aðila, stefnumótendur og nemendur jafnt sem júlar.

Verkunarháttur samdráttarafls

Samkvæmt almennri úrskurðun er átt við að mál séu samþykkt með rétti á milli einka aðila, þeirra á meðal einstaklinga, fyrirtækja og stjórnsýslumanna, sem eru undir ramma borgaralegrar reksturar. Þessar deilur geta falið í sér samningarof, eignaréttar, óhagstæðileg fjölskyldutengsl, atvinnumál eða stjórnarstefnu. Ólíkt glæpaverkum, sem koma af stað af ríkinu og hafa refsingu eins og fangavist, eru opinber mál yfirleitt að leita ráða sem skaða, lagaákvæði eða sérstakrar frammistöðu.

Borgaramál er sett fram með því að leggja fram kvörtun, uppgötvun, tillögu um framkvæmd og oft samninga um samninga. Ef ekkert er að ræða, fer málið fyrir dómara eða dómnefnd, sem fellir úrskurð. Að úrskurða megi í dómum á hærra stigi. Í gegnum þetta ferli geta dómstólar túlkað lög, farið eftir sameiginlegum lögum og rökrætt mál. Þessar skoðanir gera meira en að útkljá skyndideilur; þeir leggja fram skýringartillög og gefa skýringar um að hægt sé að greina eða túlka mál sem þegar eru í lögum.

Uppsöfnuð áhrif margra borgaralegra úrskurða, einkum þeirra sem ná til appellate dómstóla, lögfræðilandsins. Þegar röð af svipuðum tilfellum veldur misræmi í úrskurðum, eða þegar eitt kennileita tilfelli sýnir almenna galla, er lögfræðin látin víkja fyrir því að grípa inn í. Þessi afturhleðsla er einkum áberandi í almennu lagakerfi þar sem fordæmi dæma er fyrir töluverða þyngd, en hún starfar einnig í lögsögum borgaralögum þar sem dómstólar eru í meiri lögum.

Leiðir frá réttarsal til löggjafar

Samkvæmt lögum frá almennum úrskurðum er það fyrst og fremst sett þegar dómstólar benda á hvar lögboðið tungumál er tvírætt, ófullkomið eða úrelt. Dómararar fela stundum í sér dlaga eða jafnvel formlegar ráðleggingar í skoðunum sínum og hvetja löggjafa til að skýra lögfræðina.

Að greina lög um umslagsmál

Mörg lög eru sett með víðtækum meginreglum sem krefjast þess að kortaskilyrðunum verði breytt eftir því sem aðstæður koma upp. Til dæmis gerðu þeir ekki ráð fyrir að verndarlög neytenda kæmust að í fyrstu með stafrænum viðskiptum, á Netinu eða algrími. Þegar borgaraleg mál þar sem kortadeilur voru tekin til dómstólanna, reyndu dómarar að setja upp núverandi ramma sem voru hannaðir fyrir líkamleg gæði. Þessar yfirlýsingar afhjúpuðu bilanir, sem leiddu til samlagningar á sviði upplýsinga um flutning og lög um öryggismál umhverfissjóðs.

Forstillingar bindingar

Ákvæðin verða að áreiðanlegri túlkun laga. Í sameiginlegum lögum verða lægri dómstólar að fylgja fordæmi sem sett eru af hærri dómstólum. Þegar dómstóllinn tekur upp ákveðna túlkun sem er byggð á, með því að útvíkka skilgreininguna "aðgreina" undir stjórn Bandaríkjamanna með Disability Act Cambridget á áhrifaríkan hátt breytir lögum án lögfræðiaðgerða. Hinsvegar, ef löggjafarstjórinn er ósammála túlkun dómstólsins, getur hann gert skil á "ólöggjöf" sem gildar fyrir réttinn. Þessi millileikur skapar samtöl: túlkun; lögfræðileg atriði án lögfræði. Hins vegar er frægt dæmi um aðhrópasvörun gegn Lættarskilgreining. Goodearárs & Bober. [2] [2] Á hverjum tíma, sem hæstaréttardómstóll gefur upp á því tímabili, sem greiðslur í tilskipuninni fyrir hæsta dómstólum, og bann við tilskipuninni.

Uppeldi almennings og pólitískur þrýstingur

Hágæðaleg opinber atriði vekja athygli á umfjöllun fjölmiðla og almennri könnun, breyta tæknilegum lagalegum deilum í félagsleg og pólitísk mál. Þegar dómnefnd veitir mikinn skaða í garmsmálum, eða þegar aðgerðaflokkur sýnir útbreidda sýklalánastarfsemi, getur sú óhæfa, opinbera hneyksliskennda, sem veldur því að fólk gerir sig upp í hópa sem taka þátt í félagsmálum og koma af stað grasrótum. Lögfræðingar, sem eru næmir fyrir kosningum, bregðast oft við umbótum með stjórnsýslu. Til dæmis getur málsvara gegn tóbaksiðnaðinum í 1990 afhjúpað innri áhættur sem sýna að undirgangast vegna heilbrigðishættu. Lögmenn sem eru í alloftum til að greiða almennt lögsóknarmál, sem leiddi til þess að sóknarstjórnarstjórnarmála í ferlinu í kjölfar fíkniefnaframleiðslu og vaxandi löggjafar.

Rannsóknir á landmerkjum og lögfræðiáhrif þeirra

Fjölmargar borgaralegar yfirlýsingar hafa beint af stað tímamótastefnubreytingar.

Neytendavernd og öryggi

Aukin nútíma verndarlög Bandaríkjanna eiga mikið í hlut í borgaralegum tilfellum sem afhjúpa hættulegar vörur og villumarkað. Í Henningsen v. Bloomfield Motors (1960], Hæstiréttur New Jersey ógilti ólögráðan í bílakaupasamningi, kom á framfæri tilefni til kaupunar. Þessi ákvörðun hafði áhrif á uppkastið af Óformlegum kvörðum og veitti ríkislöggjöf Magnuson-Mos Warrity lög frá 1975. Einnig komu tilvik þar í hlut gallað farartæki eins og þau sem standa gegn Firmone og Ford, sem ýtt var gegn sterkari öryggisstöðlum og skylduskilyrðum. [FLT]: [3]

Umhverfislög og traust

Borgaralegar heimildir hafa átt þátt í að koma á stjórnum á umhverfismálum. Í 1980s eru mál á hendur fyrirtækjum sem losuðu sig við eitraðan úrgangsúrgang undir auðlindavernd og endurbætur í lögum sem voru útsett fyrir ræðisumsjónum. Í öllum löndum Samtaka um [Nýðustu mál í Bandaríkjunum v. Hooker Efafræði og Places Corp.[3LT:1] (Ást Canal) tók þátt í hópvinnu byggð sem leiddi til þess að þróun Superfund programsins (compresive Environment Response, Compenation, og Lability Acts of 1980). Meira er nýlega, loftslagsbreyting [FLT:] Mashsurzetstates vs. [3]

Réttar og mismunun atvinnulífsins

Borgaramat hefur verið hvati fyrir lög gegn mismunun. Fyrir TitilwII af borgaralegum réttindum lög frá 1964 voru dómstólar oft að halda fram kynþáttaskilyrðum í atvinnumálum. En borgaraleg mál sem komu með fyrirbyggjandi lög gegn mismunun. Fyrir þann tíma, sem vitnað var í Ísraelir v. Alfred H. Mayer Co. (1968), hjálpuðu til við að staðfesta þá meginreglu að einkamisrétti sé hægt að framkvæma. Verksferlið gegn AT& T í 1970s, þar sem talið er að kynmorð á vegum, varð til þess að fyrirtækið hefði ákveðið að endurskoða starfsstefnu sína og síðara dóma. Í hæsta úrskurði [FLT] [3] Í hæstaréttarréttarréttarhöldum [FLT]: [3]

Siðbótarmeðferð

Fyrir utan atvinnu, hefur dómstóllinn látið umbótastjórnina fara fram í fangelsum, geðheilsustofnunum, skólum og lögregludeildum. [[3] Brown /. Fræðslunefnd [5FLT:1] (1954], einróma stjórn á vegum skóladeildar um úthlutun borgararéttar og leiddi til borgararéttindalaga og Valréttindalaga. Á undanförnum árum hefur tilskipun um borgaraleg réttindi neytt lögregluum í borgum eins og Ferguson, Missouri og Illinois. Þessar tilskipunar krefjast oft löggjafar til að þjálfa fé og veita fjárráðgjöf og samlöggjöf.

Hlutverk Júdials í stefnumótun

Í formlegum lok dómstólsins kunna dómarar að fela í sér afdráttarlausar ráðleggingar um löggjafaraðgerðir innan þeirra skoðana. Sumar stjórnarskrár krefjast þess að dómstólar gefi skýrslu um nauðsynlegar lögboðnar breytingar. Til dæmis leggur hæstiréttur árlega fram tillögur frá dómsnefndum til löggjafar. Á alríkisstiginu er ráðherraráðstefna Bandaríkjanna reglulega lögð fram lögboðnar tillögur til þingsins um mál og mál sem varða rétt og starfsemi.

Lögfræðingar og starfsmenn þeirra hafa að jafnaði úrskurðað um lögfræði sem hluta af lögfræðiferlinu. Þegar verið er að gera ný reikninga upp geta lögfræðileg ráð vísað til túlkunar á máli sem lokar smugum eða skýrir óljósa hugtök. Nefndir halda einnig heyrn þar sem sérfræðingar ræða nýlegar ákvarðanir og skýringar þeirra, sem gefa upp ræðu sem tryggir vettvang til að koma á fót.

Læktandi heyrn sem fylgir áunninni

Aðaldómstóllinn kallar oft til dómnefndardóms. Eftir úrskurð hæstaréttar í Kitens United v. FEC (2010), sem ógilti ákveðnar hömlur herferðar, voru margar yfirheyrslur haldnar til að íhuga stjórnarskilmála og nýjar þagnarkröfur. Á sama hátt Meastockter Kapter Status [3] tilfelli (2018) leiddi til áheyrnar á trúfrelsi og mismunun án mismunar. Þótt ekki hafi allir heyrt í lögum, þá setja þeir fram skýrslu um að hægt sé að upplýsa stefnu síðar.

Erfiðleikar í kreppunni

Þótt áhrif borgaralegrar úrskurðar á stefnumál séu almennt talin uppbyggileg, flækja ýmis vandamál þetta samband.

Dyggð og aðgerðarleysi

Kenningin um hömlur á lögum er sú að dómurum skuli fresta að lögfræðigrein um málefni félagsmála. Sumir dómarar taka upp aðra aðferð, nota stjórnarskráarlega túlkun til að fella niður lög eða tilskipanir sem eru réttar í gildi.

Name

Jafnvel þegar dómstóll sýnir greinilega að lög hafa verið sett fram sem lög um lögbrot getur það farið fram á að stjórnmálaferlið virki ekki. [Kirkja á þingi] (2015) að forsetinn hafi einungis vald til að viðurkenna erlendar ríkisstjórnir, og að því er varðar réttinn sem talinn er í hæstarétt. Á sama hátt hafa endurteknar niðurstöður um ófullnægjandi fjármögnun fyrir almenningsvörn. Kvíðunarkerfi ekki gert almennar breytingar. Þýðingin á ákvörðun dómstólsins í lögfræði krefst ekki aðeins lagalegrar niðurstöðu heldur einnig pólitískrar áherslu, fjölmiðla og til að gera ráðstafanir. [FLT]

Samanburður: Sameiginleg lög gegn borgaralegum lagakerfum

Áhrif lögfræðiákvæðis eru breytileg eftir lögum. Í algengum lögum (t.d. Bretlandi, Ástralíu, Indlandi), eru fordæmi um vald og oft beina formslegri túlkun og umbætur. Dómararar eru almennt takmarkaðir við að beita stefnurökum, og skoðanir þeirra geta orðið grundvöllur þess að lögskipa lögfræðingu. Hins vegar geta hátt sett lög og reglur dómstóla (t.d. Frakkland, Japan, Þýskaland) og þar af leiðandi hafa landslög til að beita lögum, með minni leeway til að koma á einstæðum breytingum. Hins vegar geta háar ákvarðanir dómstóla gert útfærslur á lögum og lögum. Til dæmis eru franskar dómsreglur um einkalöggjöf um einkalöggjöf, sem hafa áhrif á þróun og löggjöf ríkislöggjöf.

Framtíðarhorfa og breytinga á stefnum borgara

Eftir því sem erfiðara verður fyrir samfélagið verður samspil dóms og laga enn flóknara.

Tæknin og algrími

Gervi upplýsingamiðlun, sjálfstæð kerfi og grunnhagkerfi hafa skapað ný og almenn átök frá ábyrgð á sjálfreknum bílslysum til friðhelgis sem miđlarar hafa. Dómarar eru að prútta við spurningar sem fyrirliggjandi lög setja ekki. Niðurstöður þessara tilfella munu líklega upplýsa framtíð alríkis- og ríkisstjórnar. Til dæmis getur núverandi málamiðlun yfir TikTok söfnun á gagnasafni gæti hvatt þing til að gefa upp tillögu um að American Data Privacy og Stacy Act. Utanaðs tengsl: [3] NCSL á Al Legisation [5]

Alþjóðavæðing og fjölþjóðleg tengsl

Þrautslög innanlands eru í auknum mæli útkljáð í ríkisdómstólum. Þessar ákvarðanir geta valdið almennum áhrifum og ýtt undir alþjóðasamninga. Uppfærslu á seríi um mál á vestursætum fyrir framkvæmdir í þróunarlöndunum er öflug vél til að draga úr álagsbreytingum bæði á landsvísu og á alþjóðavettvangi. Til dæmis hafa málamál í Bandaríkjunum leitt til endurnýtanlegrar stjórnar fyrirtækja.

Niðurstaða

Almennar úrskurðanir eru ekki aðeins um að ræða yfirlýsingakerfi; það er nauðsynlegt tæki til að koma á lögum til að koma á umbótum og þróun stefnu. Með því að afhjúpa lagalegar bilanir, koma upp túlkunar fordæmis, greina almenningsdeilur og veita bein viðbrögð við lögfræðistjórum, hjálpa dómstólum að tryggja að lögboðin lögfræðileg lögfræði séu áfram að svara þörf fyrir lögfræði. Þrátt fyrir erfiðleika eins og að takmarka dóma, stjórnmálalása og framkvæmda, verður að beita hömlum til að stýra almennum umrótum, er það ljóst: matkerfi sem virkar í tónleikum með lögfræðilega deildum útibúsgreinum framleiðir aðeins og aðlögunarlöggjöf. Fyrir kennara, nemendur og stefnumenn, þá er nauðsynlegt að skilja að þessi áhrif séu bæði fyrir bæði lagalega og hagnýta stjórn.