Sögulegar forsendur þrenndarstjórnar og stjórnarskrár Bandaríkjanna

Stjórnarskrá Bandaríkjanna, sem var gerð árið 1787, gerði grunn að nýrri alríkisstjórn, en hún skildi eftir sig stöðu frumbyggja amerískra ættkvísla að mestu leyti óskilgreind. Á tímum stjórnarsáttmálans litu stofnendurnir á frumbyggjana sem aðgreinda, fullvalda stjórnvaldsstjórn sem yrði stjórnsýslustjórn með samningum. Þessi fyrsti skilningur endurspeglast í stjórnarskránni sem nefnir Δ Indiansarksarksark í þríföldum tengslum við ríkisvald frekar en rétt.

Commercecommere cirle (Artle I, 8. hluti 3) veitir þinginu vald til að stjórna viðskiptum við erlendar þjóðir, og meðal hinna ýmsu ríkja, og meðal indíánaættflokka. ◆ Með því að setja indverskar ættkvíslir í sömu setningu og erlendar þjóðir og fylkisstjórnir viðurkenna rammarnir skilyrðislaust að pólitísku stöðu þeirra. Þessi ákvæði gaf einnig alríkisvaldið einvald yfir efnahagslegum samskiptum við ættflokka, vald sem síðar yrði notað til að réttlæta óáreiðanlegar reglur um alríkismál.

Meðferð [[2]] [2. ]] [2. ] ] ] ] [3. ] Bandaríkin tóku þátt í samningum við nýlenduþjóðir. Þessi sáttmálaviðburður er viðurkenndur sem æðsta lög í landinu Ráð og samþykki þingsins. Frá 1778 til 1871] [3. ] (ArtrKle VI, jólasveinar 2), sem öll samningar sem voru gerðir undir yfirráðum Bandaríkjanna eru bindandi um vernd, Sameinuðu stjórnin.

Stjórnarskráin hefur sett saman hið meðfædda drottinvald frumbyggjanna sem ryksuga sem Hæstiréttur fyllti. Í röð af fyrstu tilvikum lýsti John Marshall dómari kenningu sem myndi skilgreina lög indíána um aldaraðir. [3] [FLT:] [3] [FLT:] Johnson] /] McIntosh [FLT:][3] (1823], dómstóll sem einkarétturinn hélt að borgur gæti ekki keypt land beint frá ættbálkum af því að uppgötvunin gaf Sameinuðu þjóðunum endanlegan titil til jarðar. Þessi uppgötvun á áhrifaríkan hátt á rétti til að finna uppsetningar ættkvísla en hann hélt uppi rétti til kynjanna.

Lykilstjórnarráðstafanir og áhrif þeirra á drottinvald innfæddra

The Prepremacy Cyrente og Federal Preventation

The Supremacy Clavene staðfestir að alríkislög ná yfir lög ríkisins. Fyrir frumbyggjana hefur þessi meginregla verið bæði skjöldur og sverð. Í annarri hendi verndar hún ættbálka gegn innrás stjórnvalda, sem almennt geta ekki stjórnað málefnum ættflokka á verndarsvæðum. Á hinn bóginn, þegar þingið heldur uppi lögum sem stríða gegn stjórn ættbálka, eru alríkislög, og oft bæla niður sjálfsforræði. Til dæmis stórglæpir (1885) gáfu lögbrot yfir sjö stórglæpum á verndarsvæðunum, jafnvel þegar bæði árásarmenn og fórnarlömb voru meðlimir. Hæstiréttur hélt því áfram [FLT: 0] [3] [3] ] ] Kagaríkið. [3] [3] [3] [3] [3]

Verslunarklaustur og stjórnsýslumáttur þingsins

Indverska verslunarkláminn hefur verið túlkuð til að gefa þinginu [[0] ] orku yfir innfæddum málefnum, sem er ekki takmarkað af stjórnarskránni [[3]]]] [FLT:]]]]]]]]] [Nýjaður úlfur v. Hitchcockockock [4] [FLT:] (1903], dómstóllinn úrskurðaði að [[FLT:] árið [3] árið 1903] mætti þingið fara með einhliða yfirgang, jafnvel þeir sem lofa varanlegt ættarland. Þessi ákvörðun er í mótsögn við það. Þessi ákvörðun er í reynd og opnaði dyr allra tíma, sem milljónir hektara svæði fluttust til að halda áfram í eignarskyni. Í dag er hún andmælti gegn því að þjóðir skuli hafa leyfist undir lögum og skilningi.

Sáttmálaráðherrann og endalok meðferðarráðsins

Á þessum fundi veitti sáttmálasráðherra innfæddum þjóðum öflugt verkfæri til að semja við Bandaríkin sem jafningja, en árið 1871 tengdi þingþing knapa við frumvarp sem batt enda á sáttmálasamning við indverskar ættkvíslir. Frá þeim sjónarhóli voru samningar við ættbálka gerðir með lögum eða stjórnsýslureglu sem síðar var hægt að breyta. Þessi breyting dró úr lögum um stöðu ættflokka og breytti sambandi milli bandalags um eitt af lögum og reglum. Þrátt fyrir að samningssamningur væri í gildi eru núverandi samningsbundnar og dómstólar halda áfram að túlka þau undir stjórnreglureglu.

Mál Eath High Court: The ◆ Marshall Trisologyss, og Beyond

[[FLT: 0]Johnson v. McIntosh [1] (1823]

Þetta mál kom á fót uppgötvuninni, en enda þótt úrskurðurinn hafi takmarkað eignarétt innfæddra gerði hann sér einnig grein fyrir að ættkvíslirnar höfðu ◆ndverskt titil sem einungis alríkisstjórnin gæti slökkt á, hvorki af ríkjum né einstaklingum.

Cootherkeeþjóð v. Georgia (1831]

Yfirdómari Marshall úrskurðaði að Cherokee - þjóðin væri ekki ein af öðrum þjóðum í 3. grein stjórnarskrárinnar heldur Δ.. en frekar ◆ ríkja sem háð var heimamönnum.. Þetta tvíræða hugtak viðurkenndi yfirráð ættflokka en gerði hana að undir stjórn ríkisins.

Worcester v. Georgia [FLT:] (1832]

Í tímamótaúrskurði felldi Hæstiréttur niður Georgía aragrúa lög sem ósamskipti við stjórnvald ættbálksins. Marshall skrifaði að Δ Cherokee - þjóð væri einstök samfélag, sem tók sér sitt eigið svæði þar sem lögin í Georgíu gætu ekki haft neitt afl. ◆ Andrew Jackson forseti neitaði að framfylgja stjórninni, sem leiddi til Tríma. Engu að síður, [[5: 0] Worcester [5. FLT:1] er áfram grunnmál fyrir stjórnvald ættbálksins, og staðfestir að ríkin hafi engin völd á verndarsvæðum nema þingið veiti það.

Bandaríkin v. Kagama [[FLT:]] (1886]

Dómstóllinn réttlætti þessa afskipti af því að leggja á varnarmálann þá kenningu að ættarstjórnin sé háð og þarfnist alríkisverndar.

] McClanahan v. Arizona State Tax Conformation [FLT:] (1973)

Hæstiréttur staðfesti að ríkin gætu ekki skattlagt frumbyggja á verndarsvæðunum nema þingið heimilaði það skýrt og greinilega.

Fjórtánda lögsækjan og frumbyggjar Bandaríkjanna

Fjórtánda lögfræðingin, sem var skipuð árið 1868, veitir ríkisborgararéttinum ◆ öllum sem fæddir eru eða eru náttúrulegir í Bandaríkjunum, og er háð lögsögu þess. setningin ◆ einstaklingurinn að lögsögu hennar var túlkuð af hæstaréttinum í [FLT:] [FLT] [FLT:] [2] [FLT:] (1884] til að útiloka frumbyggjana. Dómurinn hélt því að frumbyggjar væru ekki ◆ undir lögsögu Bandaríkjanna] vegna þess að þeir voru fyrstir ættbálksskyldir ættbálkum sínum. [FLT:] [4] [4] Indverjar] voru] (1884] að útiloka indíánar í Bandaríkjunum. [5]

Borgari batt ekki enda á tengsl herskyldu og ættflokkastjórnar. Sumir ættbálkar halda því fram að 14. amenment ◆ séu trygging fyrir því að ◆ stríð gegn ætternisrétti til að úrskurða um aðild að eða beita lögum á annan hátt.

Landfræðilegur grunnur nútímans: Alríkistraust og sjálfstjórn

Traustslögmálið

Stjórnarskráin hefur ekki beinlínis skapað traustasamband, en Hæstiréttur hefur samþykkt skyldu fyrir ættmennina til að vernda frumbyggjar og auðlindir þeirra sem byggjast á sáttarskuldum og sóknarmálinu í Kagama [[FLT:] og öðrum málum. Indján sjálfskipuð sjálfsmat og menntunarlög [FLT:] [3] (ISDEAA] stefna til að stjórna ríkisumsóknum, en traustið heldur áfram að varpa í framkvæmd. Landmarksmál eins og [5] [FLT] NFLA] ] national national . [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] NFLT]

Powers þingsins og Indian Rights Actið

Árið 1968 var samþykkt indíánaréttindalög sem beittu flestum Bills réttaryfirvalda til að ná til stjórna ættflokka. Þetta var almenn nýsköpun sem gerð var til að nota vald sitt til að takmarka þjóðarvald í nafni einstaklingsréttar. Hins vegar hefur ICRA ekki falið í sér alla stjórnarvernd (t.d. engan dómstóla, engan rétt til að ráða dómstólum á kostnað ættflokkar). Hæstiréttur hefur alltaf haldið því fram að takmarka rekstur samtakanna undir ICRA sé takmarkaður, að varðveita þjóðréttarvald.

Contemporary Contemporary Challenges

Landréttindi og bókun um uppgötvanir

Fundarkenningin, sem á sér rætur í 15. öld í lögfræðikenningu Evrópu, hefur verið hafnað af nokkrum alþjóðlegum aðilum en er bundin inn í U.S. stjķrnarlög Johnson v. McIntosh .

Árekstrar til að dæma

Glæpa og borgaraleg lög á verndarsvæðum er flæktur vefur alríkis, ríkis og ættflokkayfirvalda. Vinsæld gegn kvennalögunum 2013 viðurkennt takmarkaður ættarbundið brotlegur lögsögu yfir heimilisofbeldi, hlutaskipti stjórnarinnar frá Oliphant v.[FELT] (1978], sem halda því fram að ættkvíslir geti ekki lögsótt lögsögulega lögsögu um lögsögu ættbálka um lögsögu sem ekki eru í gildi. Stjórnarvaldsvaldið er áfram að deila um, þar sem sumir halda því fram að það brjóti gegn 6. Amend. Köllun til dómnefndar sem er löggilt af öðrum ættræmdavaldi.

Náttúrulegar auðlindir og umhverfisreglur

Stjórnarskrá Forritið gerir að verkum að þjóðir hafa einnig í reynd viðurkennt að þær séu í góðu jafnvægi yfir náttúruauðlindir. [ EPA] Forritið gerir að verkum að þjóðirnar hafa viðurkennt vatnsgæði undir lög hreinsans, en þessar staðlar geta stangast á við ástand og hagsmuni. [3][FLT:][Michigan v. EPA (2015) er ráðandi dómstóllinn takmarkaður sem EPA, sem getur beitt sér eineggjan til að þvinga yfirvöld utan ættbálks. Á því að treysta æ meira á samning til að verja til að veiða, og safna saman réttum aðferðum, með því að skipa til stuðnings lögum og lögum: [3] [3]

Meginmál sem er undir stjórn landsins nú á dögum

  • Skýrsla um réttindi ættlanda:[3] áframhaldandi ógn frá grunnverkefnum, auðlindaútdrátt og fylkisstjórn. Hæstiréttur McGirt [[3. FLT] úrskurður hefur opnað spurningar um verndarmörk.
  • [[FLT:]] Samræming ættflokkaríkisins í alríkislögum: [[FLT:]]] Biureu í Evrópusambandinu gefur flókið samræmi á reglum og þing tekur oft fram yfir samþykki ættflokksins með lögum eins og 2020 Stóra American Outpares Act .
  • [0]Jarisfnity yfir glæpa- og borgaraleg tilvik: Þriggja dómstóla enn þá skortir vald yfir öðrum sakborningum en Natives í flestum tilvikum, sem búa til löggæslubil. VAWA 2022 endurútnefning framlengja ættlaga lögsögu yfir ákveðnar tegundir glæpa, en framkvæma stefnuskilyrða.
  • [\ t\ t\ t]] Stjórnun á náttúruauðlindum og umhverfisþáttum: [3LT:1] Ættflokkar leita samstjórnar eða meginumdæmis yfir auðlindum sínum innan heimalands forfeðra sinna, oft treysta á réttindi samningsins sem stjórnarskrárvernd.
  • Taxun og efnahagslegt drottinvald: [1] Geta ættflokka að þvinga skatta á ónýtanlegar fyrirtæki á verndarsvæði er takmörkuð af hæstarétti eins og Atkinson Trading Co. v. Shirley (1997). Tribal Gaming, heimilaður undir Adron Gaming Gaming Gaming Reging Act (1988] [FLT: 5] hefur sannað öflugt efnahagsverk, en það er áfram undir alríkisumsjón.

Horft fram á við: Endurbætur og skoðanaskipti í stjórnarskrá

Mörg frumbyggjaríki og advocacy samtök halda því fram að það þurfi að endurskoða stjórnarskrána til að vernda fullveldi ættbálksins. Meðal annars að leggja saman stjórnarskrá til að skýra að samningar geti ekki verið brugðnir án samþykkis ættbálksins, eða alríkislög sem binda ábyrgðina sem skyldu fyrir stjórnsýslu. Þjóðarþing bandarískra indíána [FLT:] Samtaka um þessi mál og mál halda áfram að prófa landamæri ríkisvaldsins.

Fyrir kennara og nemendur er nauðsynlegt að skilja að grundvallargrundvöllur frumstæðra réttinda Ameríku. Stjórnarskráin veitir bæði grunninn að alríkisyfirráðum og lagalegum rökum um drottinvald ættflokkanna. Hin stöðuga barátta við að jafna þessi samkeppnislög, réttindi ríkis og ættbálka sjálfskipuð ≤ 730 í hjarta nútímalög indíána. Með því að rannsaka sögulega þróun Marshalls Trisology to McGirt [5LT:1], öðlast maður skilning á því hvernig stjórnarskráin heldur áfram að móta líf frumbyggja Ameríku og drottinvald þeirra.

Lykilefni til frekari könnunar eru [[FLT:]] [1] ] Þjóðarþing Bandarískra indíána ] [[FLT:], [[FLT:]]] [[FLT:]]]] Bureatuetu í Indian Elementum ][3] og greining frá [FLT:] [FLT:] [Indron Law Resource Center [3] [FLT: 10] [3] [FLT: 11]. Hæsti dómstóll getur verið fjallað um aðgangsorð [FLT] [3]: [3] [3] [3] [3. LT] [3] [3] [3. NFLT:]