Table of Contents
Söguleg grunnur og sú 11.
Kenningin um fullkomið ónæmi á rætur að rekja til enska laga, þar sem ekki var hægt að lögleiða krúnuna án samþykkis. Bandaríkin lögleiddu þessa meginreglu á alríkisstiginu í gegnum 11. lögbókun, lagskipt árið 1795. Löggjöfin segir: "Jólþjóðarvald Bandaríkjanna skal ekki samlagast neinum jakkafötum, lögum eða skilmálum, koma eða lögsótt gegn einu af Bandaríkjamönnum af öðru ríki eða af borgurum erlends ríkis." Yfir tíma hefur Hæstiréttur túlkað 11. lögformleg lög sem lög og lögdeild gegn eigin þegnum, sem og vel nema ríkið hafi samþykkt eða samlagað samþykki.
Helstu grunntilfelli eru Hans v. Louisiana (1890], sem hélt því fram að þegnréttur gæti ekki kært eigið ríki sitt í alríkisdómstóli undir 11. grein, og Alden v. Maine [FLT:] (1999), sem framfylgdi fullvalda ónæmi gegn ríkisrétti til opinberra staðhæfinga. Dómstóllinn hélt því fram að skipulag stjórnaryfirráðsstjórnarinnar væri fullveldi. Til að fá ítarlegum yfirlit yfir þessar stjórnargrundvallarstaðir, sjá Cornell Legal Information Institute'sment of Legal Informationationsment The Prestationsmentmentment ([5]: [5]
Þetta ónæmi er þó ekki algert. Bandaríkin geta afsalað sér ónæmi með því að samþykkja löggjafarleyfi og þingið kann að vera fullgilt og fullgilt og fullgilt, svo sem 5. hluti fjórtánda ráðherra. En Hæstiréttur hefur sett ströng takmörk á brongation samkvæmt þingi, einkum í tilfellum þar sem um er að ræða einkaskaða. Skilningur á þessum stjórnarviðmiðum er nauðsynlegur til að leggja mat á borgaralega ábyrgð lögregludeilda.
Umfang hinnar opinberu bólusetningar nú á dögum
Hin alvarlega spurning í öllum málaferlum gegn lögregludeild ríkisins er sú hvort sakborningur sé "armur ríkisins" sem hefur rétt til að verja. Þættir fela í sér hvernig sveitin er fjármögnuð, sem skipar forystu hennar og hvort dómur komi frá ríkissjóðnum.
Flest fylkislögregludeildir starfa undir beinni stjórn stjórnvalda og gera þær að vopnum ríkisins fyrir 11. löggjafartilskipun, og því er ekki hægt að lögsækja þær í alríkisdómstóli án samþykkis ríkisins.
Hins vegar eru til mikilvægar undantekningar. ástand getur rutt ónæmi með því að halda áfram lögum og reglum, svo sem torr til að halda því fram. Margar ríki hafa skapað takmarkaða undanþágu sem gerir leyfi til hirðuleysisaðgerða en viðheldur ónæmi fyrir vísvitandi réttindum. Auk þess geta ríkin fallist á að fallast á að fallast á lög um hvert ríki í sérstökum samhengi, svo sem samkvæmt skilgreiningu um að samþykkja alríkisfjárlög (t.d. um öryggisáætlun á þjóðvegum). Litningamenn verða að skoða vandlega þau sérstöku mengunarlög sem eiga við um ónæmi hvers ríkis áður en þeir gefa til kynna staðhæfingu.
Tort Claims ríkisverkfræði og Waivers.
Alríkislögreglan Tort Clams Act gefur til kynna að ástand torts virki (TCA). Undir FTCA hefur alríkisstjórnin, þverfagið ónæmi fyrir jakkafötum byggt á hirðingjarétti eða rangindum starfsmanna sem starfa innan þess ramma sem vinnan er. Á sama hátt, eins og í Kaliforníu, New York og Texas, sýnt fram á alhliða TCA sem heimilar gegn ríkismönnum, þar á meðal lögregludeildum, ákveðnar fullyrðingar.
Til dæmis, ríkiskóð Kaliforníuríkis § 815.2 undanþágu gegn meiðslum sem starfsmaður hefur framið eða hefur misst innan þess starfssviðs ef einstaklingurinn er ábyrgur. Hins vegar nær undanþágumaðurinn ekki fram til fullyrðinga um að hann sé tekinn úr áhættumati eða vísvitandi misferli margra ríkja.
Lögregla ríkisins er almennur vettvangur: Lögfræðilegur vegur og Barrers
Í báðum aðalferlum eru þessi tvö lög: ástand torts samkvæmt ríkislögum og borgaraleg réttindi samkvæmt kröfum undir stjórn 42 bandarískra borgara.C.§ 1983. Hver hefur sín takmörk gegn fullvalda ónæmi.
ncamerica. kgm
Ríkisstjórnir leyfa oft að föt séu leyfð, svo sem að þjálfa, stjórna bílslysum af völdum lögregluyfirmanna. En mörg ríki leyfa oft að útiloka vísvitandi viðureignarverk eins og líkamsárás, rafhlöðu, falska handtöku og illviljað ákæruefni frá þeim sem hafa misst stjórn á sér. Þetta þýðir að jafnvel þótt ríkislögreglumaður fremi vísvitandi misskilda stefnu, þá getur deildin verið ónæm fyrir ábyrgð hans og látið hann afskiptalausan (en oft skýlt með viðeigandi reglum um ónæmi eða óskylda starfsemi).
Þegar litið er til TCA í ríki verða fórnarlömbin að fylgja ströngum lokakröfum, stuttum lögum um takmörk (oft sex mánaða til eitt ár) og láta sig falla á skemmdir. Til dæmis Frlorida's whavier's whaverstander] láta skaðabætur verða á 200.000 á mann og 300.000 á hvern slys. Þessar hindranir draga verulega úr líkunum á bata.
Kafli 1983 og Stjórnarskrá
Til að umskera ónæmi ríkisins eru margir stefnendur ekki taldir "menn" undir § 1983 og eru ónæmir fyrir jakkafötum. Sama 11. Amendment hindrunin gildir: Ekki er hægt að lögsækja ríkislögregludeild beint undir § 1983 í alríkisdómstóli, nema fylkisdómstólnum séu samþykktir.
Undir kenningunni um viðeigandi ónæmi er hershöfðin vernduð gegn skaða nema þau hafi brotið skýr lög. Þessi vörn sigrar oft § 1983 og heldur því fram að jafnvel þótt valdsmaður sé sekur um alvarlega synd gegn henni geti ríkið auk þess verið óaðfinnanlegt, en að greiðslu ríkis til dóms gegn deildinni sjálfs.
Aðrar aðferðir fela meðal annars í sér að lögsækja staðværa sveitarfélög (svo sem lögregludeild) undir ] Monell en það á aðeins við um ríkisskrifstofur, ekki ríkisstofnanir. Sjá .Monell v. Department of Social Services (1978]. Fyrir ríkislögregluna, § 1983 aðgerðir gegn stjórnendum eða stefnumótendur geta veitt leið ef ríkið hafnar ónæmi fyrir slíkum fullyrðingum.
Hagfræðilegar og misjafnar breytingar og málalög
Mál lög sýna hvernig löggjöf ónæmis. kentucky v. Graham (1985], Hæstiréttur hélt því fram að mál gegn opinbera embættismanni sínum væri í raun lög gegn ríkinu og er útilokaður af 11. Amendment. Foreldar gegn yfirmönnum í eigin getu eru ekki útilokaðir, en hæfir ónæmisþrekir eiga við. Ríkisdómstólar hafa skipt á hvort fylkislög eru ónæmislög um að stofna til varnar gegn þeim. Til dæmis er Hæstiréttur Texas í Ókostir Texas-deildar. [3]
Marktækar breytingar áttu sér stað í Colorado eftir 2020 mótmælin, þegar lögfræðing ríkis og lögfræði, þegar lögfræðiráðherrann SB21-169, sem þrengdi að undanþágu um þagmælsku starfsemina og jók hættu á of miklu afli. Árið 2023 nær umsátursleysi Colorado nú yfir kröfur um líkamsárás, rafhlöðu og falska fangavist af friðsömum aðilum. Lögráðstefna ríkis Legislatures [3. LLT:1] lögum umbætur af þessu tagi.
Þættir sem ákvarða áreiðanleika
Nokkrir mikilvægir þættir hafa áhrif á það hvort ríkislögregludeild geti verið ábyrg gagnvart yfirvöldum:
- ]] Hefur ástand gefið til kynna að sérstaklega felur það í sér löggæslu? þrengsla af waiver er einn mikilvægasti þátturinn.
- Tegund rangrar breytni: Nagagence staðhæfir (t.d. bílslys) eru líklegri til að lifa af en vísvitandi tort í ríkjum sem útiloka seinni aðilann.
- ]] Skjölun af vinnu: Var yfirmaðurinn að starfa innan þess ramma sem skyldur eru gerðar? Óviðunandi misferli eða aðgerðir sem eru greinilega utan starfsábyrgðar, oft utan við ónæma undanþágu.
- ] Eiginleiki: [Frýrði í gildi:] Gerði steftifskráin tilkynningu um kröfu innan lögboðinn tímamarka? Margir TCA ríki krefjast þess að fá tilkynningu innan 90 daga, og misheppnaðir árangur í brottvísun.
- Undantekning á starfsemi: [3] Margir ríkisafbrotamenn halda ónæmi gegn "afsökunaraðgerðum." Dómarar flokka oft ákvarðanir lögreglu við háþvingunaraðstæður sem þagmælsku, vernda deildina fyrir vanrækslu.
- ..Netin óeftirmyndunarstefnu deildinni, en það hefur áhrif á hagnýta getu til að safna skaða.
Þessir þættir eru mjög málaðir. Lögmaður fórnarlambsins verður að brjóta til mergjar þau lög sem sett eru fyrir lög og mál í lögsögu fyrir skjalatöku. A 2021 rannsókn af Harvard Dirds-Civilies Law Review hefur komist að raun um að í 28 ríkjum, fullvalda ónæmi veitir algera áætlun um vísvitandi til að fullyrða gegn ríkislögreglunni, en aðeins 9 ríki eru með breiða afsalsmenn sem breiða gegn lögbroti. Hinir sitja í miðju landi með skúndurum og undantekningarum.
Áskorun að halda lögregluvænleika í gegnum almennan fjölbreytileika
Alvaldsónæmi skapar umtalsverðar hindranir fyrir fórnarlömbin sem leita að réttlæti. Jafnvel þótt ríki hafi fallið í veg fyrir ónæmi, eru raunhæfar hindranir enn til staðar. Skaðræðismörk takmarkast, jafnvel þótt það verði fyrir stórslysum. Til dæmis skaðar úr gildi sem nemur einni milljón dollara á ári (O.C.A. § 36-99), en aðeins ef tilboðið kemur úr "tapi" vegna aðgerða löggæsluyfirmanna eða réttarheimildar. Þegar lok eru lítil er ekki víst að dómsmenn finni til að taka mál við brotum um ólöggjöf.
Önnur áskorun er að sanna vanrækslu í brotum lögreglu, en í Bandaríkjunum er oft haldið uppi vörn gegn "misræmi" og þýðir að tvískiptar ákvarðanir yfirmanna eru ónæmir fyrir vanrækslu, jafnvel þótt þær hafi valdið skaði. Dómarar veita yfirmönnum víðtæka breiddargráðu, sem gerir það nánast ómögulegt að ráða yfir án þess að hafa framið óheiðarlegar athafnir eða brot á skýrri stefnu.
Auk þess eru þverbrot fullgilts ónæmis með viðeigandi ónæmi sem veitir tvíþætta skjöldi. Neyðanlegt ónæmi verndar einstaka foringja fyrir borgaralegum réttindum, en fullvalda ónæmi verndar deildina gegn ríkistilnefningu.
Siðbótartilraunir og þrautir
Til að bregðast við vaxandi opinberum kröfum um ábyrgð lögreglu hafa nokkur ríki komið á eða talið umbætur til að draga úr vernd gegn fullvalda ónæminu fyrir lögregludeildum ríkisins.
- [Frettandi skilmálum:] [3] Bandaríkjunum eins og Colorado, Washington og Nýju-Mexíkóum hefur gengið í gildi löggjöf sem hefur fram hjá sér í gildi fyrir kröfur um of mikil völd, líkamsárás og falska handtöku af lögreglumönnum.
- Áfangaverðlaun fyrir ranga breytni lögreglunnar: Kaliforníu SB 2 (2021) fjarlægði 200.000na um skaða fyrir tilskipanir um friðhelgi yfirvalda til að brjóta gegn borgaralegum réttindum, sem gerir kleift að ná ótakmarkaðum bata fyrir læknakostnað og sársauka og þjáningar í framtíðinni.
- Að ákveða óháða umsjón og bætur: [3] Sum ríki hafa sett upp borgaraleg ummæli með stefnustyrk og hæfni til að mæla með aga, þótt þessi líkamar hafi sjaldan vald til að verðlauna skemmdir.
- Samtengt ónæmisafköst með því að tengja stefnuregluna við stefnureglureglu: A vaxandi líkan tengist afköstum fullvalda ónæmis við samþykkt bestu starfshætti lögregludeildar, svo sem líkamsmyndavélar og frá-aukningarþjálfun.
Á alríkisstiginu hefur þingið talið reikninga til að setja upp fullgilt ónæmi fyrir § 1983 staðhæfingar frá lögbrotum, en samkvæmt stjórnarlögum er erfitt að koma á slíkum lögum samkvæmt núverandi hæstarétti. George Floyd dómari í Polising Act , endurræst árið 2023, myndi leggja fram alríkisfjárstyrk á ríki sem gegnsæi vissra lögbrota, en það er ekki orðið lög.
Ríkisdómstólar eru einnig að leika hlutverk. Sumir æðstu dómstólar hafa endurútlistað stjórnarskrá sína til að komast að raun um að fullvalda ónæmið heldur ekki á loft til lögreglunnar. Í Doe v. State (2020) er hæstaréttur Washington telur að víður afsalur ríkisins samkvæmt Tort Clamms-lögum aðfinnsla um kröfur um líkamsárás og rafhlöður, og hafna þeirri fullyrðingu að yfirvöld séu aðþekkja aðgerðir. Slíkar dómsúrskurðir geta aukið skaða, jafnvel án löggjafar.
Niðurstaða
Ónæmi ríkisins er enn ótvíræð hindrun gegn borgaralegri ábyrgð gagnvart lögregludeildum ríkisins. Þótt 11. fylkislöggjöf og stjórnarstofnun innan ríkis séu vernd gegn mörgum málaferlum, eru undantekningar til í gegnum tort-yfirlýsingar, takmarkaða undanþágu og markvissa umbætur. Getan til að halda ríkislöggjöf er háð því hvaða lögboðna ramma ríkisins er, eðli brotsins og framkvæmdaferlinu sem stefinn tekur.
Þegar almenn vitund eykst og ríkislöggjöf svarar er tilhneigingin til að þrengja fullkomið ónæmi þegar lögreglu er beitt valdi og óheft. Hins vegar er framförin ekki, og mörg ríki eru enn sem fyrr nákomin ófrjósemi gagnvart vísvitandi vallausum réttindum. Fyrir fórnarlömbum er skilningur á löglegu landslagi fyrsta skrefið í átt að því að leita réttlætis. Lögmenn og stuðningsmenn halda áfram að reyna að betrumbæta hagsmuni ríkisins með því að halda uppi hagsmunum og ábyrgð.
Til frekari lesturs á milli stofnana fullvalda ónæmis og lögreglu kemur skýrsla um Law School um lögregluábyrgð fram in-deop greining á lögboðnum og almennum vandamálum. Auk þess er Department of leidbeining rétthafa á umfangi fullvalda frelsis samkvæmt 11. Amendment gefur sambandsum sjónarmið.