Bandaríska lagakerfið er byggt á stofnlegri spennu: þeirri skyldu að viðhalda reglu og rétti einstaklingsins til að vera laus við stjórnvaldsyfirráð. Samspil borgaralegra réttinda og afbrota er þar sem þessi spenna er mjög sterk. Það er breytilegt, oft áróðurskennt svið þar sem stjórnarvaldsvarnirnar standa frammi fyrir stjórnsýslulegum og ákæruvaldi. Þessi grein skoðar hvernig leit að borgaralegum réttindum hefur mótað grundvallarlög glæpalaga, kannað sögusögurnar sem mótuðu þessi tengsl og greinir nútíðar hindranir sem halda áfram að mæla jafnvægið á réttlæti.

Söguleg tengsl borgararéttinda og afbrotamanna

Fyrir útjaðar samfélag hefur dómskerfið oft verið helsta verkfæri kúgunar.

Arfleifð þrælahalds og hið 13.

Þessi uppsetning á þrælahaldi með 13. tilskipun árið 1865 var minnisverð skref fram, en texti hennar innihélt mjög alvarlegar undantekningar sem hefðu haft djúpstæðar afleiðingar fyrir lögbrot. " Hvorki þrælahald né ósjálfráða þrælkun árið 1865] fyrir utan refsingu fyrir glæpi [FLT:] þar sem þessi hópur á að hafa verið dæmdur til saka fyrir glæpastarfsemi... Þessi undantekning gerði stjórnarskrá að verkfæri kynþáttastjórnarinnar. Í kjölfar hinnar borgaralegu herdeildar, suðurríkja, voru "svartar lög sem voru gerð í tengslum við nýfrjálsa Afríkumenn, atvinnuleysi eða án þess að hægt væri að handtaka þá og handtaka þá. [3]

Jim Crow, disensfrates, og glæpastarfsemi Black Life

Eftir hrun endurskipuleggingar, sá Jim Crow tíma að kerfisbundið sundurþannig borgaraleg réttindi á vegum borgara, sem fengust með löglegum og utangarðs leiðum. Hæstiréttur í Powson v. Ferguson (1896] er kennileita mál sem beint steypti borgararétti og afbrotalögum: Hómer Plessy var handtekinn fyrir að brjóta aðskilda bíls Louisiana og dómstóllinn hélt uppi lögum undir "eparates en jafnar" kenningu. Þetta mál gerir út um hvernig glæpalög voru notuð til að framfylgja kynþáttafordómum.

Auk þess var dómskerfið miðpunktur í pólitískum óspektum. Lögin sem beindust að smábrotum, eins og smáþjófnaði eða vvavaun, voru notuð til að koma á varanlegu atkvæðisbanni. Þessi venja, sérstaklega hönnuð til að útiloka Black Cripters, var staðfest af mörgum ríkisdómstólum og var í gildi fyrir kynslóðir. Paraherflokkar eins og Ku Klux Klux Klan starfaði með óhindrun, eins og alríkislöggjöf fyrir borgaraleg réttindi voru sett í meltingarveg með mál eins og [FLT: 0] Sameinuðu ríkin v. Cruikshank: 1 (1876] sem héldu því fram að 14. Amend lögfræðileg lögbrot gegn ríki, ekki síst ofbeldi. Þessi löglega lögtryggð landskerfi væru ónæm fyrir einn af hvítum borgara, einum svörtum borgara, svörtum Bandaríkjamönnum, einum v.

Hreyfing borgaralegra réttinda: Áskorandi í glæpareglunni

Samskipti borgararéttinda árið 1950 og 1960 voru bein átök við rangláta lögfræðireglu. Virkismenn frömdu vísvitandi borgaraleg óhlýðni, frelsisstjórnir og göngur sem voru flokkaðar sem glæpabrot (sem trufluðu frið, ólöglegt þing). Áætlunin var að fylla fangelsi og afhjúpa siðferðilegt gjaldþrot lög utangarðs fyrir þjóðina og heiminn.

Árangur hreyfingarinnar leiddi til kennileita lögbrota sem lög um lögbrot. Borgararétturinn bannaði mismunun í almenningshúsum og atvinnu. Valréttarlögin náðu niður hindranir til atkvæðis. Framan á móti þessum lögbrotum gaf hæstarétturinn út röð úrskurða sem gerðu út um rétt hins ákærða, svöruðu afdráttarlaust misnotkuninni á Crow kerfinu. [[3] Brown v. Fræðslunefndin [FLT: 1] (1954] hafði þegar rutt [FLT: 2] PLT: 3] og tilfelli eins og: [FLT: 4] /FLT: 196] og Counder Counterseded the lavement of the Lave. [3]

Hið skipulagða hlutverk borgaralegra réttarúrræða í lögbrotum nú á tímum

Réttindasamningurinn, einkum fjórða, fimmta, sjöunda og áttunda lög, veitir þeim bætur á nútímaglæpaferlinu. Þessar verndar eru ekki óhlutstæðar hugsjónir; þær eru dómsreglur sem stjórna lögregluhegðun, dómsumsjónum og leiðréttingar. Lög borgaralegs réttarkerfis veita verkunarhættinum sem er oft til vegar í 42 e.Kr. kafla 1983, 1983, þar sem einstaklingar eru að leita sér að lögum þegar þeir brjóta gegn þessum stjórnarlögum.

Skilyrt ferli: Grundvöllur sanngirninnar

Afsalskristnun 14. löggjafar tryggir ađ enginn verđur sviptur lífi, frelsi eđa eign án laga." Ūessi meginregla er undirstađa sanngjörns réttarmanns. Hæstiréttur hefur lögtakađ mestalla Bill réttindaverndina til ađ beita ūessari reglu.

  • The Expressary Regitual ◯ Martin v. Ohio (1961]:[3] Dolle Mapp var leitað ólöglegt af lögreglu að leita að sprengjuhrinu. Dómurinn úrskurðaði að vísbendingar væru fengnar um brot á vernd fjórðu amendment gegn órökréttum leitum og flogum var ekki hægt að nota í fylkinu. Þessi úrskurður heimilaði saksóknarmönnum til að skora á lögbrot.
  • Rétt samkvæmt ráðum ◆ [1] Gideon v. Wainwright (1963]:[Forand Gídeon var fátækur maður ákærður fyrir innbrot í Flórída. Honum var neitað um lögmann og neyddist til að verja sig. Hæstiréttur úrskurðaði að 06: [[3] Kladeppelsun var faigur maður ákærður fyrir innbrot í Flórída. Þessi tala breytti almenningsvörninni, þó að loforð hennar væru ójafnlega uppfyllt.
  • [3] Þessi grein bjó til "stopp og áhættu" undantekningu, þannig að lögreglan gæti haldið manni í smá stund í haldi byggt á skynsamlegum grun um glæpastarfsemi og ýtt honum niður fyrir vopn. Á meðan hún var hönnuð fyrir öryggi foringja hefur þessi úrskurður verið gagnrýndur fyrir hlutverk sitt í kynþáttafordómum, þar sem gögn sýna að minnihlutahópar eru ekki lengur undir þessum aðgerðum.

Jafnvernd og baráttan gegn tvíkynhneigðum

Samkvæmt lögum um jafnrétti hefur þessi meginregla verið ein af meginmarkmiðum almennrar mismununar á öllum stigum ferlisins.

  • joury val ◆ [1] [1] [3] Buttson v. Kentucky [3]] (1986]:[Futy val ◆] Dómurinn úrskurðaði að saksóknarar gætu ekki notað viðvarandi erfiðleika til að útiloka júlar eingöngu á grundvelli kynþáttar. Þetta kennitölumál var hannað til að tryggja að dómsúrskurðir táknuðu sanngjarna þverskurð samfélagsins. Hins vegar er byrðin fyrir að sanna vísvitandi mismunun enn mikil og kynþáttamisrétti í dómnefndum er viðvarandi.
  • ] [Nýtileg misræmi:] Samsærindi hefur verið notað til að véfengja lög sem valda minnihlutahópum óánægju. Sá 100:1 ókostur milli krakk- og kókaín- setninga var skýr dæmi um lög með ójöfnum kynþáttaáhrifum, sem loks var fjallað um af Fair Seencing lögum 2010 og fyrsta þrepinu sem sett var 2018.

Réttindaréttir hinna heimkomnu: Hlíf gegn ríkisvaldi

Sjötta amenment veitir sér stađsetningu sérréttar sem er til ūess fallin ađ tryggja sanngjarnan réttarhöldarétt, ūar á međal rétt til ađ taka fram réttarhöld yfir stjķrnanda, hlutlausan kviđdķm, ađ fá upplũsingar um ákærur, vitni og ađ fá ráđgjafa.

  • Preative Decup and Bail: [1] Forsending sakleysis er grunnregla, en hundruð þúsunda manna eru haldið í fangelsi á bið um réttarhöld einfaldlega vegna þess að þeir geta ekki leyft tryggingu. Tilvik Bandaríkin v. Salerno [3] (1987) hélt stjórnarskrá fyrir hættulega sakborning, en núverandi gjaldkerakerfi hefur verið gagnrýnt sem nokkurs konar auðug mismunun sem refsar fátækt fyrir sektarkennd.
  • [[FLT:]]]] Krael og óvenjulegur Punishment: [1] ] Áttah Amendment stjórnaði um tíma notkun afls og skilyrða. Tilvik eins og Furman v. Georgía (1972] stöðvaði tímabundið dauðarefsinguna vegna gerræðislegrar forrits hennar, og Gregg v. Georgía (1976) leyft hana aftur undir ströngum leiðbeiningum. Í dag er áttah Amendmentið er miðpunktur yfir fangelsið, ófullnægjandi heilbrigðisþjónusta og notkun einangrunar.
  • Asset Forfeititure: Mál [[3]]Timbs v. Indiana [3] (2019) fór með áttundi ráðherradómsins [um [3] í Bandaríkjunum. Dómurinn úrskurðaði að ríki gæti ekki gripið 42.000 landreka manns fyrir fíkniefnaglæp, að því tilskildu að borgaraleg verk myndu oft grafa undan með afköstum og eignum.

Vottun og almennur traustleiki

Aðallögleg burðarefni fyrir að halda lögreglu og stjórnsýslulegum störfum ábyrgum fyrir borgaralegum réttindum er 42 U.S.C. í grein 1983. Þessi alríkislög leyfa einstaklingum að lögsækja fylki og embættismenn fyrir að svipta þá af stjórnarrétti sínum. Hins vegar hefur kenningin um löggilt ónæmi valdið verulegum hindrunum gegn réttlæti.

Ónæmi verndar embættismenn gegn ábyrgð nema þeir hafi brotið "af algleymdum lögum eða almennum réttindum." Gagnrýnismenn halda því fram að ) nútímaleg notkun hæfs ónæmis hafi komið í veg fyrir að mál séu tekin fyrir sem aldrei fyrr, jafnvel þegar ólögmætt misferli verður. Umræðan um umbætur eða að útrýma leyfi gegndari er eitt af mikilvægustu borgararéttindum sem eru til staðar í lögmálum.

Samkenndaráskorur við útjaðarsvæðið

Samskipti milli borgararéttinda og afbrotamanna þróast hratt, félagslegar hreyfingar, löggjafarumbætur og hagsýnisbreyting á landslögum er að þvinga til þjóðarreiknings með langvarandi ósamræmi.

Fjöldaútskrift sem borgaralegur réttindakreppa

Þar sem yfir 1,9 milljónir manna eru í fangelsum og fangelsum hefur þessi áhrif á kerfiskerfið og þau eru ekki hlutlaus: Svartir Bandaríkjamenn eru fangelsaðir um næstum fimmfalt fleiri en hvítir Bandaríkjamenn.

Þetta kerfi fer með í hringrás fátæktar og upplausnar. Kennidómur getur leitt til varanlegra banna frá atkvæði, opinbers húsnæðis, atvinnuleyfis og námsaðstoðar. "Þó að það sé "um leið á glæpastefnu níunda áratugarins og 1990s, þar á meðal þriggja tugalaga laga og skyldubundinna setninga, bjó til ástand sem nú er almennt viðurkennt sem aðalrekjandi félagslega ólögmæta. [ Brenan Center for Juirevement in Export Nice [3] um minnkun á starfsemi almennings á meðan borgararéttindi eru endurvakin eru í gildi.

Fíkniefnastefnan og arfleifð styrjalda gegn fíkniefnum

Stríðið gegn fíkniefnum hefur verið helsta fjölþætta fangelsisvél og bein uppspretta kynþáttamisréttis. Þó að tíðni lyfjanotkunar sé svipuð hjá kynþáttahópum hafa svartir og Latneskir einstaklingar verið handteknir, sakfelldir og dæmdir fyrir fíkniefnabrot verið mjög hærri.

Fyrsta skrefið árið 2018 var mikilvæg, þótt ekki væri umbætur á alríkislögum sem lækkuðu lágmarksafbrot fyrir ákveðnar fíkniefnaglæpir og gerðu hinn Fair Sendecing Act revetroactive. Á fylkisstigi verður að draga úr því að hreyfingin til að mismuna eða löggilda marijúana er að ná miklum bata, en hún vekur líka nýjar spurningar um borgaraleg réttindi. Fyrri sannfæring um verk sem nú eru lögleg, verður að vera felld til að koma í veg fyrir að glæparekstóll haldi fyrir þessa brot.

Þjóðernislegir misréttir í réttvísinni

Ólögleiki er til á öllum stigum glæpaferlisins, frá því að taka þátt í fjármögnun. Rannsóknir sýna að svartir og spænskir sakborningar eru líklegri til að vera innilokaðir fyrir framkvæmdina, fá lengri dóm og verða ákærðir fyrir alvarlegri brot en hvítir sakbornir ákærðir fyrir svipaða glæpi. [1] The Refsing Projecting The Reactions Therections Therections Therections Thereformations (NFLT: 1] og talsmenn stefnumála sem fjalla um orsakir þeirra.

Ósérhlífin er mikilvæg og hlutdræg. Algordims, sem notað er í áhættumati og spándi stjórnmálakerfi, getur viðhaldið sögulegum tvímælum ef þeir eru ekki vel hannaðir og undir eftirliti.

Siðbót og réttlæti fyrir rétti í framtíðinni

Í mörgum lögsögum er fólk haldið í fangelsi fyrir réttarhöldin vegna þess að það er lélegt. Þetta refsar einstaklingum sem ekki hafa verið sakfelldir, kostar skattgreiðendur milljarða og hvetur saklaust fólk til að biðja saklaust fólk um að fá lausn.

Umbætur í ríkjum eins og New Jersey og New York hafa flutt í átt að mati á áhættu og tryggingum frekar en tryggingar. Hinsvegar er ekki auðvelt að skipta um stefnu. Notkun umhverfismatstækja hefur verið gagnrýnd fyrir að skorta glærleika og hugsanlega að draga úr kynþáttafordómum. Talsmennirnir halda því fram að eina leiðin til að tryggja raunverulega réttlæti fyrir land sitt sé sú að loka peningum algerlega og fjárfesta í eftirliti og stuðningi sem byggist á samfélaginu.

Lögregla og eftirspurn eftir ábyrgð

Drápin í George Floyd, Breonna Taylor og ótal aðrir komu mestu mótmælahreyfingunni í sögu Bandaríkjanna og kröfðust grunnyfirheyrslu við að fá að ráða sig.

Niðurstaða

Jafnvægið milli borgararéttinda og afbrotalaga er ekki kyrrstæðt; það er endalaus keppnismörk sem skilgreina eðli lýðræðisins. Söguleg bogagrein sýnir að framfarir eru mögulegar, en það er erfitt að leysa þetta með lagalegum áskorunum, grasrótar virkni og lögfræði aðgerð. Forsendur endurskipanarinnar geta ekki ímyndað sér margbrotin mál núverandi mál í heilabastsríki, en sýn þeirra um jafna vernd og starfsferil er áfram stjórnandi stjarna.

Þegar við höldum áfram er áskorunin sú að tryggja að glæpalöggjöfin uppfylli loforð sitt um öryggi og ábyrgð án þess að verða vél kúgunar. Þetta krefst skuldbindingar um að brjóta niður kynþáttafordóm, umbóta á stofnunum og fjárfesta í samfélögum. Það er ævinleg og krefjist stöðugrar rannsóknar, advocacy og djúprar virðingar fyrir borgaralegum réttindum sem mynda rúm réttlátrar þjóðfélags.