Hver er aðskilun valdanna?

Aðskilnaður valds er grunnkenning í stjórnarskrá sem skiptir sundur ábyrgð ríkisins í aðgreinir sig í að koma í veg fyrir styrk valds. Undir þessari ramma getur engin ein grein beitt sér með kjarnastarfsemi annarrar og þar með varið gegn höfundastefnu. Hið klassíska þríeiningarlíkan felur í sér löglega starfshæfni, stjórn og dómsgreinar, hver með sína ólíku hæfni og skyldu. Þessi stofnun er hönnuð til að búa til kerfi gagnkvæmrar umsjónar, þar sem hver grein starfar sem eftirlit á öðrum, stuðlar að ábyrgð og verndun hvers einstaklings. Þó er sérhæft framkvæmd mismunandi ríkja breytileg milli landa, er undirrótin í samræmi: vald til að varðveita frelsi.

Sögulegur bakgrunnur

Forn - og miðaldar rætur

Í Grikklandi til forna fjallaði Aristóteles um blöndun stjórnarskrár, blanda konungsstjórnar, arameískra og lýðræðislegra frumefna til að ná stöðugleika. Rómverska lýðveldið starfaði á sama hátt með valdaskiptingu á þinginu, ræðissinnum og Assembiesum, með kerfi jurta og eftirlits. Á miðöldum kom hugmyndin um takmarkaða stjórn eins og Magna Carta (1215) sem dró úr konungsvaldi og lagði grunninn að tilskilinni þróun.

Montesquieu og Enlightenment

Nútímalistargreiningin á aðskilnaði valds er námestu tengd frönsku heimspekingsins Montesquieu. Í starfi sínu Í nútímalegri mynd sagði andi laga , hélt hann því fram að hægt væri að tryggja pólitískt frelsi aðeins þegar vald væri ekki fyrir hendi í einni persónu eða líkama. Montesquieu er frægt: "Þegar lögfræði og stjórnvaldar eru sameinaðir í sama persónu, eða í sama líkama löghöfunda, er ekki hægt að tryggja neitt frelsi." Hugmyndir hans hafa djúpstæð áhrif á ramma bandarískra stjórnarskrár og síðar meir. Aðrir Enlighteners, eins og John Locke, hafa einnig áhrif á kenninguna á milli legs og mettandi valdsmanna.

Framlög í stjórnarskrám fyrr á tímum

Stjórnarskrá Bandaríkjanna, sem var lagskipt árið 1788, var sú fyrsta sem tengdi sérstaklega aðgreiningu valdanna. Greinar I, II og III fela í sér lögbrot, stjórnvald og dómsvald, og kerfi eftirlits og jafnvægis var byggt á til að framfylgja ferlinu. Franskur yfirlýsing um mannréttindi og borgarann (1789) setti einnig fram meginregluna og sagði að sérhvert samfélag þar sem aðskilnaður valdanna væri ekki stofnaður væri engin stjórnarskrá. Á næstu öldum voru margar þjóðir teknar til að laga hana að sínum eigin sögulegu og pólitísku samhengi.

Þriggja greina stjórnir á réttum stað

Fróðurinn: Rödd fólksins

Ráðningarskrifstofan ber ábyrgð á lögum. Í flestum lýðræðislögum er það tvíkamikli sem samanstendur af tveimur herbergjum, svo sem bandaríska þinginu (Húsa þingsins og þingsins) eða Indian þinginu (Lok Sabha og Rajya Sabha). Legislators eru yfirleitt kjörnir af fólki, sem gerir þessa grein beina fulltrúa ríkisþingsins. Lykilstarfsemi felur í sér að semja lagasamninga, leggja fram fjárlög, lýsa yfir stríð og sjá um umsjón forstjóra deilda. Ráðherra innan löggjafardeildarinnar, gegnir mikilvægu hlutverki í að fága stefnu og stjórnarrannsókn. Án sterkrar löggjafar, getur framkvæmdastjórn deildarskrifstofunnar komið fram án lýðræðis.

Ráðstefnur: Framlög og yfirvald

Stjórnarskrifstofan framfylgir og framkvæmir lög sem lög löggjafarstjórn löggjafar. Hún er fyrir tilstilli forseta eða forsætisráðherra, sem er studdur af skáp og ýmsum deildum. Stjórnandinn stjórnar einnig er gerður við erlend samskipti, þjóðarvarnar - og neyðarvald. Í forsetakerfum eins og Bandaríkjunum er hann aðskilinn frá löggjafarkerfinu og hefur vald til að stjórna starfsemi Sameinuðu þjóðanna. Þrátt fyrir að þessi munur sé í gildi er starfsemi vinnuaflsins enn til staðar.

Brýnt af júðunum: Að túlka réttindi og réttindi

Lögum er breytt og þeim tryggt að þau séu notuð tiltölulega. Sjálfstæðir dómstólar, undir forystu löggjafar, hafa vald til að fara yfir stjórnarvald laga og stjórnsýslu, sem þekkt er sem dómsúrskurður. Þessi máttur var staðfestur í kennitölulegum hæstaréttarmáli Morbury v. Madison (1803]. Dómsrétturinn verndar einstaklingsréttindi, leysir deilur og heldur uppi lögum um þau. Sjálfstæði hans er talin mikilvægur fyrir starfsemi lýðræði, eins og hann þjónar sem lokaskoðun á yfirstjórninni. Dómar eru venjulega settir til að vernda einstök réttindi sín fyrir pólitískum þrýstingi.

Nákvæmar athuganir og jafnvægi

Ef ekki er hægt að gera mælingar og jafnvægi á því hvernig aflstyrkurinn virkar, án þeirra, geta greinarnar starfað í sílóum sem leiða til þess að hver og einn læsir sig eða misnotar.

  • ].Leiguskil á ávísunum framkvæmdastjórans: Yfirknúið forsetaframleiðanda (endurstígandi ofurstækkanir), samþykki eða hafna forstjóraútnefningu og samningum, hæft og fjarlægt forseta eða aðra embættismenn, stjórn á fjármögnun og fjárhagsáætlun, framkvæmdarannsóknir.
  • Áfangaávísanir á lögfræði: [3] Löggjöf (getur verið yfirskrifuð), kalla á sértíma, tillaga um fjárhagsáætlun og stefnu, framfylgja lögum sem samþykkt eru af þingi, gera samninga um stjórnunarsamninga.
  • Judional Resct on bæði: Láttu lög óuppruna (judicial deview), túlka leglöggjöf, endurskoða verk fyrir lögfræði, tryggja sanngjarnar rannsóknir og viðeigandi ferli.
  • ]. Lagaleg athugun á réttarbók: Staðfesta eða hafna tilnefndum dómum, lög sem hafa áhrif á lögsögu dómstóla, gera ekki ráð fyrir ranga breytni, leggja til að stjórnarskráum verði kollvarpað.
  • Áfangaávísanir á dómsskrá: Appoint dķmarar (með löglega samþykki), veita náđun og hefnd, framfylgja dómsúrskurðum.

Þessi sameining og sameining innan kerfisins dregur úr líkum á því að hver einasta deildarskrifstofa geti stjórnað, en árangurinn af könnunum og jafnvægi fer eftir stjórnmálamenningunni og því hvort hver einasta grein er fús til að gegna stjórnarstöðu sinni.

Samanburðarkerfi: Afbrigði í orkuskilun

Forsetakerfi: Bandaríkin

Stjórnarskrá Bandaríkjanna er oft álitin hreint dæmi um aðgreiningu valds. Forsetinn er bæði yfirmaður og yfirstjórnar, kjörinn óháð þingi. Þingið staðfestir útnefningu á háu stigi og í House discrientes, en Hæsti dómstóllinn fer yfir dóm. Þessi skýr deild skapar öflugt kerfi en getur einnig leitt til netlæsingar þegar mismunandi deildir stjórna mismunandi greinum. Sjá nánar [FLT: 0,] Þingmálaöfl og starfsaðferðir .

Þingskerfi: Bretland.

Bretland hefur ekki strangan aðskilnað valds. Í staðinn starfar það undir samruna valds, þar sem framkvæmdastjóri (Cabinet og forsætisráðherra) er dreginn frá löggjafarþinginu (Parlicament) og er höfuð ríkisins en hefur takmarkaðan hagnýtan mátt. Dómsréttarmaðurinn er áfram sjálfstæður, en þingið er æðstur og getur lattúrið í hverju efni. Kerfið leyfir sterka, samvistarstjórnun en krefst kröftugrar andstöðu og óháðrar sjálfsala til að koma í veg fyrir að stjórnir manna séu óháðar. UK líkanin sýnir að áhrifaríkur að hægt er að vera óháður og strangur aðskilnaður innan Sameinuðu ríkjanna.

Hybrid Systems: Frakkland og Indland

Frakkland er hálfsnortið kerfi, sameinar beinan forseta og forsætisráðherra sem er til staðar í kosningum. Forsetinn hefur umsjón með erlendum málum og öryggi innanlands, en forsætisráðherrann tekur á landsstefnu. Indland, stærsta lýðræði heims, notar þingkerfi en hefur sterka dómsnefnd og skriflega stjórnarskrá sem nær yfir landamæri grundvallarréttar. Hæstiréttur indíána getur sett niður lög sem brjóta gegn stjórnarskránni, sýnt samanlög og dóma. Slíkir blendingar sýna aðlögunarhæfni þess aðskilnaðarreglunnar er ráðandi.

Erfiðleikar eftir að vald hefur verið skilið eftir á okkar dögum

Stjórnvöld og forsetatíð

Á undanförnum áratugum hafa margir lýðræðislegir menn orðið vitni að vexti stjórnarvalds, stundum kallað "frumleg forsætisstjórn." Forsetar og forsætisráðherrar hafa oft farið fram hjá stjórnarskipunum, neyðartilskipunum eða trausti á stjórnsýslustofnunum.

Name

Þegar stjórnmálaflokka er komið í kaf í stórum stíl geta þau leitt til þess að lög séu tekin í notkun en ekki stjórnað. Í Bandaríkjunum kemur til dæmis í veg fyrir staðfestingu dómara, seinkar fjárlögum og heldur mikilvægum umbótum. Í slíku umhverfi getur framkvæmdastjórinn gripið til einræðisaðgerða, gert frekari breytingar á fyrirhugaðu jafnvægi. Þetta hefur vakið deilur umbætur á umbætur á kerfinu til að draga úr hindrunar í tengslum við varnir.

Purual Activism gegn. Restatet

Dómstólar eiga sér stað þegar dómstólar túlka lögin á þann hátt að þau skapa nýja stefnu, stundum að stíga á lög sem brjótast inn í lög. Afstæðir halda því fram að þessi aðferð grafi undan aðskilnaði valds með því að leyfa ókjörnum dómurum að taka réttar ákvarðanir betur til kjörinna fulltrúa. Stuðningsmenn vinna gegn því að dómsúrskurður sé nauðsynlegur til að vernda stjórnarréttar. Línan milli túlkunar og laga getur verið óskýr, eins og fram kemur í tilfellum fóstureyðingar, jafnréttis og heilbrigðiskerfisins. Til að fá frekari hlutverk löggjafar, heimsmála, heimsskoða [FLT: 0] Upplýsingar um hæstarétt [FLT: 1].

Áhrif á ríkjandi kynþætti

Stjórnir nútímans treysta á stjórnsýslustofnanir sem líkjast Umhverfismálastofnuninni eða Matvæla - og lyfjastjórninni sem sameina löglega starfsemi, framkvæmdastjóra og dómsstarfsemi.

Mikilvægi þess að að aðgreina vald fyrir lýðræði

Aðskilnaður valdanna er ekki aðeins fræðilegur hugsjón heldur hefur áþreifanlega og áþreifanlega kosti fyrir borgarana:

  • ]Prevents Tyranny: [3. FLT:1] Með því að deila með yfirvaldi er erfiðara fyrir einn einstakling eða hóp að grípa heildarstýringu.
  • ] Skráning [Frotes Reaction:] Hver grein er gerð ábyrg fyrir öðrum, sem dregur úr spillingu og misnotkun.
  • ] Protects Expert Rights: Sjálfstæður dómsskrá getur gert út af við lög sem infringe um grundvallarfrelsi.
  • ]] Noncourages Afliberation: [3. FLT:1] "Taumræða um margar greinar, málamiðlun og vandlega athugun á stefnumálum.
  • ] Jafnvægisstjórn er líklegri til að lifa af vandamál og aðlagast með tímanum.

Ef engin aðgreining er tekin eiga ríkisstjórnir sérstaklega erfitt með að komast í sjálfsstjórn eða stjórnleysi, og það er sérstaklega mikilvægt í fjölbreytilegu þjóðfélagi þar sem lítill hluti réttindanna verður að virða gegn vilja meirihlutans.

Atvikarannsóknir: Aðskilnaður valds í verki

Bandaríkin: Stjórnarskráin Blái prentarinn

Bandaríska kerfið hefur verið prófað af atburðum eins og Watergate hneykslinu, ástæðanlegum réttarhöldum yfir forsetum og hlutverki hæstaréttar í kosningunum 2000. Eftirlit og jafnvægi hafa að mestu leyti verið haldið, þó ekki aðeins eftir pólitískar bardagar. Framfarir yfir stjórnum forsetanna í báðum flokkum halda áfram að kveikja deilur um hvort upprunaleg hönnun sé fullnægjandi fyrir 21. öld. Til að greina óeignarmann má sjá Brean Center for Juires and configments].

Frakkland: Fimmta lýðveldið

Fimmta lýðveldi Frakklands, sem var stofnað árið 1958, var ætlað að leiðrétta óstöðugleika fyrri þingkerfa. Það gefur forsetanum umtalsverð völd, þar á meðal hæfni til að leysa upp þjóðþing og hjáveituna með tilvísanir. Hinsvegar getur forsætisráðherrann (frá meirihluta þingsins) verið á móti því að hann sé gerður skilyrtur. Þessi blendingslíkan sýnir hvernig hægt er að aðlaga aðgreiningu á hverjum stað.

Þýskaland: Alríkishyggja og sterk dómsendurskoðun

Grunnlög Þýskalands (Grundgesetz) setur á stofn alríkisþingkerfi með sterkum stjórnardómstóli (Bundeverfsagricht). Kanslari er kjörinn af Bundegonent og verður að viðhalda trausti sínu og búa til samruna sem líkist Bretlandi. En stjórnmáladómstóllinn getur ógilt lög sem brjóta gegn grundvallarréttinum og ríkisskipulagið veitir ríkjum nokkur ósjálfráða. Þessi aðferð sameinar ábyrgð á traustri vernd.

Gagnrýni og deilur um aðskilda máttinn

Aðrir halda því fram að það valdi gervilegri skiptingu sem virðir ekki tengsl milli valds og stjórnleysis. Í sumum löndum er hugmyndin veikbyggð vegna spillingar, veikrar stofnana eða ríkjandi stjórnarmanns veikbyggðari. Einnig er deilt um það hvort stjórn ríki nútímans rjúfi upphaflega ásetninginn.

Niðurstaða

Aðskilnaður valds er enn hornsteinn lýðræðisstjórnarinnar, sem veitir grunnvörn gegn harðstjórn og grunna til varnar einstökum frelsi. Helstu aðstæður eins og stjórnsýslu, skipting valds, eftirlit og jafnvægi og stofnunum fyrir sjálfstæði hafa sýnt fram á ótrúlega þrautseigju, aðlögun við ólík menningar - og stjórnmálakerfi yfir tvær aldir. Á meðan nútímalegar áskoranir svo sem stjórnsýslulegur yfirdráttur, skipting á netlási og stjórnsýsluprófun, sem reynir takmörk kenningarinnar, þá er hægt að halda þessari hugmynd óhindrað: að tryggja frelsi, valdajafnvægi. Skilningur þessa hugmynd er nauðsynleg fyrir borgara og leiðtoga á sama hátt, eins og hún upplýsir allt frá almennri reglustjórn. Með því að rannsaka bæði árangur hennar og mistök, getum við styrkt lýðræðisstofnanir og við haldið uppi lögum.