Skilningur á réttlæti: Meginreglur og heimspekileg undirstöður

Réttlæti er grundvallarsteinn skipulagðs samfélags, fulltrúi þess siðferðilega og lagalega ramma sem einstaklingar og stofnanir þurfa að svara til saka fyrir. Á einfaldan hátt er réttlæti um það að tryggja að hver maður fái það sem þær eiga að fá, hvort það sé lögverndun, sanngjörn réttarhöld eða afturköllun fyrir rangt framið.

  • Fairness : Allir einstaklingar, óháð stöðu, kynþætti eða auði, verða að fá sömu meðferð fyrir lögum.
  • ]] [FLT: 1]: Þeir sem brjóta lög eða skaða aðrir verða að svara fyrir gerðir sínar og stofnanir verða að beita gegnsæi.
  • ] [Frandarviðkvæmni]: Lagalegar aðgerðir skulu vera opnar til almenningsrannsóknar, sem gerir ríkisborgurum kleift að treysta kerfinu.
  • Óhlutdrægni : Dómarabókina, dómsorð og stjórnendur verða að leggja til hliðar persónulega tvo tvo hópa þegar þeir taka ákvarðanir.

Framar þessum grundvallaratriðum flokkast fræðimenn oft sem réttlæti í nokkrar greinar: réttlæti (framlöguð auðlinda), ] [FLT:] reverververage réttvísi [3LT]]] (víðtæk refsing fyrir ranga breytni) og ] réttlætingu (sem skaðar með sáttum). Hver grein vinnur með þeirri hugmynd sem nauðsynleg er til að ná sanngjörnum árangri.

Sögulegar rætur reynslunnar

Skilgáta er lagaleg kenning með djúpar sögulegar rætur. setningin sjálf kemur fram í ensku lagaákvæði strax í Magna Carta (1215) sem lýsti yfir að ◆ manns verði tekinn eða hnepptur í fangelsi, nema með löglegri dómgreind um jafningja hans eða lög landsins. ◆ Þessi meginregla þróaðist á öldum áður og komst að lokum inn í nútíma stjórnarskrár. Í Bandaríkjunum er fimmta og fjórtánda heimildin sérstaklega trygging fyrir því að enginn verði sviptur lífi, frelsi eða eign, án laga sem kemur til greina. ◆ Svipuð vernd er til staðar í löglegum heimi lýðræðislegra ríkja og í alþjóðlegum réttindum manna eins og Mannréttaryfirlýsingu (bók 10).

Til að skilja hvernig hún virkar í verki þarf að skoða báða meginþætti hennar: að draga úr viðeigandi skyldurækni og skylduferlinu.

Grundvallarástand

Umfangsmikið fyrirkomulag er á samræmi laga og reglugerða. Það kemur í veg fyrir að stjórnvöld láti lög sem falla á grundvallarréttindi nema það sé kappnógur áhugi á ríkinu. Á meðan listinn af vernduðum réttindum er breytilegur eftir lögsögu, eru algeng dæmi meðal annars:

  • Réttur til að giftast og mynda fjölskyldu
  • Réttur til að ala upp og mennta börn
  • Réttur til að vera í einrúmi, þar á meðal að vera óháður eigin hag og vera ráðvandur.
  • Réttur til frjálsrar tungu og trúarlegrar tjáningar
  • Réttur til að ferðast og flytja um land allt.

Dómstólar nota mismunandi magn af athugun þegar lög eru metin sem hafa áhrif á þessi réttindi. er notað þegar lög snerta grundvallarrétt eða grunsemda flokkun (svo sem kynþátt); ríkisstjórnin verður að sanna að þau hafi mikinn áhuga og að lögin eru sniðin að þröngu marki. Á grundvelli mats er meira þröng og gilda um flestar efnahagslög, sem krefjast þess að lögin séu aðeins í góðu samræmi við lögmætt markmið stjórnvalda. Ákvörðunarstig greiningar á niðurstöðu tilvika, sem er að gera skilmálalega á mjög ströngum sviðum.

Lendingartilfelli svo sem Roe v. Wade (1973] og [[2]] Obergefell v. Hoddes [[3. FLT:] (2015) sýna fram á mátt framtaks í undirliggjandi samhengi: báðar ákvarðanirnar viðurkenndar grundvallarréttindi (í ivacy og hjónabandjafnrétti) og sló niður ríkislög sem brutu þessi réttindi. Crimaters halda því fram að niðursækileg ferli leyfi dómurum að ganga úr bekknum, en stuðningsmenn halda því verndar það minnihluti fyrir aðalréttarhöldum.

Réttarstöðu- verkefni

Umfang mets [Fectural infoundation resitution Proces] er áhyggjuefni fyrir þar sem stjórnvöld svipta einstakling lífi, frelsi eða eign. Það tryggir að áður en einhverjar aukaverkanir eru teknar, þá fær einstaklingurinn eftirfarandi:

  • Notice : Hreinsa og tímabærar upplýsingar um ákærur eða fyrirhugaða aðgerð.
  • Heyr : tækifæri til að bera fram sönnunargögn, kalla vitni og yfir-neita ákæra.
  • . Hlutlaus ákvarðanagerðamaður : Dómari eða stjórnandi sem hefur engan persónulegan staur í niðurstöðunni.
  • A undirstrikuð ákvörðun [FLT:]: skýring á grundvelli úrskurðarins.
  • Tækifæri til að áfrýja [FLT:]: verkunarháttur til að véfengja villur í upphafi framhalds.

Nákvæmar kröfur um framkvæmdaferli eru breytilegar eftir samhengi. Til dæmis þarf sakborningur við fangelsistíma rétt til að fá fullan dómnefndardóm og lagalegan fulltrúa, en nemandi sem snýr að dreifu frá almenningsskóla getur þurft að heyra stuttlega. Hæstiréttur Bandaríkjanna lagði fram próf á skilvitlegri skilvirkni Mathews v. Eldridge (1976) til að ákvarða þær aðferðir sem krafist er: dómstólar vega persónulegan áhuga á röngum skorti, og ríkisstjórnin ið sem hefur áhuga á skilvirkni. Þessi sveigjanlega aðferð tryggir að það sé ekki einhliða-stærðarkenning.

Afstæðisferli í aðgerð: Raunverandi forritName

Skilnaður er ekki aðeins óhlutbundin lagaleg kenning sem er beitt daglega fyrir dómstólum, stjórnsýslustofnunum og jafnvel einkastofnunum sem eru undir stjórn yfirvalda. Hér fyrir neðan eru helstu svæði þar sem viðeigandi búnaður er mest sýnileg.

Glæpadómakerfi

Kannski er algengasta umsóknin af skyldurækni í glæpaprófunum. Vörn er í góðum rétti: forrétti, rétturinn til að vera hljóður, réttur til að mæta vitnum og réttur til að fara í mál sem eru rétt á að fara fram á viðeigandi lögfræði. Umfangsmálið ]Gideon v. Wainwright (1963] sú staðreynd að ríkin verða að veita óáreiðanlegum saksóknum sakað um alvarlega glæpi, tryggja að fátækt komi ekki í veg fyrir sanngjarna vörn. Pleia sem leysir feikilega meirihluta glæpamanna, hækkar einnig af völdum aðgerða, sem fela í sér verkefni, og skil á afleiðingum hennar.

Almennar og félagslegar framfærsluathafnir

Í borgaralegum málaferlum hafa aðilar rétt til að bera mál sitt fram fyrir dómstól eða dómnefnd. Í stjórnsýslulegum réttarhöldum verða stjórnvöld að fylgja reglum áður en þau fá leyfi, hafna fötlunarárangri eða koma sér upp góðu máli. Til dæmis, þegar öryggiseftirlitið ákveður að hætta að njóta góðs af, verður kröfustjórinn að fá tilkynningu, tækifæri til að svara og skoðun dómara. Á sama hátt verða opinberir málamiðlar, sem standa frammi fyrir útrýmingu, að fá áheyrn áður en þeir eru teknir burt af heimilum sínum.

Agi í fræðslumálum

Opinberir skólar, sem dirdirs, verða að skila af sér þegar nemendur eru agaðir. Hæstiréttur í fer út fyrir. Lopez (1975) heldur því fram að nemandi, sem stendur frammi fyrir 10 daga eða færri, eigi rétt á munnlegri eða skriflegri tilkynningu um ákærurnar og að tækifæri til að útskýra afstöðu sína. Langvarandi dreifu eða brottrekstrar, krefst formlegra aðgerða. Þau krefjast frekari verndar sem skólanámið þarf til að panta með nemandanum áhuga á menntun.

Innflytjendur og brottflutningar

Innflytjendur eru flókið svæði þar sem af ásettu ráði eru oft að berjast gegn fullveldi þjóða, sem ekki eru spenntir fyrir líkamlegum viðburðum í Bandaríkjunum, jafnvel þeir sem ekki hafa lagalega stöðu, eru vissir tilgangsmöguleikar. Þeir verða að taka eftir því að hafa fjarlægt framkvæmdir, áheyrn frammi fyrir dómara aðildarríkjanna og rétti til að áfrýja. Umfang þessara réttinda er þó þrengra en fyrir borgara; til dæmis er enginn stjórnarréttur sem hefur rétt til að ráða stjórnina í afgreiðslum. Nýlegar umræður um brottflutning og refsingusreglur sýna fram á að spennu milli öryggis og starfsháttar sé réttmæt.

Afstaða á tímum stafrænna

Þegar algrím ákvarðar að þjónusta stjórnvalda og hækkun á algrímum eru nýjar áskoranir fyrir afdrifaferlið. Þegar algrím ákvarðar elileika til ávinnings, fáni sem borgar skattgreiðanda til endurskoðunar eða mælir með glæparefsingu, hvernig hægt sé að skora á sjálfkrafa ákvörðun? ◆ Svertingjalíkanið af mörgum vélrænum líkönum gerir erfitt fyrir að veita athygli eða mikilvæga heyrn. Lagafræðingar halda því fram að verktaka þurfi að krefjast gegnsæis og stofna til skipulags til að upplýsa um upplýsingar og rökfræði að baki sjálfvirkum ákvörðunum og verða að hafa rétt til að fara yfir mannlega skoðun.

Additionally, the Fourth Amendment’s protections against unreasonable searches and seizures intersect with due process in the context of digital privacy. Government requests for data from technology companies must be accompanied by proper warrants, and individuals must be given notice when their information has been accessed (unless an exception applies). As society becomes more data-driven, the courts will need to clarify what process is due before the state can sift through a person’s digital life.

Almennar lýsingar á skilyrtu ferli

Þó að rétt sé að fylgja landslögum í hverju landi er til áþekk vernd í lögum um allan heim. Í algengum lögum (Bretlandi, Kanada, Ástralíu, Indlandi) er meginreglan sett í gildi fyrir mannlegt réttlæti, sem felur í sér réttinn til að heyra og gegn mismunun. Borgaralög (Frakkland, Þýskaland, Japan) tryggja rétt til aðgerða með skriflegum reglum, þó að hlutverk dómarans sé meira rannsóknarverkefni en adverial. Alþjóðlegir þættir eins og Mannréttindadómstóll í Evrópu verndar löggjafar samkvæmt 6. grein mannréttindasáttmála Evrópu, sem tryggir að innan skynsamlegra tímaskilyrða.

Hins vegar er misjafnt eftir beitingu til mála á tilsettum málum í ráðgjöfum eða löndum með veika reglu á lögum. Í þeim tilvikum geta prófraunir verið til staðar, sakbornir menn neitað að fá ráðgjöf og dómarar kunna að skorta sjálfstæði. Alþjóðlegar stofnanir, svo sem Amnesty International and Human Rights Watch, vinna að því að skrá brot og þrýstistjórnir til að halda á loft lágmarkslögum af skyldu.

Erfiðleikar eftir starfi í nútímafélagi

Þrátt fyrir að þau séu grunnhlutverkið þarf að grípa til margs konar hótana.

  • ] Ágengni við Legal Rescarment : hinn hátt verðgildi löglegra þjónustu þýðir að margir lágir og mið-inntaks einstaklingar fara óumdeilanlega í borgaralegum málum, setja þá á alvarlegan galla. Almenn varnarkerfi í mörgum lögsögum eru undirunnin, sem leiðir til hás málshófunar og ófullnægjandi forms.
  • [3] JAFN] Baklogs : Yfirþjöppuð dómstólar valda töfum sem geta varað í marga mánuði eða jafnvel ár. Fyrir þann sem er í bið meðan réttarhöldin standa yfir getur seinkun jafnvel nokkurra vikna aukið frelsi. Rétturinn að hraða rannsókninni er stjórnarskrá, en auðlindir halda því oft grafa undan henni.
  • Bias og discriptation [1]: Implicit biasar sem byggjast á kynþætti, kyni eða flokki geta sýkt öll stig réttvísinnar, sem eru á öllum stigum, frá lögreglunni hætta að senda. Ókostir í útkomu (t.d. hærri tíðni minni háttar innhalds) grafa undan trausti almennings og vekja áhuga á því að fá bætur.
  • Erinkun Privacy [1]: Masseftirlit, aðgang að stafrænum gögnum, og aukin notkun tækni sem veitir athygli svipgerð getur róað frjálslega tjáningu og leitt til gerræðislegrar eftirsjár. Án traustra réttarathugunar, getur þegnum verið beint á grundvelli falsktra jákvæðra eða gallaðra algríma.
  • Plea Bargaining Pressur [3]: Í Bandaríkjunum, yfir 95% sakfellinga vegna kynningarsamninga frekar en reynslu. Hættan á langri setningu getur kúgað saklausa sakborning til að biðja sakborning, sem fer fram hjá fullri vörn rannsóknar.

Hlutverk menntunar í réttlæti

Margir skilja ekki réttarkerfið nógu vel til að veita því vernd eða viðurkenna þegar verið er að brjóta það niður.

Niðurstaða

Réttlæti er ekki fasta hugsjón er lifandi, öndunarhættir sem eru háð samræmdri beitingu af skyldufé. Hvort sem í glæpamáli, góðri heyrn eða deilum á Netinu, því að taka eftir, heyra, óhlutdrægni og höfða til grunns kerfis sem virðir mannlega reisn og hindrar gerræðismátt. Þar sem tæknin er sífellt fjölbreyttari, þá mun það einungis reyna á framgangi vinnuafls. En með því að mennta okkur og leggja áherslu á umbætur getum við tryggt að réttlæti sé aðgengilegt öllum. Skilningur er ekki aðeins hlutverk lögfræðinga og dómaranna heldur ábyrgð allra borgara sem eru sanngjarnir og lög.