Inngangur

Útbreiddur ættaður á líkamsmyndavélum (BWC) af lögreglustofnunum í Bandaríkjunum táknar eitt af mikilvægustu varnarkerfi í nútímalegri vídeóun. Þessi tæki, nógu lítil til að setja upp á lögregluþjóna sem eru í lagi, eru hins vegar ætluð til að veita ótvístuddum hljóðsýnum skýrslu um milliverkanir lögreglu og hrings. Þegar þau eru notuð á áhrifaríkan hátt geta þau komið í veg fyrir ranga hegðun, sönnunargögn og byggja traust. Hins vegar er fyrirheitið um líkamsmyndavélar mjög háð lögum sem stjórna notkun þeirra. Engin lög sem stjórna líkamsmyndavélum, og sett bein áhrif á umhverfisstefnur; hvert ríki hefur sínar eigin reglur, sem setja fram, og setja reglur sem eru breytilegar, og greina sérstakar kröfur um eftirlit, og rannsóknarreglur um líkamslíf, og líkamsaðgerðir. Þessi setning athugar, sem þessar helstu kröfur um stjórnun, og framkvæmdir, sem þessar breytingar á helstu stjórnsýslustofum, og framkvæmdar, kanna hvernig þessi lög, eru gerðar eru gerðar á hverjum stað fyrir alla stað.

Þróun herbergja fyrir líkamsmyndavél

Eftir hágæða lögreglunotkun snemma árs 2010 fengu líkamsmyndavélar reynuðum sem hugsanlega lausn til að bæta ábyrgð. Ríkisstjórnin veitti styrki með forritum eins og Cata-Worn myndavélastefnunni og IRTHP-áætluninni, en raunveruleg stjórnarstefnan var áfram í hendur ríkja. Þar af leiðandi fóru lög sem fjölluðu um allt frá fjármögnun til einkalífsréttinda. Í dag er nánast öll ríki með einhverskonar lög um myndavélar, en dýpið er breytilegt. Sum ríki eins og Kalifornía og Illinois, hafa víðtæk lög, en önnur treysta á sjálfviljastefnur deildarinnar eða sjálfviljareglur.

Lykilstærðir lögfræðiákvæðis

Lög um líkamsmyndavélar eru yfirleitt í mörgum stórum flokkum: virkjunarskipun, gagnageymslu og öryggi, opinber aðgangur að myndefni og áætlun um geymslu. Hver flokkur hefur djúpstæð áhrif á það hve vel myndavélarnar gegna ábyrgðarstörfum. Skilningur á þessum víddum er nauðsynlegur til að meta árangur hvaða ríkisnálgun sem er.

Virkjun: Hver ákveður hvenær tökuvélarnar taka við?

Einn mikilvægasti þátturinn í líkamsmyndavélarlögum er krafa um að gerðar séu kröfur til virkjunar. Flestar fylkisgreinar heimila að starfsmenn ræsi myndavélar sínar við sérstakar aðgerðir, þar með talið umferðarstöðvun, rannsóknarstöð, handtökur og notkun-átaka. Hins vegar er djöfullinn í smáatriðum. Sumar fylkisskrár, eins og North Carolina , krefjast sérstaklega virkjunar á öllum lögreglusvæðum sem geta leitt til handtöku, á meðan aðrar eins og Nevada, gera starfsmönnum kleift að komast að vissu hættuástandi.

Undantekningar og glappaskot lögreglumanns

Lög ríkisins eru oft sett út fyrir undantekningar sem geta veikt ábyrgð. Algengar undantekningar fela í sér atvik þar sem fórnarlambið biður um næði. Þegar lögregla er í viðkvæmum stað (svo sem sjúkrahús eða búningsherbergi) eða þegar vitni getur fallið í óhag fyrir rétti. Á meðan þessar öryggisreglur eru mikilvægar er einnig hægt að misnota þær. Í sumum lögsögum er hægt að taka upp myndavélarnar í viðtölum eða eftir að grunur vaknar um slíkt er í haldi, sem getur leitt til þess að fólk skeri sig úr um það. Til dæmis [FLT: 0]Orgons / Orgons] krefst stöðugrar upptöku í öllum glæpatengslum en leyfir einungis að afvirkjast af því að það sé gert lítið af sér.

Sjónarmið fyrir ekki- skilmerki

Jafnmikilvægar eru afleiðingar þess að virkja ekki líkamsmyndavél. Sumar segja að það sé ekki hægt að beita refsingu fyrir að setja ekki inn á herkænsku, að treysta í stað þess á innri lögreglukví. Aðrir, eins og Colorado, hafa sett lög sem gera það að agandi brot, og myndefni (eða skort á því) má nota við lögfræðiframfarir. 2022 rannsókn sem gefin var út í Krimmfræði og opinber stefnuregla leiddi í ljós að deildir með skýrum refsingum til óvirkjunar fundu 15% minnkun á notkun á atvikum í samanburði við þá sem eru ekki með viðeigandi samþykki. Án þess að tengjast setninga, verða óskyldar tannaðgerðir.

Gagnageymslu og stjórnun: Áskorunin er falin

Bý til margar klukkustundir af hámörkunarmyndbandi frá hverjum einasta eftirlitsmanni. Eingöngu fulltrúi getur búið til tvær vanskapanir af myndefni á ári. Lög ríkisins verða að ávarpa sem eru ábyrg fyrir geymslu þessara gagna, hvernig þau eru tryggð og hver hefur aðgang. Flest ríki krefjast þess að löggæslustofnanir geymi upptökur á öruggar þjónar, oft með skýrum samskiptareglum um aðgang að að annálum og forsjárkeðju. Sum ríki, eins og [FLT: 0] Maine [FLT: 1], gefa til kynna að myndefni sé sett upp og verði meðhöndlað eins og þau, með ströngum viðmiðunarreglum til að koma í veg fyrir að hægt sé að koma í veg fyrir að hægt sé að koma í veg fyrir slíkt.

Kostnaður og haldbær gjöld

Kostnaður skýjageymslu, þjóna og hugbúnaðar getur verið veruleg byrði fyrir smærri lögregludeildir. Mörg fylkislög fjármagna ekki nægilega vel þau grunngerð sem þarf til að fylgja geymslukröfum gagna. Þetta getur leitt til þess að deildir eyði efni snemma í að spara fé eða að þær fari ekki í gang viðeigandi öryggisaðgerðir. Til dæmis hafa 202 skýrslur frá rannsóknarstofnun lögreglunnar bent á að deildir í ríkjum þar sem ekki er búið að leggja fram gögn sem geta verið stuttur löglegur tími og geti hugsanlega tapað mikilvægum sönnunargögnum áður en rannsókn er hætt.

Almennur aðgangur að beina myndavél: A Balanceg Act

Kannski veldur það ekki fleiri deilum en almenn aðgangur að myndavélinni. Á annarri hliðinni halda málsvarar gegn réttindum því fram að myndefni eigi að vera aðgengileg almenningi til að halda lögreglu ábyrgð. Á hinn bóginn eru áhyggjur af einkalífi fórnarlamba, vegfarenda og jafnvel forstjórar krefjast þess að það sé mismunandi eftir því hvernig þau slá á þetta jafnvægi. Sum ríki, eins og Pennsylvaria , meðhöndla tökumyndir á myndavélum sem opinber skrá undir ríkisrétt til að þekkja þau, undir ákveðnum rauðum aðgerðum. Aðrir, eins og Florida, flokkamyndefni sem trúnaðarmál, geta ekki tekið upp eða sett upp fyrir dómstólinn.

Opnar skrár gegn. Einkavæðaútreikningar

Spennan milli opinna skjala og einkalífs leiðir til stefnu. Nonoth Carolina [[1], myndefni er almennt talin opinber skrá, en það er ekki gefið út fyrr en rannsókn er lokið. Í Illinois [[FLT:], þá er lögin sérstaklega undanþegin myndefni ef það sýnir lítil brot á lögum, ofbeldi eða einstaklingum í læknisfræðilegri rannsókn. Kaliforníumenn eru meðal hinna frjálslyndustu: Það er gert ráð fyrir að myndefni sé sett opinberlega og leyfi að fá samþykki án þess að það sé samþykkt, en með víðtækum rauðum kröfum. Á hinn bóginn, sum ríki eins og New York, leyfið einhver persónur að taka það upp í eyðslu, að taka það upp í almennum myndum.

Áhrif á ráðvendni sem er að finna í upphafi

Síðbúin afsalastefnu hjálpar til að koma í veg fyrir að vitni séu ógnað og vernduð fyrir áframhaldandi rannsóknum, en þau geta einnig grafið undan trausti almennings ef mánuðir líða án þess að það sé hægt að slíta samvistum. Til dæmis, eftir að Defente Wright hefur verið drepinn í Minnesota (ástand með trausta, opna heimild) voru myndefni gefin út innan 48 klukkustunda, sem átti sinn þátt í að stjórna almennri ólgu. Töfaldun á útgáfu myndefna í öðrum lögsögum hefur átt þátt í mótmælum og getgátum. Það er áskorun að ná réttu jafnvægi sem hvert ríki heldur áfram að takast á við að glíma.

Áfangatími: Hve lengi ætti að halda uppi einkagöngu?

Lög um tímatökur á líkamanum ákvarða lágmarkstíma myndatöku. Þessar fráhvarfseinkenni eru mikilvæg til að tryggja að myndefni sé tiltækt fyrir lagalegar aðgerðir, innri endurskoðunar og opinbera fyrirspurnir. Algengar gagnasöfnunartímar eru frá 30 dögum til 180 daga, með lengri tíma sem tiltekið er fyrir myndefni sem taka má tillit til notkunar á myndum sem fela í sér tilvik sem koma upp, handtöku eða kvartanir. Til dæmis Maryland [3] [FLT:] krefjast geymslu í að minnsta kosti 90 daga, meðan verið er að nota myndefni sem hefur verið lokað í að minnsta kosti þrjú ár. Texa:3] Umsjónum sem allar myndir eru geymdar í minnst 90 daga, en þær verða að vera virkar í tengslum við rannsókn þar til að þær eru lokaðar.

Sjálfvirkur skortur og undantekning

Sum ríki hafa ráðstafanir til að eyða sjálf (ur) nema myndskeiðinu sé flaggað út til að sýna eða stjórna tilgangi. Þetta getur verið vandamál ef ekki hefur verið tilkynnt um atvik strax. Til dæmis, ef ríkisborgarar leggja fram kvörtun þremur mánuðum eftir milliverkun, gætu myndefnin hafa þegar verið hreinsuð. Fáein ríki, eins og ]Washington [3], krefjast þess að stofnanir haldi öllum myndum í lágmarki og fái dóm fyrir hvaða brottflutning sem er. Framvinda til lengri tíma er að dragast saman, að hluta til að þeim niðurstöðu sem geta kvörtunar tekið mánuðum eða jafnvel árum síðar.

Alríkislöggjöf gegn ríkislögum

Það er enginn mælikvarði á sambandshald, en veita forrit frá dómsmálaráðuneytinu þarf oft styrk til að halda myndefni í minnst 180 daga. Sum ríki hafa samþykkt þetta sem grunnlínu. Lögreglurannsókn mælir með að minnsta kosti eitt ár fyrir flestar myndefni, og lengur fyrir gagnrýni. Bandaríkin sem taka upp strangar reglur um að draga úr þeim eru almennt nákvæmari vegna þess að upplýsingar eru til lengur.

Aðgát í aðgerð: Hvernig myndavélar líkamans breyta hegðun lögreglu

Rannsóknir á áhrifum líkamsmyndavéla við að bæta lögregluábyrgð hafa leitt í ljós að BWC-verkefni draga úr notkun á efnasviði um 30% til 50% þegar þeim fylgir skýr stefna sem kallar á virkjun. Hinsvegar, þegar starfsmenn hafa of mikið aðhlynningu, dregur úr áhrifum. 2019 rannsókn á slembuðum samanburðarrannsóknum [[5] Jónal of Quitative Criminology [3LT:1] sem kom fram í deildum með veikum lögum (t.d. engin mótþróavernd), engin marktæk fyrirbyggjandi áhrif á líkamskvörðun.

Málsrannsókn: Camden, New Jersey.

Camden, New Jersey, setti upp ítarlega áætlun um líkamsmyndavél með virkjun, sterku eftirliti og opinberri skýrslu. Borgin sá 58% lækkun í kvörtunarskýrslum lögreglunnar á þriggja ára tímabili. New Jerseys neinna ríkjalög, sem krefjast virkjunar við allar löggæslusamskipti og bannar starfsmönnum að skoða myndefni áður en þeir skrifa skýrslur (til að koma í veg fyrir fordóma), hefur einnig verið vísað til sem líkan. Lögin heimila einnig að myndefni sem stofnunarr sleppa af gagnrýnum atvikum innan 20 daga. Þessi samsetning skýrra laga og gegnsæis virðast vera áhrifarík.

Málarannsókn: San Diego, Kaliforníu.

Lög um líkamsmyndavél í Kaliforníu, sem sett voru fram í 2021 (AB 748), gefa til kynna að mynd af notkun og reynslusviðsmyndun verði tekin úr gildi innan 45 daga nema það hafi áhrif á rannsókn. Einnig er nauðsynlegt að stofnanir hafi stefnu í virkjun og gagnageymslu. San Diego, sem þegar hafði örugga stefnu, hafi séð frekari minnkun í notkun af völdum hermála eftir að ríkislöggjöfin tók gildi. Samt sem áður er gagnrýnandi tekið eftir að 45 daga glugginn er ekki alltaf nægjanlegur til að tryggja fullgegnsæi og sumar deildir hafa notað rannsókn sem ástæðu til lengri tíma.

Áskorun og þrálát gagnrýni

Þrátt fyrir framfarirnar eru stórar áskoranir enn. Einkamál eru algengustu gagnrýnin. Liklegar myndavélar eru ekki aðeins brot á lögum heldur einnig viðkvæmt fólk á heimilum sínum, fórnarlömb kynferðisárásar og einstaklingar með geðræn vandamál. Lög ríkis eru breytileg hvað varðar hvernig þær verja þessi málefni. Sum ríki eins og Vermont krefjast þess að allar upptökur séu rauðar áður en almenn losun er gefin út, sem er dýr og tímafrek. Aðrir treysta einfaldlega á ákvörðun lögregludeildarinnar sem getur leitt til ósamræmis verndar.

Kostnaðurinn í smáum deildum

Kostnaður líkamsmyndavéla, þ.m.t. vélbúnaðar, geymslu og starfsfólks, getur verið bannaður fyrir smáar stofnanir. Sum ríki hafa veitt styrki, en fjármögnun er oft ófullnægjandi. Af þeim sökum hafa margar smáar deildir annaðhvort ekki komið upp líkamsmyndavélum eða koma þeim í gang án viðeigandi stefnu. Þetta getur skapað tveggja megináætlað kerfi þar sem ábyrgð er mest í auðugum, þéttbýlislögum og veikustu lögsögum í dreifbýli.

Ósamræmi í lögum þvert ádæmi

Í samræmi við undanlátssöm lög sem leyfa staðbundnum stjórnum að auðugum umdæmum sé heimilt að setja strangari reglur en fátækum. Þetta gerir þegnunum erfitt um vik að vita hvaða réttindi þeir hafa varðandi upptökur líkamsmyndavéla.

Tæknileg takmörk og mannleg mistök

Samkvæmt skýrslu frá bandarískri skrifstofu hafa 19% af könnunum tilkynnt um misheppnaða kerfisstjórn eða ófullnægjandi upptökur. Lög ríkislög um tæknileg mistök sjaldan tekið fram, og þar með er farið fram úrskurður þess efnis að myndefni muni leiða til þess að ótvírætt sé tekið úr gildi. Án skýrrar lögboðnar leiðsagnar, hafa dómarar mikla dómgreind og leiða til ósamræmis.

Niðurstaða

Lögin á líkamsmyndavélum eru mikilvæg handföng lögregluábyrgð. Þau stjórna því þegar myndavélarnar rúlla, hvernig mynd er geymd, sem getur nálgast hana og hversu lengi hún er geymd. Tæknin sjálf hefur möguleika, en áhrif hennar eru fyrir tilstilli lögfræðings. Áberar með sterkar, skyldaskröfur til virkjunar, skýrar forsendur, sanngjarnar gagnageymslur og öfgalausar almenningsheimildir hafa tilhneigingu til að sjá aukna ábyrgð. Hinsvegar, þá hefur samspil þessara laga sem geta skapað bil milli laga og mynda þar sem starfsmenn geta forðast að rannsaka og standa frammi fyrir ójöfnum vörnum. Þar sem tæknin hefur haldið áfram að þróa og gera kröfur um almannatryggingar verða að koma þessum lögum reglulega á framfæri til að laga sig að nýjum áskorunum til nýrra vandamála, hvort sem þýðir að rannsaka gerviupplýsingar, leggja fram fullnægjandi gagnagreiningu, tryggja alla skiptingu, friðhelgi og halda uppi ströngum lögum um líkamsvernd.