Fjórtánda ráðherran er ein sú viðbótarviðbót sem er í höndum stjórnarskrá Bandaríkjanna, og þar er samband einstakra borgara, ríkisstjórna og alríkisstjórnar. Löglega endurræst 9. júlí 1868, í kjölfar borgarastríðsins, var þessi stjórnarskrá ætlað að taka á málinu lagalegu stöðu fyrrverandi þrældóms og koma í veg fyrir að ríkin afneiti grundvallarréttindum til einhvers af þeirra hálfu. Á fyrri og hálfri öld hefur fjórtánda amenskipunin orðið að stjórnarstofnun fyrir óteljandi borgaraleg réttindi, sem hafa áhrif á allt frá því að skólar eru afskræmd og jafnrétti. Þessi alhliða leiðarvísi um samlögun, sögulegt samhengi, lagalegt samhengi, lagaleg þýðing og áframhaldandi þýðing á hverju tungumáli sem getur skilið er.

Söguleg samhengi: Hvers vegna 14. ament var nauðsynlegt?

Að lok borgarastyrjaldar árið 1865 stóðu Bandaríkin frammi fyrir djúpstæðri alheimskreppu. Þrettán ára amend hafði afnumið þrælahald en ekki fjallað um lagalega stöðu um það bil fjórar milljónir manna sem höfðu áður hneppt sig í þrælkun eða tryggt þeim sérstök réttindi.

Þessi svörtu lög voru breytileg eftir ríki en bönnuðu yfirleitt afríska borgara gegn atkvæði, dómsmálum, vitnuðu gegn hvítum mönnum í réttarsal, áttu skotvopn eða fluttu frjálslega án ráðningarsamninga. Sum ríki settu ströng lög sem leyfðu yfirvöldum að handtaka atvinnulaust, svart fólk og þvinga það í vinnu.

Samtök repúblikana viðurkenndu að til að tryggja rétt fyrrverandi þrælkađra manna og koma í veg fyrir að ríkin hindruðu sigur í borgarastyrjöldinni. Fjórtánda ráðherrastjórnin kom fram úr þessari viðurkenningu, sem táknaði grundvallarbreytingu í bandarískum stjórnarlögum með því að takmarka ríkisvald og auka alríkisvald til að vernda einstaklinginn. Endurreisnin var hluti af endurskoðingunni, ásamt 13. og 15. tilskipuninni, sem í sameiningu leitast við að koma á fót nýrri stjórnskipan byggðri á jafnrétti og ríkisborgararétti fyrir alla.

Texti fjórtándu fyllingar

Fjórtánda skráningin inniheldur fimm hluta, hver um sig fjallar um mismunandi hliðar ríkisborgararéttar, réttinda og stjórnarskrár eftir Civil stríð. Þó að 1. hluti hafi reynst vera mikilvægasti og algengasti hluti, þá er skilningur allra fimm hluta mikilvægt samhengi fyrir upphaflegan tilgang og áframhaldandi notkun.

hluti: Borgaraleg vernd, sérréttindi og bólusetningar, ábyrgðarferli og jafnrétti

Í 1. hluta er að finna 14. lög og ákvæði sem hafa að geyma fjögur ákveðin ákvæði sem eru í laginu bandarísk stjórnarlög. Í kaflanum stendur: "Allir sem fæddir eða eru náttúrulegir í Bandaríkjunum og lúta lögsögu þess eru þegnar Bandaríkjanna og ríkið þar sem þeir búa. Ekkert ríki skal setja eða framfylgja lögum sem skulu lýsa yfir sérréttindum eða ónæmindum borgara Bandaríkjanna, og enginn ríkismaður mun svipta nokkurn mann lífi, frelsi eða eign, án laga og ekki neita nokkrum manni innan lögsagnar þess."

Kitzentship clule [1] staðfestir að ríkisborgararéttur er ákvarðaður með fæðingu eða náttúruvæðingu, beint yfirstilla hina illræmdu hæstaréttar, 1857 Dred Scott ákvörðun, sem hafði haldið því fram að fólk af afrískum uppruna gæti aldrei verið þegnar. Þessi setning tryggir ríkisborgararéttinum hverjum sem er fæddur á bandarískri grund, óháð stöðu foreldra sinna, og staðfestir þá meginreglu ríkisborgararéttar sem er í gildi í dag. Orðasambandið "undirlöggjöf" hefur verið túlkað til að útiloka aðeins börn erlendra borgara og óvina sem gegna herþjónustu.

Privivaleg eða Ónæmisaðgerðirnar kulir var ætlað að vernda grundvallarréttindi ríkisborgararéttarins fyrir afskiptum ríkisríkis. Hins vegar var úrskurður hæstaréttar árið 1873 í Shunter-House-málunum túlkuð mjög þröngt, takmarkað við lítil réttindi tengd ríkisborgararétti, svo sem réttinn til að ferðast milli ríkja og réttinn til að biðja um ríkisstjórnina. Þessi þrönga túlkun gerði að mestu leyti skilmerki eða aðlöggjöf væri í dvali í flestum bandarískum sögum, enda þótt sumir löglærðir og dómarar hafi kallað það verndarheimildir.

]Due circation circle [1] bannar að einhver maður hafi ekki fengið líf, frelsi eða eignir án þess að hafa rétt lagaferli. Þetta ákvæði hefur tvær stærðir: skilyrðisferli og niðurlægingu vegna starfsferlis. Til að tryggja að stjórnvöld fylgi sanngjörnum aðferðum áður en þau taka fram á móti einstaklingi, svo sem að veita tilkynningu og tækifæri til að heyra í. Umdeildar afgangsaðgerðir vernda ákveðin grundvallarréttindi gegn truflun stjórnvalda, jafnvel þegar viðeigandi aðgerðir eru fylgt. Réttar hafa notað óumbætur til að viðurkenna rétt, þar með talið rétt til að giftast, rétt, rétt og rétt foreldri.

. Þetta ákvæði er orðið eitt mikilvægasta vettvangur borgaralegra réttinda í bandarískum lögum, sem er grundvöllur að því að vinna að að óhæfum lögum og athöfnum. Samsærissveinninn gildir um alla einstaklinga, ekki bara borgara, sem þýðir að jafnvel að innflytjendur hafa ekki aðeins aðhafst jafnhliða meðferð samkvæmt lögum ríkis.

Kafli 2: Réttarreglur og útnefningar

Í 2. hluta er að finna upplýsingar um hvernig ríki eru sett fram á þingi og innifalin ákvæði sem tengjast atkvæðisrétti. Það gefur til kynna að þingmenn skuli skipta sér niður í hóp sem er byggður á heildarfjölda hvers ríkis, telja alla. Hinsvegar, ef ríki neitar rétti til atkvæðis til hvaða karlmanns sem er yfir tvítugu (nema fyrir þátttöku í uppreisn eða öðrum glæpum), þá mun fulltrúi ríkis hins vegar minnka hlutfallslega.

Þessi hluti var hannaður til að hvetja ríki til að greiða fyrrverandi þrælaþvingun manna með því að hóta að draga úr yfirburðum þingsins ef þau neituðu. Hinsvegar hefur þessari refsingu aldrei verið framfylgt, jafnvel þótt Suðurríkjaríkin hafi ranglega gert svart atkvæðisréttinn að engu með því að greiða skattlagningarskatta, skriftarpróf og ofbeldi. Það var notað um "karla" sem merkti í þessum hluta fyrsta sinn sem stjórnarskráin kom kynþáttunum í atkvæðisrétti, sem olli vonbrigðum með því að talsmenn hennar skyldu sæta og stuðlaði að spennu innan víðtækra réttarhreyfinga.

Kafli 3: Afpantun frá skrifstofu

Í 3. hluta bannar hver sá sem hefur svarið eið að styðja stjórnarskrána sem alríkis - eða embættisstarfsmann og tekur síðan þátt í uppreisn eða uppreisn gegn Bandaríkjunum frá því að halda í alríkis - eða ríkisskrifstofu. Þessum ráðstöfunum var ætlað að koma í veg fyrir að fyrrverandi embættismönnum í Suðurríkjunum tæki sig strax upp að völdum eftir stríðið. Þing getur fjarlægt þessa fötlun með tveggja þriðju atkvæði beggja húsa.

Um áratuga skeið var litið svo á að í 3. hluta, sem fyrst og fremst var talið sögulegt, skiptist það ekki á fyrri heimsstyrjöldinni. Hins vegar vakti þessi ráðstöfun endurnýjaða athygli eftir þann 6. janúar 20021, árás á bandarískt Kapítķl, þar sem sumir löglærðir fræðimenn og embættismenn halda því fram að það gæti gert fólk ótvírætt eða stutt þá viðtöku að halda embætti. Nákvæmt gildi og beiting 3. hluta er enn háð yfirstandandi lagalegum umræðu, þar á meðal spurningum um hvort það sé sjálfskipugt eða nauðsynlegt að grípa til sjálfskipu eða skylduaðgerða til að framfylgja henni.

hluti: Opinber skuldabréf

Í 4. hluta er bent á að opinber skuld verði ekki véfengd vegna opinberrar skuldar Bandaríkjanna, þar á meðal skulda sem krafist er til að greiða eftirlaun og fjárveitur fyrir að bæla niður óöryggi eða uppreisn, en það kemur fram að hvorki Bandaríkin né nokkur ríki muni gera ráð fyrir eða greiða skuldir eða skyldu til að greiða fyrir uppreisn gegn Bandaríkjunum, né heldur að einhver krafa sé um að þrælahald eða þrælahald.

Á undanförnum árum var þess gætt að alríkisstjórnin myndi greiða skuldir sínar, en jafnframt fella aftur saman skuldir bandalagsins, og koma í veg fyrir að fyrrverandi þrælar fengju bætur fyrir að hafa misst þræla, og á síðustu árum var fyrsta dómi 4. hluta, þar sem fullyrt er að lögmætt "skuldaskuldir manna verði ekki véfengdar," var vísað í deilur um skuldir innan alríkis, og sumir halda því fram að þinginu sé bannað að greiða skuldir þegar í skuld.

Hluti 5: Þvinga vald

Fimmti hluti þingsins veitir þinginu vald til að framfylgja lögum um fjórtánda tilskipunina. Þessi löggæsluvald hefur verið grundvöllur að fjölmörgum lögum um borgaraleg réttindi, þar með talið lögum borgaralegra réttarvalda árið 1964, og lög um kjörrétt árið 1965 og Bandaríkjamenn með misrétti árið 1990.

Borgaravígsluna: Óhreinsilegir menn

Áður en ríkisendurskoðunin, sem var samþykkt, var ríkisfangið með mjög óljósa hugmynd um hver væri þegnréttur og að ákvörðunin hefði skapað stjórnarkreppu með því að lýsa yfir að Afríkumenn gætu aldrei verið borgarar, jafnvel þótt þeir væru fæddir frjálsir í ríkjum sem viðurkenndu að þeir væru borgarar.

Með því að koma á því að allir sem fæddir eru í Bandaríkjunum eru borgarar, tók fjórtánda amend upp meginregluna um jur sóli, eða "hægri jarðvegsins" sem veitir ríkisborgararétt byggðan á fæðingarstað. Þessi andstæða við júng sanguin eða "blóðrétt," sem gefur ríkisborgararétt byggðan á ríkisborgararétti foreldra sinna. Bandaríkin notar saman báðar meginreglurnar, en ríkisborgararéttarréttarréttarréttarréttinn með því að afla ríkisborgararéttarréttar.

Hæstiréttur fjallaði um þetta í mál árið 1898, en Wong Kim Ark, að barn, sem fæddist í Bandaríkjunum, í Bandaríkjunum, hafi verið ríkisborgari í Bandaríkjunum, jafnvel þótt foreldrar hans væru ekki hæfir til ríkisborgararéttar samkvæmt bannsetningu þess tíma. Dómurinn túlkaði "mann undir lögsögu" þröng, að undanskildum aðeins börnum erlendra ríkisyfirvalda og óvinahermanna, ekki börnum venjulegs innflytjanda.

Stundum hefur ríkisborgararétturinn verið umdeildur og sumir halda því fram að hann eigi ekki að eiga við börn óskipulegra innflytjenda eða stundlegra gesta. En samkvæmt þjóðlagalögum er það fordæmi stjórnvalda og hæstaréttar sem styður eindregið víðtæka túlkun á ríkisrétti.

Afstæð ferli: Framfarir og undirliggjandi vernd

Afkvæmiskristnin er orðin ein mikilvægasta og víðtækasta ráðstöfun fjórtánda lögfræðinnar, að vernda einstaklinga fyrir gerræðislegum aðgerðum og verndun grundvallarréttinda. Hugtakið um að vera réttur er að baki ensk-Bandaríkjalögum og rekja til fyrirheits Magna Carta um frelsi nema með löglegri dómgreind jafnaldra sinna eða landslaga.

Réttarstöðu- verkefni

Til að tryggja rétt viðhorf þarf stjórnvöld að fylgja sanngjörnum reglum áður en maður sviptir sig lífi, frelsi eða eign. Sérstakar aðferðir sem krafist er eru eru háð eðli áhugans á stans og hættunni á ófullnægjandi skorti. Í lágmarki, viðeigandi ferli krefst þess að maður taki eftir því sem yfirvöld gera, tækifæri til að láta heyra og ákvörðun hlutlauss manns sem tekur ákvörðun.

Í glæpamálum krefst aðgerða, þar á meðal réttarins til að fá ráðgjöf, réttur til að mæta vitnum, réttur til að mæta réttarhöldum í dómnefndarmálum og krafan um að yfirvöld sýni sektarkennd umfram rökréttan efa.

Það á einnig við í borgaralegum málum, svo sem þegar stjórnvöld leitast við að binda enda á réttindi foreldra sinna, endurgreiða starfsleyfi eða handtaksréttindi. Þessar aðferðir, sem þarf að gera í þessum samhengi, geta verið ekki eins umfangsmiklar og í glæpatilfellum, en stjórnvöld verða samt að gefa upp raunhæfa tilkynningu og tækifæri til að heyra þær. Jafnvel nemendur, sem standa frammi fyrir brottrekstri almenningsskóla, eiga rétt á einhverri afmarkaðri aðgerð, þó að aðferðirnar séu tiltölulega óformlegar.

Grundvallarástand

Umdeilda réttvísi er umdeild en skylduferli vegna þess að það felur í sér dómstóla sem ekki er beinlínis nefnt í stjórnarskránni. Kenningin að baki því að vera traustur réttur er sú að ákveðin réttindi séu svo grundvallarlöggjöf að stjórnvöld geti ekki sett þau á fót, jafnvel þótt sanngjarnar aðferðir séu í gildi. Gagnrýnismenn halda því fram að undirrót réttarins leyfi dómurum að setja upp sín eigin gildi undir yfirskrift stjórnartúlkna, en stuðningsmenn halda því fram að það sé nauðsynlegt að vernda mikilvæg réttindi sem löggjafar gætu ekki gert ráð fyrir.

Hæstiréttur hefur viðurkennt ýmis grundvallarréttindi undir lögaldri, þar á meðal réttinn til að giftast, rétt til að eiga börn, rétt til að stjórna menntun og uppeldi barna, rétt til að vera ráðvönd að líkamanum til og rétt til að neita óæskilegri læknismeðferð.

Þegar lög kveða á um grundvallarréttar varnir með því að setja réttar reglur, þá gilda dómstólar "samkvæmnilega athugun" og kröfustig dóms. Undir ströngu eftirliti verður stjórnin að sýna fram á að lögin þjóna sannfærandi hagsmunum stjórnvalda og eru sniðin að því að ná þeim árangri. Þetta er erfiður staðall til að uppfylla, og flest lög sem eru undir ströngri skoðun eru tekin.

Fyrir lög sem ekki tengja grundvallarréttindi, gilda dómstólar "grunnsmat" sem er mjög undanlátandi ríkisstjórninni. Undir skynsamlegri skoðun verður lögum haldið á loft ef það er af skynsemi tengt réttmætum hugðarefnum stjórnvalda. Það er auðvelt að fullnægja þessum staðli og flest lög sem skoðuð eru undir skynsamlegri athugun eru tekin til stuðnings.

Jafnvernd: Grundvöllur borgaralegra réttarreglna

Jafnvernd er sú sem er mikilvægasta arfur fjórtánda lögsagnar, sem er grundvöllur að því að reyna að ná sáttum og stuðla að jafnrétti.

Stig skærugreiningar í jafnréttisvernd

Dómstólar hafa þróað niður ramma til að meta jafna varnarkröfur, með því að rannsaka þá tegund flokkunar sem notuð er og réttinda sem á við. Þessi rammasamstaða hjálpar dómstólum að koma í veg fyrir mismunun og viðurkenningu á því að stjórnvöld verði stundum að gera greinarmun á hópum fólks.

] [3] [3] á við lög sem flokka fólk á grundvelli kynþáttar, uppruna eða framandi uppruna, auk laga sem eru grundvallarréttindi til að bera þungan hug á. Undir ströngu eftirliti verður stjórnin að sýna að flokkunin þjónar kappnógum hagsmuna og er sniðin að því að ná þeim áhuga. Yfirsjónarflokkunarvald er skoðuð af sérstakri tortryggni vegna sögu um kynþáttamisrétti í Bandaríkjunum og hlutverks fjórtánda amendómsins við að takast á við það misrétti.

Innsæ athugun á við flokkunartölur byggðar á kynlífi eða lögfræði fæðingar. Undir millivísun verður stjórnin að sýna fram á að flokkunin þjónar mikilvægum hagsmunamönnum og er verulega tengd því að ná þeim áhuga. Þessi mælikvarði er ekki eins kröfuharður og strang rannsókn en strangari en rökræn grunnmat. Hæstirétturinn tók fyrst mið af flokkunum á kyni í áttunda áratugnum, viðurkenna að enda þótt kynmhugun hafi ekki verið aðalmarkmið fjórtándamentsins, svona aukið alvarlegar atriði í stjórnarskrá.

[3] Á grundvelli skírteina [3] á við um allar aðrar flokkunir, þar á meðal þær sem byggðar eru á aldri, fötlun, auðæfum eða efnahagslegum áhugamálum. Undir skynsamlegum grunni, þarf stjórnvöldin aðeins að sýna að flokkunin sé af skynsemi tengd réttmætum vettvangi stjórnvalda. Þetta er afar síðra en nokkru sinni fyrr, og dómstólar munu halda uppi lögum ef hægt er að ímynda sér einhverja trúverðuga ástæðu fyrir flokkuninni, jafnvel þótt ástæðan sé ekki raunveruleg ástæða fyrir því að lögin hafi verið.

Tilvik um vernd á jarðmerkjum

Í Brown v. Fræðsluráði (1954) var dómstóllinn þeirrar skoðunar að kynþáttaskilyrð í almennum skólum hefði brotið jafnhliða jafnréttiskristni, rjúfað "útlendingakenninguna en jöfn" sem var sett í Plessy v. Ferguson (1896). Í ljós kom að sú ákvörðun að að aðskilnaður væri ekki í samræmi við það að dreifa minnimáttarboðskap og neitaði afrískum börnum í Bandaríkjunum að vera jafn menntatæki, jafnvel þótt líkamlegur búnaður væri jafnur.

Í ástsælu v. Virginia (1967) felldi Hæstiréttur lög sem bönnuðu hjónabönd milli kynþátta, þar sem þau höfðu þau lög að brjóta bæði lög gegn jafnréttiskristni og Due Cleen. Dómstóllinn hafnaði þeirri röksemd að ríkið væri stjórnarskrá því að það hefði jafnmikil áhrif á alla kynþætti, og viðurkenndi að lögin væru til þess gerð að viðhalda yfirburðum hvítra manna og hefði engan réttmætan tilgang.

Í Bandaríkjunum gegn mismunun er jafnverndandi en í Bandaríkjunum (1996) hélt Hæstiréttur því fram að konur frá hermálaráðuneytinu hefðu brotið gegn jafnréttisrápunni. Dómurinn komst að raun um að Virginia hefði ekki sýnt "af mikilli sannfærandi réttlætingu" fyrir flokkun á kynlífi og að rök ríkisins væru byggð á úreltum litrófritunum um kvenkunnáttu.

Á undanförnum árum var dómstóllinn að kalla Sameinuðu hundaverndina fram í málum þar sem kynhneigð og kynhneigð var í Obergefell v. Hoddes (2015), þá taldi Hæstiréttur að samkynhneigð hjóna ætti rétt á að giftast, og treysti bæði á Due Cluce Cluce og Matarance Clule. Dómurinn komst að raun um að það var réttur til að neita samkynhneigðarhjónum að brjóta gegn grundvallarrétti sínum til að giftast og láta þau sæta óaðfinnanlegri meðferð byggða á kynhneigð.

Innlimun: Að beita réttarmingnum til Bandaríkjanna

Eitt af mikilvægustu þróunum fjórtánda stjórnarskrárinnar hefur verið innlimuð flestum af Bill réttindum sem eiga við ríkisstjórnir. Réttindasamningurinn, sem samanstendur af fyrstu tíu lagfæringum stjórnarskrárinnar, var upphaflega talinn takmarka stjórnir ríkisins, ekki ríkisstjórnir. Þetta þýddi að ríki gætu, að kenninginni, staðfest opinber trúarbrögð, framfylgd órökréttra rannsókna og flogaskoðana, eða neitað réttarhöldum án þess að brjóta gegn stjórnarstjórninni.

Innlimun kenningarinnar heldur því fram að Due Plánet jólasveinninn af fjórtánda lögfræðinni geri flestar varnir í Bill af réttindasamningi við ríkin. Hæstiréttur hefur sett sér valbundið réttindi á réttum tíma, og athugað hvort hver réttur sé "tilgáta" okkar í tilskipunaráætlun um frelsi" eða "djúpt rótfestur í sögu og hefð þessa þjóðar." Í gegnum þetta ferli hefur dómstóllinn gengist undir næstum allan Bill af réttindum, með aðeins nokkrar undantekningar, svo sem rétt til að leggja drög að baki ákæru um dóm og rétt til að réttarhöld í borgaralegum málum.

Í innlimun þessarar kenningar hefur verið framlengd alríkisverndun og aukin stjórn alríkisdómstóls yfir réttarkerfum ríkisins, meðal annars fyrsta löggjafarfrelsið, fréttamenn, trúarbrögð og þing; fjórða ráðherrann gegn órökréttum rannsóknum og flogum, hin fimmta tillaga gegn sjálfsásökun; sjötta löglega dóm yfir réttindum, dómnefndar og árekstrum votta og áttundi um bann gegn grimmilegri og óvenjulegri refsingu.

Í sumum löndum er því haldið fram að það tákni dómsyfirráð og að grafa undan alríkishyggju með því að setja saman samræmdar reglur um hin ýmsu ríki. Stuðningsmenn eru á móti því að innlimun sé nauðsynleg til að vernda grundvallarréttindi og koma í veg fyrir að ríkin brjóti gegn grundvallarlögum. Óháð því hvernig menn hafa litið á kenninguna er samtaka orðin fastur þáttur í bandarískum stjórnarlögum, og grundvallarbreyting á sambandi einstaklinga, ríkja og alríkisstjórna.

The State Action Document: Hvenær á að fylgja fjórtánda amending?

Fjórtánda amendment hefst á setningunni "Ekkert ríki skal," sem gefur til kynna að það eigi aðeins við um aðgerðir stjórnvalda, ekki persónulega hegðun. Þessi takmörk eru kölluð aðgerðakenning ríkisins, og það þýðir að persónulegir einstaklingar og stofnanir geta yfirleitt ekki brotið gegn fjórtánda umsögninni, jafnvel þótt hegðun þeirra væri óskipuleg ef hún væri framkvæmd af ríkinu.

Hegđun ríkisvaldsins endurspeglar stjórnarskrá takmarkađra stjķrnar og meginregluna um ađ stjķrnarskráin stjķrnar sambandi einstaklinga og ríkis, ekki tengsl milli einkasamtaka. Einkamismunun, ūķtt hún sé hugsanlega ķlögleg samkvæmt lögum ríkisins eđa ríkislagalögum, brýtur ekki gegn fjórtánda tilskipuninni nema að stjórnin sé nógu upptekin til að mynda aðgerðir.

Rétturinn hefur þó alltaf fundið ríkisaðgerðir við ýmsar aðstæður þar sem einka leikarar eru nátengdir stjórnvöldum. Til dæmis er hugsanlegt að aðgerðir ríkisvaldsins séu gerðar þegar stjórnvöld knýja eða hvetja til persónulegrar hegðunar, þegar einka leikarar vinna hefðbundin opinber störf, þegar um er að ræða víðtæka umskipti milli stjórnvalda og einkaleikara eða þegar stjórnvöld veita einkaleikmönnum umtalsverðan fjárstuðning.

Til svars við þessum áhyggjum hefur þingið sett ýmis lög varðandi borgaraleg réttindi sem banna mismunun á svæðum svo sem atvinnu, húsnæði og almenningsheimili. Þessi lög fylla sum af þeim bilum sem ríkisumboðin krefjast, þó að þau veiti ekki sömu víðtæku vernd og stjórnarskráin sjálf.

Fjórtánda hátíðin í nútímaerindics Develations

Fjórtánda lögfræðingin heldur áfram að vera í miðpunkti margra deilulegra heimsdeilur í nútímaþjóðfélagi Ameríku.

Staðfest aðgerð og almennar stillingar

Samkeppni í einverum umræðum er tengd stjórnarskrá um að halda áfram að taka þátt í samningi milli kynþátta sem varða þátttöku í háskóla eða stjórnarsamningum. Stuðningsmenn halda því fram að slík forrit þurfi að bæta upp fyrri mismunun og stuðla að fjölbreytni, en andstæðingar halda því fram að sérhver notkun kynþáttaflokka brjóti gegn jafnréttisaðgerðum sem er í samræmi við loforð um jafna meðferð. Hæstiréttur hefur haldið því fram að kynþáttaskilgreining verði að fullnægja ströngum rannsóknum, og það þýðir að þau verði að vera mjög áhugasöm og sniðin að sniðganga hana. Dómurinn hefur viðurkennt fjölbreytni sem hvatan í æðri menntun en hefur sett veruleg takmörk á því hvernig hægt er að íhuga kynþáttafordómareglur. Nýlegar kröfur um æðri dóma hafa frekar takmarkað kynþáttalögun í að nota kynþáttaskilun, sem endurspeglar þrálátan ágreining um vernd í þessu samhengi.

Æxlunarréttindi og líkamsstærð

Deilan um réttmæta skylduréttarhöldin hefur verið eitt af mestu sundrungarmálum heimsmála. Dómstóllinn í Roe v. Wade (1973) viðurkenndi að stjórnarskrárréttarstjórn væri lagalega rétt til fóstureyðinga vegna Due Coverness jólasveinsins, en þessi úrskurður var yfirlýstur í Dobbs v. Jackson, heilbrigðisstofnun kvenna (2022), sem hélt því fram að stjórnarskráin verndaði ekki réttinn til fóstureyðinga. Dobbs úrskurðurinn hefur vakið upp á ærandi deilur um viðeigandi hlutverk ómóttækilegra starfsferla, umfangslausra réttinda og tengsl milli stjórnarskrár og lýðræðislega ákvarðana.

NGBTQ réttinda og jafnvernd

Fjórtánda ráðherran hefur gegnt lykilhlutverki í fjölgun löglegra verndar hjá einstaklingum í LGBTQ. Frammi fyrir viðurkenningu á samkynhneigð í Obergefell hefur dómstólum álitið að mismunun byggð á kynhneigð eða kynhneigð komi af stað vaxandi rannsóknum á vegum VGBTQ. Þótt hæstiréttur hafi ekki endanlega leyst þessa spurningu, hafa lægri dómstólar í vaxandi mæli viðurkennt að slík mismun hafi í vaxandi mæli vakið alvarlegar deilur um heimsslit. Sameiningar um mál eins og t.d. réttarkerfi, trúarleg undanþágulög gegn mismunun og umfang opinberrar verndar fyrir einstaklinga í LGBTTQ.

Að taka réttinn og ráðvendni að sér

Þótt rétturinn til að kjósa sé ekki beinlínis tryggður í upphaflegu stjórnarskránni, hefur Hæstiréttur haldið því fram að lögræðisdómurinn verndi réttinn til atkvæðis og krefst þess að atkvæðis séu gefin jafnþyngd. Grundvallarreglan um "einn einstakling, ein atkvæðissetning" krefst þess að löggjafarsvæðin séu dregin til um það bil jafnra hópa, til að tryggja að atkvæði hvers einstaklings séu um það bil sömu þyngd. Hins vegar er deilt um að halda áfram um viðmið yfir kröfur atkvæðis, hömlur á kosningum og kosningum snemma á kosningum, afbrotum og lögbrotum og að hluta til lögræðis. Þessar deilur umsækjendar oft um að takast á um að tryggja að takast á um jafnrétti og verja löglega.

Innflytjendur og stofnendur

Sumir hafa dregið í efa að trygging ríkisborgararéttar, sem er ríkisfang, eigi ekki við börn sem hafa verið ólaunuð, en texti þess að lögskipanin og lengi hafi náð hæstarétti styður breiða túlkun á frumburðarréttinum.

Fjórtánda amendment and Efnahagsleg réttindi

Síðla á nítjándu öld og snemma á tuttugustu öld notaði Hæstiréttur Directis Kláði til að vernda efnahagsfrelsi og brjóta lög um viðskipti, vinnuafl og efnahagstengsl. Þetta tímabil, þekkt sem Lochner tímabil (sem hét eftir 1905 tilfellið Lochner gegn New York), sá dómstólinn ógilda lágmarkslög fyrir lög sem lög um lágmarkslaun, hámarkslög á tímum og önnur efnahagslög sem þeir brutu gegn frelsi samnings sem Due Corpone varið.

Lochner - tímarnir tóku enda á fjórða áratugnum, er dómstóllinn tók að fella niður dóma um efnahagslega stefnu og hafna þeirri hugmynd að Dirfskusveinninn hafi verndað mikinn rétt til efnahagslegs frelsis. Síðan þá hefur dómstóllinn fylgt röklegum forsendum um endurskoðun efnahagsreglna, og haldið nánast öll lög svo lengi sem þau eru af skynsemi tengd réttmætum hagsmunaáhugum stjórnvalda.

Sumir fræðimenn og dómarar hafa krafist þess að hægt sé að endurvekja sterkari stjórnarvaldslög, og halda því fram að eignaréttindi og efnahagslegt frelsi sé grundvallarréttur sem verðskuldi mikilvæga vernd dómstóla, en þessi skoðun hefur ekki náð tökum á flughaldi með hæstaréttinum, sem heldur áfram að beita undanþágulegum, skynsamlegum forsendum til að fara yfir efnahagslögfræðileg ákvæði.

Gagnrýni og takmörk á fjórtánda umsagnir

Sumir gagnrýnendur halda því fram að þessi umræða hafi verið túlkuð of víðfeðmt og leyfa dómstólum að setja stefnu sína á vald samkvæmt túlkun stjórnarskrárinnar.

Aðrir gagnrýnendur halda því fram að þessi skilmála hafi ekki verið túlkuð í stórum dráttum nógu mikið og að dómstólar hafi ekki getað uppfyllt loforð um jafnrétti.

Á síðari hluta nítjándu aldar og fyrri tuttugustu aldar túlkaði hæstiréttur skilmála þröngt, sem gerir ríkjum Jim Crow aðskilyrðum og neitar kerfisbundið réttindum til Afríkuríkja. Það var ekki fyrr en um miðjan dag að dómstóllinn byrjaði að framfylgja jafnréttisskyldunni. Þessi saga sýnir að texti einn er ófullnægjandi til að tryggja réttinn; lögregla ræðst ekki af pólitísku og félagslegu samhengi og vilja dómstóla og annarra stofnana til að taka alvarlega.

Fjórtánda aðgangur að mannréttindalögmálinu

Meginreglurnar, sem felast í lögum manna um réttindi þjóða á alþjóðavettvangi. Mannréttindayfirlýsingin, sem Sameinuðu þjóðirnar samþykktu árið 1948, viðurkennir réttinn til þjóðernis, réttinn til jafnréttis fyrir framan lögin og réttinn til að skila völdum ferli. Margar stjórnarskrár þjóðanna í heiminum eru meðal annars með svipaða vernd og endurspegla alþjóðasamstöðu um grundvallarréttindi manna.

En það er mikilvægur munur á lögum um lög manna um heim allan og alþjóðalög. Fjórtánda lögin eiga aðeins við um fylkisaðgerðir, en alþjóðalög manna geta sett bæði skyldur á stjórnvöld og einka leikara. Auk þess viðurkenna alþjóðleg réttindi manna oft jákvæð réttindi, svo sem réttinn til menntunar, heilbrigðisþjónustu eða húsnæðis, en hinn fjórtánda amenta hefur yfirleitt verið túlkað til að vernda aðeins neikvæð réttindi til að verja hin óhagstæðu réttindi á hendur stjórnvöld í stað réttar til að veita þjónustu í stjórnvöldum.

Sambærileg lög geta veitt verðmæta innsýn í það hvernig önnur lönd taka á sig svipað mál varðandi ríkisborgararétt, jafnrétti og skylduferli. Til dæmis hafa mörg lönd hafnað frumburðarrétti vegna ríkisborgararéttar, aðallega byggt á uppruna, en önnur tekið upp fleiri úrræði til að vernda félagsleg og efnahagsleg réttindi en eru til í Bandaríkjunum. Með því að rannsaka þessar mismunandi aðferðir má greina í ljós deilur um túlkun og notkun fjórtánda umsiðunar.

Hvernig borgarar geta gengið í lið með fjórtánda hátíðinni

Að skilja fjórtánda lögfræðing er ekki bara fræðileg æfing er nauðsynleg til að stunda framtak og borgaralega trúlofun. Borgarar geta átt þátt í fjórtánda hátíðarhöldunum á ýmsa vegu, allt frá atkvæðis - og stjórnmálalegum þátttöku í málamiðlun og málfrelsi.

Halda áfram að upplýsa um almenn mál: [1] Fylgdu úrskurðum hæstaréttar og lagalegum þróunum sem tengjast fjórtánda lögfræði. Mörg samtök gefa aðgengilega samantekt á mikilvægum málum og almennum málum. Með því að skilja hvernig eigi að túlka og beita viðhaldi getur þú tekið meiri þátt í lýðræðisdeilum um réttindi og jafnrétti.

Gerðu rétt þinn: [3] [3. FLT:1] The F-14th Amendment verndar grundvallarréttindi sem þú getur stundað í daglegu lífi þínu. Þetta felur í sér rétt þinn til að jafna meðferð samkvæmt lögum, rétt þinn til að skila af sér aðgerð ef stjórnvöld gera eitthvað á móti þér og rétt þinn til að taka þátt í stjórnmálaferlinu. Ef þú veist af þessum réttindum getur það hjálpað þér að viðurkenna hvenær þau eru brotin og gera viðeigandi ráðstafanir.

] Samþykki fyrir almenn gildi: Borgarar geta verið talsmenn fyrir stefnur og lög sem endurspegla lögmál fjórtánda ráðherrans um jafnrétti og sanngirni. Þetta gæti falið í sér að styðja löggjöf borgararéttinda, standa á móti mismununarstefnum eða vinna að því að tryggja að allir menn hafi aðgang að reglum sem fela í sér skilmála og jafnmikla vernd á lögum.

[1] ] félag sem starfa í stjórnarmálum: [3] Mörg fyrirtæki, sem ekki eru í hagnaðarskyni, vinna að því að vernda og efla réttinn sem er tryggður af fjórtánda umslögunum. Þessi samtök taka þátt í málamiðlun, advocacy, menntun og stefnustarfsemi til að tryggja að þessar stofnanir séu studdar. Stuðningsleiðbeiningar með framlögum, sjálfboðaþjónustu eða þátttöku í forritum þeirra geta hjálpað til við að efla almenn gildi.

Sameignarfélag í lýðræðisferlinu: [3] Þýðing og lögregla fjórtánda lögfræðinnar eru að lokum mótuð af lýðræðisstjórn. Ákveðja, hafa samband við kjörna fulltrúa, taka þátt í almennum áheyrnarfundi og taka þátt í friðsamlegum mótmælum eru allar leiðir sem borgarar geta haft áhrif á hvernig stjórnarreglur eru skilin og beitt. Dómararnir sem túlka stjórnarskrána eru útnefndir af embættismönnum, gera lýðræðislega þátttöku í að stjórna lögum.

Að kenna fjórtánda hátíðarskóla

Að mennta ungt fólk um fjórtánda lögfræðing er mikilvægt fyrir þá að þróa upplýsta borgara sem skilja réttindi sín og ábyrgð.

Kennarar geta gert 14. hátíðardóminn lifandi með því að tengja hann við núverandi atburði og málefni sem stúdentar hafa áhyggjur af.

Starfsemi í skólum gæti falið í sér að gera að grín að réttarhöldum eða rök fyrir hæstarétti, greiningu frumskjöla, umræður um um um umdeildar stjórnarskrár eða rannsóknarverkefni um borgaraleg réttindi.

Nemendur ættu að skilja að þessi uppsetning táknaði grundvallarskuldbinding við jafnrétti og ríkisfang, en einnig að þessi skuldbinding hefur ekki alltaf verið fulllokuð.

Auðlindir til frekari náms

Fyrir borgara sem vilja dýpka skilning sinn á fjórtánda lögfræðinni eru fjölmörg auðlindir tiltækt. National Archives veitir upprunalegum texta samlaga og söguleg skjöl sem tengjast flokkun hennar. Vefsíða dómstóls [FLT:] býður aðgang að hugmyndum í tilfellum túlkar 14. amenment, sem gerir þegnum kleift að lesa röksemdir dómstólsins í eigin orðum.

Mörg háskólar og lögskráð samtök bjóða upp á ókeypis námskeið og fræðsluefni um stjórnsýslulöggjöf og 14. lögfræði. Samtök eins og Bandaríska borgarasamtökin, NAACP lögfræðisjóðurinn og stjórnarskráarmiðstöðin veita fram úrræði og greiningu á núverandi 14.

Verk sagnfræðinga og lögfræðimanna rannsaka uppruna stjórnarskrárinnar í endurbyggingu, hlutverki hennar í borgaralegum réttindum og áframhaldandi þýðingu hennar í almennum umræđum.

Með Þjóðarstjórnarstjórnarstjórnarstjórnarstjórnarstjórnarstjórnarstjórnarstjórnarstjórnarstjórnarstjórnarstjórn og svipaðra stofnanir geta veitt gagnvirkar upplýsingar um fjórtándamentið og stjórnarskrána víðtækari. Þessar stofnanir bjóða upp á sýningar, forrit og fræðsluefni sem eru hönnuð til að gera stjórnarreglur aðgengilegar fólki af öllum aldri og uppruna.

Framtíð fjórtánda aðlögunar.

Þegar bandaríska þjóðfélagið heldur áfram að þróast mun 14. amend vafalaust takast á við nýjar áskoranir og umsóknir. Tækni sem veldur rekstri, breytt félagslega tilviljanakennd og vaxandi skilning á jafnrétti og frelsi mun vekja nýjar stjórnarspurningar sem þeir sem setja saman þessa stefnu gátu ekki búist við.

Málaþulur eins og algrími, einkalíf á stafrænum aldri, erfðaupplýsingar og mismunun, og réttindi gervigreindar geta allt tengt fjórtánda stjórnarskilyrðatryggingar um að vera réttir og jafnvernd. Dómar þurfa að ákveða hvernig þessar hefðbundnu stjórnarreglur eiga við um ný samhengi og tækni.

Hinar óslitnu deilur um rétta túlkun fjórtánda lögfræðinnar, hvort túlka skuli hana samkvæmt upphaflegri merkingu hennar, þróun félagslegra skilninga eða samspili ýmissa nálgunarstefnu, halda áfram að móta stjórnarlög. Þessar deilur endurspegla grundvallardeilur um eðli stjórnartúlkunar og hlutverk dómstóla í lýðræðissamfélagi.

Þessar meginreglur, sem settar voru fram í stjórnarskránni fyrir meira en 150 árum, halda áfram að stýra lögum Bandaríkjanna og hvetja stefnum til réttlætis og jafnréttis. Að skilja sögu fjórtánda menja, meginreglur hennar og umsókn hennar er nauðsynleg fyrir alla sem vilja taka fullan þátt í lýðræði Bandaríkjanna og vinna að því að ná sáttum og jafnrétti.

Niðurstaða: Lifandi arfleifð fjórtánda aðskilnaðarstefnunnar

Fjórtánda lögfræðing er ein af mikilvægustu afrekum bandarískrar stjórnarsögu, grundvallarbreyting á sambandi einstaklinga og stjórnvalda og grundvöllur að jafnrétti og ríkisborgararétti. Frá uppruna í kjölfar borgarastríðsins og að því að halda áfram hlutverki sínu í stjórnarerindunum hefur landstjórnin mótað bandarísk lög og samfélag á djúptækan hátt.

Umbæturnar hafa verið gerðar til að tryggja ríkisborgararétt, skyldu og jafna vernd, sem er grundvöllur ótal framfara í borgaralegum réttindum og einstaklingsfrelsi. Það hefur verið gert til að binda enda á kynþáttaskilyrð, vernda æxlunarréttindi, viðurkenna hjónaband af sama kyni, tryggja sanngjarnar glæpaaðferðir og reyna á mismunun í óteljandi myndum. Þó að loforði um skilmála hafi ekki alltaf verið fullmótað hefur það ekki alltaf verið sett fram að fullu rammakerfi fyrir áframhaldandi baráttu fyrir réttlæti og jafnrétti.

Að skilja fjórtánda lögfræðilega kenningu er ekki aðeins um að þekkja lagakenningar eða sögulegar staðreyndir heldur um að skilja þær grundvallarreglur sem skilgreina lýðræði Bandaríkjanna.

Sem borgarar, höfum við allir hlutverki að gegna í því hvernig fjórtánda ament er túlkað og beitt. Meginreglur hennar hafa áhrif á daglegt líf okkar, rétt okkar og samband við stjórnina. Með því að skilja hvernig stjórnarmálin eru tekin og taka þátt í lýðræðislegum ferlum getum við hjálpað okkur að tryggja að loforð hennar um jafnrétti og réttlæti sé enn að veruleika fyrir alla Bandaríkjamenn. Fjórtándi amen er ekki bara sögulegt skjal sem er lifandi hluti af stjórnkerfi okkar, heldur stöðugt að takast á við nýjar áskoranir meðan hún er byggð á traustum meginreglum manna og jafnréttisréttar.