Fjķrtánda amening: A Pillar of American jafnréttindi

Rated árið 1868, er 14. amendment to the States the States document stendur sem ein sú arealegasta og oft málað í bandarískum lögum. Það þjónar nú sem aðalverktak til að vernda einstaka frelsi og tryggja meðferð undir lögfræðideildum. Fyrir lögfræðimenn, kennara og framtaks borgara, hefur verktakan vaxið langt fram yfir níunda hlutann til að skilja hvernig lögfræðikerfin ná til og koma á fót, afkastameiri starfsaðferð og ríkisborgararéttar. Þessi grein veitir víðtæka framfærslusögu fræði, fræðilega túlkun og ríkjandi löggjöf sína, og nútímalega túlkun.

Söguleg samhengi: Frá því að menn gátu vænst stjórnarskrárinnar til Guarrantee

Fjögur ár borgarastríđsins (1861-1865) en lögleg staða um fjögurra milljóna Bandaríkjamanna, sem nýlega höfðu verið frelsaðir, var hættulega óviss. Abraham Lincoln-Lonkoncurgeation EMancience Proclamation of 1863, var vettvangur átakatíma og þrettánda ráðherradómurinn (lagaður í desember 1865) aflétti þeim formlega. Hins vegar settu suðurríkin strax black Codes ΔBlads sem hannuðu að takmarka frelsi svartra einstaklinga, neita þeim um atkvæði, eignir eða vitni í dómi og endurgreið þau þannig að þau færu aftur á annað flokks stig.

Til svars við því samþykkti þing repúblikanaþingið borgaraleg réttindi árið 1866, sem lýsti yfir að allir sem fæddust í Bandaríkjunum væru borgarar og réttir til að vernda lögin jafnhliða því. En Andrew Johnson forseti hafði gert frumvarpið upp, og á meðan þingið stjórnaði vel vel því sem fram kom, höfðu margir löggjafaráhyggjur af því að hægt væri að endurgera eða lýsa það óskipulegt. Til að setja þessar meginreglur á óaðskiljanlegan stað, var þingið kallað út fjórtándament. Lykilatriðin sem mótuðu þessa umgjörð voru meðal annars:

  • Endalok borgarastríđsins (1865) gerði aðkallandi þörf til að skilgreina lagalega stöðu fjögurra milljóna nýfrjálsra manna.
  • Borgararéttindin voru 1866 ] sýndu fram á að lög eru jafnræði en skorti stjórnarskrá.
  • Uppgangur hvítra supremacist ofbeldi , einkum Ku Klux Klan sem ógnar svörtum samfélögum og gróf undan frelsi.
  • Vimitary Restruction Suðurlandið var undir löguðu eftirliti, sem veitti pólitískt samhengi fyrir flokkun.
  • Sá ótti að suðurríki myndu skila borgaralegum réttindum um leið og þau voru lesin til Samtaka.

Samlögunin barst til þingsins í júní 1866 og var lagskipt eftir því sem krafist var af þremur fjórða hluta ríkja í júlí 1868.

Lykilráðstafanir fjórtándu fyllingarinnar

Umgjörðin nær yfir fimm hluta, en í fyrri hlutanum eru þrjú mikilvæg ákvæði: Borgaralega jólasveininn, Directis Clude and W jafnverndarhöldin. Aðrir hlutar eru til marks um skiptiskipti, brottrekstur fyrrverandi embættismanna bandalagsins, opinber skuld og löggæsluvald.

Borgaravígsluna

Fyrsta grein: ◆ Allir einstaklingar, sem fæddir eða voru náttúrulega innan Bandaríkjanna, eru þegnar Bandaríkjanna og ríkið þar sem þeir búa. ◆ Þetta ákvæði kom óheyrt fyrir hæstaréttinn í Draked Scott v. Sandford (1857], þar sem Roger Taney dómari hélt því fram að Afríkubúar, hvort sem þeir voru þrælar eða frjálsir, gætu aldrei verið Bandaríkjamenn, eða þrælar. Með því að stofna Armenneska ríkisborgara, þá hefur setning sett fram sjálfvirka og samræmda skilgreiningu ríkisfangsins. Það hefur verið síðan í gegnum umræðu um að vera óháðir, einkum börn fædd til að gera útlaga, og halda áfram að lögum Bandaríkjanna.

Ættargangan

DECKKRCONE, sem er óháður viõfanginu, bannar ástand frá ◯ depriv [sem] allir einstaklingar lífs, frelsi eða eign, án afstæðs laga. Upphaflega skilið sem trygging fyrir sanngjörnum starfsháttum, heyrn, hlutlausri þríbúna ráðherra setning hefur verið túlkuð af hæsta dómstóli til að vernda einnig réttindi sem ekki eru talin upp beint í stjórnarskránni. Með kenningunni um að taka saman ◆ ◆ , hefur dómstóllinn einnig sett meginástæðu á t.d. Bill hægri til fylkis í gegnum tíðu kosningunum, þar með talið málfrelsi, og vernd gegn óskynsamlegum rannsóknum og flogum. [3] Samkvæmt því sem kveðið er á um grundvallarástæðum, eins og viðurkennt í lögum [FLT]: [3] [3] [3]

Jafnverndin er í nánd

Hugsanlega er það sú ráðstöfun sem er almennt viðurkennd, en lög um jafnrétti, sem ekki gildir um ástand manna innan lögsagnarumdæmis. Það bannar ekki að sérhver greinarmunur sé gerður sem er aragrúi eða getur flokkað fólk af réttmætum ástæðum, en það krefst þess að sérhver flokkun sé af skynsemi tengd leyfilegum stjórnvöldum. Þegar flokkunin felur í sér Δsusspsutektarflokk eins og kynþætti eða ætterni, eða áhrif á ā löglega rétt; skulu dómstólar beita ströngustu rannsókn, krefjast þess að lögin séu þröngs eftirlitslega sniðin að þjóna föngum. Þessi aðferð var ekki notuð sem löglega til að styðja [FLT: 0] - [3] - [3] - [3] - [3] - [FLT] -] - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Tilfell um hæstarétt

Í hinu óhlutstæða tungumáli fjórtánda menja hefur verið gefið steyputákn með röð af meginúrskurðum hæstaréttar.

] Brown v. Fræðsluráð (1954] Ending Seggation

Dómstóllinn Brown lýsti yfir að kynþáttaskilyrð í opinberum skólum brjóti gegn jafnverndandi jólasveininum. Dómurinn hafnaði Δ feparate en jafngildir auðkennd v. Ferguson [3 FLT:] (1896), aðhélt því að að að að að aðhylming sé óaðskiljanleg. Þessi úrskurður varð löglegur grundvöllur borgaralegra réttarhreyfinga og leiddi til afskipta um allar opinberar stofnanir.

Roe v. Wade (1973) ◯ Privacy og Substtantive Due Proceptution

Í ]Roe , þá viðurkenndi dómstóllinn að Down Clude verndar konu ± ± 2 rétt til að binda enda á þungun, setja hana innan breiðari hægri til persónulegs einkalífs. Þetta tilfelli kveikti áratugi í pólitískum og lagalegum átökum, sem náði hámarki í ákvörðuninni 2022 [[5. FLT:2] Dobbs v. Jackson Womens Health Organisation [3], sem rjóðaði og skilaði fóstureyðingum til ríkjanna.

0bergefell v. Hoddes (2015) ◆ Hjónabandjafning

Í 5Δ4 úrskurði hélt Hæstiréttur því fram að lögum um löggjöf um leyfi og viðurkenningu samkynhneigða. Ákvörðunin hvíldi bæði á Due Corpness cirentle (varið grundvallarréttinum til að giftast) og jafnréttisráðherranum (sem er misrétti byggð á kynhneigð). Obergefell [3. FLT:1] var mikilvægur sigur fyrir LGBTQ+ rétt.

] Citizens United v. FEC (2010) arkirate Talk

Þótt minna sé tengt mismunun, Citizens United lýsir umsókn um jafnréttisverndina stýrimena sem er í gildi fyrir aðra lögskráða einstaklinga. Dómurinn hélt að fyrsta ráðherrann, frjáls málvernd, innfelld gegn ríkjum fyrir tilstuðlan 14. umdæmis, kom í veg fyrir að stjórnvöld settu niður sjálfstæð pólitísk útgjöld af fyrirtækjum og stéttarfélög. Þessi ákvörðun hefur endurmótað kosningalög.

Áhrif á hreyfingar borgaralegra réttarþátta

Fjórtánda ráðherradeildin hefur verið lögleg stöð fyrir nánast allar helstu borgaraleg réttindi í sögu Bandaríkjanna. Á sjötta og 1960s, notaði NAACPK neinn lögfræðisjóður til að beita lögvernd um jafnrétti og vernd til að ráðast á aðskilda, atkvæðistakmörk og húsnæðismisrétti. Samlögunin veitti einnig fram flutning kennitölulagalaga, svo sem borgararéttindalög 1964 og Valréttarlög 1965, sem þingið kom á móti í 5. hluta löggæslunnar. [1] Í áttunda og 1980s, voru femististarsverðir sem beittu lagaboði til að brjóta lög sem mismunun á grundvelli kyns, og voru mikilvæg fordæmi í því að halda áfram [FLT] /FLT: [3] og [3] [3] í stað] fyrri hluta 5. bindis: [3] og árið 1980] og árið 19] og árið 1976] voru stjórnarskyldir að veita nú til stuðningsum vernd á móti lögum um að halda uppi lögum og lögum um kynþáttaforustu kynþáttaorsakanna. [3]

Áskorun og orðaskipti í nútímanum

Misrétti er haldið áfram í mörgum myndum og dómstólum er oft skipt á því hve víðtæka lagatilskipunin eigi að túlka.

  • Voter ID Laws og Voting takmörkun [3]: Proponents halda því fram að atkvæðislög komi í veg fyrir fjársvik, en gagnrýnendur halda því fram að þessi lög séu ekki sérlega þung fyrir minnihlutahópa, aldraða og lágt innboða atkvæði, sem hugsanlega brjóta gegn jafnréttisverndinni. Dómarar hafa náð til árekstra með tilliti til þess að mismuna sé á þeim eða áhrifa þeirra.
  • Framvinda : Hæstiréttur hefur alltaf haldið þeirri stefnu að kynþátta-vitlaus játning í æðri menntun sé háð ströngum rannsóknum. [Ferðendur fyrir Fair Dissions v. Harvard [3] [2], dómstóllinn takmarkar verulega notkun kynþátta í háskólayfirlýsingum, úrskurðar að slíkt forrit verði að vera tímatakmarkað og með þröngt sniðið að þörfum. Þessi ákvörðun opnar deilur um hvort sem vegaverndin krefst litblindu eða leyfir forvirkni til að koma á fjölbreytileika.
  • Íhlutunar og fæðingarleyfi [3]]: Borgarastjórn er orðin að skyndidegi í núverandi innflytjendastefnu. Sumir stjórnmálamenn hafa haldið því fram að börn sem fædd eru í Bandaríkjunum til að gera upptækt foreldra eigi ekki sjálfkrafa að taka við ríkisborgararétti, stöðu sem myndi krefjast annaðhvort stjórnaryfirlagningar eða endurútreiknings ◆ einstaklings á lögsögu yfir. skulu flestir fallast á að slík endurhæfing sé gegn setning scapes sem myndi vera í upphafi og yfir öld fordæmis.
  • ] Ecologia and Health Diparities : Samsærisverndarsveinninn tryggir ekki jafnhagrænar niðurstöður og dómstólar hafa almennt haldið að efnahagsleg mismunun sé eingöngu byggð á rökrænri skoðun. Þetta skilur eftir margar almennar upplýsingar sem eru í samræmi við samlögun sem ójafna starfsemi í skólastyrk, heilbrigðisaðgang og umhverfishættur fyrir utan það að vera á undanþágu nema grunur sé um flokkun (t.d., kyn) eigi þátt í því.
  • Krafanska dómsmál og massa Innrásarúrskurður : The Due Clasclule hefur verið túlkuð til að krefjast sanngjörnra rannsókna, en gagnrýnendur halda því fram að kynþáttamisrétti í handtökum, sentencing og framboð benda til undirliggjandi jafnvarnaðarvandamáls. Ritun heldur áfram hvort samlögun geti tekið á óbeinum hlutdrægum og byggingarlegum kynþáttafordómum í réttarkerfinu.

Innlimun: Að flytja réttarsamninginn til Bandaríkjanna

Einn af fjórtánda lögfræðinni er innlimun kenningarinnar. Fyrir 1868 fór Bill réttinda sem var aðeins beittur fyrir alríkisstjórnina, sem haldið var í [[3] Barron v. Baltimore (1833]. Hæstiréttur byrjaði að taka einstaklingsréttindi með Dutcec cluce Clule á 19. öld, en mikilvægustu innlimur áttu sér stað á 20. öld: málfrelsi [[3] [3] Gatlow vo: 3 í New York [3], 1925], vernd gegn ósanngjörnum (FLT:4: 4] vappelsum. [3] Ohio], rétt á móti leiðbeiningum til hægri: [3] og rétt á móti núverandi stjórn: [3] [3] og '3] og rétt á móti núverandi stöðu]

Niðurstaða

Fjórtánda amenta er mun meira en sögulegur gripur. Það er lifandi, öndunarskjal sem heldur áfram að móta bandaríska samfélagið og lögin. Frá sköpun sinni í öskunni af borgarastyrjöldinni í notkun sinni núna eru flestar skautadeilur, stjórnarskráarmál okkar fyrir sameiginlega þrándi okkar til jafnréttis, frelsis og réttvísi. Það er þriggja kjarna setninga um líf og jafnrétti, DES og jafnræði sem halda áfram aðalverkfæri til að skora á mismunun og yfirtaka vald stjórnvalda. Fyrir hvern þann sem leitast við að skilja bæði lögfræðikerfi og fullkomna rétt, hinn Fjķrtungna Amen, er það óað. Það er áfram með lögum, lögum og lögum, og tryggir að allir menn séu stöðugt viðfangar og endurhæfir.

Fyrir frekari lestur, kanna National Confidology Center Centers gagnvirkar leiðbeiningar ], ] ] Oyezas safn 14. Amendment tilfelli , og Cornell LIIΔs nonated text .