Inngangur

Hugtakið um samþykki er eitt af varanlegustu og samkeppnismestu hugmyndum stjórnmálaheimspekinnar. Það spyr villandi einfalda spurningu: hvers vegna erum við sammála um að láta stjórnast og hvað gerir það að samræmi samkvæmt því? Frá hinum forna þingum Aþenu til nútíma lýðræðislegra tilvísana ummæli hefur samþykki bæði verið réttlæting fyrir yfirvaldi og verkfæri til að ráða yfir misnotkun þess. Í reynd mótar samþykkið hvert einasta lag stjórnmálalífsins sem er kosning á leið til að móta alþjóðasamninga. Samt sem áður er hugmyndin eftir sem einskorð af órökréttum sínum og órökrétt. Hvað er hægt að gera til að gera í samræmi eða einræðislegri reglu? Og hvað gerist þegar það er gert til að fá samþykki eða aldrei í fyrstu grein sinni til að kanna hvort hún sé viðurkennd og kanna hvort hún sé í reynd og hvernig hún sé notuð sem grunnskyldur og hvernig hún sé notuð er í stað stúmmu.

Sögulegur bakgrunnur

Þessi hugmynd um samþykki hefur tekið miklum breytingum í aldanna rás og rætur þess eru í fornum starfsháttum sameiginlegrar ákvarðanatöku, en nútímaform hennar kom fram í gegnum heilabrotum hugmyndarinnar um yfirlýsinguna.

Forn - og miðaldafordæmi

Í Grikklandi til forna, einkum í Aþenu, var hugmyndin um ríkisborgararétt í beinum þátt í stjórnsýslu. Borgarar söfnuðust saman í [ekklesia að kjósa lög og stefnu, setja saman eindregna samþykkismynd með afskrift. Hinsvegar var þetta takmarkað við þröngan undirhóp íbúanna, þræla og ókynhneigða] voru undanþegnar. Í Róm til forna kom það að mestu leyti til fram sem lögleg lögleg evant oblimnes tangoobibus avobtur [3] (hvaða snertir alla), sem síðar voru samþykktar voru í lögum og þingum.

Medieval Europe setti að mestu leyti í gildi vald sem Guð hafði gefið í gildi, og Monarchs fullyrtu að þeir myndu stjórna með vilja Guðs og gerðu samþykki hans að löghelga. Jafnvel á þessum tíma kom hagnýtt samþykki fram fyrir milligöngu stofnana eins og Magna Carta (1215) þar sem Jóhannes konungur samþykkti að takmarka vald sitt í skiptum fyrir dómstólastuðning. Þetta var ekki vinsælt samþykki, en það staðfesti að valdhafar gætu verið bundnir af samningum við þegna.

Upplýsingabyltingin

Hugsandi menn fóru að halda því fram að lögmætt pólitískt yfirvald yrði að ráða sér af samþykki stjórnenda, ekki frá stjórn Guðs eða óstjórn. Kenningin um félagslegan samning varð aðalviðurlög skilmála.

  • Thasts Hobbes (15881679): [3] Í [3] [3]Leviatan] [3], Hobbes lýsti "ástand náttúrunnar" þar sem líf var einmana, lélegt, andstyggilegt, ógeðfellt og stutt. Til að komast undan þessari glundroð, samþykktu einstaklingar að færa réttindi sín yfir í fullvalda quotrums quon raunaskiptamál fyrir öryggi. Fyrir Hobbes, samþykkt var eitt tímabil sem réttlætti nærri því að vera í fullu valdi.
  • John Locke (163217.014] ] Locke bauð upp á frjálslegri sýn. Hann hélt því fram að einstaklingar hefðu náttúrlegan rétt til lífs, frelsi og eigna. Stjórnin gengur fram í gegnum félagslegan samning, en samþykki er skilyrt. Ef valdhafi brýtur gegn þessum rétti, þá hefur fólk rétt til að gera uppreisn. Lockełs hugmyndir hafa bein áhrif á bandaríska sjálfstæðisyfirlýsingu Bandaríkjanna.
  • [[FLT:] [0] Ísrael] Ísrael [[Nean-Jacques Rousseau] [17121778):[1] Rousseau ar] [[2] The Social Contratle [1] innleiddi hugtakið "almennska viljinn" ,1] hinn sameiginlegi vilji þess fólks sem miðar á hið sameiginlega góða. True drottinvald, hann hélt því fram að það væri í samþykki samstofna borgara. Verk hans veitti lýðræðislegum og byltingarkenndum hreyfingum, en gagnrýnendur veita athygli á möguleika hans á allsherjarstjórnun þegar það er sett á laggirnar.

Þessir hugsuðir breyttu grunni pólitískrar lögmætingar frá hefðum í einstaks sáttmála og settu leiksviði fyrir nútímalýðræði.

Heimspekilegar undirferlir

Hinir klassísku þjóðfélagssamningar voru ekki til á þeim tíma heldur síðar fágaðir heimspekingar og véfengdu þá hugmynd að samþykkja þá.

David Humeлs Critíque

David Hume (17111776) bauð upp á efakennda skoðun. Í "Af upprunalegum samningi," hélt hann því fram að flestar ríkisstjórnir væru byggðar á því að sigra eða ræna, ekki samþykki. Hann benti á að fáir hefðu beinlínis samþykkt stjórn sína; í staðinn að þeir væru sammála um að venja sig á að ráða sér eða óttast.

Immanúel Kant og Autonomy

Fyrir Kant, eru siđareglurnar sjálfskaparfæringar í skynseminni. eina lögmæta ríkisstjķrnin er sú sem kemur fram við borgarana sjálfa, ekki bara í samhengi við aðferðir.

John Rawls og hýðingarkenndir

Á 20. öld, lagði John Rawls (1921.2002) til að þeir sem eru frjálsir og rökvísir myndu samþykkja að baki "hafa ekki hugmynd um stöðu sína, hæfileika eða trúarskoðanir. Þetta er [FLT:] depratískt samþykki : ekki raunverulegan samning en tilraun sem hönnuð er til að prófa sanngirni. Rawls hefur haft gífurleg áhrif á afstöðu til réttvísinnar.

Contemporary Femínist and Critical Perspects

Heimspekingar Femmonista eins og Carole Pateman ([3] The Sexual Contraction ]) hafa haldið því fram að klassísk þjóðfélagsstefna hafi falið kynþræði samning sem undirliggjandi konur. Þeir halda því fram að hafi verið notaðir til að réttlæta ættfeður. Á sama hátt hafa gagnrýnir kynþáttafræðingar bent á að samþykki virki oft sem verkfæri til að útiloka, með undanþágulegum hópum neitaði að gefa eða halda uppi mikilvægu samþykki. Þessar persónur hafa aukið skilning okkar á því hvernig samþykki er í kerfisbundnum mæli.

Talsverðar kenningar nútímans

Í nútímastjórn er samþykki enn ein aðalreglan um skipulagningu, en þó er hægt að nota mismunandi form.

Krayon

Borgarar kjósa fulltrúa sem ætlast er til að komi fram í hagsmunum þeirra. Samt sem áður er gæði þessa samþykkis háð þáttum svo sem pólitískum ráðvendni, aðgangi að upplýsingum og þeim kostum sem völ er á. Lágt gjaldþrot, framboð og rekstur fjármögnun getur grafið undan lögmætu samþykki hins útvalda.

Félagslegar hreyfingar og þátttaka í stjórnsýslu

Gras rotur félagslegar hreyfingar reyna oft á núverandi samþykki. Borgararéttindi, kosningahreyfing og nútímamótmæli eins og Arabia Spring eða Black Lives hreyfingin efast um að núverandi ríkisstjórnir séu í raun sammála um þau sem mest hefur verið ábótavant. Þessar hreyfingar hvetja til endursamnings um félagslegan samning, krefjast þess að samþykkið sé innihaldsríkt og innifalin.

Alþjóðleg lög og sáttmálar

Á heimsvísu, samþykki ríkja, samninga, mót og alþjóðasamtaka svo sem Sameinuðu þjóðanna. Grundvallaratriði pacta s sunvanda servanda ("halda verður), sem ríkja ríkin hafa sjálfsala. Samt flækja mál sem hafa áhrif á orku eða veikari ríkin kunna að samþykkja fjárhagslega eða diplódialísk, vekja spurningar um afsal samþykki þess.

Meðal auðlinda um nútímahlutverk samþykkis eru ] Stanford Encyclopedia of Philosophy færslur um samþykki og Britanica yfirlit yfir samþykki í pólitískri kenningu [3. FLT:].

Erfiðleikar sem leiða af sér fordóma

Þrátt fyrir að það sé grunnhlutverk sitt þarf að taka á því verulega fræðilegum og hagnýtum áskorunum að fylgja þeim.

Landbúnaður og grunnsamskipti

Samþykkja verður að gefa fúslega gildi, en við margar aðstæður er fólk undir því komið að kryfja það hvort það er með beina stefnu (þannig að ofbeldið er beint) eða byggingarhæfni (hagleg nauðsyn, skortur á öðrum valkostum). Til dæmis er ekki víst að sagt sé að einu skilyrðin séu sönn samþykki. Þetta vandamál á sér einnig stoð í pólitískum samþykki: ef það er bannað að yfirgefa land, getur haldið áfram búsetu sem ekki gefur til kynna að það sé í raun sammála ríkisstjórninni.

Innrætt samræmi

Til að ná árangri þarf að koma á framfæri fullnægjandi upplýsingum og borgarar verða að skilja hvað þeir eru að samþykkja til að ná stefnum, viðskiptasamningum og afleiðingum pólitískra ákvarðana. Í öld villandi upplýsinga, flókinna laga og sérhæfðrar sérþekkingar er það erfitt fyrir þá að ná þeim markmiðum sem þeim er falið að fá.

Vonbrigði og útkoma

Það er ekki auðvelt að koma í veg fyrir að allir hafi orðið fyrir slíkum áhrifum að þeir geti látið í ljós samþykki sitt eða andóf. Samt sem áður sundurþykkja urné sem stjórnast af lagalegum hindrunum, bælingu atkvæðis eða kerfislegri víkkun greiðslu urnmena frá ákveðnum hópum. Spurningar um lögmæti stjórnvalda sem stjórna yfir fólki sem ekki er í samræmi við löglegar aðstæður (svo sem íbúum landssvæða án atkvæðisréttar) eru enn óleystar.

@ info: tooltip

Fáir eru algerlega sammála um að stjórnvöld þeirra séu þeim fjötur um fót, og þeir treysta því að það sé of veiklundað til að ná eðlilegum markmiðum, þar sem það samræmist samkomulagi. Þessi spenna er sérstaklega bráð fyrir þá sem fæðast inn í ríki og er ekki auðfengin.

Hlutverk menntunar í skilningi

Almenningur sem skilur réttindi sín, uppbyggingu stjórnunar og meginreglur stjórnmálaheimspekinnar er betur í stakk búinn til að gefa eða neita að samþykkja samþykki sitt með ósvikinni vitund.

Menntun frá Civics

Menntun um verkfæri stjórnarmála, hvernig kosningar virka og hvaða rétt þeir hafa til að taka virkan þátt í. Menntun Civics ýtir einnig undir skilning á sögulegum baráttu fyrir þátttöku í starfi, svo sem vaxandi kosningarétti. land með sterk rökræðislega ráðgjafann sér til þess að sjá æðri atkvæðisstefnu og meira traust á lýðræðisstofnunum.

Hættulegar hugsanir og einræði í fjölmiðlum

Á stafrænum aldri er það skylda að leggja mat á upplýsingar. Ritverk í fjölmiðlum hjálpa fólki að koma auga á fordóma, rangar upplýsingar og stýra stýringum sem eru nauðsynlegar fyrir upplýstar pólitískar ákvarðanir. Skólar og stofnanir samtaka geta stuðlað að þessum samkeppnishæfnim með því að læra og greina núverandi atburði.

Virk þátttaka og aflausn

Fræðsluverkefni sem hvetur til nemendastjórnar, umræðuklúbba og samfélagsþjónustu veitir hagnýta reynslu í sameiginlegri ákvarðanatöku. Afrýmandi lýðræðisverkefni, svo sem dómsúrskurðir eða þátttaka í hlutastarfi, leyfa fólki að æfa samninga með rökuðum samræðum.

Frekari upplýsingar um hvernig menntun styður lýðræðislega samþykki er að finna í Carnegie Corporation er að finna í almennri menntun .

Vitneskja á tímum

Tæknin hefur sett fram ný rúmfræðiviðmót, og gagnasafnið vekur nýjar spurningar um hvernig samþykkinu er náð og hvað það þýðir.

Upplýst samspil í netheimum

Flestir notendur "uppgefna" til þjónustu með einum smelli, en fáir lesa upp á fínna prentun. Þetta er stundum kallað informed samþykkisleikhús : útlit vals án raunverulegs skilnings. Hönnun samþykkis forms sem er 'sinveinly, latilistic, og nauðsynlegt fyrir nauðsynlegar þjónustur, getur dulist hvað notendur eru raunverulega að samþykkja. Hagfræðirannsóknir sýna að sjálfgefnar og frammandi áhrif samþykki, aukið áhyggjur um sjálfvirka starfsemi.

Stafræn eftirlit og pólitísk atriði

Stjórnvöld safna sífellt meira magni af persónulegum gögnum, oft án þess að það sé tekið með beinum samþykki eða samþykki sem náðst hefur undir álagi. Notkun andlitsþótta, félagslegs eftirlits og forspár um stjórnmálastarfsemi getur valdið hrolli á pólitískum þátttöku. Borgarar kunna að forðast að tala eða koma saman ef þeir óttast eftirlit, grafa undan því skilyrði sem hægt er að gefa eða draga úr með því.

Það er haldbærileg lýðræðis sem ræður því hvort menn fara með stjórnina.

Á jákvæðri hlið bjóða stafræn tæki ný tækifæri til samþykkis. E-voting, netráðgjöf og stafrænar aðgerðir til að auðvelda þátttöku og strax. Eistnesk nettæki geta gefið eitt dæmi um hvernig tækni getur aukið tjáningarskilríki. Hinsvegar getur stafrænt klofning, netöryggi og möguleiki á meðhöndlun, sem tryggir að stafrænt samþykki sé eins löglegt og það sé ekki samsvari.

Atvikarannsóknir: Samþykki í verki

Söguleg og nútímadæmi sýna hvernig orðið, sem er notað til að samþykkja að hún sé ekki til, tekur pólitískum breytingum.

Ameríska byltingin

Bandarísku einlendamennirnir höfnuðu skýrum stöfum með því að lýsa yfir sjálfstæði og fullyrtu að þeir hefðu ekki samþykkt skattlagningu án fyrirmæla. Yfirlýsingin um sjálfstæði kallar á Lockean-reglu: ríkisstjórnir byggja "réttlæti sitt frá samþykki stjórnarinnar." Þetta var bæði heimspekileg yfirlýsing og hagnýtt kalli til aðgerða.

Suður - Afríka aragrúi sem stefnir í lýðræði

Undir aðskilnaðarstjórninni hafði meirihlutinn enga pólitíska rödd sem hann hafði ekki viljað né gert. Með samningum var hægt að endurgera öll Suður - Afríkuríki eftir að hafa útilokað það í fyrsta sinn.

Arabíska vorið (2010-2012)

Fjöldamót þvert yfir Mið - Austur - Afríku og Norður - Afríku kröfðust þess að ráðríkir valdhafar gengju niður, og fullyrtu að áratuga stjórnarstefnur hefðu verið óskilgetnar án samþykkis þjóðarinnar. Í löndum eins og Túnis urðu uppreisnin fyrir lýðræðislegum umskiptum. Í öðrum, svo sem Sýrlandi, leiddi samþykkið til borgarahernaðar. Arabíska vor sýndi fram á að hægt væri að draga úr samþykkinu en massa, en að eftirköstin væru óútreiknananleg, eða sér í lagi þegar stofnanir sem þýddu samþykki fyrir að fara í stöðug stjórnsýslu eru veikar.

Kyn, kynþáttur og fæðingardagur

Femínist og gagnrýnir kynþáttakenningar hafa sýnt hvernig samþykki hefur verið beitt. Sögulega voru konur taldar ófærar um að gefa pólitísk samþykki, jafnvel eftir kosningarétti, samþykki þeirra oft sett undir það að karlmenn hafi fengið karlmenn sem eiga að vera með forstjóra. Á sama hátt hafa kynþáttaminni verið neitað um að hafa fengið sér leyfi, undirgengist til að semja skriftarpróf og að öðru leyti var útilokað frá samningsferlinu. Hugtakið intercial samþykki viðurkennir að samþykki sé mótuð með mörgum ábendingum um auðkenni og vald. Stjórn sem nýtur samþykkis frá sumum hópum kann að vera lögleg ef það útilokar eða útilokar aðra kerfisbundið.

Eins og heimspekingurinn Susan Okin hélt fram, sýndi hann ekki fram á kyn og kynþætti í samdráttarkenningunni sem er til staðar án þess að gefa upp aftur gildi.

Niðurstaða

Samhengi er ekki kyrrstæð hugmynd heldur lifandi meginregla sem heldur áfram að þróast. Frá fornu þingi til stafrænra vettvanga, frá félagslegum samningum til félagslegra samtaka er það ekki hið þungamiðja í deilum um löghelgi, yfirvald og réttlæti. Það veitir bæði staðal til að meta ríkisstjórnir og verkfæri fyrir siklarana þegar þeir falla niður. Samt sem áður samþykki er aldrei skýrt: það krefst frelsis frá samræðunum, aðgangs að upplýsingum og raunverulegum hæfni til að vera á móti. Þegar farið er að meta flóknar, flóknar, tæknilegar breytingar, hnattræna sjálfstæðisstjórnun og þráláta í aðhlynningu þess að hugsa skýrt um alla framtíð er nokkurn tíma meiri en menntun, og að þær eru innilokar stofnanir sem eru að samræmast. Eins og það er mikilvægt er að beita því að beita bæði skilvitandi samþykki og að beita því sem er óháð er um er að ráða þeim.