Hirðveldisskipulag dómstólsins

Dómstóllinn er settur í valdastöðu til að tryggja skilvirkni, stöðugleika og sanngirni en lægri dómstólar taka á flestum málum, en æðri dómstólar leggja fram um endurskoðun og lagastaðla. Þessi lagfærða bygging gerir mál kleift að ná upp á við með áfrũjun og gefa málamiðla til að véfengja ákvarðanir.

Dómstóllinn er ákveðinn af þáttum svo sem viðfangsefninu, fjármagninu í deilunni, alvarleika glæpsins og því hvort mál hans tengist ríki eða alríkislögum.

Staðbundnir dómstólar: Lögfræðistofnun réttvísinnar

Almennir dómstólar, oft kallaðir dómstólar, dómstólar eða dómstólar, eru inngangurinn að dómskerfinu fyrir flesta. Þessir dómstólar taka á hæsta rúmmáli mála og eru aðgengilegastir í dómsúrskurðinum. Þeir eru dómstólar þar sem almennir borgarar eru líklegir til að hafa samskipti við réttarkerfið, hvort heldur sem sakborningur í umferðarmáli, hópur í smáum deilum eða vottur í fjölskyldumáli.

Dómsúrskurður og málafjöldi dómstóla

Í löndum eru yfirleitt:

  • ] Brot á lög [Frófa:] Hraðissektir, hlaupandi rauð ljós og önnur flutningsbrot eru meðal algengustu tilvika sem heyrt var í staðbundnum dómstólum.
  • ,Minor glæpabrot: [FLT:] Mismunandi svo sem smáþjófnaður, brengluð hegðun og einföld líkamsárás fellur undir lögsögu dómstólsins.
  • Samar staðhæfir borgaralegar deilur: Tilvik sem fela í sér tiltölulega lítið magn af peningum, oft allt að ákveðinni húfu eftir lög ríkisins, eru leyst hér án þess að þörf sé á dýrum, lagalegum aðilum.
  • Ættarlög: Fyrstu skilyrðin fyrir skilnaði, forræði barna, barnastuðningur og verndarákvæði hefjast oft í staðbundnum forgörðum.
  • eiga í deilum: Eision tilfelli og ósamkomulag leigusala er oft tekið með í þessu samhengi.

Samkvæmt upplýsingum frá ríkisdómstólum, ríkis - og dómstólum í Bandaríkjunum er tekið á um 80 til 100 milljónum mála árlega og það undirstrikar mikilvægi dómstóla sem vinnuhesta dómnefndarkerfisins.

Hvernig bæjardómstólar vinna úr

Dómstólar taka oft meira virkan þátt í málum og hægt er að beita sönnunargögnum meira í þverrandi mæli.

Mismunandi aðgerðir eru breytilegar eftir starfslögum, en dæmigerð réttarhöld fela í sér að koma fyrst fram þar sem ákærurnar eru lesnar, beiðni er tekin inn og að setja megi upp reynsludag. Mörg tilvik eru leyst með því að leggja fram beiðni um samninga eða ákvæði áður en réttarhöld eru tekin fram. Þegar réttarhöld eru gerð eru þau venjulega borin fram sem bekkjapróf, sem þýðir að dómarinn ákveður útkomuna frekar en dómnefnd. Í þeim tilfellum þar sem dómnefnd er til staðar, er aðferðin í samræmi við þær kröfur sem eru lagaðar að staðbundnum aðstæðum.

Áfrýjun dómstóla á hverjum stað er yfirleitt lögð fyrir æðri dómstól eða milliliðalega appellate dómstól innan ríkiskerfisins. Það hefur í för með sér að hægt er að endurskoða úrskurði þeirra um lögfræði og í sumum tilfellum um raunverulegar niðurstöður.

Dómarar: Að meðhöndla alvarlegri mál

Fyrir ofan dómstóla eru dómstólar í opinberu máli, sem sjá um alvarlegri glæpamál og borgaraleg mál. Þessir dómstólar eru undirstaða ríkisdómkerfis og hafa vald til að heyra nánast nokkuð mál sem ekki er sérstaklega sett fyrir dómstól eða sérhæfð dómstóll. Hvert ríki stjórnar sínu eigin dómskerfi og á meðan samtök eru misjafn, eru almenn öfl meðal annars dómstólar, millilögu vettvangi og hæstaréttarríki.

Dómstólar í almennri dómsorðsstefnu

Dómstóllinn, þekktur eftir nöfnum dómstóla, faranddómstóls eða umdæmisdómstólsdómi, tekur á málfari sem lögbrjóta, borgaralegum deilum um töluverð fjárráð og höfðar til dómstóla. Þessir dómstólar hafa upphaflega lögsögu yfir flestum lagalegum málum og eru þar sem mikilvægustu baráttur í lögum eiga sér stað.

Feldony tilfelli, sem fela í sér alvarlega glæpi svo sem morð, rán og kynferðisafbrot, eru reynd í þessum dómstólum. Verjandi mál geta falið í sér samningadeilur, persónulegar fullyrðingar, læknisfræðilegar vanskapanir, eignadeilur og viðskiptaáróður. Umfang peninga í deilum getur verið allt frá nokkrum þúsundum til milljóna dala, og prófraunir geta varað nokkra daga eða vikur.

Dómstóllinn heyrir einnig áfrýjun dómstóla. Þessi starfsemi er til þess að taka nýtt yfirdómsúrtak yfir úrskurðum dómstólsins á hverjum stað, til að tryggja að lögfræðileg mistök séu leiðrétt og að réttvísinni sé fullnægt.

Áhugaverðir dómstólar

Í millitíð dómstóla, oft kallaðir dómstólar áfrýjunarréttinda eða héraðsdóma, eru þeir fyrst og fremst til að fara yfir ákvarðanir sem dómstólar taka til máls. Aðalhlutverk þeirra er að rannsaka dóm yfir málinu og ákveða hvort lagaleg mistök hafi átt sér stað sem hafa áhrif á niðurstöðu málsins. Þessir dómstólar reyna ekki mál eða heyra nýjar sannanir; í staðinn fara þeir yfir lögfræðilegar rök þeirra og gefa út skriflegar skoðanir sem útskýra ákvarðanir sínar.

Ef milligreining er gerð á appellate er hægt að fá öryggisnet í réttarkerfinu og leyfir þeim að véfengja dómsúrskurð án þess að þurfa að fara beint til æðstaréttarríkisréttar sem yfirleitt hefur lögsögu yfir flestum áfrýjunarlöndum. Í mörgum ríkjum eiga aðilar rétt á að höfða til milliréttarréttar, sem þýðir að dómstóllinn verður að heyra málið ef áfrýjunin er tímasett.

Í birtum skoðunum þeirra skapa bindandi fordæmi innan landfræðilegra svæða, leiðandi dómstóla og spá fyrir um það hvað mál sé fólgið í því að gera mál úr þessu ríki. Þegar mismunandi svæðin í appellate draga ólíkar ályktanir um sama lagalega deilumálið, stígur hæstaréttur oft úr ágreiningnum og kemur á samræmdum staðli í ríkinu.

Hæstiréttur ríkisins

Dómstóllinn er æðsti dómstóll innan ríkis og er dómstóll þar sem hann er dómstóll síðasta þings til málanna í ríkinu, og þessi dómstólar hafa lokavald yfir túlkun stjórnarskrá ríkisskrár, lögréttinda og ríkisríkis.

Yfirdómar ríkisins hafa úrskurðað um flest áfrýjunarleg mál sem þeir velja mál til að heyra. Þeir velja yfirleitt tilfelli sem koma fram með mikilvægum lagalegum spurningum, fela í sér óárekjandi ákvarðanir í að draga saman atriði sem tengjast mikilvægri stefnu almennings. Fjöldi tilvika sem æðstu dómstólar heyra, eru mjög breytilegir, frá nokkrum til nokkrum tugum á ári, allt eftir ríkinu og málinu sem þeir eru að sækja.

Dómstólar eru valdir með ýmsum aðferðum, þar á meðal tilnefningu landstjórans, kosningar almennings eða valkerfi sem sameina báða aðila.

Mismunandi áhrif á ríkisdómstóla

Þótt almennir dómstólar séu sjálfum sér samkvæmir eru ýmsar breytingar til staðar. Sum ríki hafa sameinaðan dómstól með einum dómstóli en önnur hafa aðskilda dómstóla fyrir mismunandi mál. Til dæmis halda sum ríki sér aðskilda dómstóla fyrir málaferlum, fjölskyldulög og unglingamál, en önnur gera þessa starfsemi í sameiginlegan dómstól. Nöfn dómstóla eru einnig marktækt breytileg, sem geta valdið ringulreið hjá þeim sem eru ókunnugir með ákveðnu ríki.

Þrátt fyrir þessar breytingar hafa öll ríkisdómstóll sameiginlegar meginreglur: þau eru skipulögð í senn, þau leggja fram forvitni og starf þeirra samkvæmt stjórnarvaldi stjórnarskrár og laga.

Alríkisdómstólar: Þjóðaryfirvöld

Dómstóllinn er í samræmi við ríkisdómstóla og tekur á málum sem varða alríkislög, stjórnarskrá og deilur milli aðila frá öðrum ríkjum. Staðfest samkvæmt 3. grein stjórnarskrárinnar hafa dómstólar takmarkað lögsögu, sem þýðir að þeir geta aðeins heyrt mál sem lögleg lög heimila sérstaklega. Þetta tvíveldi, bæði með stjórn ríki og dómstóla samtímis, er sérkennisþáttur í bandarískri dómsúrskurði.

Umdæmisdómstólar: Rannsóknarstigið

Í Bandaríkjunum eru 94 umdæmisdómar dreifðir um Bandaríkin og lönd þess, og hvert ríki hefur að minnsta kosti einn dómstól. Stór ríki eru skipuð í fjölda umdæmissvæða, svo sem suðurlandið New York eða Mið - Kaliforníuhérað, til að ná betri árangri í að ná stjórn á málum.

Umdæmisdómstólar hafa upphaflega lögsögu yfir flestum alríkismálum, þar á meðal:

  • Almenn glæpalög: [FLT:] Brot á vegum alríkisglæpa, svo sem fíkniefnasala, fjársvik, innflytjendabrot og hvítir-kragaglæpir, eru ákærðir fyrir umdæmisdómstól.
  • Kvittarmál sem koma upp samkvæmt alríkislögum:] Lögmál sem fela í sér lög, þar á meðal borgaraleg réttindi, svik og vitsmunalegar eignadeilur, eru heyrð í umdæmisdómstóli.
  • Diverity Legasion tilfelli: [3] Almennar deilur milli borgara í mismunandi ríkjum sem taka til yfir 75.000 dollara, jafnvel þótt kröfur ríkislög kveða á um.
  • Kölli sem snertir alríkisstjórnina: [3] Lagasáttmálar gegn alríkisstofnunum, stjórnarerindregur við alríkislög og kröfur samkvæmt lögum Alríkisríkisráðsins eru dregnar fram í dómsúrskurði.
  • Adrírty and substrate tilfelli: Loses sem fela í sér voegable vatn og sjóviðskipti falla undir alríkisumdæmi.

Ráđstöfunir í umdæmisdķmi stjķrnast af alríkisreglum um borgaralega siđareglur og alríkislöggjöf. tilraunirnar geta veriđ réttarhöld eđa réttarhöld í kviđdķmi og alríkisreglur tryggja samstöđu í öllum héruðum.

Áfrýjunardómstólar Bandaríkjanna: Faranddómstólar

Tólf þessara dómstóla eru skipulagðir með landfræðilegum hætti, sem ná yfir mörg ríki. Þrettán.

Áfrýjun dómstólsins heyrir til úrskurða dómstólsins um það sem höfðar til farandsvæðis þess sem héraðsdómstóllinn situr í. Yfirdómurinn í appellate dæmir og ákvarðar hvort lagaleg mistök hafi átt sér stað. Ákvæði þriggja dómara heyra yfirleitt til.

Þegar farandsvæðin eru ósammála lagaákvæði getur Hæstiréttur gengið í berhögg við það að setja niður lög, skilgreina stjórnarskrárrétt og setja lög sem dómstólar innan farandsvæðisins verða að fylgja.

Sérhæfðir alríkisdómstólar

Auk almennra dómstóla sjá sérhæfðir dómstólar um ákveðin mál.

  • ] U.S. Bankruptcy Cours: [3] einingar umdæmisdómsins sem taka á gjaldþroti í lögum alríkisreksins.
  • ] U.S. Court of Alríkisráðgjöf: Heyrir til saka um peningabætur gegn Bandaríkjastjórn.
  • ]] U.S. Court of International Trade: meðhöndla mál sem varða alþjóðaverslun og tolllög.
  • ] U.S. Tax Court: [1] hear deilur milli skattgreiðenda og innri Revenu þjónustu.
  • ]] U.S. Forstöðudómur áfrýjunargarðs Veterans Clams:[[FLT:] [1] endurskoða ákvarðanir af deild Veterans um ávinning.

Þessir sérhæfðu dómstólar koma í veg fyrir að mál, sem krefjast sérstakrar sérfræðiþekkingar, séu samþykkt og tryggja að þau beiti sér alltaf lögum sínum.

Hæstiréttur Bandaríkjanna

Hæstiréttur Bandaríkjanna er hæstiréttur alríkismála og dómstóll síðasta úrskurðar fyrir öll mál sem tekin eru í alríkislög og stjórnarskrá.

Uppsetning og framsetning

Hæstiréttur er níu dóma, einn æðsti dómari og átta fulltrúar, löggjafardómar eru settir á fót af þingi og hafa verið áfram níu frá 1869.

Þegar stjórnir forseta leita til hirðmanna sem koma heim og saman við dómsheimtu sína og þingdómar rannsaka hæfni til þess að lúta lögum, lögum og siðfræðilegum meginreglum, er rétturinn einungis látinn víkja fyrir broti sem hefur aldrei verið beittur gegn hæstarétti.

Dómstóllinn er yfirmaður dómstólsins, forsætisráðherra munnlegra viðmæla og ráðstefnur, og hann felur í sér skrifleg skoðanir þegar flestir eru í og hefur umsjón með stjórn alríkisdómstólsins.

Dómsvaldið

Mesti valdamesti árangur sem Hæstiréttur hefur beitt er dómsúrskurður: yfirvaldið til að lýsa lög og framkvæmdir óskipulegt. Þessi máttur var staðfestur í kennitölumálinu Marbury gegn. Madison (18033) þar sem John Marshall dómari skrifaði að "það sé áskapað hérað og dómsdeild að segja hvað lögin eru." Síðan þá hefur dómstóllinn notað dómsúrskurð til að ógilda hundruð alríkis - og ríkislög, sem ákvarða takmörk stjórnvalda og vernd hvers og yfirráða.

Dómsúrskurður er ekki beinlínis nefndur í stjórnarskránni, en hann er orðinn að grundvallarreglu bandarískra stjórnarlaga. Dómsúrskurður hefur leitt til sumra af verstu ákvörðunum í bandarískri sögu, þar á meðal Brown v. Fræðslunefnd [1] (1954), sem lýstu yfir kynþáttaskilyrðunum í óskipulegum skólum og [[5LT:2] Obergefell v. Hoddes [3. FLT:] (2015), sem viðurkenndi réttinn til sama-kynlífs.

Certiorari - ferillinn

Hæstiréttur fær um það bil 7000 til 8000 bænir um að fara yfir hvert hugtak, en heyrir yfirleitt aðeins 80 til 100 tilfelli. Þeim er neitað um meirihluta tilfella, sem þýðir að dómstóllinn er lægri. Dómstóllinn hefur ákveðið að skipa fyrir rétt, og velur þá mál sem heyra í gegnum tilskipun certiorari.

Tillagan um að löggjafardómstóllinn fari fram á að þingi á beiðni um að fara yfir lága dómstóla. Beiðni er dreift meðal dómsmálanna, sem hver um sig um sig fer yfir hana með aðstoð lagaritara sinna. Mál er veitt vottunarúrskurði ef að minnsta kosti fer fyrir fjórum réttindum atkvæðist til að heyra hana, reglu sem þekkt er sem "stjórn fjögurra." Rétturinn er líklegri til að leggja mat á í málum þar sem mál er stangast á við faranddómstólsúrskurð í sama máli, leggja fram mikilvæga spurningu um alríkislög eða vekja upp yfirlýsingu um lausn á lausn mála sem krefjast yfirlýsingar.

Þegar vottorð er veitt, senda aðilar fram stuttlega og tilgreina munnleg rök fyrir dómstóli. Dómararnir veita síðan ein saman, ræða málið og kjósa um útkomuna. álit dómstólsins er gert ráð fyrir áliti hæstaréttar, ef það er í meirihluta, eða hæstaréttardómur í meirihluta ef dómarinn er andsnúinn. Einnig er hægt að semja skoðanir og andmæli, gefa upp aðrar skoðanir og sjónarmið.

Landákvörðunarákvarðanir og áhrif þeirra

Á vettvangi einstakra réttar og réttar, hefur dómstóllinn skilgreint umfang frjálsrar málfars, trúfrelsis, friðhelgi og jafnrar verndar samkvæmt lögum.

Meðal áhrifamesta úrskurðar hæstaréttar eru:

  • Morbury v. Madison [FLT:] (18033): Staðfest dómsmat.
  • McCulloch v. Maryland (1819): Óstaðfestur alríkisvaldur og gaf í skyn vald þingsins.
  • Gibbons v. Ogden (1824): brjóst umfang alríkisyfirráðs yfir milliríkjaverslun.
  • Drocked Scott v. Sandford (1857]: Dented ríkisborgararéttur til Afríkuríkja, síðar steypt af borgaralegum stríðssamningum.
  • Plessy v. Ferguson (1896): Upphólkun undir "sextended en jafn" kenningunni, síðar um Brown v. Fræðsluráð .
  • ] Mítranda v. Arizona (1966]: Nauðsynleg lögreglustofa til að upplýsa grunaða um réttindi sín áður en hún yfirheyrir sig.
  • Roe v. Wade (1973]: Þekkti réttinn til fóstureyðinga, síðar Dobbs v. Jackson's Health Organization [3 FLT] (2022].
  • Citizens United v. FEC (2010): Leyfði ótakmarkað fyrirtæki og stéttarfélög að eyða í pólitíska ræðu.

Hver þessara ákvarðana endurspeglar þá túlkun dómstólsins á stjórnarskránni og viðbrögð hans við breytingum á þjóðfélags - og stjórnmálamálum.

Samband ríkis og alríkisdómstóla

Grundvallarreglan um tvíþætt yfirráð merkir að ríki og alríkisdómstólar starfa óháðir sínum innan þeirra hnötta, en mál geta verið breytileg milli kerfanna tveggja við vissar aðstæður.

Tvíveldi og alríkishyggja

Dómstólar og dómstólar eru í samvinnu við ríkisdómstólinn, dómstólar hafa víðtæka stjórn á ríkislögum, en dómstólar hafa takmarkað lögmál yfir alríkismálum. Flest lagaleg deila er útkljáð í ríkisdómstólum sem taka á flestum málum í Bandaríkjunum. alríkisdómstólar taka á minni en marktækri umfjöllun um mál sem varða alríkisspurningar og fjölþjóðalöglög.

Í sumum tilvikum getur ein staðreynd komið upp bæði í ríkinu og alríkislögum, til dæmis er hægt að brjóta lög gegn borgaralegum réttindum bæði samkvæmt lögum og lögum. Í slíkum tilvikum getur stefinn kosið að gefa skýrslu annaðhvort í ríkis - eða alríkisdómstólnum eða skrá hvort tveggja sem er innan sama dómstólsins ef rétturinn hefur lögsögu yfir hvoru tveggja.

Fjarlæging og ólund

Sakborningur í málaferlum ríkisins, sem hugsanlega var lögsóttur í alríkisdómstóli, gæti hafa sent málið til dómstólsins þar sem dómstóllinn situr.

Á hinn bóginn geta dómstólar haldið sér frá því að heyra ákveðin mál sem fela í sér óheft mál innanríkisríkismála, og það endurspeglar afstöðu ríkisdómstólsins til þeirra mála fyrst.

Áfrýjun ríkisréttar til hæstaréttar

Ef hæstaréttur hefur vald til að fella dóm frá æðsta dómstóli þegar mál þessa snertir alríkisspurningu, þá mun dómstóllinn þó ekki endurskoða dóma sem byggjast á viðeigandi og óháðum lögum, sem þýðir að túlkun ríkisdómstólsins er bindandi og ekki undir alríkisumslögum.

Þessi takmarkaða forlagaréttur tryggir að Hæstiréttur sé endanlegur löggjafi án þess að löggjafarvald ríkisins sé áfátt yfir lagalegum spurningum ríkisyfirvalda.

Af hverju er fólgið í því að skilja réttinn?

Fyrir nemendur, kennara, lögfræðimenn og borgara, að skilja að gerð dómskerfisins er nauðsynleg fyrir nokkrar ástæður. Í fyrsta lagi er það sett fram grunnur til að skilja hvernig lagalegar deilur eru leystar og hvernig réttlæti er gefið. Í öðru lagi gerir það einstaklingum kleift að rata betur eftir lögum, hvort sem þeir eru aðilar að málaferlum, jur eða áhorfandi. Í þriðja lagi vekur það virðingu fyrir lögum og hlutverki sjálfstæðs dómshóps til að vernda og viðhalda þjóðfélagslegri reglu.

Úr því að dómstóllinn er ekki aðeins þurr stofnun, það er lifandi kerfi sem hefur áhrif á líf allra borgara, sem tekur mið af umferðinni til hæstaréttar, sem úrskurðar að lög séu stjórnarskrár, gegnir hvert þrep dómsmála mikilvægu hlutverki í að halda uppi meginreglum réttvísinnar og skylduferli.

Borgarar, sem skilja dómskerfið, eru betur í stakk búnir til að leggja mat á umsækjendur, taka þátt í umræðum um um umbætur dómstóla og aðstoða við að bæta aðgang að réttlæti.

Niðurstaða

Bandaríska dómstóllinn, frá staðbundnum dómstólum til hæstaréttar, er samsett en samhæfð bygging sem er hönnuð til að koma á réttlæti á samræmdan og sanngjarnan hátt. Staðir veita aðgengilegt réttlæti fyrir dagleg mál, dómstólar fást við meginhluta alvarlegra mála, dómstólar framfylgja landslögum og vernda stjórnarvald og Hæstiréttur er endanlegt yfirvald um spurningar um lög og stjórnarskráða túlkun. Sérhvert kerfi hefur mismunandi starfsemi, starfsreglur og sérsvið, en öll eru sameiginleg markmið við að halda uppi lögum.

Það er ekki bara fræðigrein sem skilur þessa valdastétt heldur er það hagnýtt verkfæri fyrir alla sem kunna að hafa samskipti við lagakerfið, hvort sem það er málaliður, júr eða vottur. Dómstóllinn er hornsteinn lýðræðisins og er þess virði að vera viðurkenndur að vera lögmaður til að taka fullan þátt í borgaralegu lífi. Með því að læra um dómskerfið er hægt að skilja betur réttindi sín, leiða lögfræðina og leggja sitt af mörkum til að byggja upp stöðugt, réttlátt samfélag.