Að skilja uppbyggingu hæstaréttarkerfis Bandaríkjanna

Bandaríska dómskerfið starfar sem tvíveldi með dómstólum og dómstólum sem sýna mismunandi en skara fram á að þeir skarast. Þessi stofnun, sem sett er á vegum bandarískrar stjórnarskrár og ríkisstjórnarstjórnar, tryggir að lagalegar deilur séu útkljáðar á viðeigandi stigi. Dómar innan alríkis eru mál sem varða alríkislög, stjórnarskrárspurningar, deilur og mál þar sem Bandaríkin eru haldin veislu. Ríkisdómstóll ávarpar hinn mikla meirihluta lagalegra mála, þar á meðal samningadeilur, mál sem greiðslur, heimilislög, lögbrot, lögbrot og lögráðamál ríkislög og lögtaka. Hvert kerfi hefur sína eigin stjórn yfirréttarhöld, milli dómstóla, milli augna og dómstóla í síðasta hluta E.

Skilningur á því að dómstóll hafi löglega löglega heimild til að heyra mál á gagnrýnu máli. Umfangsvald þess ákvarða hvort alríkisdómstóll eða ríkisdómstóll geti heyrt mál. Til dæmis verður mál þar sem gjaldþrot er löglegt, en skilnaðarstjórn tilheyrir ríkisdómstóli. Persónulegt lögsögumál varðar hvort dómstóllinn yfir aðilanna geti heyrt mál, yfirleitt byggt á því hvar sakborningur býr eða starfar. Vennureglur um landfræðilega staðsetningu, þar sem atvikið átti sér stað eða hvar saksóknarverður lifir. Þessar kröfur koma í veg fyrir að aðilar komi í óhentanlegum eða óviðeigandi aðilum.

Lykilparefir í máli réttarins

Mál fer í gegnum kerfið vegna aðgerða nokkurra lykilþátttakenda. skýringaforrit ] (eða svarandi] er hópurinn sem leitar að lausn. Báđir aðilar eru fulltrúar fyrir aratneys [FLT:] sem undirbúa lögleg skjöl, halda áfram, rannsaka vitni og leggja fram sannanir fyrir því. Bæði atriðin eru í umsjá, undirliggjandi reglur, sem stýra mörgum lögum, halda áfram, rannsaka, rannsaka og leggja fram gögn, og leggja fram gögn sem eru í þeim. [3] Þrefla um það sem fram eru í dómsskyni. [3] [3]

Hvernig borgaramál berst um kerfið

Í almennum málum er deilt um einkamál einstaks fólks, fyrirtækja eða stjórnsýslu þar sem einn aðili leitar söfnunar, lögbanns eða réttaryfirlýsingar.

1. Að búa til kvörtun og rökleiðslu

Málsóknin hefst þegar tollurinn leggur fram kvörtun hjá skrifstofu dómstólsins. Skjalið verður að leggja skýrt til grundvallar staðreyndum sem styðja staðhæfingu, lagalegum grunni til að létta á og úrræðinu sem leitað er að. Dómurinn lætur síðan niður kæru ] .., sem, ásamt afriti af kvörtuninni, verður að bera formlega fram á sakborningnum. Þjónustan tryggir að sakborninginn fái sjálfur tilkynningu og tækifæri til að svara. Reglur eru breytilegar eftir lögsögu, en þjónustan er venjulega gerð af fógeti, þjónustuþjóni, eða löggilt pósti innan ákveðins tíma, sem er quot tímabil, 30 til 60 daga.

2. Sververtiants - svar: Svar, hreyfing eða sjálfgefið

Einu sinni borið fram, verður sakborningur að leggja fram svörun innan ákveðins tímamarka (t.d. 21Δ30 dagar í alríkisdómstóli). Algengasta svörunin er answear , þar sem sakborningur játar eða neitar sérhverr allegunaraðgerðir og getur staðfest að vörn sé gild, svo sem takmörk, framlagslaus, eða samþykkja og ánægju. Í stað þess að svara getur sakborningur skráð [[FLT:] stöðu [FLT: 3] (stundum kallað demurer] og próf) skorað á löglega hæfni sakborningsins til að svara ekki á öllum sviðum. Ef sakborningur svarar ekki á öllum sviðum getur hann beðið [3] um dóm: [3]

3. Uppgötvanir: Upplýsingar og sannanir til að breyta

Uppgötvanir eru oft mesta tímafrekni og dýrasta stig sem hægt er að gera til að styðja fullyrðingar sínar eða varnir.

  • Interrogaties: skriflegar spurningar sem verður að svara með eiði.
  • Krefst þess að framleiði skjal: krefst þess að fá bréf, samninga, sjúkraskrár, fjármálayfirlit eða annað efni.
  • ] setning: lifa, eiðaður vitnisburður tekinn fyrir dómstólsblaðamann, sem leyfir lögmönnum að yfirheyra vitni eða aðila.
  • Krefst fyrir umbætur: [3. FLT:1] staðhæfingar eins aðila biður hinn um að viðurkenna eða neita, þrengir mál fyrir réttarhöld.
  • ] Subpoenas: [1] Dómsúrskurður hvetur þriðju aðilana til að búa til skjöl eða bera vitni.

Umfang uppgötvunarinnar er víðtækt; aðildir geta fengið allar óupplýstar upplýsingar sem tengjast öllum aðildarríkjum, fullyrðingar eða varnarmálum, en dómarar geta takmarkað uppgötvun til að koma í veg fyrir misnotkun eða óþarfa byrði. Mörg tilfelli setjast að á meðan eða eftir uppgötvun vegna þess að báðir aðilar fá skýrari mynd af styrk og veikleikum stöðu sinnar.

4. For-talsbreytingar og málstjórnun

Fyrir réttarhöld geta þeir sem vilja gera það lagt fram tillögur til að leysa lagaleg mál eða jafnvel losna við málið alveg. Lykilatriði eru meðal annars:

  • Hugmynd um samantektardóm: [1] Arging að ekkert raunverulega deila um staðreynd efnislega, þannig að flutningaflokkur ætti að vinna sem mál laga. Ef veitt er rétt, er rétt að forðast réttarhöld.
  • Nytja í Limine: [1] leita að ákveðnum vísbendingum um að þær séu ekki sýndar í rannsókninni.
  • ,Monation to Completl Discovery: [1] Beiðni um að skipa dómaranum að fylgja fundi.
  • Umfang fyrir Sanctions: [1] Beiðni um refsingu fyrir aðila sem hefur ekki fylgt dómsreglum eða skipunum.

Flestir dómstólar halda kosningum þar sem dómarinn ákveður tímamörk, fjallar um friðhelgi og úrlausnardeilur. Dómarinn getur vísað málinu til fjölmiðla eða greiðslu sem valkost við réttarhöld.

5. Rannsókn: Að leggja málið fyrir vettvang staðreyndaleitarinnar

Ef málið er ekki leyst með því að setja niður eða setja á svið, þá er það á undan réttarhöldunum. Rétturinn getur verið [ ] skilnaðarrannsókn eða ] ]. Áður en opna yfirlýsing er gefin, gefur dómarinn bráðabirgðafyrir dómi. Hver hlið kynnir er opnunarorð, kallar fram vitni, kynnir og tekur þátt í víxl-leiknitun. Óformlegur sveinn ber það líklega fram ásökunarefni [3] sem kemur til greina [FLT: 5], sem yfirleitt er undirstrikun á niðurstöðu og er í lagalegum málum [FLT] og er að koma í veg fyrir að sönnunargögnunum sé rétt fyrir að draga úr niðurstöðu. [3]

Ef dómnefnd skilar úrskurði fyrir stefsiff, mun dómstóllinn taka fram dóm sem tilgreina magn skemmda; og ylliréttur getur ekki náð neinu. Þeir sem tapa geta gert það eftir gátt, svo sem stöðu til dóms sem spurning um lög eða í nýrri rannsókn [3] en þeir eru aðeins veittir í takmörkuðum tilvikum.

6. Áfrũjun: Æðri dómstóll leitar eftir endurskoðun

Áfrýjun er ekki samþykkt á ný; dómstóllinn leggur mat á réttarhöldin fyrir lagaleg mistök, til dæmis fyrir rétti, villulýsingar, óviðeigandi játningar eða mistaka við að fara eftir lögum. Þátttakendur leggja fram stuttar og geta fram ummæli til inntöku.

  • ] Þolgæði: [FLT:] Réttarhöldin standa.
  • ] rversal: Ákvörðuninni er kollvarpað, oft með leiðbeiningum um að taka þátt í dómi fyrir appellat.
  • Remand: Málið er sent aftur til dómstólsins fyrir frekari réttarhöld í samræmi við álit appellate.
  • Umbreyting: Skemmdirnar eða önnur léttir er aðlagaður án þess að snúa alveg við.

Frá millistigum appellate dómstólsins getur tapaði að beiðni ríkisdómstólsins, eða í alríkismálum, hæstaréttardómstóls Bandaríkjanna til að leggja frekari endurskoðunar, en yfirleitt hafa þessir dómstólar aðeins lögsögu og samþykkja lítinn hundraðshluta áfrýjunarákvæða sem getur tekið ár eða meira, og það eykur verulegan tíma og kostnað við málninguna.

Hvernig glæpamál berst um kerfið

Glæpamál fylgja annarri leið vegna þess að stjórnvöld lögsóttu einstaklinga fyrir að brjóta lög. Þættin um sönnun er hærri afkastamikill vafi [FLT:]] ] ér að brjóta gegn alvarlegum afleiðingum glæpasannfæringar, þar á meðal óskilyrða, sekta og varanlegs ferils.

7. rannsókn, handtöku og viðhald

Glæpamál hefst með rannsókn sem lögreglan gerir. Ef líklegar orsakir eru til getur lögreglan handtekið hinn grunaða. Saksóknari endurskoðar síðan sönnunargögnin og ákveður hvort eigi að leggja fram formlegar ásakanir. Í alvarlegum lögbrotum getur saksóknari hugsanlega bent til langrækinn dómnefndar , sem skilar ákæru ef hún finnur líklegar orsakir. Einnig getur dómari haldið formálsheyrningu til að ákvarða hvort nægar sannanir séu fyrir ákærum.

8.

Á tilefnislaust er sakborning ráðinn af ákærunum og beðinn um að leggja fram yfirlýsingu, ekki seka eða enga samkeppni. Rétturinn ávarpar einnig Valail eða skilyrða. Dómarinn telur alvarleika brotsins, sakborninginn mannkynssögunnar, glæpasöguna, flughættu og hættu fyrir samfélagið. Ákæruvaldið má sleppa á persónulegum skilmálum, krefjast að setja upp tryggingu eða halda í forræði þar til réttarhöldin.

9. For-Maríuuppgötvun og tilgátur í glæpamálum

Bæði ákæruvaldið og verjandi hafa fundið skyldur. Ákæruvaldið verður að opinbera útþenslana um öll mál (Brady efni) og vitnalista. Varnaraðgerðirnar geta verið til þess að bæla niður sönnunargögn sem fengnar eru í broti fjórðu ráðherra (skólaleit og flog), tillögur um að vísa á bug fyrir ófullnægjandi sönnunargögn eða hreyfingar til að skera niður ákærur. Pea samningur getur oft gerst á þessum tíma, þar sem mörg tilfelli eru leyst með því að semja sek um að kæra sig fyrir brot á hendur eða senda út sendingarleyfi.

10 Próf og dómsorð

Ef sakborningur ber ekki fram sakargiftir og tekur ekki við málsvörn, þá fer málið fram í réttarhöldum. Sama grundvallarskipulag gildir um staðhæfingar, vitnisburð, rök, en loka rökum, auk þess sem máli skiptir. Sakborningurinn er talinn saklaus og ákæruvaldið þarf að sanna að hver þáttur glæpsins sé umfram sanngjarnan efa. Sakborinn hefur rétt til að þegja og getur ekki verið tilneyddur að bera vitni. Eftir úrskurðinn, ef sakborinn er fundinn sekur, er dómstóllinn sekur, er hann sekur um [[5: 0] sem sýnir að hann hafi verið tekinn af lífi [FLT:] og er dæmdur úr fangelsi, refsidómur. [3] Dómstóllinn telur lögboðnar reglur, brotlegar, brotlegarákærur, brot á hendur, og rökstöfunum úr báðum hliðum.

11 áfrýjunarorð í mál sem eru glæpsamleg

Sakborningur dæmdur til reynslu kann að áfrýja dóm yfir dómum. Áfrýjar á lagaleg mistök sem hafa áhrif á niðurstöðuna. Ákæruvaldið getur almennt ekki höfðað til úrskurðar um að ekki sé sekur um tvíhættur við ákveðnar stjórnarreglur fyrir gáttir. Ef appellate dómstóllinn finnur afturkræfa villu má fella dóminn eða málinu er vísað aftur á bak fyrir nýrri réttarhöld. Í tilfellum þar sem dóminum er bannað að fara fram stjórnsýslustjórnarstjórnarskylda (t.d. grimmileg og óvenjuleg refsing er möguleg, má breyta því. Áfrýjunarferlinu getur náð í mörg ár, einkum í höfuðborgum eða flóknum tilfellum.

Sérréttardómar og önnur lausn misréttis

Auk hefðbundinna dómstóla eru margar lögsögulegar aðgerðir sérstakir dómstólar sem eru hannaðir til að taka á ákveðnum tilfellum á skilvirkari hátt og lækningalegan hátt. Dæmi um það eru lyfjadómstóll, geðheilsa, fyrrverandi dómstólar og heimilislega háðir meðferðardómstóll. Þessir dómstólar leggja oft áherslu á meðferð, eftirlit og endurhæfingu yfir refsingu. Til dæmis er hægt að draga málið fram fyrir formlega ákæru, með því að farið er eftir þeim til að vísa til ákærur.

] Alternative deision upplausn (ADR) ferli, svo sem medianation og archurment, er sífellt algengara í opinberum málum. Réttarhöldin krefjast oft að aðilar reyni fjölmiðla fyrir réttarhöld. Í fjölmiðlum, er hlutlaus þriðja aðilan greiðar fyrir því að hjálpa þeim að ná sjálfviljanlegum sáttum. Í umslögun heyrir hlutlaus ráðherrar sannanir og atriði sem tengjast ekki bindandi ákvörðun. ADR getur verið fljótvirkari og ódýrari en litrófun og dregur úr byrðinni á dotters.

Hlutverk formála og lagalegra túlkuna

Dómstólar eru ekki til í lofttæmi. Undir kenningunni um er um að ræða , dómstóla fylgja fordæmi sem sett eru af æðri dómstólum í sömu lögsögu. Þessi meginregla stuðlar að stöðugleika, spá og sanngirni. Þegar mál vekur nýstárlega spurningu getur dómstóllinn túlkað lög, reglur og stjórnarskrárráðstafanir notað ýmsar aðferðir sem eru quot imtextialism, frumspeki eða purposizeing. U.S. E. E. High Costology getur haft róttækar áhrif, leiðréttandi rök fyrir dómstólum. Skilningur er nauðsynlegur fyrir alla sem rannsaka málið.

Gagnleg þýðing fyrir nemendur og kennara

Að flytja mál í gegnum dómstólinn er meira en fræðiæfing. Hjá nemendum byggir það grunnþekkingu á starfsháttum í lögum, stjórnmálum, blađamennsku, viðskiptum og mörgum öðrum sviðum. Það skerpir greiningarhæfni: leggja fram sönnunargögn, byggir upp rök og skilningshæfileika. Fyrir kennara veitir það gott samhengi fyrir lærdóma, menntun, siðfræði og gagnrýni. herbergjahermir eins og Moot Courtments eða spottar nemendur til að læra af reynslu af lagalegum ástæðum. Mörg samtök eins og [FLT: 0] jur og nýlegir staðlar í ríkislögfræði. [3] [3LT] Forskoðun á sviði, fræði: 1], þar á meðal mál, lærdómsatriði, nám og upplýsingatækni. [3]

Borgarar, sem vita hvernig lög eru túlkuð og sett á sitt vald, eru betur í stakk búnir til að mæla með breytingum, taka þátt í dómnefndarþjónustu og gera stjórnvöld ábyrg fyrir því.

Niðurstaða

Hvort sem málið er borgaralegt eða glæpsamlegt, ástand eða samband, þá fylgja málaferli rökrétt framvinda: Upphaf, viðbrögð, uppgötvun, forsýnir, réttarhöld og hugsanleg áfrũjun. Hvert þrep þjónar tilgangi sem tryggir rétt allra aðila, tryggir skylduskilgreiningu og gefur endanlega lausn. Með því að læra hvernig mál fara í gegnum lagalega framvinduna, nemendur og kennarar fá dýpri skilning á reglunni, hlutverki dómstóla í lýðræðissamfélagi og hagnýtan veruleika réttvísinnar. Þessi þekking auðgar ekki aðeins þekkinguna heldur gerir einnig einstaklingum kleift að beita lagalegum áskorunum og skilmálum til að beita trausti.